Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
@Dragons748
Was ich so bei Rostock gelesen habe, wäre man nicht unbedingt traurig wenn Alston geht. Ein wirklicher Teamplayer ist er finde ich nicht und gehört zu der Art Spieler, die ich nicht in Bonn sehen muss. -
Nach so einer semi guten Saison macht sich der ein oder andere vielleicht auch Gedanken über seinen Verbleib unter dem Trainer. Bei Iisalo war klar, daß er ein richtiger Magnet ist, das sieht bei Moors u.U. anders aus.
Hier spielen dann auch die Art des Einsatzes, oder auch der Umgang mit dem Einzelnen eine Rolle. Die Aussage von Frey im Interview zeigt für mich in diese Richtung.
Als Flagg würde ich auch unzufrieden damit sein, daß er viel die 4 spielen mußte. Thiemann hat sich vielleicht auch ein paar Minuten und Chancen mehr erhofft. Flo vielleicht auch.
Wir werden es wohl nie erfahren, was genau in den Köpfen der Einzelnen so rumgeht, aber die Position des Trainers ist mitunter nicht zu unterschätzen, wie ich finde.
Da kann es auch um den Umgang mit den Einstellungen des Einzelnen gehen. Ich hätte mich als Spieler z.B. über den mangelnden Einsatz einzelner Mitspieler und dem Umgang des Trainer damit, schon aufgeregt.
-
@Alfarinchen sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Nach so einer semi guten Saison macht sich der ein oder andere vielleicht auch Gedanken über seinen Verbleib unter dem Trainer. Bei Iisalo war klar, daß er ein richtiger Magnet ist, das sieht bei Moors u.U. anders aus.
Hier spielen dann auch die Art des Einsatzes, oder auch der Umgang mit dem Einzelnen eine Rolle. Die Aussage von Frey im Interview zeigt für mich in diese Richtung.
Als Flagg würde ich auch unzufrieden damit sein, daß er viel die 4 spielen mußte. Thiemann hat sich vielleicht auch ein paar Minuten und Chancen mehr erhofft. Flo vielleicht auch.
Wir werden es wohl nie erfahren, was genau in den Köpfen der Einzelnen so rumgeht, aber die Position des Trainers ist mitunter nicht zu unterschätzen, wie ich finde.
Da kann es auch um den Umgang mit den Einstellungen des Einzelnen gehen. Ich hätte mich als Spieler z.B. über den mangelnden Einsatz einzelner Mitspieler und dem Umgang des Trainer damit, schon aufgeregt.
Ich denke da hast Du sicher Recht, aber da müssen wir, glaube ich, davon Abstand nehmen zu versuchen uns da ein Urteil zu erlauben. Keiner von uns weiss wie die Kommunikation zwischen Coaches und den einzelnen Spielern gelaufen ist. Niemand weiss wie genau Moors versucht hat die wiederkehrenden Fehler einzelner Spieler, die zeitweisen Durchhänger einzelner Spieler etc angesprochen hat.
Da ist irgendwie alles Spekulation ohne jegliche Grundlage -
Ich habe wie jedes Jahr versucht eine Überblick über den deutschen Spielermarkt zu erstellen, damit es ein bisschen Orientierung in der ganzen Diskussion gibt. Wen’s interessiert, der Text ist im Blog: https://www.schoenen-dunk.de/post/2671909
-
2 Gedanken:
Turudic zu behalten, macht nur Sinn, wenn er sozusagen nach Spielminuten bezahlt wird. Ich erinnere mich, dass er schon vor seiner Verletzung öfter so schnell wieder wegen seiner Fouls auf der Bank saß wie noch kein Center in Bonn. So auch beim letzten Spiel gegen Berlin.Einen echten Leadertyp als PG auf dem Feld wünsche ich mir, sicher wie viele andere Fans auch. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob der Trainer dem gewachsen wäre, wenn da auch noch ein Spieler mit Autorität auf dem Feld stehen würde.
-
@Alfarinchen sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Nach so einer semi guten Saison macht sich der ein oder andere vielleicht auch Gedanken über seinen Verbleib unter dem Trainer. Bei Iisalo war klar, daß er ein richtiger Magnet ist, das sieht bei Moors u.U. anders aus.
Hier spielen dann auch die Art des Einsatzes, oder auch der Umgang mit dem Einzelnen eine Rolle. Die Aussage von Frey im Interview zeigt für mich in diese Richtung.
Als Flagg würde ich auch unzufrieden damit sein, daß er viel die 4 spielen mußte. Thiemann hat sich vielleicht auch ein paar Minuten und Chancen mehr erhofft. Flo vielleicht auch.
Wir werden es wohl nie erfahren, was genau in den Köpfen der Einzelnen so rumgeht, aber die Position des Trainers ist mitunter nicht zu unterschätzen, wie ich finde.
Da kann es auch um den Umgang mit den Einstellungen des Einzelnen gehen. Ich hätte mich als Spieler z.B. über den mangelnden Einsatz einzelner Mitspieler und dem Umgang des Trainer damit, schon aufgeregt.
Zu Flagg: Also, dass Flagg auf der 3 so viel besseren Output hätte geliefert, halte ich für eine steile These.
Er hatte keine Moves mit dem Rücken zu Korb. Er hatte keinen Drive und seine Handles waren auch eher mäßig.
Die Körperlichkeit alleine kann es nicht sein, diese hätte er auch gegen 4er besser ins Schaufenster stellen können.
Bitte nicht falsch verstehen: Er hatte seine Qualitäten und einen tollen Instinkt, mir reicht es bloß nicht.Bzgl. dem restlichen Ton deiner Nachricht muss ich gestehen, dass grundsätzlich andere Meinung bin.
Der Trainer hat die Spieler so einzusätzen, wie er glaubt, dass es für das ganze Team am besten ist.
Für persönliche “likes” oder “dislikes” einzelner ist kein Platz.
Hier ist zwar der Trainer in der Verantwortung die Rollen / Erwartungen zu kommunizieren.
Aber wenn jetzt ein Thiemann oder Flagg oder Frey nicht so dolle happy mit ihrer persönlichen Rolle sind, dann wäre ich recht glücklich wenn sie neue Wege gehen. -
@Rai sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Einen echten Leadertyp als PG auf dem Feld wünsche ich mir, sicher wie viele andere Fans auch. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob der Trainer dem gewachsen wäre, wenn da auch noch ein Spieler mit Autorität auf dem Feld stehen würde.
Echte Neugierde: Wie kommst Du darauf? ich meine mich erinnern zu können, dass er z.B. mit Kamar Baldwin im Kader vor zwei Jahren ausgesprochen erfolgreich war…
-
Da der Name Flagg hier in den letzten Beiträgen recht häufig gefallen ist, schaffe ich mal 100% Klarheit, wo bereits 99% Klarheit herrscht. Es steht ganz sicher fest, dass Savion Flagg nächste Saison nicht mehr für die Baskets auflaufen wird.
Bei Frey sieht es ähnlich wie Fabig geschrieben hat, nach Verbleib aus. Mir wurde gesagt 80/20 dass er bleibt.
-
@tomyparker Hast du noch mehr Informationen zu weiteren Spielern ?
-
@tomyparker sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Da der Name Flagg hier in den letzten Beiträgen recht häufig gefallen ist, schaffe ich mal 100% Klarheit, wo bereits 99% Klarheit herrscht. Es steht ganz sicher fest, dass Savion Flagg nächste Saison nicht mehr für die Baskets auflaufen wird.
Bei Frey sieht es ähnlich wie Fabig geschrieben hat, nach Verbleib aus. Mir wurde gesagt 80/20 dass er bleibt.
Damit lehnst du dich aber jeweils nicht allzu weit aus dem Fenster.
Sehe es im Kern ähnlich wie @Sash82. Wenn man wirklich etwas ändern will, dann muss man unbequeme Entscheidungen treffen, auch wenn Spieler sympathisch sind und grundsätzlich ihre Stärken haben. Mir persönlich reicht die Fixierung auf Watson und Flagg nicht aus, die hier immer wieder festzustellen ist. Kennedy und Frey wären aus meiner Sicht neben den deutschen Spielern eine völlig ausreichende Basis.
-
@TrueBonner sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Kennedy und Frey wären aus meiner Sicht neben den deutschen Spielern eine völlig ausreichende Basis.
Und sebst für Frey findet man grundätzlich Ersatz, das ist schon richtig. Aber dann ist da eben wieder das Thema der Kontinuität, und da macht es mMn schon durchaus Sinn, einen Allrounder mit immer noch viel Upside wie Kirkwood (auch der ist erst 24 und spielt seine erste echte Profisaison bei uns) nach Möglichkeit zu halten. Oder eben jemanden, der in der Vergangenheit durchaus schon mal als Go-To-Guy funktioniert hat und selbst dieses Jahr teamintern Topscorer war wie Fobbs (bei dem auch zumindest zu vermuten ist, dass seine schwere Verletzung ihn dieses Jahr durchaus noch gehemmt hat). Ohne sich dabei finanziell zu weit aus dem Fenster lehnen zu müssen, klar, aber wenn ich Kontinuität möchte, muss man eben über genau solche Positionen eben verhandeln.
-
Im GA Artikel wird gefühlt auf den Verbleib der gesamten Mannschaft getippt außer Watson und Flagg + Turudic tippen sie auf den Verbleib der ganzen Mannschaft. So wird das hoffentlich nicht passieren. Außer man holt sich absolute Topspieler auf der 1 und 3. Aber wo soll das Geld herkommen
-
@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Wie kommst Du darauf?
Sorry. Ich wollte sagen, dass ich das nicht weiß und nicht erinnere
-
Als erstes müssen und werden die deutschen Positionen geklärt werden. Griesel bleibt - Halleluja. Janne Müller soll offenbar aufgebaut werden. Darüber hinaus ist die Entscheidung, wer bleibt, nicht einfach. Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle vier Bigs verlängern, und ich glaube nicht, dass Pape und Sengfelder, so sehr ich sie schätze, beide bleiben. Turudic und Thiemann ergeben zusammen allenfalls Sinn, weil Thiemann in der NBBL als PF gelistet war. Mit ihm wären wir auch besser auf Verletzungen auf den großen Positionen vorbereitet. Aber er ist jung, er muss spielen, und ob er bei uns so viele Minuten sehen würde?
Blunt sollte den nächsten Schritt machen. Will Rhöndorf in die Pro A?Mir hat aber in dieser Saison am allermeisten jemand gefehlt, der Taddas Rolle einnimmt, vor allem defensiv. Wer käme dafür auf der 1-3 in Frage?
-
Das stimmt natürlich, es sind halt doch nur Gedanken ohne, daß da was dran sein muß. Ist also nur Spekulation und mein auch nur mein Eindruck.
Auch, daß Flagg besser gewesen wäre auf der 4 sehe ich nicht als erwiesen an, kann mir aber trotzdem gut vorstellen, daß der Spieler es für sich selbst anders sieht.
Letztlich sind ja auch die jeweiligen Entscheidungen der Spieler etwas, was auf persönlichen Befindlichkeiten basieren kann, oder einfach nur auf der Entscheidung des Agenten, der Mutter, der Ehefrau, etc.
Also, alles keine Fakten Hoffentlich hat der GA unrecht und es gibt einen spürbaren Umbruch. Es ist nicht das Team vom letzten Jahr, wo man sich fast über jeden gefreut hätte, der bleiben möchte.
-
Bisher gibt die Gerüchtelage zwei Optionen her:
Option 1: Die deutschen Spots gehen an Pape, Sengfelder, Thiemann, Griesel. Von den Imports bleiben Frey + Kennedy. Dann haben wir eine ganz ähnliche Konstellation wie dieses Jahr. Wir haben dann bereits mit diesem Kern ein extrem gutes Grundgerüst in der Offensive, aber noch wenig Athletik auf der 4, und es fehlt bis auf Frey der komplette Backcourt. Das Ziel muss es sein Spieler zu finden die so agieren, dass das offensive Talent auch zum Tragen kommt, d.H auch für andere kreieren, selber spacen können (gute Werfer) , wir brauchen mindestens einen Spieler der mit dem Ball in der Hand für sich selber Würfe kreieren kann und die noch fehlenden Spieler müssen überdurchschnittliche Verteidiger sein. Idealerweise sowohl individuell, als auch im Teamverbund. Wir brauchen auch auf der Vier unbedingt Athletik, als Gegengewicht zu den beiden Skill-Spielern Sengfelder und Pape.
Damit ist der Bedarf bei dieser Option aus meiner Sicht:- Ein Top Athlet auf der Vier, der vor allem verteidigen Soll und Offensiv keine große Rolle hat -> Typ Deane Williams
- Ein PG mit ordentlicher Physis, der defensiv Fokussiert ist, und offensiv den Ball bewegt. Muss kein toller Scorer sein, aber sollte aber einen Dreier haben, so dass man ihn verteidigen muss
- Ein Scoring SG mit guter Physis, Drive zum Korb, der aus dem Pull Up werfen kann, und seine Position Verteidigen kann. Muss in der Lage sein seinen Gegenspieler auch mal im 1-1 zu schlagen und daraus Punkte oder Freiwürfe zu generieren
- Ein Wing, der verteidigt, einen soliden Dreier hat, den Ball bewegt.
Alle Neuen sollten Nachgewiesenermaßen viel Energie auf’s Feld bringen.
Option2: Die Deutschen Spots gehen an Pape, Thiemann, Griesel, Sengfelder geht. Von den Imports bleiben Frey + Kennedy. Dann brauchen wir aus meiner Sicht dringend noch einen guten Deutschen, und zwar nicht auf der 4/5. Damit bleiben ein paar Optionen, allen voran die Tischlers. Beide sehr athletisch und mit viel Energie, ordentliche Verteidiger, aber da fehlt natürlich noch Cleverness und Erfahrung. Viel mehr sehe ich da nicht auf dem Markt. Mushidi wäre mir zu riskant, Wohlrath hat mich nicht soo überzeugt, Stuckey und Carter sind zu alt, bei Lockhardt gehe ich davon aus, dass er verlängert etc… Mit ein bisschen Abstand betrachtet ist das alles nicht so toll, es sei denn man bekommt einen von den Tischlern. Auf jeden Fall braucht man dann noch einen Vierer, der Werfen kann, idealerweise athletisch ist und ein verlässlicher Scorer. Typ Brekott Chapmann ohne die Verletzungshistorie. Für den Backcourt gilt dasselbe wie bei Option 1, allerdings hat man dann auch mehr Budget um jemanden zu bekommen.
Man kann es ja auch mal so sehen: Wir waren, trotz aller hinlänglich diskutierter Schwächen, recht nahe an der Quali für’s Final Four in der BCL und drei dumme Niederlagen gegen Kirmestruppen vom Kampf um das Heimrecht in den PO’s entfernt. Der Schritt den wir machen müssen, ist gar nicht so wahnsinnig groß. Tausche diese Saison Flagg gegen Selijas und Watson gegen Livingston und wir sind vorne mit dabei. Es gibt keinen Grund den Bus komplett umzuschubsen.
-
Option 2 mit einem der Tischlers würde mir gefallen.
Deane verlässt jedenfalls schonmal Oldenburg
-
@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Tausche diese Saison Flagg gegen Selijas und Watson gegen Livingston und wir sind vorne mit dabei.
Klar, denn dann hätten wir auf jeden Fall Würzburg deutlich hinter uns gelassen. scnr
-
@Planlos-0 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
War Deane Williams lange verletzt? Warum verlässt er Oldenburg?
Spannend hab ich gar nicht mitbekommen. Hoffe er kommt wieder zur alten Form zurück. Ansonsten ist er wieder so ein Spieler den Iisalo besser gemacht hat. So ein Spielertyp würde mir so gut gefallen statt Pape oder Sengfelder. Aber einen der beiden brauchen wir schon und es scheint ja mit Pape weiter zu gehen wenn ich hier das ein oder andere Gerücht lese. Ich glaube echt nicht das er den Profisport einfach so jetzt aufgibt wenn er so gut noch ist.
Ich glaube auch das Frey bleibt, aber da bin ich dann ehrlich. Da geht Moors dann weniger Risiko ein als er könnte. Was okay ist wenn die Saison gut wird. Ich glaube die Frey Entscheidung (sollte er bleiben) ist dann aber auch die Sache die ihm wenn es nicht gut läuft nächste Saison um die Ohren fliegt. Die PG Position ist einfach sehr wichtig und da kannst du neue Akzente setzen. Nur Watson zu ersetzen wäre die sicherere Variante.
Kirkwood sehe ich übrigens auch noch richtig Karriere machen in Europa. Der hat echt viel drauf und muss nur noch 1-2 Jahre Erfahrung sammeln.
Ich mag Fobbs eigentlich aber ich hoffe das er nicht bleibt. Wir brauchen neue Akzente… wir hatten zwar eine Mannschaft aber die war wirklich individuell limitiert. Ich weiß es kann auch nach hinten losgehen aber auf ein paar Positionen müssen wir mit neuen Spielern wieder gamblen.
-
@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Bisher gibt die Gerüchtelage zwei Optionen her:
Option 1: Die deutschen Spots gehen an Pape, Sengfelder, Thiemann, Griesel. Von den Imports bleiben Frey + Kennedy. Dann haben wir eine ganz ähnliche Konstellation wie dieses Jahr. Wir haben dann bereits mit diesem Kern ein extrem gutes Grundgerüst in der Offensive, aber noch wenig Athletik auf der 4, und es fehlt bis auf Frey der komplette Backcourt. […]
Option2: Die Deutschen Spots gehen an Pape, Thiemann, Griesel, Sengfelder geht. Von den Imports bleiben Frey + Kennedy. Dann brauchen wir aus meiner Sicht dringend noch einen guten Deutschen, und zwar nicht auf der 4/5. […] Für den Backcourt gilt dasselbe wie bei Option 1, allerdings hat man dann auch mehr Budget um jemanden zu bekommen.
Bei beiden Optionen vergisst du Griesel im Backcourt, aber grundsätzlich stimmt das, was du schreibst natürlich trotzdem. Wir haben zu viele deutsche Spieler im Frontcourt, deswegen fehlt uns dort Athletik. Eigentlich sind das alles gute Jungs, die können auch für sich gesehen alle was, wären alle gute Spieler für Bonn, aber in der Summe ist das dann mindestens einer zu viel für eine vernünftige Gehaltsstruktur. So gesehen könnte am Sengfelder-Gerücht doch etwas dran sein, auch wenn ich das immer noch enorm schade finden würde. Ich habe vorhin noch einmal nachgeschaut, Pape war als Zwei-Jahres-Vertrag kommuniziert; ob das dann wirklich zwei sind oder 1+1, wird man nur erfahren, wenn er - Stand heute dann etwas überraschend - nicht auflaufen sollte für uns in 2025/26.
Im Backcourt braucht man neben Frey, so er bleibt, noch einen PnR-Creator, dazu mehr defensive Präsenz am Perimeter, damit nicht immer wieder sofort rotiert werden muss, weil die Guards geschlagen werden, einen Slasher, den wir diese Saison nicht hatten und der defensiv nicht jede Rotation verpennt, und ansonsten vernünftiges Spacing, um besagtem Slasher Raum zu schaffen und das PnR-Game zwischen Kennedy und den PGs aufziehen zu können. Thiemann oder Turudic als 10-Minuten-Fünfer hinter Kennedy ist dann eigentlich egal, im Zweifel geht man mit einem der Vierer (Pape) für ein paar Minuten Small Ball und lötet alles drauf, was nicht bei drei auf dem Baum ist. -
Hallo, bisher habe ich wirklich gute Zusammenfassungen über die Saison23/24 gelesen und kann mich bei vielen Kommentaren/Meinungen anschließen. Ich möchte mich hierbei anschließen, vielleicht stimuliere ich dabei weitere Gedanken von euch mit meinem “kurzen” Review, aufgeteilt in Abschnitte und Mischung aus Rück- und Vorausblick (notwendig in meinen Augen für die kommende Saison und somit diesen Thread):
Bitte: Macht mich nicht gleich fertig, wenn ich Dinge wiederhole
Zum Thema rund um das Event/Marketingmaßnahmen
Rückblick 2023/24:
Hier kann ich keine richtige “Akzeptanz” für die genannte Kritik finden. Nicht jede Saison wird mir die Musik/das Video oder die Playoff-Slogans gefallen, das ist doch subjektiv - aber eins ist klar: Wenn es sportlich gut läuft (Isalo-Ära), dann liebe ich plötzlich auch einen Song wie “Sweet Caroline” und beanspruche schon fast “Baskets-Patent” auf das Lied, obwohl ich den Song zuvor ausschließlich mit Bierzelt/Oktoberfest-Saufgelage verbunden habe. Ich hoffe ihr versteht meinen Punkt. Fakt ist: Wir werden als Fans stärker denn je aktiviert, mitgenommen und auf dem Laufenden gehalten. Die Baskets gehen hier den nächsten Schritt, mir gefällt auch nicht immer alles - es ist aber die logische Konsequenz und bedeutet Wachstum. Daher: Bitte weiter so, insbesondere an Kumbi und Benni (nur das Schmatzen darf er sehr gern abstellen, das triggert mich )
Ausblick 2024/2025:
Hier wünsche ich mir, dass es so weiter geht und so kreativ bleibt. Toll wäre es, wenn man ein mögliches BCL Top 4 oder ein Pokal Top4 bei uns - oder in der Nähe - gewinnen könnten. Das ist ein “reiner Traum” von mir.Zum Thema Sponsoren:
Rückblick 2023/24:
Wir wissen: Die Telekom hat die Partnerschaft erstmal für ein Jahr verlängert (von 23 auf 24). Ab 24/25 dann weitere Jahre (wie lange eigentlich konkret?) - hier ist die Frage, ob es mehr Geld gibt, ist der Vertrag gleich? Der Support des Clubs durch die Telekom in Sachen Digitalisierung ist gegeben; das sollte man dankbar annehmen. Hinzu kamen wohl kleine/mittlere Sponsoren - vielleicht ist man mit der Telekom noch an größeren Fischen dran? … wer weiß … alles Spekulatius.
Ausblick 2024/2025:
Kaffeesatzleserei- alles unklar. Werden wir als Fans bestimmt nie erfahren. Was wünsche ich mir? Einen satten Sprung im Etat, damit wir langfristig dickere Fische rekrutieren können und unseren Core der Spieler halten können.Zum Thema Kaderplanung:
Rückblick 2023/24:
Zu den Spielern: Eigentlich wurde alles hierzu geschrieben. Meine Meinung: Die Verpflichtung von Sengfelder kam “spontan” und hat die Planungen vielleicht etwas durcheinander gebracht (3 Deutsche auf Big - auf der 4 derselbe Spielertyp). Das “Dilemma” hat uns die ganze Saison begleitet und vielleicht hat uns dadurch etwas Etat für einen “besseren” PG (als Watson) gefehlt. Ich persönlich war mit der Planung nicht zufrieden - bin aber zufrieden mit dem Ergebnis, da wir bekanntlich bei null gestartet sind.
Zu den Coaches: Meine Meinung zum HC ist die, dass das eine top Leistung von ihm war. Zunächst können wir glücklich sein, dass ein solcher Coach diese Herausforderung angenommen hat. Er bekommt die Chance kommende Saison zu zeigen, was mit einem (hoffentlich) verbleibenden Spieler-Kern möglich ist. Mit am wichtigsten schätze ich die Personalie Stankovic ein. Ich bin der festen Überzeugung, dass er die Offensiv-Rebound/das Tagging positiv etabliert hat und uns so etwas mehr von der alten Philosophie übergeben wurde vom vorherigen Team. Einfach klasse. Mr. Bosco kann ich nicht bewerten.Ausblick 2024/2025:
Spieler: Reine Kaffeesatzleserei und Bauchgefühl von mir, ich wage es trotzdem:
Spielgestalter:
1. Frey (I)
2. Einen erfahrenen Spielgestalter (I) (der uns “viel” Geld kosten sollte, weil er defensiv und offensiv Topniveau hat und auch Offball spielen kann )
Wings:
1. Griesel (D)
2. Müller (D)
3. Tischler N. (D)
4. Kirkwood (I)
5. Fobbs (I)
Big Men:
1. Pape (D)
2. Thiemann (D)
3. Kennedy (I)
4. Ein weiterer Import (I) (sollte gern sprunggewaltig mit gutem Dreier sein; im Prinzip ein bockstarker Big, der neben Pape oder Kennedy oder Thiemann laufen könnte)Frey/Fobbs/Kirkwood:
Ich gehöre auch zu denen, die Frey/Fobbs durchaus kritisiert haben. Kirkwood ebenfalls in Phasen. ABER: Sie sind alle ein Jahr erfahrener; kennen den Coach und das Umfeld, entwickelten sich toll, waren wenig verletzt. Hier haben wir keinen Gamble, sondern wissen, was kommt. Die Spieler bekommen Sicherheit, da sie wissen wo es hingeht - das kann nur positiv sein. Wir reden von Kontinuität als Erfolgsfaktor - und zwar in jedem Sport-Team wird davon gesprochen. Ich habe mich dazu entschieden, das auch so zu sehen. Daher würde ich das so empfehlen, falls möglich.5 oder 6 Deutsche: Sollte noch ein guter Como-Guard für solides Geld vorhanden sein, der rotationsfähig ist - dann bitte zuschlagen. Ein Traum wäre Max DiLeo (Tadda Ersatz)
Sengfelder: Würde ihn behalten, aber wir werden an Gehaltslimits stoßen und dann das Gesamtpaket betrachten, das wir bekommen. Ich weiß es nicht … war selten so hin und her gerissen. Ich würde ihn wahrscheinlich verlängern, einfach aus Verbundenheit und weil ich ihn mag. Andererseits sehe ich das als nicht möglich für meine oben aufgeführte Planung…. Ich hoffe, ich werde einfach eines besseren belehrt. Mein Bauch sagt: Wenn wir alles mit Sengfelder besser machen würden nächstes Jahr, wäre ich sehr glücklich.Knackpunkt: Die teuersten Positionen im modernen Basketball sind gesucht, wenn man für den Spielmacher und einen athletischen Big sucht, die sowohl offensiv als auch defensiv talentiert sind und auch noch ERFAHRUNG mitbringen, was der Kader meiner Meinung noch vertragen kann. Was sagt die Kasse?
(Erklärung: ich unterteile nicht mehr in die klassischen Positionen, da sich der Basketball weiterentwickelt hat. Für mich gibt es Spielgestalter; Wings und Big Men. (D) = Deutsch; (I) = Import)
Trainer:
Auf das 3er Trainer-Gespann bezogen hoffe ich, dass sie Defensiv mehr Konstanz etablieren können - ob mit neuen Spieler-Verpflichtungen oder anderen Trainingsinhalten. Wenn wir offensiv auch nur ansatzweise das wiederholen, was wir dieses Jahr veranstalten konnten + defensiv zulegen, können wir ein Top5-6 Team sein. Warum ich das nicht unter Top4 einordne, lest ihr bitte weiter unten im Thema BBL. TRUST IN MOORS lautet meine Devise - ich wünsche mir, dass wir in Richtung Januar zittern müssen, dass er nochmal bei uns verlängert (und dass er es dann tut). Vorstellen kann ich mir beide Richtungen, daher wünsche ich mir massig Kontinuität und eben die Weichenstellung auf der 1 mit einem neuen Spieler und einem Biggie (statt Sengfelder) und einem quasi guten Ersatz von Flagg zu Tischler.Zum Thema BCL:
Rückblick 2023/24:
Spitz formuliert: Wer sich hier beschwert, hat sie nicht mehr alle. Top-Leistung des Teams. Das einzige was fehlte war Erfahrung/Abgezocktheit.
Ausblick 2024/25:
Wenn ihr mich fragt - und ich habe keine Insights - würde ich mich fragen, ob die der EC nicht auch Lust hätte, uns einzuladen. Klar sind wir etabliert in der BCL, aber wenn ich den Eurocup sicher haben könnte vor der Saison, um bessere Spieler zu halten oder zu verpflichten, dann sage ich: Ich will das. Zumindest würde ich mich freuen, wenn man das auskundschaften würde
Wie man hört, ist die BCL nicht immer zuverlässig & hat sich z.B. auch nie zum Galatasary Spiel geäußert + wir haben mehrfach am Wettbewerb teilgenommen und wissen auch ohnehin nicht, wie es weiter gehen wird mit BCL und EC. Die BCL finde ich vom Modus her sehr viel attraktiver und “geiler” - würden wir dort direkt einen Startplatz bekommen, würde ich daran teilnehmen wollen. Andernfalls würde ich im Sinne der Spielerverpflichtungen denken und den Wettbewerb nehmen, der uns ggf. ohne Quali aufnimmt - denn der BCL sind wir sicher nichts “schuldig”.
*reine Spekulation von mir - keine Informationen oder sonstiges. Einfach Gedankenspiele, so abwegig wie auch immer.Zum Thema BBL/Pokal:
Rückblick 2023/24:
“Nuff said” - wir haben die Kellerkinder die Chance auf ein paar Playoff-Sieg-Chancen verspielt. Ich denke, wir haben am Ende so abgeschnitten, wie es sein sollte.
Pokal war klasse - wir hatten eben Pech mit Bayern.
Ausblick 2023/24:
Mindestens einen Platz besser und direkte Playoff-Quali, wäre ein Erfolg. Wunsch: Platz 1; mein realistischer Wunsch: Platz 5 oder 6; wenn wir überperformen: 3 oder 4.
Im Pokal würde ich mich einfach riesig freuen, wenn wir in das Top4 kommen und das Event austragen + da eine ähnliche coole Show draus machen, wie München diese Saison (Stichwort Ehre den Legenden usw.) --> vielleicht kann die Telekom ja auch hier etwas zusponsern, wenn wir hier ein Magenta rundum Paket bauen? Und natürlich will ich den Pokal gewinnen - das wäre eine schöne Sache (und meine Daumen drücke ich ab heute für Losglück).Ausblick auf die Liga:
Meine These ist, dass die Liga noch enger zusammenrücken wird - mit Ausnahme der Spitze und Berlin und Bayern.
Meine Meinung zu den Teams nächstes Jahr, eingeordnet auf Basis der Abschlusstabelle vor den Playoffs:ACHTUNG: Bevor hier jemand meckert --> das sind nur Gedankenspiele mit dem aktuellen Wissensstand zu Kader/Trainer und GANZ VIEL BAUCHGEFÜHL sowie vieeeel zu früh.
Ich mache es trotzdem und will damit nur hervorheben, dass wir für gute Entscheidungen für Bonn im Sommer Daumendrücken sollten.Bayern -> mit dem Etat ist alles außer Platz 1 und Meisterschaft falsch als Ziel auszugeben. Sie werden nachjustieren und gefährlicher.
Berlin -> die entwickeln sich auf das letzte Saison-Drittel enorm. Viele Spieler bleiben. Tendenz: Sie werden stabiler und gefährlicher.
Chemnitz -> Kommt auf das Recruiting an. Wenn sie Spieler halten können und Pastore auch bleibt, dann sind sie Top3.
Ulm -> Das kommt auf den Wechsel des Trainers zu Herellson an. Organisation und Spielerentwicklung dort sind top. Ich behalte sie unter Top4; hier besteht aber eher auch Gefahr, dass sie “um ein paar Punkte verlieren”
Würzburg -> Der Core der Spieler bleibt, der Trainer bleibt, der Hype bleibt (ich liebe Würzburg selbst!) - ich drücke die Daumen. Wir werden sehen, ob der Isalo-Effekt kommt und sie nach oben oder nach unten fallen. Allerdings denke ich, dass sie in den Top8 bleiben können und werden.
Vechta -> Martin Schiller ist ein exzellenter Trainer. Vechta hat für mich die größte “downside” - könnte aus dem direkten Playoffs rausfallen, wenn ich nun raten muss.
Bonn -> mit Kontinuität im Kader und besserer Defensive greifen wir die Top6 an
Lubu -> John Patrick kommt wohl zurück. Was soll man sagen? Sie spielen vermutlich auch Richtung Top6
Oldenburg -> Das Team mit der meisten Upside. Wenn ein Top außerhalb der Top8 einen hohen Sprung macht, dann Oldenburg.
HH -> Hamburg ist für mich so wie Chemnitz vor ein paar Jahren. Eigentlich warte ich nur von Jahr zu Jahr darauf, dass die richtig einen raushauen. Hoffentlich noch nicht - aber ganz ehrlich: Eher Upside als Downside
Bamberg -> Gavels Rückkehr. Ganz gefährlich schätze ich - die Spieler und der Standort werden emotional aktiviert. Vielleicht auch Sponsoren und somit Neuzugänge. Im Zweifel geht’s hier auch eher nach oben als nach unten.
Braunschweig -> ich schätze es bleibt wie immer; Niemands-Land
MBC -> s. Braunschweig
GOT -> s. MBC
Rostock -> Hat Potential zu mehr. Ich bin gespannt auf den Trainer. Struktur und Potential im Club sind vorhanden. Hier geht’s eher bergauf.
Heidelberg -> sehe ich wie Rostock*Die Einschätzung nehme ich nochmal vor, wenn die Kader voll sind.
So, wer es bis hierher geschafft hat: Danke fürs Lesen!
Habe ich wohl für das Verarbeiten der Saison einmal gebrauchtWer keine Lust hatte zu lesen: Ich wünsche mir bestmögliche Kontinuität im Kader, wobei nur Watson und Flagg wirklich die Koffer packen sollen müssten.
Cheers!
-
Wenn man neben Kennedy noch einen Ausländer verlängert dann wäre das für mich am besten Kirkwood. Der Junge hat richtig Potenzial und wird ordentlich Karriere machen in Europa. Frey ist sicher ein feiner Kerl und kein schlechter Spieler. Allerdings wie schon öfter erwähnt irgendwie zu schwach als Starter und zu stark in einer Back-up Rolle. Schwierige Situation. Wenn man ihn für so eine Art Skyler Bowlin Rolle bekommt (Anführer und Ballhandler der zweiten 5, phasenweise auch zusammen mit dem Starting Point Guard) dann wirklich sehr gerne. Aber ich befürchte da ist er wirklich zu gut für. Ich bin fest davon überzeugt, dass ein Standort wie die Baskets einen besseren 1er verpflichten kann. Für mich mit die entscheidende Position um in der nächsten Saison einen Schritt Richtung Top4 zu machen.
Bin aber tatsächlich sehr gespannt auf die Baskets Off-Season.
Für mich war das tatsächlich eine Übergangssaison und die Ernte muss jetzt in Jahr 2 folgen. Den Worten der Verantwortlichen nach zu urteilen, sehen sie ähnliche Stellschrauben wie wir hier auch. -
Eigentlich ist bisher nur bei 2 Spielern sehr klar, dass man sie nicht mehr sehen möchte und zwar sind das Watson und Flagg. Genau die zwei wurden ganz am Ende verpflichtet und waren definitiv nicht die Wunschspieler von Moors gewesen. Sie wurden eher aus der Not heraus verpflichtet. Wir waren an Baldwin dran, der dann aber doch nicht wollte. Auch während der Saison wollte man Mawugbe holen, aber Kennedy ist zum Glück dann explodiert.
Die größte Hoffnung liegt darin, dass wir paar große Sponsoren im Sommer finden und unser Etat sich in den Bereich von Ulm und Oldenburg bewegt. Dann werden wir auch langfristig die Top 4-5 anvisieren können und es wäre dann auch möglich einen Sengfelder zu behalten und trotzdem noch genug Geld zu haben für Top Importe
-
Sehr interessante Interview übrigens von Moors beim Hardtberg Hotel. Dort sagt Moors unter anderem, dass uns ein Leader wie Livingston gefehlt hat und auch ein „Drecksack“. Beide Spielertypen wolle man nächstes Jahr im Team haben.
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Sehr interessante Interview übrigens von Moors beim Hardtberg Hotel. Dort sagt Moors unter anderem, dass uns ein Leader wie Livingston gefehlt hat und auch ein „Drecksack“. Beide Spielertypen wolle man nächstes Jahr im Team haben.
Unterschreibe ich beides zu 100%
-
Interessant, offenkundlich waren das zwei Schwachstellen. Hätte man vielleicht durch Nachverpflichtungen ergänzen können.
Warum hat Moors für die vergangene Saison nicht genau zwei solche Spieler von Anfang an verpflichtet. Bzw. welche der Kandidaten hätte die entsprechenden Rollen übernehmen sollen? -
Offtopic, ich weiss, wie geil ist das denn? Würzburg im 1/2 Finale…. Ganz ehrlich, letztes Jahr mega, dieses Jahr ok, meine Freunde Würzburg, wie wir früher… delete Ulm und hoffentlich bricht sich München die Finger daran… nichts gegen Bayern… freue mich als Bonner Fan mega für diese Truppe
-
Heute haben die Herren Kirkwood, Flagg und Watson Rhöndorf beim ersten Finalspiel in der Halle unterstützt. Sehr schöne Aktion. Ob noch mehr aus der Mannschaft dabei waren kann ich nicht sagen, diese 3 wurden aber zweifelsfrei gesichtet.
Also haben augenscheinlich alle 3 das Kapitel Bonn noch nicht gänzlich abgeschlossen. -
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Heute haben die Herren Kirkwood, Flagg und Watson Rhöndorf beim ersten Finalspiel in der Halle unterstützt. Sehr schöne Aktion. Ob noch mehr aus der Mannschaft dabei waren kann ich nicht sagen, diese 3 wurden aber zweifelsfrei gesichtet.
Also haben augenscheinlich alle 3 das Kapitel Bonn noch nicht gänzlich abgeschlossen.Oder sie hatten schon Zeit
-
Unser Coach will bestimmt für den Verein und natürlich auch für sich selber, nächste Saison eine Stufe höher klettern. Aber die Konkurrenz wird auch nicht schlafen. Besonders auf Lubu und Oldenburg bin ich gespannt. Auch Hamburg will sicherlich weiter oben mitmischen. Würzburg traue ich auch eine sehr gute Saison zu, hängt aber auch davon ab, ob sie Europa spielen, dann wird es mit dünnem Kader schwer.
Moors hatte jetzt eine Saison lang Zeit, sich den momentanen Kader anzuschauen und er hat ja schon zwischendurch mal das Team und intern wohl den ein oder anderen Spieler angezählt. Einen “Absturz” durfte man sich nicht erlauben. Ist halt die Frage, wie weit kann Bonn finanziell gehen und wer ist (trotz Vertrag) zu teuer geworden. Preis/Leistung.
Für die Abschlussfeier allen Beteiligten viel Spass und vielleicht kommt ja doch irgendwas dabei raus an Neuigkeiten -
Ich freue mich zwar immer, wenn Spieler aus dem alten Team verlängern und wir somit mit einem bekannten Kern in die neue Saison gehen, bei Harald Frey weiß ich jedoch nicht was ich davon halten soll.
Absolut subjektive Meinung, doch ich hatte mir von Frey irgendwie mehr versprochen. Die Stats sehen zwar ordentlich aus, doch über weite Strecken der Saison sah ich Glynn Watson lieber auf dem Feld als ihn.
Ich kann mir vorstellen, dass er einer der besser verdienenden im Team ist und wenn er durch eine Verlängerung nochmal gehaltstechnisch mehr bekommt bin ich doch sehr zwiegespalten.Positiv wäre jedoch, dass Frey mit Kennedy, Sengfelder, Pape und Co. bereits eingespielt wäre und das Team früher stabil sein könnte.
-
Ich sehe es genau wie Moors. Ob die Baskets nächstes Jahr bessere Spieler bekomme hängt meines Erachtens davon ab, a) wo man international spielt und b) ob die Telekom weiterhin das Budget reduziert
Wenn die Telekom zwar verlängert hat, aber zu geringeren Bezügen als zur Isalo-Zeit, dann liegt die Qualität des Kaders an den Sponsoren, die man jetzt gewinnen muss. Und da muss man sagen: einen Shorts als Liga Topscorer wird man sich nicht erneut leisten können. Also kein Livingston in Bonn. Sondern man schaut wieder in den schwache Ligen Polen, Belgien, England und Co nach Steals.
Gleichzeitig rüstet Chemnitz auf (der Hauptsponsor hatte ja eine Verdopplung des Etats angekündigt) und auch in Oldenburg sieht es so aus, als würde das Budget gehalten. Ich sehe allerdings bei Würzburg weder internationalen Wettbewerb, noch das das Team auch nur annähernd zusammenbleiben kann. Dafür wird in Ulm der nächste Kadertausch passieren da Dadiet und Nunjez gehen werden. Und Lubu wird mit King nicht nochmal so eine Saison spielen. HH stabilisiert sich und erste Anzeichen stehen auch dort auf Budgetwachstum.
Da werden sich die Baskets strecken müssen, um Platz 6 zu schaffen, wenn man das Spielerbudget nicht steigern kann.
-
@ballgroupy79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Und Lubu wird mit King nicht nochmal so eine Saison spielen.
Schon alleine deshalb nicht, da King nicht mehr Headcoach in Lubu sein wird
-
@1B2L sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@ballgroupy79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Und Lubu wird mit King nicht nochmal so eine Saison spielen.
Schon alleine deshalb nicht, da King nicht mehr Headcoach in Lubu sein wird
Edith sagt: wird nicht nochmal so eine Saison wie mit King spiele
So wollte ich das schreiben