Kader Telekom Baskets Bonn 2024/25
-
Also ich habe jetzt auch mal den Baskets InTeam Podcast angehört und einige Interessante Infos.
Blunt und Bulic - können keine Doppellizenz mehr haben,sind aus dem Alter raus.Moors überlegt, ob die beiden noch eine Rolle in Bonn hätten. Wahrscheinlich ist da aber eher, dass die beiden uns verlassen.
Flagg,Watson,Frey und Fobbs Gespräche laufen.
Bei Flagg und Watson muss man gucken wie es mit Frey,Fobbs und Kirkwood weitergeht.Koch hört in der BBL auf,geht wahrscheinlich in Pro A/B.
Der Körper macht das nicht mehr mit.
Gespräch ob es für ihn was in der Nähe gibt. -
@an1na2 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Also ich habe jetzt auch mal den Baskets InTeam Podcast angehört und einige Interessante Infos.
Blunt und Bulic - können keine Doppellizenz mehr haben,sind aus dem Alter raus.Moors überlegt, ob die beiden noch eine Rolle in Bonn hätten. Wahrscheinlich ist da aber eher, dass die beiden uns verlassen.
Flagg,Watson,Frey und Fobbs Gespräche laufen.
Bei Flagg und Watson muss man gucken wie es mit Frey,Fobbs und Kirkwood weitergeht.Koch hört in der BBL auf,geht wahrscheinlich in Pro A/B.
Der Körper macht das nicht mehr mit.
Gespräch ob es für ihn was in der Nähe gibt.Du machst mir Angst wenn das stimmt das bei den 4en Gespräche laufen 2 von den 4 will ich gar nicht mehr in Bonn sehen wenn wir uns verbessern wollen.
Ansonsten wird das hier ja zu einer richtigen Schatzsuche wer liked welchen Instagram Post und wo wird dann was kommentiert
Gut das wir ja in ein paar Wochen schon alle Verträge unterschrieben haben wollen.
-
@burner2014 keine Angst es muss sich nicht bei allen unbedingt um ein Vertragsgespräch gehandelt haben. Mit jedem wurden auf jeden Fall ein Abschluss-Gespräch geführt.
-
Ich finde es aber irgendwie komisch, dass jeder schon weiß,dass Sam Griesel,Till Pape und Thomas Kennedy bleiben und natürlich die Coaches,aber noch nichts davon gepostet wurde.
Janne Müller steht ja erst seit kurzem und der Post ist seit gestern Online.
Etwas schade oder ? -
@an1na2 ist aber nicht ungewöhnlich zu diesem Zeitpunkt, da die Saison ja offiziell noch nicht beendet ist. Dann nehmen sich alle mal etwas Zeit und Abstand und die Gespräche laufen. Auch wenn schon Entscheidungen getroffen wurden, eilt das ja nicht unbedingt mit der Verkündung, etc.
-
Vor lauter Gerüchten hier geht ein bisschen unter, dass die Baskets gerade was gemacht haben, was es schon ganz lange nicht mehr gegeben hat.
Mit Janne Müller ist ein “echter” Nachwuchsspieler, der wirkliches Potenatial hat, aus dem bonner Programm erwachsen, und langfristig gebunden worden.
Wenn man mal zurückblickt, ist es m.E. durchaus wert das mal etwas mehr zu würdigen.
Der letzte Nachwuchsspieler der ernsthaftes BBL Potential hatte war vermutlich Simonas Lukosius. er war ein Jahr vorher aus Litauen an den Hagerhof gekommen und hat insgesamt 2 (kann auch sein 3) Jahre im Bonner Programm verbracht. Dann gab es Ousmane N’Diaye, ein zu seiner Rhöndorfer zeit völlig unter dem Radar laufendes Riesentalent aus dem Senegal, der inzwischen in der ACB aktiv ist. Aber er war ebenfalls nicht lange im Program, und insbesondere nicht lange genug um “Homegrown” zu werden. Kostija Mushidi war ebenfalls einige Zeit auf dem Hagerhof, bei ihm war klar, das das Potential riesig, die Reife jedoch dazu umgekehrt Proportional war. Die Baskets hatten wohl damals versucht ein, dieser Gesamtschau angemessenes Paket zu schnüren, aber das wollte er zu dem Zeitpunkt nicht.
Dann gab es eine ganze Reihe an guten Nachwuchsspielern, deren Potential eben nicht ganz bis nach oben reichte (Alex Möller beispielsweise, die Falkensteins etc…)
Jetzt Janne Müller. Der ist mit 17 Jahren schon ein mehr als ordentlicher ProB Spieler, der es beim besten Team der Liga auf ordentliche Spielanteile gebracht hat. Von Natur aus ein Scorer, der in der BBL von der Physis her irgendwo auf der 1/2 verortet werden kann.
Sein Kerntalent ist ziemlich offensichtlich wenn man ihn sieht: Er befördert den Ball in den Korb. Er ist kein natürlicher Spielgestalter (obwohl er da nach meiner Einschätzung Fortschritte gemacht hat), er ist kein überragender Verteidiger, sondern er findet Wege zum Scoren, sowohl aus der Distanz, als auch durch einen sehr schnellen ersten Schritt und ein gutes Gespür für das Spacing und die Spielsituation. Er hat eine ordentliche Physis, und sein Wurf ist sieht sauber aus. Der Dreier ist noch nicht auf dem Niveau wo er hinmuss, aber er ist für einen so jungen Spieler ein guter Freiwerfer, das ist i.d.R. ein guter Indikator.
Ich bin super gespannt wie er sich in der nächsten Saison entwickelt. In der BBL sehe ich ihn nur in der Garbage Time, aber in der ProB wird er eine große Rolle einnehmen müssen. Spannender Spieler, und cool dass es wieder ein “Bonner Projekt” gibt. -
Hallo,ich bin es schon wieder
Ich habe mal ein bisschen recherchiert,wann die Meldungen letztes Mal losgingen.
Das letzte Spiel war am 9.6.2023 und die Meldung, welche Coaches kommen kann am 26. Juni. Ein Tag später (18 Tage nach dem Spiel) wurde bekannt, dass Till Pape und Florian Koch kommen. Nach den beiden am 29. Juni kam die Meldung von Noah und Benedikt. am 3. Juli Harald, am 6. Juli Brian, Gefolgt von Sam Am 7. Juli. Am zwölften Leon, am 14. Chris am 25. Thomas, am 31. Tyreese. Im August wurde bekannt am zweiten Glynn, Am dritten Savion.Das letzte Spiel dieser Saison war am 21. Mai und elf Tage später wurde veröffentlicht, dass Janne Müller „kommt“.
Es sollten also die nächsten Meldungen im Laufe der Woche kommen. -
Bonn 24/25 -> Infos aus Baskets InTeam und Heartberg Hotel
-
Benedikt Turudic oder Lars Thiemann (nicht beide)
-
Brian Fobbs ; Sehr viele sind Interessiert - wenn er möchte und kein besseres Angebot bekommt bleibt er
-
Christian Sengfelder; Gespräch führen und ob er bleiben möchte-> tendenziell ja
-
Harald Frey; Gespräch 1 schon vorbei,in den nächsten Tagen weiteres Gespräch, wie es bei ihm aussieht.
-
Savion Flagg; was ist mit Harald,Noah,Brian - Moors passt zu ihm bzw er zum ganzen Verein
-
Glynn Watson; was ist mit Harald,Noah,Brian
-
Noah Kirkwood ; Sehr viele sind Interessiert -> siehe Fobbs
-
Leon Bulic; keine Doppellizenz mehr (zu alt)- Röhndorf und Trainingsspieler (für Notfall)
-
Tyreese Blunt; siehe Leon Bulic
-
Florian Koch; hört in der BBL auf
Bleiben tun bisher;
Sam Griesel
Janne Müller
Till Pape (was ich nicht verstehe)
Thomas Kennedy
Lionel Bosco
Marko Stankovic
Roel Moors -
-
@Loosignho noch etwas anderes haben die Baskets gemacht, was viele Jahre vorher schon gefordert worden war. Man hat mit Spielern, die man unbedingt halten wollte schon während der Saison geredet und ihnen die Optionen abgekauft(Griesel, Kennedy). Das ist finde ich auch ein wichtiger Schritt für den Kader der nächsten Saison.
-
Auch wenn ich warscheinlich jetzt viel Kritisiert werde wollte ich einmal sagen,bei wem ich denke,dass er bleibt/geht.
- Tyreese Blunt: ich denke, dass er geht, da der Coach diesen Platz besser belegen muss und auch mit dem Hintergedanken Handeln muss, dass wir jeden Spieler brauchen.
An sich ist er sehr gut und hat in Rhöndorf gute Minuten gespielt, allerdings hat Maus in Bonn nicht viel spielen sehen und kann sich wahrscheinlich keine klare Meinung bilden. - Savion Flagg: Hier werde ich wahrscheinlich jetzt von allen kritisiert. Ich denke er hat gut gespielt mit vielen Höhen und Tiefen, aber man konnte sich immer auf ihn verlassen. Auch wenn er vielleicht die Freiwurfquote noch etwas verbessern könnte, können wir auch mal kurz an Leon Kratzer denken, der im Schnitt weniger getroffen hat als Flagg. Er hat gute Rebound geholt und in der Offensive auch sehr stark gespielt. Ich denke, das Der Coach ihn behalten will, da bei ihm auch noch Potenzial nach oben ist. Vergleichen könnte man ihn hier mit Tyson Ward. Er hat in seiner ersten Saison in Bonn im Grunde genauso wie Savion Gespielt und sich in seiner letzten Saison in Bonn dramatisch verbessert.
- Sam Griesel: Hier waren wir von Anfang an klar, dass er bleibt.
- Glynn Watson: hier muss ich ehrlich sein und sagen, dass ich hoffe, dass er geht. Er hat zwar in manchen Spielen ganz gut gespielt, aber ist dann eine lange Zeit in einem schwarzen Loch gewesen. Alles was er gemacht hat, war Katastrophe und das darf bei einem Spieler nicht sein. man darf mal einen schlechten Tag, haben aber nicht über so viele Spiele verteilt.
- Harald Frey: Hier finde ich es etwas schwer. Er ist mit Thomas ein sehr gutes Duo geworden und Spielt gute Minuten für uns. Ich würde mich freuen, wenn er die kommende Saison auch noch bleibt, um zu sehen, was er mit Thomas noch erreichen kann.
- Janne Müller: dass ihm bei den Baskets nicht spielen gesehen hab, habe ich mir Videos von ihm angeguckt und ich muss sagen, dass ich echt begeistert von ihm bin. Ich freue mich, dass er nach Bonn kommt beziehungsweise für die Profis Auflaufen wird.
- Brian Fobbs: Auch wenn ich mir wünschen würde, dass er bleibt, glaube ich hier. Er hat das ergeht. Ich kann mir vorstellen, dass er gerne bleiben würde, aber laut unserem Sportdirektor sind auch Teams aus der G-League Sowie der EuroLeague an ihm interessiert.
- Florian Koch: Hier war mir klar, dass er gehen wird. Allein schon wegen seiner langen Verletzung, dabei muss man auch bedenken, dass er nicht mehr der jüngste ist.
- Leon Bulic: siehe Tyreese Blunt
- Till Pape: Bei ihm verstehe ich nicht, warum er bleibt. Auch wenn er in den Pass spielen, gut war, könnte man seinen Platz auch besser belegen.
- Kirkwood: Im Prinzip ist es bei ihm das gleiche wie bei Fobbs. Viele Teams sind an ihm interessiert, und man müsste sein Gehalt für seine Aktion etwas nach oben pushen.
- Sengfelder: Hier bin ich mir nicht ganz so sicher. Unser Sportdirektor meinte im Podcast, dass es mit ihm noch kein Gespräch gab, ob das stimmt, dass er auf dem Markt ist und wie es bei ihm aussieht.
- Benedikt Turudic: Ich denke, bei ihm ist auch Die lange Verletzung ein Problem. In den Spielen, wo ihr gespielt hat, fand ich ihn ganz gut, aber man weiß nie, wann es noch mal bei ihm Probleme mit dem Rücken gibt. Auch hier sollte man sich das gut überlegen, ob es nicht jemand besseren gibt.
- Thomas Kennedy: Bei ihm fehlen mir einfach die Worte. Ich kann nur sagen, dass ich sehr sehr sehr, sehr froh bin, dass er bei uns bleibt. Ich hätte nie damit gerechnet.
- Tyreese Blunt: ich denke, dass er geht, da der Coach diesen Platz besser belegen muss und auch mit dem Hintergedanken Handeln muss, dass wir jeden Spieler brauchen.
-
Bin ein wenig gespalten, wie es weiter gehen soll. Wenn wir zu wenig Risiko eingehen, werden wir uns nicht verbessern. Heißt im Klartext, mit Frey und den drei Amis (Watson, Flagg, Fobbs), sehe ich eher Stagnation. Mit Kirkwood (was unwahrscheinlich erscheint) z.B. mehr Upside.
Würde eher um den wirklich harten Kern (Griesel, Kennedy, Pape, Thiemann, Müller) komplett neu aufbauen.
Chris mal aussen vor. Ich mag es nicht, wenn die 4 mit so wenig Athletik und Defense besetzt ist.
Bene gerne on top, für überschaubares Geld. Verletzungsrisiko sehr groß, aber ein echt guter Typ fürs Team.
Dann wären wir auf der 5 zwar tief, aber auch flexibel, für überschaubares Geld. Wenn da ein Backup nach oben abgeht, umso besser.
Auf der eins kann Griesel helfen, der 1 bis 3 alles spielen kann.
-
@ElHeat sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@Loosignho noch etwas anderes haben die Baskets gemacht, was viele Jahre vorher schon gefordert worden war. Man hat mit Spielern, die man unbedingt halten wollte schon während der Saison geredet und ihnen die Optionen abgekauft(Griesel, Kennedy). Das ist finde ich auch ein wichtiger Schritt für den Kader der nächsten Saison.
Richtig das war wichtig. Hatten wir auch damals schon hier gelobt. Man darf die Baskets eben auch loben wenn sie Sachen anpassen die wir davor Jahrelang kritisieren.
Auch was @Loosignho schreibt freut mich sehr. Wir brauchen 1-2 Nachwuchsspieler die wir aufbauen können. Ich find das besonders wichtig für die Identifikation zum Verein als Fan. Muss nicht immer ein junger Spieler sein, aber wir hatten doch immer den ein oder anderen Spieler mit dem man sich über Jahre identifizieren konnte.
@an1na2 wieso verstehst du nicht das Pape bleibt? Er ist ein sehr guter Basketballer mit einem Deutschen Pass. Alles was er sonst so macht geht uns eigentlich nichts an solange er seine Leistung bringt
-
@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Vor lauter Gerüchten hier geht ein bisschen unter, dass die Baskets gerade was gemacht haben, was es schon ganz lange nicht mehr gegeben hat.
Mit Janne Müller ist ein “echter” Nachwuchsspieler, der wirkliches Potenatial hat, aus dem bonner Programm erwachsen, und langfristig gebunden worden.
Wenn man mal zurückblickt, ist es m.E. durchaus wert das mal etwas mehr zu würdigen.
Der letzte Nachwuchsspieler der ernsthaftes BBL Potential hatte war vermutlich Simonas Lukosius. er war ein Jahr vorher aus Litauen an den Hagerhof gekommen und hat insgesamt 2 (kann auch sein 3) Jahre im Bonner Programm verbracht. Dann gab es Ousmane N’Diaye, ein zu seiner Rhöndorfer zeit völlig unter dem Radar laufendes Riesentalent aus dem Senegal, der inzwischen in der ACB aktiv ist. Aber er war ebenfalls nicht lange im Program, und insbesondere nicht lange genug um “Homegrown” zu werden. Kostija Mushidi war ebenfalls einige Zeit auf dem Hagerhof, bei ihm war klar, das das Potential riesig, die Reife jedoch dazu umgekehrt Proportional war. Die Baskets hatten wohl damals versucht ein, dieser Gesamtschau angemessenes Paket zu schnüren, aber das wollte er zu dem Zeitpunkt nicht.
Dann gab es eine ganze Reihe an guten Nachwuchsspielern, deren Potential eben nicht ganz bis nach oben reichte (Alex Möller beispielsweise, die Falkensteins etc…)
Jetzt Janne Müller. Der ist mit 17 Jahren schon ein mehr als ordentlicher ProB Spieler, der es beim besten Team der Liga auf ordentliche Spielanteile gebracht hat. Von Natur aus ein Scorer, der in der BBL von der Physis her irgendwo auf der 1/2 verortet werden kann.
Sein Kerntalent ist ziemlich offensichtlich wenn man ihn sieht: Er befördert den Ball in den Korb. Er ist kein natürlicher Spielgestalter (obwohl er da nach meiner Einschätzung Fortschritte gemacht hat), er ist kein überragender Verteidiger, sondern er findet Wege zum Scoren, sowohl aus der Distanz, als auch durch einen sehr schnellen ersten Schritt und ein gutes Gespür für das Spacing und die Spielsituation. Er hat eine ordentliche Physis, und sein Wurf ist sieht sauber aus. Der Dreier ist noch nicht auf dem Niveau wo er hinmuss, aber er ist für einen so jungen Spieler ein guter Freiwerfer, das ist i.d.R. ein Güte Hzr Indikator.
Ich bin super gespannt wie er sich in der nächsten Saison entwickelt. In der BBL sehe ich ihn nur in der Garbage Time, aber in der ProB wird er eine große Rolle einnehmen müssen. Spannender Spieler, und cool dass es wieder ein “Bonner Projekt” gibt.Nur kurz angemerkt…
Nachwuchsspieler waren auch
Fabi Thülig
und
Jonas Wohlfahrt - Bottermann.
Eigene Jugend, längere BBL - Karriere. -
Hoffentlich ist der Vertrag mit J.Müller besser formuliert als seinerzeit der mit Wobo. Duck und wech…
-
@logo sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@Loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Vor lauter Gerüchten hier geht ein bisschen unter, dass die Baskets gerade was gemacht haben, was es schon ganz lange nicht mehr gegeben hat.
Mit Janne Müller ist ein “echter” Nachwuchsspieler, der wirkliches Potenatial hat, aus dem bonner Programm erwachsen, und langfristig gebunden worden.
Wenn man mal zurückblickt, ist es m.E. durchaus wert das mal etwas mehr zu würdigen.
Der letzte Nachwuchsspieler der ernsthaftes BBL Potential hatte war vermutlich Simonas Lukosius. er war ein Jahr vorher aus Litauen an den Hagerhof gekommen und hat insgesamt 2 (kann auch sein 3) Jahre im Bonner Programm verbracht. Dann gab es Ousmane N’Diaye, ein zu seiner Rhöndorfer zeit völlig unter dem Radar laufendes Riesentalent aus dem Senegal, der inzwischen in der ACB aktiv ist. Aber er war ebenfalls nicht lange im Program, und insbesondere nicht lange genug um “Homegrown” zu werden. Kostija Mushidi war ebenfalls einige Zeit auf dem Hagerhof, bei ihm war klar, das das Potential riesig, die Reife jedoch dazu umgekehrt Proportional war. Die Baskets hatten wohl damals versucht ein, dieser Gesamtschau angemessenes Paket zu schnüren, aber das wollte er zu dem Zeitpunkt nicht.
Dann gab es eine ganze Reihe an guten Nachwuchsspielern, deren Potential eben nicht ganz bis nach oben reichte (Alex Möller beispielsweise, die Falkensteins etc…)
Jetzt Janne Müller. Der ist mit 17 Jahren schon ein mehr als ordentlicher ProB Spieler, der es beim besten Team der Liga auf ordentliche Spielanteile gebracht hat. Von Natur aus ein Scorer, der in der BBL von der Physis her irgendwo auf der 1/2 verortet werden kann.
Sein Kerntalent ist ziemlich offensichtlich wenn man ihn sieht: Er befördert den Ball in den Korb. Er ist kein natürlicher Spielgestalter (obwohl er da nach meiner Einschätzung Fortschritte gemacht hat), er ist kein überragender Verteidiger, sondern er findet Wege zum Scoren, sowohl aus der Distanz, als auch durch einen sehr schnellen ersten Schritt und ein gutes Gespür für das Spacing und die Spielsituation. Er hat eine ordentliche Physis, und sein Wurf ist sieht sauber aus. Der Dreier ist noch nicht auf dem Niveau wo er hinmuss, aber er ist für einen so jungen Spieler ein guter Freiwerfer, das ist i.d.R. ein Güte Hzr Indikator.
Ich bin super gespannt wie er sich in der nächsten Saison entwickelt. In der BBL sehe ich ihn nur in der Garbage Time, aber in der ProB wird er eine große Rolle einnehmen müssen. Spannender Spieler, und cool dass es wieder ein “Bonner Projekt” gibt.Nur kurz angemerkt…
Nachwuchsspieler waren auch
Fabi Thülig
und
Jonas Wohlfahrt - Bottermann.
Eigene Jugend, längere BBL - Karriere.deswegen hab’ ich auch “ganz lange nicht mehr” geschrieben, und nicht “noch Nie”
-
@an1na2 Schön zusammengefasst aber nicht ganz richtig, zumindest in Bezug auf Blunt. Bulic ist zu alt für die Doppellizenz, Blunt nicht. Hier hängt viel von der Ligazugehörigkeit von Rhöndorf ab: ProA wäre für Blunt ein guter Schritt in Kombi mit der BBL.
Bei Fobbs gibt es laut Milovic vereinsseitig eine Option - man möchte ihm aber nicht im Weg stehen, sollte es deutlich finanzstärkere Angebote geben.
-
@Alfarinchen Ich bin mir sicher, dass das nett formuliert war für im Falle der Fälle würde man sich die Option abkaufen lassen. Auf den Kopf gefallen sind sie mit Sicherheit auch nicht
-
Was einen nach dem Interview von Savo ein wenig nachdenklich macht ist die Tatsache, dass wir gefühlt mit einer halben Rookie Mannschaft gespielt haben und der hier öfters diskutierte Plan ja ist, die Mannschaft nachzubessern und im zweiten Jahr anzugreifen. Der Plan klang gut.
Jetzt sieht die Realität aber offenkundig so aus, dass wir uns die meisten unserer Spieler (zumindest bei Kirkwood, Fobbs, Flagg wurde es von Savo angesprochen) gar nicht mehr leisten können/wollen, da ihre Gehälter explodieren. Dazu schaut sich Sengfelder offenkundig woanders um, ob er einen besseren Deal bekommt.
Das klingt irgendwie so, als ob wir wieder von fast Null anfangen müssen und gar nicht klar ist, ob wir die Mannschaft gezielt verbessern können, weil wir uns die alte Mannschaft schon gar nicht mehr leisten können . Oder ein erneuter Neuaufbau ansteht( mal abgesehen von Kennedy,Pape, Griesel).
Wenn man das mal zu Ende denkt, dann war das Iisalo Jahr mit dem Volltreffer TJ Shorts auf der PG Position, ein one time wonder der Baskets? Dann hoffen wir mal auf das gute Scouting von Moors.Ich weiß, das Thema ist nicht neu, aber wurde mir bei dem Podcast nochmals deutlich…
-
Dadurch, daß die Mannschaft nicht wirklich gut funktioniert hat, finde ich das Interesse an den nicht so hervorstechenden Einzelnen maximal interessant.
Ich würde Watson, Flagg und Fobbs als anderer Verein kein tolles Angebot machen. Auch Sengfelder und Frey waren, wie ich finde, nicht wirklich konstant gut unterwegs.
Bei Kennedy, Griesel und Kirkwood hat man das Potential und auch mehr Konstanz und Einsatz gesehen und das rechtfertigt für mich auch das mehr an Gehalt. Zwei der drei besten Performer könnten wohl gehalten werden, das ist doch schon mal was.
Alle anderen haben nicht wirklich abschließend überzeugt und sind somit für mich auch nicht mehr Geld wert.
Schätze, daß da auch viel Schönfärberei mit reinspielt, damit der teilweise gescheiterte Plan, nicht so auffällt und man den Spielern auch nichts öffentlich vorwerfen will.
Ich wäre jedenfalls froh, wenn nur Griesel, Kennedy, Pape und vielleicht Thiemann bleiben sollten. Das ist doch keine schlechte Basis.
-
@ElHeat sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Was einen nach dem Interview von Savo ein wenig nachdenklich macht ist die Tatsache, dass wir gefühlt mit einer halben Rookie Mannschaft gespielt haben und der hier öfters diskutierte Plan ja ist, die Mannschaft nachzubessern und im zweiten Jahr anzugreifen. Der Plan klang gut.
Jetzt sieht die Realität aber offenkundig so aus, dass wir uns die meisten unserer Spieler (zumindest bei Kirkwood, Fobbs, Flagg wurde es von Savo angesprochen) gar nicht mehr leisten können/wollen, da ihre Gehälter explodieren. Dazu schaut sich Sengfelder offenkundig woanders um, ob er einen besseren Deal bekommt.
Das klingt irgendwie so, als ob wir wieder von fast Null anfangen müssen und gar nicht klar ist, ob wir die Mannschaft gezielt verbessern können, weil wir uns die alte Mannschaft schon gar nicht mehr leisten können . Oder ein erneuter Neuaufbau ansteht( mal abgesehen von Kennedy,Pape, Griesel).
Wenn man das mal zu Ende denkt, dann war das Iisalo Jahr mit dem Volltreffer TJ Shorts auf der PG Position, ein one time wonder der Baskets? Dann hoffen wir mal auf das gute Scouting von Moors.Ich weiß, das Thema ist nicht neu, aber wurde mir bei dem Podcast nochmals deutlich…
Das meinte ich eben am Anfang der Saison mit “schauen wir mal was diese Optionen und 2 Jahresverträge wirklich wert sind”. Du behältst eben keine Spieler die nicht auch in Bonn bleiben wollen. Wenn ein Fobbs 50% mehr Gehalt geboten bekommt dann ist ihm Bonn mal sowas von egal und wir wollen Fobbs dann eben auch nicht mehr wenn er mit dem Kopf eh nicht bei uns ist.
Wenn es so sein sollte, dass wir wieder mehr als die halbe Mannschaft auswechseln dann müssen wir uns von diesem Übergangsjahr Gerede komplett verabschieden. Das Wort gefällt vielen ja eh nicht
War aber irgendwie abzusehen das die guten Spieler die auch eine gute Leistung gebracht haben die sind die wir behalten wollen. Nur werden genau diese Spieler dann auch von anderen Vereinen gewollt.
Naja ist wieder ein Strukturelles Problem… mir gefällt es immer noch das wir Kennedy und Griesel halten können… das sind schon 2 sehr gute Verpflichtungen gewesen.
-
@Alfarinchen sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Dadurch, daß die Mannschaft nicht wirklich gut funktioniert hat, finde ich das Interesse an den nicht so hervorstechenden Einzelnen maximal interessant.
Ich würde Watson, Flagg und Fobbs als anderer Verein kein tolles Angebot machen. Auch Sengfelder und Frey waren, wie ich finde, nicht wirklich konstant gut unterwegs.
Ich finde dahinter verbirgt sich einer der wirklich schwierigen Aspekte für uns Hobby-Kaderplaner hier im Forum.
Wir haben, bei aller Begeiserung in der Sache natürlich wenig Einblick in die tatsächlichen Mechanismen im Europäischen Spielermarkt.
Wir wissen nur dass deutsche Spieler verhältnismäßig teuer, und Rookies direkt vom College im Vergleich sehr günstig sind. Auch dass stimmt vermutlich nicht mehr so ganz seit sich die Möglichkeiten in den USA mit NIL, der G-League und TwoWayContracts verändert haben. Wir wissen nicht was die Etats sind, und wir kennen i.d.R. keine Gehälter.
Was wir aber auch nicht einschätzen können, und das wird gerne mal vergessen, ist der Markt an sich. Wie viele Spieler die das Niveau haben einen BBL Import-Spot gut auszufüllen, und die nicht woanders viel mehr verdienen können gibt es eigentlich?. Auf den ersten Blick möchte man Meinen das seien nahezu unendlich viele, aber wenn man sich mal die Kader der letzten Jahre anschaut, dann finden sich doch immer wieder dieselben Namen, die sich in diesem Markt bewegen. Wenn dann mal ein Neuer (wie beispielsweise Fobbs) seine erste Saison im Europäischen Wettbewerb spielt und dort 10,5 Punkte in 23 Minuten mit guten Quoten, in einem Erfolgreichen Team auflegt, dann ist auf einmal ein neuer Name auf der Landkarte. Teams die jemanden suchen der auf dem Niveau solide abliefert, können nun sehr sicher sein, dass er das kann. Das war vor der Saison eben nicht so. Die Baskets haben ein Risiko in Kauf genommen, und das hat sich auf jeden Fall im Preis niedergeschlagen. Unabhängig davon was wir uns vielleicht von ihm gewünscht hatten, und wo wir sein Potential sehen, kannst Du sicher sein, dass er in der Lage ist auf BCL Level zweistellig zu scoren. Die Gruppe der Spieler die das nachgewiesen haben ist klein, und hat nun ein neues Mitglied.
Wenn Du nun jemanden brauchts der den Ball in den Korb wirft und vielleicht noch Potential hat, dann wirst Du bei Fobbs anklingeln, den davon gibt es nur ganz wenige die nicht sehr teuer sind. -
@Loosignho
Genau so musst du gucken, welches Potenzial ein Spieler mitbringt. Kratzer wollten hier damals die meisten in die Wüste schicken. Gut, dass er geblieben ist. Deswegen bin ich mit solchen Urteilen zurückhaltend.
Flagg z. B. war schwankend in den Leistungen und hatte offenbar Probleme mit Moors’ System. Aber er hat ein paar Hammerspiele abgeliefert - und im Schnitt 63 und 38 Prozent sind gute Quoten. Wie würde ein zweites Jahr mit ihm aussehen? Würde er dann zu viel kosten, sollten die Baskets deshalb nach dem nächsten Flagg suchen? Alles keine Schwarzweiß-Entscheidungen. -
Ich bin auch der Meinung, dass sich das Ganze Rekrutierungsthema für Externe, wie uns, schwer nachvollziehen lässt.
Bei uns wird der Etat dauerhaft zum Thema, da Kontinuität und/oder Erfahrung von neuen Spielern viel Geld kostet. Auch der deutsche Pass schlingt wohl bekanntlich einiges an Kapital.
Schätzungsweise sitzen wir nicht am Drücker, sondern müssen Marktbewegungen abwarten - und genau deshalb liebe ich den Move der Baskets, frühzeitig Griesel und Kennedy proaktiv zu binden umso mehr. Allerdings bindet das eben wieder etwas mehr Etat, den man nicht weiterverwenden kann.
Versucht man sich dann einmal in die Haut von Kirkwood oder Fobbs zu fühlen, dann würde ich mich fragen, was Bonn bietet:
- Minuten, um mich zu präsentieren
- ich kenne die Stadt, das System, den Club , den Coach, das Umfeld.
Fraglich ist jedoch:
- auf welcher internationalen Bühne kann ich mich bei Bonn präsentieren?
- wie groß ist das Gehalts-Delta zu anderen Angeboten, die ich vorliegen habe? (Und wie pünktlich kassiere ich mein Geld in Staaten, wie zB Griechenland, Türkei usw).
Je niedriger das Gehaltsdelta, desto besser - dafür muss dann aber auch die Anzahl an Minuten/die Bühne und die Entwicklung stimmen und in Zukunft noch mehr Chancen bieten (Gehalt, höhere Ebene). Es ist also einfach eine Geldfrage in Kombination mit der sportlichen Perspektive.
Fobbs steht laut Aussage in Baskets Hotel auch auf der Liste von NBA Teams. Ich denke wir alle wissen, was das für Begehrlichkeiten bei einem Amerikaner weckt.
Deutsche Spieler, die zu uns kommen, sehe ich auch eher zunächst als Entwicklungsspieler (Pape, Griesel, Thiemann) oder als bezahlbare Ergänzungen (Turudic). In der Vergangenheit gab es natürlich auch sensationelle Verpflcihtungen, wie Herrera - aber der folgte wohl eher dem Ruf des großen Isalo. Für sengefelder hat man sich sicher gestreckt - das war auch nie normal. Ich denke da auch an Typen wie Yorman oder DiLeo, die von Gießen kamen aber nie den Sprung über Bonn hinaus gegangen sind. Wir fischen da einfach in einem anderen Becken - und da können wir mit unserem Core sehr sehr zufrieden sein für nächstes Jahr.
Für mich zentral gestaltet sich also bis dato die Frage um den internationalen Wettbewerb. Nehmen wir Teil? Ist das ein zusätzliches Verkaufsargument pro Bonn?
Ansonsten: Sportando wird stetig aktualisiert und verfolgt
-
@Langer_Eugen sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
@Loosignho
Genau so musst du gucken, welches Potenzial ein Spieler mitbringt. Kratzer wollten hier damals die meisten in die Wüste schicken. Gut, dass er geblieben ist. Deswegen bin ich mit solchen Urteilen zurückhaltend.
Flagg z. B. war schwankend in den Leistungen und hatte offenbar Probleme mit Moors’ System. Aber er hat ein paar Hammerspiele abgeliefert - und im Schnitt 63 und 38 Prozent sind gute Quoten. Wie würde ein zweites Jahr mit ihm aussehen? Würde er dann zu viel kosten, sollten die Baskets deshalb nach dem nächsten Flagg suchen? Alles keine Schwarzweiß-Entscheidungen.Das stelle ich gar nicht in Frage. Wir wissen ja jetzt zum Beispiel bei Fobbs was er kann, vielleicht haben wir auch eine Idee was er noch besser kann und wie er sich weiterentwickelt- Wir können also eine Preis-Leistungs Einschätzung machen. Die kann so aussehen, dass wir sagen: “Für das was in Deinem Vertrag steht für’s zweite Jahr” ist das ein guter Deal, wir wollen Dich behalten. Oder aber, “nee, da bekommen wir für’s gleich Geld was besseres in der Gesamtschau”.
Es scheint so zu sein, dass die Baskets durchaus ersteres gesagt haben, Fobbs aber deutlich besser Dotierte Angebote woanders hat.
bei Flagg ist es anders. Er hat keinen Vertrag, das heisst die Verhandlung ist offen. Wir wissen was wir bekommen und was wir uns erhoffen, da wir ihn ein Jahr beobachtet haben. Das wägen wir ab gegen andere Spieler die uns angeboten werden und deren Preise. Er macht dasselbe, schaut was ihm geboten wird und wird sicher einfließen lassen wie gut er sich in Bonn aufgehoben gefühlt hat.
Wir haben sicherlich einen Wissensvorsprung gegenüber dem markt weil wir die Jungs ein Jahr bei uns hatten, aber wie viel gehaltssteigerung rechtfertigt die Hoffnung auf das Potential, im vergleich zu vielleicht anderen Spielern bei denen wir gut wissen was wir bekommen? -
@ElHeat sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Was einen nach dem Interview von Savo ein wenig nachdenklich macht ist die Tatsache, dass wir gefühlt mit einer halben Rookie Mannschaft gespielt haben und der hier öfters diskutierte Plan ja ist, die Mannschaft nachzubessern und im zweiten Jahr anzugreifen. Der Plan klang gut.
Gut zu wissen, dass man über solche Pläne hier demokratisch abstimmen kann.
Die Idee einer “Übergangssaison” ist sicherlich gut gemeint. Die Realität sieht aber anders aus, weil Kontinuität und gezieltes Verstärken der Mannschaft nur dann möglich ist, wenn der Etat zur darauffolgenden Saison deutlich steigt. Hierzu wurde aber nie etwas in die Richtung gesagt.
Außerdem haben die Baskets keine Lizenz für einen europäischen Wettbewerb. Sie müssen in jeder Saison so gut wie möglich abschneiden. Es macht auch einen großen Unterschied, ob man direkt für einen Wettbewerb gesetzt ist oder ein Quali-Turnier bestreiten muss. Ganz konkret muss man im letzteren Fall früher in die Vorbereitung starten und hat möglicherweise schlechtere Karten bei Spielern, denn ob man sich qualifizieren wird, ist eine vage Angelegenheit.Wir müssen in der nächsten Saison nicht bei 0 anfangen, aber auch da gilt, die bestmögliche zu spielen. Der Verweis auf die nächste Saison ist wenig zielführend, wenn sich, wie jeden Sommer, mindestens die halbe Mannschaft verändern wird.
-
Auch wenn man die Kirche im Dorf lassen kann, muß man wohl konstatieren, daß Vechta, Würzburg und die Niners eine bessere Mannschaft zusammen gestellt bekommen haben, als wir.
Kann man blöd finden, ist aber auch bezüglich der jeweiligen Budgets wohl Fakt.
Alle drei Trainer werden hoch gehandelt, Moors eher semi. Zumindest gab es an den anderen Standorten weniger Schwankungen und weniger öffentliche Schelte der Spieler.
Heißt für mich unterm Strich, daß die drei Vereine besser gescoutet haben und die Mannschaften besser harmoniert haben.
Daß Foobs ein Angebot aus der NBA haben könnte, erscheint mir mehr als zweifelhaft.
-
Turudic muss also gehen. Auch wenn es schade ist, finde ich es dennoch die richtige Entscheidung. Sympathie alleine gewinnt dir keine Spiele, und bei Turudic bleibt nach der Verletzung auch immer noch ein gewisses Risiko. Das man neben Kennedy auf ein anderes Profil setzen will, lässt mich auch vermuten, dass Thiemann nicht als Backup Nummer 1 eingeplant ist, sollte er bleiben. Alles andere wäre auch reichlich fahrlässig.
-
Da ist die Meldung der Baskets, dass bei Turudic leider die Ausstiegsoption gezogen wurde: https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/newsarchiv/vielen-dank-benedikt-turudic
Menschlich unglaublich schade, sportlich vermutlich nachvollziehbar.Damit sieht der Kader nach Positionen aufgeteilt und mit Vertragsstatus aktuell so aus (O steht für Option, fett gedruckt sind Spieler mit deutschem Pass):
PG: aaa/ bbb/ Blunt (O 2025)
SG: Griesel (2025) / Fobbs (O 2025)
SF: ccc / ddd
PF: Sengfelder (2025) / Pape (2025)
C : Kennedy (2025) / eee / Thiemann (O 2025)
Ob eee besetzt wird, wird sich zeigen, kann mir gut vorstellen, dass Thiemann nicht die alleinige Back-Up Rolle zugetraut wird, so seine Option denn überhaupt gezogen wird. -
Kann mir vorstellen, dass Thiemann vielleicht die Rolle von Flo Koch ein wenig übernimmt und die Baskets noch einen 4. Deutschen suchen. Kostet natürlich Geld. Vor allem, wenn Sengfelder bleibt, aber wenn man europäisch spielen will, ist das schon fast Pflicht. Griesel zählt ja nicht als Homegrown
-
Schade, aber nachvollziehbar. Bene mit Verletzungsrisiko und leider zu wenig erwartbarem Upside. Als Mensch und Mitspieler mit Sicherheit ein Verlust. Leider scheinen auch im Budget Grenzen zu sein, die ihn als Glue Guy wohl nicht finanzierbar machen.
Alles Gute Bene, wenn das liebe Geld nicht wäre. Ich hätte Dich gerne noch eine Saison bei uns gesehen.
-
@telekombasketsbonnn sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Kann mir vorstellen, dass Thiemann vielleicht die Rolle von Flo Koch ein wenig übernimmt und die Baskets noch einen 4. Deutschen suchen. Kostet natürlich Geld. Vor allem, wenn Sengfelder bleibt, aber wenn man europäisch spielen will, ist das schon fast Pflicht. Griesel zählt ja nicht als Homegrown
“Die Rolle von Flo Koch” war nun aber eine ganz andere, als sie Thiemann aktuell und in den nächsten Jahren einnehmen kann.
-
@Rai sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 24/25:
Thiemann machte auf mich einen relativ guten Eindruck bei seinen Kurzauftritten, warum soll da nicht noch mehr kommen mit entsprechendem Training und Eingewöhnung in die Spielsysteme ?
Thiemann ist ein großer Center mit (!) Wurf, viel Potential und deutschem Pass. Wenn er denn “will”, dann sollte man ihn auf jeden Fall halten.
-
@homunkulus
Thiemann hat doch keinen Spielstil den man als „mit Wurf“ bezeichnen kann? Für mich ist er ein klassischer Brettcenter der nur am Brett abschließen kann.