Kader EWE Baskets Oldenburg 2024/2025
-
0.5 nach kreiertem Vorteil der Guards. Konnten Williams, Chapman, Pjanic nach Verletzung und auch Ogbe nicht oft genug umsetzen.
Typ Figueroa kann er vermutlich nicht verteidigen, Typ Seljaas, Typ Ferner muss er verteidigen können. 2,01, 100 kg (was sich dann auch beweisen muss) klingt nicht nach fehlendem Körper, aber beurteilen kann man es jetzt nicht. Wird auf jeden Fall mitentscheiden, ob er in der BBL ein Rollenspieler sein kann, dafür wird man ihn geholt haben.
-
Ich könnte mir Folgendes vorstellen:
PG: Russell/ Crandall
SG: A / Schoormann
SF: Pjanic/Rode
PF: Konontsuk/ B
C : Agbakoko/IzunduIch glaube nicht, dass man sich von Russell trennt. In der letzten Offseason war er noch der Star und hielt Oldenburg die Treue. Er identifiziert sich auch zu 100% mit dem Standort. Es wäre sehr untypisch für die Baskets, solch einen Spieler zu entlassen. Zumal er statistisch eine gute Saison gespielt hat und wir die Vetletzungsgeschichte der vergangenen Saison nicht kennen.
Crandall macht auch mit Russell weiterhin Sinn, wenn man einen anständigen SG findet, der den Dreier kann und ein gutes Ballhandling hat. Dann müssen Russel und Crandall auch nicht viele Minuten gemeinsam spielen. Kaum ein anderes Team war auf der 1 individuell so stark aufgestellt wie die Baskets.
Izundu wird vermutlich ebenso bleiben. Ich sehe durchaus noch Potential. In seinem zweiten Jahr kennt er das System von Calles. Holt man einen Neuen, fängt man wieder von vorne an. Grundsätzlich ist er ein Spielertyp, den Calles zwingend in seinem System benötigt (Athletik > hohe Anspiele, solides Rebounding, schnell in der Transition). Außerdem scheint er die Rollenteilung mit Agbakoko zu akzeptieren. Das ist auch nicht zu unterschätzen.
Manning dürfte damit wahrscheinlich der einzige Spieler mit Vertrag sein, der die Baskets verlässt. Schade. Aufgrund der Verletzungshistorie aber vernünftig.
Blieben
A = Sehr guter Dreier + Ballhandling + Physis/Defense > dürfte sehr teuer sein. Vlt muss man Abstriche machen.Konontsuk : Wird wohl bleiben. Passt auch sehr gut zu Calles, als harter Arbeiter. Guter Rebounder und zudem mit Distanzwurf
B = Deutscher Spot. Ähnliches Profil wie Konunstuk. Vlt mit etwas mehr Athletik. Yebo wäre der Typ Spieler, ist aber natürlich außer Reichweite. Meisner ist mir defensiv zu soft. Bähre wäre gut, könnte auch auf der 5 Spielen.
Damit käme man mit insgesamt drei Neuverpflichtungen aus und hätte ein gutes Stück Kontinuität gewahrt. Sollten die Baskets doch noch irgendwie international vertreten sein (Fiba Euope Cup), dürfte ein weiterer namhafter deutscher Spieler hinzukommen. Vlt sogar Wank. Ogbe und DiLeo sehe ich aufgrund der Anfälligkeit nicht mehr bei uns. DiLeo vlt mit ganz kleiner Rolle.
-
Sollte Dileo aufhören finde ich die Idee mit Hinrichs und Deutschen Pass eigentlich reicht interessant
Der Coach mag Spieler die sein System kenne und von der Art her würde er gut in die neue Mannschaft passen.
Mal abwarten wann die nächsten Spieler veröffentlicht werden
Vom Gefühl her dürfte man schon lange den Markt sondiert alleine schon wegen den ganzen Verletzten
-
@Basketsforever sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2024/2025:
Vom Gefühl her dürfte man schon lange den Markt sondiert alleine schon wegen den ganzen Verletzten
Ich wundere mich ehrlich gesagt über die frühe Verpflichtung von Rode. Normalerweise hört man in Oldenburg nicht so früh neue Verpflichtungen.
Das untermauert, dass man anscheinend schon lange in Kontakt stand und die neue Saison schon länger plant.
Bin schon gespannt wie es weitergeht…
-
Hat Robin Christen noch Vertrag in Ulm? Der würde zu Calles passen.
edit: nein, hat er nicht https://www.schwaebische.de/regional/ulm-alb-donau/ulm/kapitaen-tommy-klepeisz-kann-mir-vorstellen-in-ulm-zu-bleiben-2533583
-
@tzzzz2 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2024/2025:
Hat Robin Christen noch Vertrag in Ulm? Der würde zu Calles passen.
Christen ist A) relativ alt und unathletisch, hat B) gut in Ulm verdient und C) mehr SF als PF. Und auf SF haben wir nun schon Pjanic und Rode.
Wimberg mit 5 Minuten im Viertelfinale. Der kann nicht zufrieden sein. Vielleicht doch eine Option?
-
Habe mich eher gewundert, warum man mit Rode begonnen hat und nicht erst andere Spieler verkündet hat, wird aber auch Gründe haben
Glaube, dass schon 8 von 11 Spots der Rotation stehen, vielleicht sogar mehr. Wank kann ich mir in Oldenburg gar nicht mehr vorstellen.
-
Christen ist ein defensiver Kämpfer + Spot-Shooter, hat Erfahrung, hat in Ulm meist PF gespielt. Klar ist er nicht günstig, je nach Konstellation wird aber auch Geld in OL frei (Ogbe?).
Ulm sucht tendenziell jüngere Spieler für die deutschen Spots, Oldenburg fehlt ein Veteran… -
Ich habe mir auch nochmal ein bisschen Saison Statistiken angeschaut - gerade worauf Calles so fokussiert ist. Ich könnte mir diesen Kader vorstellen
AAA/Crandall
Schoormann/Manning
CCC/ Pjanic/ Rode
Konontsuk/BBB/Rode
Akbakoko/IzunduAAA ist ein Nachfolger von Russel, erfahrener Spieler
BBB deutscher PF und ich denke alle realistischen Optionen wurden schon diskutiert hier
CCC Nachfolger von Brown, aber ich erwarte sehr ähnlichen Spielertyp. Bei Brown spent wird der Preis glaube ich nicht passen.Die Tatsache dass rode verpflichtet wurde deutet für mich stark darauf hin, dass schon ein deutscher PF unter Vertrag steht. Da dieser nicht verkündet wurde, könnte er noch Playoffs spielen…
CCC könnte eine späte verpflichtung werden
-
Wenn ich hier lese, wird mir Angst und Bange um die Zukunft des Basketballs in OL. Der Kader, der aktuell im Raum steht ist nicht konkurrenzfähig auf Playofflevel. Und wieder ein verlorenes Jahr. Sorry. Bin ziemlich enttäuscht, wenn es so kommt. Das klingt nach Aufgabe. Mag die Ideen nicht, gegen FCBB, ALBA, Ulm, Chemnitz und vll auch Bamberg/Würzburg brauchen wir so gar nicht erst antreten. Herzlichen Glückwunsch, so kann man einen Standort schädigen
-
Es gibt 2 1/2 Standorte, die sich Konkurrenzfähigkeit auf Playoff-Level, wenn damit Halbfinale gemeint ist, über die individuelle Qualität sichern können: München, Berlin und mit Abstrichen Ulm.
Selbst Ulm hat aber die ganz besondere Situation zweier herausragender Nachverpflichtungen für den großen Coup benötigt. Bonn hatte den besten Trainer in Europa für zwei Jahre und dazu die richtigen Leistungsträger. Beide sind jetzt zurück zur Normalität.
Wer hätte vor der Saison gedacht, dass Livingston, Washington, Perry, Seljaas und Klassen einen Halbfinalisten ausmachen. Scheinbar aber ein verschworener Haufen und Leistungsträger, die zum Isoball perfekt passen.
Chemnitz, bei denen es letztes Jahr lange nicht passte, in diesem Jahr mit dem perfekten Kader für den Spielstil. Auch wenn sie in der Basketball-Bubble schon hoch eingeschätzt wurden, hätte hier ein van Beck oder Garrett wohl nicht für Begeisterungsstürme gesorgt.
Was ich sagen will: Wenn man mehr als Viertelfinale will, dann muss man bei Spielerauswahl, Fit zum Spielstil, Teamchemie etwas Besonderes entwickeln. Ob das passieren kann, wird man nicht im Juli wissen, wenn die Teams alle stehen, sondern wahrscheinlich erst im November oder Dezember.
Aber davon abgesehen @Your44Joice : Wie muss der Kader für den Angriff in der aktuellen Konstellation (also Trainer Calles) aussehen?
-
@Yaboo sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2024/2025:
Ich könnte mir Folgendes vorstellen:
PG: Russell/ Crandall
SG: A / Schoormann
SF: Pjanic/Rode
PF: Konontsuk/ B
C : Agbakoko/Izundu
[…]
A = Sehr guter Dreier + Ballhandling + Physis/Defense > dürfte sehr teuer sein. Vlt muss man Abstriche machen.Im Grunde genommen beschreibst du einen 3&D-Spieler auf der Shootingguard-Position. Also so ca. 1,90 bis 1,96 groß sollte reichen. Dazu eben Athletik auf mittlerem europäischen Niveau und ein ausbaufähiger Dreier um die 35+ Prozentquote.
So ein Spielertyp sollte relativ günstig zu haben sein. Könnte auch direkt von einem zweitklassigen College kommen. -
Für mich ist noch überhaupt nicht abschätzbar, wie konkurrenzfähig der Kader in der kommenden Saison ist. Entscheidend sind für mich zwei starke Ausländer auf den Positionen 2/3 bzw. Center und ob ein guter deutscher Vierer gefunden wird. Diese drei Positionen sind aus meiner Sicht komplett offen und daher bislang nicht zu beurteilen. Für mich kann es mit Izundu nicht weitergehen.
-
Als Zehnter? Wohl nur, wenn andere Teams verzichten. Oder die Anmeldung vergessen hust.
-
PG1: mit Speed, Größe und zuverlässig gutem Dreier wenn wie so oft das System nicht funktioniert. Zudem Defense nicht schlecht
PG2: stärkere Defense, besserer Ballverteiler evtl. Als PG1. Ebenfalls zuverlässig guter Dreier
Schoormann
SG: mit extrem gutem Drive zum Korb, gleichzeitig solides Shooting. Defense verlässlich.
Rode ist ja nun schon da.
PJANIC
PF: Konontsiuk bringt richtigen Einsatz. Der Einsatz muss auf 4/5 im Prinzip ungebrochen bei allen Spielern zu finden sein. Ich fürchte dass Konotsiuks Spielintelligenz ein Hemmnis wird.
PF: zweiter Forward der Größe, defensive Stabilität und Flexible Rotation bietet. Dazu offensiv bei wenigen notwendigen Gelegenheit verlässlich für sich selbst am Korb Abschluss kreiert. Eierlegendewollmilchsau also. Sehe natürlich allerdings aktuell keinen Deutschen der dieses Profil auch nur in Ansätze abbilden könnte.
C1: Norris
C2: physische Härte defensiv wie offensiv. Muss kein Flyer sein, aber Schnellangriff und PnR zuverlässig in Punkte ummünzen. Zudem gut Rebounden und vor allem nicht foulanfällig sein.
Dazu noch 2 offene Spots
1 Gerne einen zusätzlichen defensiven Routierer auf den kleinen Positionen der hustlet und in wenigen Minuten viel Druck und Fouls gibt.
2 würde ich tatsächlich einen großen Spieler evtl aus dem Nachwuchs sehenDas alles wäre nötig um im System Calles zumindest ansatzweise konkurrenzfähig.
Ich erwarte jedoch keinen Erfolg mehr. Dafür ist der Trainer wirklich zu eindimensional und offensiv unkreativ. Ich weiß nicht wieviel nötig ist, damit sein Team endlich mal über längere Zeit defensiv so spielt wie er sich das vorstellt. -
@Your44Joice Erst einmal danke für die ausführliche Antwort. Ein paar Fragen haben sich da für mich ergeben.
Auf welchem Qualitätslevel würdest du die Spieler denn jeweils erwarten? Kannst du beispielhaft Namen nennen?
Konontsuk war neben Williams und Thiemann im letzten Saisonviertel wahrscheinlich einer der drei besten Passing Bigs der BBL, wo siehst du seine nicht ausreichende Spielintelligenz?
Was erwartest du beim PG 1 für eine Dreierquote, gerade auch wenn man in Betracht zieht, dass er so wie du beschreibst, wahrscheinlich viele Dreier aus dem Dribbling nimmt?
Muss einer der PG auf der 2 spielen können?
Warum denkst du, dass gerade in Bezug auf erfolgreich im System von Calles der SG den starken Drive benötigt?
Du hast beim Vierer den selbst erarbeiteten Abschluss am Brett betont. Glaubst du, dass Calles diese Fähigkeit nutzen würde?
Auf welchem der genannten Spots würdet du einen deutschen Spieler sehen?
Eine Anmerkung: Ich glaube, in der NBBL oder auch bei den Spielern, die jetzt aus dem Nachwuchs zu den Herren wechseln, gibt es aktuell keinen passenden Kandidaten für Center.
-
@Exil-Berliner Grundsätzlich gebe ich dir recht. Gesucht wird mE aber ein Spieler mit gewisser Erfahrung. Auf dieser Position können sich die Baskets keine weiteren Experimente erlauben (Sh Foster). Man benötigt einen verlässlichen Schützen, um die Fokussierung der gegnerischen Verteidigung auf die PGs zu reduzieren. Insofern fehlt in meinem Post das Attribut Erfahrung.
-
@CandaceP1 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2024/2025:
@Your44Joice Erst einmal danke für die ausführliche Antwort. Ein paar Fragen haben sich da für mich ergeben.
Auf welchem Qualitätslevel würdest du die Spieler denn jeweils erwarten? Kannst du beispielhaft Namen nennen?
Kommt wie gesagt auf den Anspruch an.
Ich habe verstanden dass der nicht mehr TOP4 sein wird auch wenn ich diese Selbstreduktion falsch finde. Dafür dass der Calles Ball zum messbaren sportlichen Erfolg in der 1. LIGA führt bräuchte es zwei richtige Hochkarätig im Aufbau. Gefühlt Niveau Cummings (seinerzeit) und Wannamaker.
Realistisch wären vll ein besser Guard als Livingston und Crandall. Wobei das auch noch geträumt ist.
Für die 4 habe ich keine Idee auf deutscher Position. Gefühlt ein Maxi Kleber in bezahlbar nötig.
Auf 5 könnte ich mir zB Bango von Graunschweig vorstellen.Konontsuk war neben Williams und Thiemann im letzten Saisonviertel wahrscheinlich einer der drei besten Passing Bigs der BBL, wo siehst du seine nicht ausreichende Spielintelligenz?
Vor allem im Bereich Defense, hatte ich bis zum Ende der Saison immernoch den Eindruck, dass er er grade im Hinblick auf defensive Rotation häufig nicht das getan hat, was Calles von Ihm verlangte. Kann ich jetzt allerdings nicht mit Beispielen untermauern. Offensiv hast du Recht.Was erwartest du beim PG 1 für eine Dreierquote, gerade auch wenn man in Betracht zieht, dass er so wie du beschreibst, wahrscheinlich viele Dreier aus dem Dribbling nimmt?
Mindestens 40%. Da er ja ansonsten in 50 % der Angriffen kaum andere Ausstiegsnöglichkeiten hat.Muss einer der PG auf der 2 spielen können?
Wenn neben Schoormann ein 2er zusätzlich da ist, allenfalls in Situationen mit Notwendigkeit eines zweiten herausragenden Ballhandlers -zB bei defensiven Druck als Chemnitz/LuBuWarum denkst du, dass gerade in Bezug auf erfolgreich im System von Calles der SG den starken Drive benötigt?
Weil ich ja schon zuvor sagte, dass es wenig systemische Ansätze gibt aus dem Setplay. Das heißt für mich es müssen zum einen viele schnelle Entscheidungen im Fastbreak getroffen werden und zum anderen neben einem vom Perimeter gefährlichen Shooter aus PG eine Option für den Zug zum Korb in Ergänzung zum PnR. Dieser könnte durch gute Cuts auch die schon diese Saison häufig gestellten Blöcke unterm Korb nutzen.Du hast beim Vierer den selbst erarbeiteten Abschluss am Brett betont. Glaubst du, dass Calles diese Fähigkeit nutzen würde?
Nicht in Form eines Systems. Allerdings ist auch hier mein Blick auf den verteidigubgsbedingten Ausstieg aus den Systemen. Wenn das initiierte System wie so oft nicht läuft, wäre es abwechslungsreich auch gut jmd unterm Korb zu haben, der einen soliden Abschluss macht (evtl um Missmatch)Auf welchem der genannten Spots würdet du einen deutschen Spieler sehen?
Nicht sicher. 1/2 als 5 Rotationsspieler evtl
4er, aber nicht die Wollmilchsau sondern an 3. StelleEine Anmerkung: Ich glaube, in der NBBL oder auch bei den Spielern, die jetzt aus dem Nachwuchs zu den Herren wechseln, gibt es aktuell keinen passenden Kandidaten für Center.
-
Dann ist man bei dem Guard tatsächlich in der Kategorie Livingston, Kuhse angekommen. Über die Saison für mich die einzigen Point Guards mit über 40 Prozent Dreierquote, die ähnliche Rollen hatten. Muss man auf jeden Fall gut scouten, denn an Spieler, die es nachgewiesen haben wie Kuhse oder Livingston kommt man nicht mehr. Zumal für mich Qualität im Pick&Roll dabei sein muss.
Bango geht tatsächlich schon nach Spanien, aber über den hätte man finanziell auch nicht mehr nachdenken müssen. Für mich vom Spielertyp allerdings auch kein fundamentaler Unterschied zu Izundu.
Bei deinen Rollen komme ich irgendwie durchgehend auf sieben Ausländer. 2x1, 1x2, Rode, 2x4, 1x5.
Habe vorhin mal das Defensivrating von Konontsuk und dem Team nachgesehen. Die Mannschaft hatte 113,2. Wank 118, Williams 114, Chapman 109, Konontsuk 102.
-
@CandaceP1 sagte in Kader EWE Baskets Oldenburg 2024/2025:
Habe vorhin mal das Defensivrating von Konontsuk und dem Team nachgesehen. Die Mannschaft hatte 113,2. Wank 118, Williams 114, Chapman 109, Konontsuk 102.
Wie errechnet sich das?
Und zur Zahl 7 Ausländer.
Ich hatte ja gesagt, dass der PF im Prinzip aufgrund von Rodes Besetzung der 3 ([und.a.]) ein deutscher Spot sein muss. Es diesen Spieler aber meiner Ansicht nach nicht gibt. Also prinzipiell
INt
2mal PG
1mal SG
1mal Rode
1mal PF (Konontsiuk wird ja vermutlich werden)
1mal C -
Diese Stats gibt es beispielweise bei 3stepsbasket. Es gibt aber auch andere internationale Seiten, die das anbieten.
-
@CandaceP1 danke!
-
@CandaceP1 ich hab mir das mal angeschaut. Laut Advanced Stats hat Konontsiuk tatsächlich fast das beste defensive aber dafür das (nach dem weit angeschlagenen Hemschemeier) das schlechteste offensive rating.
Wobei ich mich frage wie verlässlich solche Zahlen für die tatsächliche Leostung Auskunft geben. Denn wenn ich das richtig verstanden habe, spielt in diesem Punkt nicht rein ob der eigene Gegenspieler gepunktet hat, nur ob das gesamte Team.in der jeweiligen Posession einen Korb kassiert hat.Wenn ich sehe dass offensiv Elias Harris der Leader der Statistik OR ist, wei ß ich nicht ob diese Statistik derart nützlich ist, um die tatsächlichen Leistung einzuschätzen. Zumal Einsatz nicht messbar ist.
Auch wenn es allemal interessant ist -
Konontsuk hat nach Crandall, Manning und Ogbe das beste Offensivrating des Teams. Ich finde das passt ganz gut zu dem, was man auf dem Feld gesehen hat. Harris überrascht mich auch nicht. Er ist offensiv einfach ein sehr effektiver Spieler.
Die Ratings haben Schwächen und in den USA gibt es längst noch viel weiter entwickelte Metrics. Je weniger man an Minuten und Einsätzen hat (Stichwort Hemschemeier und Harms), desto weniger aussagekräftig wird es und natürlich haben Gegner und Mitspieler einen Einfluss. Dennoch ist es eine Aussage, wenn ein Spieler in beiden Kategorien so gut dasteht.
Aus meiner Sicht ist Konontsuk aus folgenden Gründen in der Mannschaft geblieben und hat Williams, Chapman verdrängt. Offensiv hat er schnelle Entscheidungen getroffen, sich defensiv an den Plan gehalten, sehr clever verteidigt, gut gereboundet und mit viel Einsatz gespielt. Ich habe mir viele Statistiken angesehen und der einzige Punkt, der gegen ihn spricht, ist seine Dreierquote.
-
Also laut dieser Statistik hat er das 3 schlechteste OR. Bei OR ist doch der höchste Wert der beste, zumindest hat es in der Betsenloste den Anschein.
-
Ja. Daher die verschuedene Interpretation. Frage mich, ob das eventuell eine andere Datengrundlage ist. Kann aber nicht finden, woher die von mir benannte Seite die Daten bezieht
-
Ich finde eure Ausführungen und Statistiken interessant und teilweise auch nachvollziehbar, aber der “normale” Fan orientiert sich eben nur auf das was er auf den Feld sieht und / oder nachdem was auf dem jeweiligen Statistikbogen nach Spielen steht.
Da Callas bleibt ist für mich
die spannendste Frage bleiben Russel und Crandall oder nur einer von beiden? -
Wenn ich das richtig im Kopf habe, sind die realgm-Stats nicht immer so wirklich verlässlich.
Dazu kommt noch: Offensiv-/Defensivrating sind tolle Stats auf Teamebene. Wenn es aber um einzelne Spieler geht, wird das immer schwierig. Im Endeffekt ist das nur +/- auf Ballbesitze gerechnet und hat immer noch dasselbe Grundproblem wie +/-: Die Entwicklung des Scores hängt von der Leistung der 5 Spieler auf dem Feld ab, nicht von einem Spieler. Das ist mit kleiner Datenmenge extrem volatil, aber auch über eine ganze Saison gesehen hast du da unter Umständen noch viel drin, was die Werte verzerrt. Je nach Trainer gibts ja teils gewisse Lineups, die häufig zusammenspielen, und vielleicht bist du da ein vergleichsweise schwacher Spieler einer starken Lineup oder andersrum. Oder du bist ein schlechter Verteidiger aber guter Offensivspieler und bist deshalb immer gemeinsam mit einem ansonsten guten Defensivlineup auf dem Feld, so dass deine eigene schwache Defense etwas kompensiert wird.
Also: nur weil da Rating steht, heißt es nicht, dass es eine tolle advanced stat ist. Es ist auf Spielerebene nur eine Variante von +/- mit all denselben Problemen und sollte nicht allein verwendet werden, auch wenn das viele machen, inkl. Kommentatoren und Journalisten. Ist halt immer hilfreich, wenn man seine Position stärken will. Aber ohne den sogenannten “eye test” dazu (für den man ja auch Ahnung haben muss und viel Basketball gucken muss) relativ wertlos.
edit: Oh, CandaceP1 hat das ja auch schon etwas angerissen.
-
Bemüht man mal wieder das Instagram Orakel, stelle ich fest, dass Rode offenbar nicht in Kontakt mit Russell stand oder steht. Das war in der vergangenen Offseason bei den Imports sonst regelmäßig der Fall. Vlt schon ein ganz vager Fingerzeig, dass man ohne Russell oder mit einem anderen Anführer plant.
DiLeo folgt Rode übrigens hingegen.
-
Na, solange er auch auf dem Parkett abliefert, Daumen hoch! Nicht das nächsten Sommer wieder der gute Teamspirit gelobt wird, wenn wir wieder nichts gerissen haben…
-
@Nordkenner09 hab ich auch gedacht…netter typ ist ein plus, aber in erster Linie wäre basketball wichtig…tbg mittlerweile ist mir toller teamspirit nicht mehr so wichtig- wir wollen ein top5 Team sein - lets go - wenn auch noch ne geile Atmosphäre herrscht, top…aber nur tolle Atmosphäre bringt auch nicht…( letzten 3 seasons)
-
Mein Eindruck ist schon, dass sportliche Erfolge auch in hohem Maße von Zusammenhalt, Teamgeist, Chemie, Rollenverteilung! geprägt sind. Beste Beispiele in dieser Saison: Würzburg und Chemnitz.
Auch bei Bonn, Ulm letzte Saison oder Berlin in den Aito-Jahren war es Teil des Erfolgs. Oldenburg im letzten Jahr mit Platz 4 nach der Hauptrunde und Pokalfinale hat sehr davon gelebt, dass sich jeder auf dem Feld für den anderen zerrissen hat, vom Einsatz am Limit agiert hat. Dieses Jahr zum Beispiel könnte ich gar nicht beschwören, dass die Teamchemie so ausgeprägt war. Die mochten sich alle, aber haben sich alle zu hundert Prozent auf dem Feld für das Team geopfert? Nicht sicher.
Also Teamspirit ist meiner Meinung nach sehr wichtig. Nicht zu verwechseln mit: Es müssen alle ganz liebe Jungs sein.
Edit: Wobei sich Persönlichkeiten auf und neben dem Feld auch unterscheiden können. Pjanic ist nett, aber auf dem Parkett nicht zu lieb. Agbakoko extrem zuvorkommend, auf dem Spielfeld wehrt er sich.
-
@CandaceP1 Würzburg ist ein gutes Beispiel bzw. das Heimspiel gegen Würzburg.
38 Minuten eine blutleere Vorstellung und in den letzten zwei Minuten kam mal Emotionen rein. Ich hab lieber eine Mannschaft die alles auf dem Parkett gibt als nur Dienst nach Vorschrift.