Bayer Giants Leverkusen 2024/25
-
@3point_machine sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Jetzt sind die Giants als Abteilung allerdings finanziell am wachsen dank der Arbeit von Omar! Man hat mit Currenta einen Partner gefunden der sicherlich in der Lage ist seinen Support hochzufahren für die pro A.
Wenn jetzt also der TSV weniger Schulden hat nächstes Jahr, was ich mal hoffe, und der Verein weiter wächst sollte nächstes Jahr der pro A Etat machbar sein.
Verstehe ich nicht.
Woher bekommen denn die Giants ihren Hauptteil des Etats? Sind sie auf die Gelder des Stammvereins angewiesen? So wie du es schreibst, stützen die Giants den Stammverein?
Warum macht der TSV überhaupt Schulden?
-
@rocky1213
Also der Hauptverein TSV Bayer gibt Geld an die Bayer Giants. Wahrscheinlich einen relativ großen Betrag.
Die Giants habe zusätzlich noch weitere Sponsoren die ihnen helfen unabhängig von den Geldern des TSV (die nehmen zu).
Weil der Hauptverein jetzt schulden hat kürzt er das Geld für die Giants.
Man kann es auch damit ausdrücken, dass die Giants die Fehler und das Misswirtschafen anderer Vereine bezahlen muss (indirekt).
Hoffe ich konnte das vernünftig erklären.Warum der TSV so viel schulden hat weiß keiner so recht. Letztes Jahr wurde es auf sie Energie Kosten geschoben, aber das sollte ja dieses Jahr nicht der Fall sein.
-
@rocky1213 ich hatte es vor ein paar Wochen mal geschrieben. Der Hauptverein (TSV Bayer 04) hatte ein Defizit von ca. 850.000 Euro, wovon ca. 250.000 Euro auf die Energiekrise zurückzuführen waren und ca. 600.000 Euro für Pensionsrückstellungen (frag mich nicht, was das ist). Auf der Website vom TSV kann man bei den News auch irgendwo noch die Pressemeldung von damals finden, wo das alle erklärt wird.
Um das auszugleichen wurden zum einen die Mitgliedsbeiträge erhöht und zum anderen auch die Sport-Etats der einzelnen Abteilungen angegriffen. Letzteres jetzt zum zweiten Mal, weswegen der Etat der Giants (Basketball-Abteilung) so sehr geschrumpft ist, dass man das Minus nicht schnell genug durch externe Gelder (Sponsoren) ausgleichen konnte, um ein Wettbewerbsfähigen Etat für die ProA zu stellen. Daher der Rückzug des Lizenzantrags.Vielleicht nochmal ein kurzer Exkurs, wie sich anscheinend der Etat der Giants zusammensetzt:
-
Durch Gelder, die die Bayer AG an den TSV (Hauptverein) zahlt und diese dann auf die Abteilungen verteilt werden. Wie hoch das ausfällt ist unbekannt, aber anscheinend ist das Bayer Geld immernoch ein sehr großer Teil des Gesamtetats der Abteilung.
-
Der restliche Etat setzt sich dann aus Sponsorings zusammen. Z.B. durch das Engagement von Currenta, der Sparkasse, EVL etc.
Diesen externen Etat versucht man nach und nach zu erhöhen, um sich weiter finanziell unabhängiger von dem TSV/Bayer Geld zu machen.
Warum also nicht einfach ausgliedern?
Ganz einfach: das Geld und die Infrastrukturen durch den TSV sind aktuell viel zu wichtig und unverzichtbar. Solange die Bayer AG nicht signalisiert im Falle einer Ausgliederung der Profi Mannschaft weiterhin Sponsor zu bleiben, wird das sehr schwer. Ein neuer Hauptsponsor, der wahrscheinlich auch Namensgeber wollen würde, würde die ganze Identität und Legacy der Giants zerstören.Warum geben die Fußballer nicht einfach Kohle?
Wer das jetzt immernoch nicht verstanden hat, dem ist nicht mehr zu helfen. -
-
@Schorrle
Kann man deine Ausführung so verstehen, dass es relativ willkürlich ist, was der TSV der Basketball Abteilung so jedes Jahr zukommen lässt?
Dann wäre es ja mit einer Planung immer schlecht.
Und wenn die Basketball Abteilung mehr eigenes Geld generiert, könnte dann der TSV auf die Idee kommen, och die Basketballer brauchen nicht so viel, sie haben ja selbst Sponsoren? -
Um das noch ein bisschen zu konkretisieren, die Gelder vom Hauptverein machen am Etat der Basketball-Abteilung gaaanz grob ca. 50% aus. ±, nur ein ungefährer Richtwert, bitte nicht drauf festnageln. Die andere Hälfte kommt durch externe Sponsoren. Das war früher mal deutlich weniger, aber da wurde in den letzten Jahren sehr gute Arbeit geleistet.
@login57 Jein. Willkürlich nicht, aber es richtet sich nach verschiedenen Faktoren, u.a. die Ligenzugehörigkeit. In der ProA hat es z.B. mehr Geld gegeben als in der ProB. Aber während der ProA-Jahre hat der Betrag nicht sonderlich geschwankt, so dass das gut planbar war. So konnten z.B. auch 2- bzw. 3-Jahres-Verträge mit Spielern abgeschlossen werden. Zudem gab es die letzten 2 Jahre noch eine Sonderfinanzierung zum Strukturaufbau, die man der Bayer AG nach der ProA-Vize-Meisterschaft aus den Rippen leiern konnte.
Jetzt aber eben die finanziellen Probleme beim Hauptverein, die die Abteilungen ausbaden müssen. Zudem hält sich hartnäckig das Gerücht, dass zukünftig die Gelder anders verteilt werden sollen und alle Abteilungen nach dem Gießkannenprinzip das Gleiche bekommen würden. Keine Ahnung ob da was dran ist, aber das würde für die Giants auch eher nachteilig ausfallen.
Edit Und zu deiner letzten Frage: Könnte man man meinen, aber die Gefahr besteht so eher nicht. Die Abteilungen planen ja fest mit diesen Geldern und richten sich danach aus. Also weniger Vereinsgeld wegen zu vieler externer Sponsoren nicht, aber es gibt noch andere Faktoren, die die Summe beeinflussen können, wie z.B. Nachwuchskonzepte. Vereinfacht erklärt, setzt Abteilung XYZ mehr auf eigenen Nachwuchs als auf externe Profis, bekommt Abteilung mehr Geld. Jedenfalls war das mal so. Bei einer ersten Mannschaft in der ProB oder ProA halt eher nicht so gegeben.
-
@login57 wie genau die Gelder verteilt werden kann ich dir nicht beantworten. Ich glaube aber, dass es in etwa so sein wird wie @Wasserturm-0 beschreibt. Die Abteilungsgröße spielt sicherlich auch eine Rolle. Und da die Bayer AG ja besonderen Wert auf Jugendförderung legt, kann ich mir auch gut vorstellen, dass die Ligenzugehörigkeiten der jeweiligen Jugendteams auch eine Rolle spielen.
Die Basketballabteilung hat eigentlich alle Argumente für sich neben der Leichtathletik den größten Stück vom Kuchen zu bekommen, aber mir kam auch schon zu Ohren, dass die Geschäftsführung/der Vorstand des TSV nicht immer ganz nachvollziehbar entscheidet.Edit: was die Planungssicherheit erschweren dürfte, sind die unterschiedlichen Rhytmen, in denen Verein und Abteilung womöglich arbeiten. Während der Hauptverein das Wirtschaftsjahr betrachtet, sprich Januar bis Dezember, plant die Abteilung (Giants) wahrscheinlich eher von Saison zu Saison, sprich August bis Mai/Juni.
Daher konnte man wahrscheinlich noch zu Beginn des letzten Jahres den Aufstieg als Ziel aufrufen, weil man mit ähnlichen Geldern seitens des Vereins für die kommende Saison gerechnet hat. Auch wenn ich davon ausgehe, dass die Geschäftsführung seriös gearbeitet und auch mit dem schlechtesten Fall gerechnet hat. Anscheinend vielen die Kürzungen aber höher aus als erwartet, weswegen man zurückrudern musste. -
@Schorrle sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
aber mir kam auch schon zu Ohren, dass die Geschäftsführung/der Vorstand des TSV nicht immer ganz nachvollziehbar entscheidet
Ja, das kann man so stehen lassen. Also theoretisch nicht willkürlich aber in der Praxis kann der eine Abteilungsleiter A eben manchmal besser mit der Geschäftsführung vom Hauptverein als Abteilungsleiter B.
Klüngel gibt’s nicht nur in Köln. -
Ich hab auch schon zu hören bekommen, aus anderen Abteilungen des TSV, dass die Leute die die Gelder verteilen sich manchmal sehr unbeliebt machen. Nett ausgedrückt
-
@rocky1213
Verstehe die Frage nicht so ganz. Der Rest vom TSV ist ja auch Profisoport. Wir sind bei den Olympischen Spielen, Paralympics etc doch vertreten. Die Giants sind da nur noch eine weitere profi Abteilung von vielen. Oder was genau meinst du? -
@rocky1213 Das kann man fragen. Diese Frage wurde auch im Verein durchaus immer mal wieder gestellt. Eine Antwort wäre z.B., weil die Profi-Mannschaften als Zugpferd für den Nachwuchs dienen. Die Basketballer sind ja nicht die einzige Abteilung mit einer Mannschaft bzw. Sportlern im Profi-Bereich. Handball, Volleyball, Leichtathletik gibt’s da ja zum Beispiel auch noch. Früher waren ja sogar die Fußballer in den TSV integriert. Aber letztlich ist das doch ein recht normales Konstrukt eines Sportvereins.
-
@3point_machine sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@rocky1213
Verstehe die Frage nicht so ganz. Der Rest vom TSV ist ja auch Profisoport. Wir sind bei den Olympischen Spielen, Paralympics etc doch vertreten. Die Giants sind da nur noch eine weitere profi Abteilung von vielen. Oder was genau meinst du?Wenn ich auf die TSV Seite schaue, dann ist nur ein kleiner Teil Profisport. Und wenn ich dann lese 9500 Mitglieder, dann ist der Profisport ein sehr kleiner Teil des gesamten Vereins, der aber auf der anderen Seite viel kosten wird. Kommen mehr Mitglieder, weil es ein paar Profimannschaften gibt? Grad in wichtigen Bereichen, wie Fitness/Health?
Aber natürlich gibts für sowas dann eben MG Versammlungen, auf der es hoffentlich zu solchen Fragen auch Zahlen gibt, wobei dafür dann auch noch eher Abteilungsversammlungen wichtig sind.
-
@Wasserturm-0
Es kann keiner etwas für die Verletzung von Dennis Heinzmann. Bitte nicht falsch verstehen, aber ich war schon verwundert, dass man davon ausgegangen ist, dass er ohne Probleme zurückkommt. Die erste Verletzung war schon keine einfache und die Verletzungshistorie (Köln oder auch Aufstiegsjahr 2019) waren hinlänglich bekannt. Gut, keiner weiß was im Bericht der Mediziner stand, klar. Aber alles in allem war es schon eine nicht einfache Situation.Jetzt heißt es abwarten was die Zeit bringt. Ich vermute vorsichtig, dass es in dieser Woche Neuigkeiten gibt. In welcher Hinsicht auch immer. Aber der Stillstand kam in dieser Form so lange nicht mehr von Giants Seiten vor. Zeigt natürlich auch, dass man in den vergangenen Jahren recht verwöhnt wurden ist.
-
@Wasserturm-0 sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@Schorrle sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
aber mir kam auch schon zu Ohren, dass die Geschäftsführung/der Vorstand des TSV nicht immer ganz nachvollziehbar entscheidet
Ja, das kann man so stehen lassen. Also theoretisch nicht willkürlich aber in der Praxis kann der eine Abteilungsleiter A eben manchmal besser mit der Geschäftsführung vom Hauptverein als Abteilungsleiter B.
Klüngel gibt’s nicht nur in Köln.Und genau da frage ich mich, warum die Bayer AG da nichts gegen unternimmt? Oder eben aber sich Abteilungen zusammentun und jemanden sucht, der als gewählter Präsident die Interessen der Abteilungen besser vertritt als die aktuellen Personen.
-
Auf einem guten weg…
Wenn ich schon wieder soetwas lesen muss. Man kann ja sagen, dass sich die Situation verbessert, aber da etwas als "gut"darzustellen ist schon wieder mehr als realitätsfern.
Hoffen wir mal dass die mehr wissen als wir und der weg wirklich “gut” ist. -
@Bgiant
Ich finde die Formulierung ebenfalls etwas komisch, aber objektiv gesehen ist es zum Glück nicht so schlimm wie ich es erwartet habe. Das ist schonmal grundsätzlich positiv.
Schade finde ich auch dass man in dem Artikel nur sehr kurz das Thema Finanzen erwähnt. Es wirkte fast so als würde man es etwas verstecken wollen zwischen den sportlichen Erfolgen.
Ist der TSV also auf einem guten weg? Nein.
Bessert sich die Lage beim TSV?
Anscheinend ja.Jetzt bin ich froh dass das hinter uns liegt und hoffentlich mal die ersten Neuigkeiten zu den Giants kommen!
-
Rückstellung Renten/Pensionen bedeutet, dass es inzwischen viele Trainer etc. gibt die über den TSV zusätzlich für das Alter abgesichert wurden.
Nur deswegen hat man in den letzten 30 Jahren die vielen Trainer über Jahre halten können.
In allen Bereichen des TSV.
Coach Kuczmann etc. wäre doch irgendwann mal gewechselt hätte er diese Möglichkeit nicht gehabt.
Der TSV wurde geführt wie die Bayer AG früher. -
Ein Problem, welches viele größere Vereine einholt: Die immer weiter steigenden Personalkosten, ohne einen wirklichen Mehrwert. Erste Maßnahme ist dann immer: Mitgliedsbeiträge erhöhen, ohne Mehrwert für die Mitglieder^^.
Aus der Nachricht kann man auch herauslesen: ProB ist genau passend, denn man sieht sich als Verein in der Jugendförderung, wie mehrmals betont wird.
-
Würde also bedeuten “wir wollen in die ProA und uns dort etablieren” wäre eine glatte Lüge?
-
@KüpperstegerJung
Nein das Ziel ist pro A.
Man kann ja auch in der pro A junge Spieler entwickeln, Vechta hat das ja dieses Jahr mal ganz klar bewiesen!
Diese Aussage die ich immer öfter höre “In Leverkusen geht nicht mehr als pro B” ist absoluter Blödsinn.
Wir haben die letzten Jahre sehr erfolgreich pro A gespielt. Man könnte sogar in den 3 Jahren von einer top Mannschaft ausgehen. In der Aufstiegssaison schaffte man direkt wieder den Aufstieg, und das mit einem sehr geringen Etat.
Warum sollte sowas denn nicht nochmal möglich sein? Das einzige was die Giants von der pro A abhält ist der TSV, und die Situation scheint sich zumindest zu bessern. -
Man könnte ja auch einfach mal in das Statement schauen:
“Die aktuelle Entscheidung ändert nichts an unseren Ambitionen in die ProA zurückzukehren und uns dort mittelfristig zu etablieren. Dafür sehen wir unter den gegebenen wirtschaftlichen Umständen für die kommende Saison in der ProB die deutlich besseren Voraussetzungen.”Noch Fragen? Ich bin nicht immer der größte Fan von Fronda und Rothweiler, aber sie sind seriös und professionell. Ich bin mir sicher, dass sie keine falschen Versprechen machen. Die Etat kürzung dieses Jahr muss sehr kurzfristig und plötzlich gekommen sein, da mach ich ihnen keine Vorwürfe.
-
Na ja gut. Vielleicht geht das gut. Kann (darf) eigentlich Lukas Klein schon proB spielen oder ist er zu jung?
-
@KüpperstegerJung
Na klar! Es gab schon Spieler die mit 14 in der pro B gespielt haben. Ich weiß verrückt, aber ist so. Vechta hat sogar 2 2008er im pro A Kader.Für Lukas Klein ist eine wirkliche Rolle für ein pro B Team wahrscheinlich noch ein Schritt zu hoch, aber im Trainingskader wird er bestimmt sein. Man sah ihn schon in der NBBL an, dass er sich erstmal an die Phsysis gewöhnen muss. Wenn er das tut und selber etwas Gewicht drauf packt wird etwas besonderes aus ihm!
-
@Bgiant sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@KüpperstegerJung
Nein das Ziel ist pro A.
Man kann ja auch in der pro A junge Spieler entwickeln, Vechta hat das ja dieses Jahr mal ganz klar bewiesen!Vechta und die Giants sind null vergleichbar. Vechta hält und bekommt Talente durch die Perspektive BBL.
-
@rocky1213
Ja, aber sie sind der Beweis dafür dass Jugenarbeit in der pro A geht. Die Giants haben es ebenfalls 3 Jahre lang erfolgreich bewiesen. In allen 3 guten Jahren war der Kader im Vergleich zu den anderen Teams sehr sehr jung.
Warum sollte dies aufeinmal nicht mehr gehen? -
Es gibt einen Grund weshalb das jetzt nicht mehr gehen könnte: Die ProA hat sich stark weiterentwickelt. Mit jedem Jahr in der ProB wird es schwerer hochzukommen. Wenn die Rheinstars nächstes Jahr ihre Halle haben, sind die auch schon auf und davon. Man ist ja nicht ungeduldig aber hat schon Angst, dass der Zug ohne einen losfährt.
-
Ach, die gleichen Bedenken gab es vor 4 Jahren auch schon. Nicht ganz zu Unrecht zwar, denn die ProA hat sich auf jeden Fall weiter entwickelt. Ich fand das sportliche Niveau in der ProB erschreckend schwach. Aber ich habe auch immer das Gefühl, die ProA wirkt irgendwie viel größer, wenn man selbst nicht dabei ist. Und am Ende kann man es auch nicht beeinflussen.
Mal was anderes. Wenn nicht Morgen oder Übermorgen endlich mal was von den Giants kommt, wünsche ich mir doch glatt noch @tobias_06 zurück.
-
Ich wäre auch sehr verwundert, wenn es in dieser Woche noch keine Meldung geben würde. Ja, es wird immer wieder was auf den sozialen Medien gestreut, aber das ist Kategorie Sommerloch. Es wird höchste Zeit für Informationen.
-
In dem “ProB in ProA Aufstiegs-Thread” schreibt man, dass der durchschnittliche Etat in der ProA bei 850.000€ liegt. Allerdings ist da keine Quelle angegeben. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass man durch die Finanzspritze vor zwei Jahren in etwa auf diesen Etat gekommen ist, vielleicht ein bisschen mehr aufgrund der großen Verträge für die deutschen Spieler. Davor lag er sehr vermutlich weit drunter und man hat trotzdem erfolgreich Basketball gespielt und nicht zuletzt Spieler dank Hansi viele Spieler verpflichtet, die unter dem Radar geflogen sind, die hier dann steil gingen. Aktuell sind Edigin und Reaves die besten Beispiele, die sich in der BBL festgespielt haben.
Nach den letzten beiden Saisons kann man zurecht in Frage stellen, ob das Scouting von Hansi nur Glück war. Aber egal… aktuell haben wir ja “Schrödingers Hansi”. Er ist aktuell irgendwie gleichzeitig Coach und nicht Coach
Worauf ich eigentlich hinaus will. Man gewinnt durch das weitere Jahr in der ProB die Zeit weitere externe Sponsoren an Land zu ziehen, die das TSV Loch schließen und vielleicht darüber hinaus, während man erfolgreichen Basketball spielen kann.
Wenn man den Giants, bzw. den Verantwortlichen eins nicht vorwerfen kann, dann das sie nicht seriös arbeiten würden. Die sind die einzigen, die die Zahlen kennen und wissen was möglich ist. Und die letzten Jahre haben bewiesen, dass man auch mit wenig viel erreichen kann!
Sportlich liegt jetzt erstmal der Fokus auf dem Trainer und da wird es bestimmt in den nächsten Tagen ein Update geben und dann kann es endlich mit den Spielerberpflichtungen losgehen -
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Würde also bedeuten “wir wollen in die ProA und uns dort etablieren” wäre eine glatte Lüge?
Das sind ja zwei Stellen, die unterschiedliche Vorstellungen haben. Kann mir nicht vorstellen, dass Fronda und Co einverstanden mit dem Kurs vom TSV sind.
-
@3point_machine sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@Bgiant
…
Ist der TSV also auf einem guten weg? Nein.
Bessert sich die Lage beim TSV?
Anscheinend ja.
…Aber aufgrund welcher Umstände besser sich die Lage des Vereins? Weil man den Abteilungen den Etat ziemlich gekürzt hat. Das Minus wäre sicherlich näher an der Zahl vom Vorjahr dran als dieses Jahr. Und ein Minus von fast 200k finde ich immer noch mehr als bedenklich und man sollte man die Vereinsführung hinterfragen.
-
Selbst in normalen Wirtschaftsunternehmen ist es problematisch, wenn eine Abteilung (hier der Basketball) größer wird, aber nicht mehr Einfluss im Unternehmen (TSV) erhält.
-
So jetzt muss wirklich mal etwas kommen von den Giants!
Seit dem 13. Mai gab es keine wirklichen Nachrichten mehr auf der Webseite, und die TSV Mitgliederversammlung ist auch vorbei.
Zumindest die Trainerfrage müsste doch geklärt sein, oder? Sonst wäre man viel zu spät dran und der Markt wäre leer. -
Marius Stoll habe ich in der Leverkusener Innenstadt inklusive Giants Klamotten rumlaufen gesehen. Vermutlich hat dies nichts zu bedeuten, aber er scheint zumindest aktuell im Training zu sein. Ich fände eine Weiterverpflichtung nicht schlecht. Er hat noch Potenzial, ist jung und dafür ein recht erfahrener Spieler.
-
@Farbenfreund_0
Das hat nicht viel zu bedeuten. Ich hab auch letztens noch Urbansky hier gesehen, und da ist ein Verbleib ebenfalls leider unwahrscheinlich.Stoll würde ich ehrlich gesagt nicht gerne weiter bei den Bayer Giants sehen. Vielleicht krieg ich dafür jetzt etwas Kritik ab, aber dann ist das halt so.
Ich denke nicht dass er billig sein wird, weil bei seiner weiterverpflichtung gesagt wurde dass auch andere Vereine an ihm dran waren. Dafür kam dann doch wenig.
Über 130 3er Versuche mit knapp über 30% Trefferquote und 58!!! % Freiwürfe ist dann nicht gut. Von den 17% 3ern in den Playoffs möchte ich gar nicht erst anfangen.
Das Problem ist leider dass er abgesehen von seinem Shooting nichts mitbringt. Seine Defense ist ok, aber sein Playmaking ist nicht vorhanden. Für mich ist er also Shooting Guard und kein Point Guard. Da war er mMn zu lange geparkt.Natürlich hat er in manchen Spielen unglaubliche Performances abgeliefert, aber dann für 3 Spiele wieder kein Scheunentor getroffen. Für mich ein Mysterium wie ein Spieler in einem Spiel 7/10 3ern trifft, aber dann wieder 0/9. Wir reden hier von offenen Würfen und nicht von irgendwelchen schweren!
Dies spiegelt sich auch in den Statistiken wieder. Er hat 20! Spiele ohne Playoffs bei denen er weniger als 50% getroffen hat, und da sind sehr oft Trefferquoten von 20-30% dabei. Am Ende kam eine FG Quote von desaströsen 37% raus, und eine Durschnittliche Effektivität von 7,3 bei 20 Min.
Dazu kommt auch noch das wirklich nervige rumgeheule mit den Schiedsrichtern. Da muss er im Kopf einfach mal tougher werden. Ich hab oft beobachtet wie ihn die Schiris sehr vom Spiel abgelenkt haben.
Ich muss und werde ihm allerdings seinen Einsatz aufjedenfall zu gute halten! Er hat immer 100% gegeben und spielte mit Hingabe! Seine einzel Performances wie gegen Berlin oder die BSW Sixers werden immer legendär bleiben!
Stoll ist für mich ein kann aber kein muss. Findet man nichts bessere auf dem Markt kann man ihn halten. Falls es allerdings etwas besseres und vorallem konstanteres gibt würde ich Stoll lieber woanders sehen.
Wie wäre es zum Beispiel mit einem Marco Rahn?Alle Statistiken sind von Proballers.com
-
Ich hab auch mit Stoll so eine Hass Liebe.
Es gibt einzelne Tage an denen er wahrscheinlich in der NBA spielen könnte, aber dann auch wieder Tage wo ich mir denke: “was tust du da?”Viele werden jetzt anders denken, aber für mich ist er kein guter Shooter sondern hat vorallem ein hohes Volumen. Außer hat er wie @3point_machine richtig sagt überhaupt kein Playmaking. Das wurde mit der Verletzung von Brach mal mehr als deutlich offen gelegt.
Ich verstehe, dass viele ihn toll finden besonders wegen seinem Engagement, aber ich hab mit viel viel mehr von ihm erhofft und er ist leider kein Spieler auf den man zuverlässig zählen kann. Mit 25 sehe ich jetzt auch nicht so das größte Potential mehr!
Marco Rahn fände ich cool als Shooter. Er wurde gerade nach einer schlechten Saison in Bayreuth verabschiedet. Für die pro A hat es nicht gereicht, aber er ist erfahren. Der Beste Shooter ist er aber dann auch nicht, aber die sind in der pro B ja eh eine Rarität.
Weiß einer hier ob Lennard Winter noch Vertrag in Wolmirstedt hat? -
So, sicher die Lizenz erhalten. Nun kann man ja die Katzen aus dem Sack lassen…