Bayer Giants Leverkusen 2024/25
-
Ich kenne zwei kleinere Sponsoren der Giants persönlich und dort heißt es, man müsse sich aufgrund finanzieller Probleme auf einen durchaus eher weniger prominenten Kader in der neuen Saison einstellen. Weiß einer mehr und wie steht es wirklich um den Verein?
-
@Farbenfreund_0
Das wäre nicht überraschend. Soweit ich weiß ist der Etat Einschnitt der letzten 2 Jahre gravierend, und Luis Fighe meinte letztens in einem Podcast, dass der damalige pro A Etat zu seiner Zeit schon unfassbar gering war.
Um die Giants alleine steht es gut, aber um den TSV katastrophal. -
Wie schlecht es um den TSV steht, werden wir Dienstag, nach der Hauptversammlung am Montag, bestimmt aus der Presse erfahren. Im letzten Jahr gab es einen (wenn ich mich richtig erinnere) sehr hohen sechsstelligen Fehlbetrag. Mal sehen was Dienstag in der Rheinischen Post und im Stadtanzeiger steht.
-
@Kingslayer sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Wie schlecht es um den TSV steht, werden wir Dienstag, nach der Hauptversammlung am Montag, bestimmt aus der Presse erfahren. Im letzten Jahr gab es einen (wenn ich mich richtig erinnere) sehr hohen sechsstelligen Fehlbetrag. Mal sehen was Dienstag in der Rheinischen Post und im Stadtanzeiger steht.
In dieser Hinsicht wird sich nicht viel verändern. Die Abteilungen müssen wieder einmal eine große Last des Gesamtvereins übernehmen. Diese Informationen habe ich aus erster Hand. Das Problem ist, dass es bei diesen Jahreshauptversammlungen wohl wenig bis gar keine Kritik am Vorgehen des Vorstands gibt und dieser immer wieder bestätigt wird. Es kann sich von daher nur wenig ändern.
-
Das ist soo traurig…
Die ganze gute Arbeit von Omar/ Hendrik und Rothweiler wird dadurch komplett zerstört! Die Giants sind wie ein hybrid der nur mit dem E Motor fährt. Der TSV hat ja nicht genug Geld für Sprit… -
@Buckley7D sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@Kingslayer sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Wie schlecht es um den TSV steht, werden wir Dienstag, nach der Hauptversammlung am Montag, bestimmt aus der Presse erfahren. Im letzten Jahr gab es einen (wenn ich mich richtig erinnere) sehr hohen sechsstelligen Fehlbetrag. Mal sehen was Dienstag in der Rheinischen Post und im Stadtanzeiger steht.
In dieser Hinsicht wird sich nicht viel verändern. Die Abteilungen müssen wieder einmal eine große Last des Gesamtvereins übernehmen. Diese Informationen habe ich aus erster Hand. Das Problem ist, dass es bei diesen Jahreshauptversammlungen wohl wenig bis gar keine Kritik am Vorgehen des Vorstands gibt und dieser immer wieder bestätigt wird. Es kann sich von daher nur wenig ändern.
Ich selbst bin kein Mitglied im Verein aber das liegt dann auch an den Mitgliedern, dass sich nichts ändert. Es steht ja jedem frei sich kritisch zu äußern. Ich meine auch letztes Jahr waren wahlen ohne, dass es Gegenkandidaten gab. Dann kann sich ja nichts ändern. Was mich wundert ist, dass die Bayer AG da auch einfach wegsieht.
Man fragt sich auch woran die Schieflage liegt? Nur an gestiegenen Energiekosten kann es ja nicht liegen. -
Jetzt kann man im Fanshop der Werkself Retromützen mit dem TSV-Emblem kaufen!!! So von wegen Bayer-Sports-Family. Ja meine Güte, wenn ihr eine Familie seid, dann helft euch doch richtig und nicht nur mit symbolischen Aktionen. Unfassbar! Ich werde mich da gerne noch öfter wiederholen.
-
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Jetzt kann man im Fanshop der Werkself Retromützen mit dem TSV-Emblem kaufen!!! So von wegen Bayer-Sports-Family. Ja meine Güte, wenn ihr eine Familie seid, dann helft euch doch richtig und nicht nur mit symbolischen Aktionen. Unfassbar! Ich werde mich da gerne noch öfter wiederholen.
Häh? Im Newsletter von Bayer 04 steht doch explizit: “Es handelt sich um einen Partnerinhalt. Der Verkauf und die Rechnungsstellung erfolgen durch den TSV Bayer 04 Leverkusen. Bei Fragen oder Anmerkungen wende dich bitte an shop@tsvbayer04.de.”
Das ist doch sogar gut für den TSV, wenn Bayer 04 Werbung für deren Verkauf machen.
-
Grundsätzlich ja, aber es ist nur von symbolischem Wert. Die paar tausend Mützen, die gekauft werden. Damit kommt der TSV und somit auch nicht die Giants von der finanziellen Schieflage runter. Es braucht eine große Lösung. Die Fussballer sollten die Portokasse öffnen um ihren Mutterverein zu entschuldigen und wieder handlungsfähig zu machen. Es muss ja nicht gleich darin enden, dass die Giants in die BBL finanziert werden. Aber so wird es doch immer schlimmer.
-
@Bgiant sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
@Farbenfreund_0
Das wäre nicht überraschend. Soweit ich weiß ist der Etat Einschnitt der letzten 2 Jahre gravierend, und Luis Fighe meinte letztens in einem Podcast, dass der damalige pro A Etat zu seiner Zeit schon unfassbar gering war.
Um die Giants alleine steht es gut, aber um den TSV katastrophal.Unfassbar niedrig? Hast du dir mal den Abstiegskader angeschaut?
-
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Grundsätzlich ja, aber es ist nur von symbolischem Wert. Die paar tausend Mützen, die gekauft werden. Damit kommt der TSV und somit auch nicht die Giants von der finanziellen Schieflage runter. Es braucht eine große Lösung. Die Fussballer sollten die Portokasse öffnen um ihren Mutterverein zu entschuldigen und wieder handlungsfähig zu machen. Es muss ja nicht gleich darin enden, dass die Giants in die BBL finanziert werden. Aber so wird es doch immer schlimmer.
Was wäre das denn für ein Zeichen an die Bayer AG? Die geben dem TSV, was sie eben geben (keine Ahnung wie viel das ist) und den Fußballern 30 Mio+. Dann denken sich die Fußballer “ach schön, da geben wir dem TSV doch noch was ab”. Da würden die AG-Personen aber doof gucken. Wird schon Gründe haben, warum die AG dem TSV das gibt, was sie eben geben. Das ist ja eigentlich nur Goodwill. Ein Werbewert besteht da mitnichten. Die AG interessiert der Verein und die Giants einen Scheiß. So weh das vor allem bei den Giants tut, das muss man sich aber eingestehen.
-
Eventuell muss man die Jahreshauptversammlung auch aus irgendwelchen vereinspolitischen Gründen abwarten, bevor man selbst irgendwas verkünden kann. Meines Wissens haben die Gespräche zwischen Gnad und Fronda/Rothweiler längst stattgefunden und vor den Gesprächen standen die Zeichen auf Gnad-Verbleib. Mit Spielern wurde auch schon gesprochen, auch mit potentiellen Neuzugängen. Also entweder haben die Gespräche zu einem anderen Ergebnis geführt als erwartet, was ich eigentlich nicht glaube, oder man muss warten. Das könnte ich mir tatsächlich recht gut vorstellen, z.B. weil man bei Statements zu gewissen Themen nicht dem Hauptverein vorgreifen will oder darf, oder weil die Abteilungen zum jetzigen Zeitpunkt ggf. selbst noch nicht wissen, mit welchem Etat man von Vereinsseite rechnen kann, etc…
-
Ich würde probieren möglichst viele Spieler aus den jetzigen Kader zu halten mit einigen kleinen Änderungen.
So ein deutsches Gerüst wird man mit dem neuen Etat wahrscheinlich nicht aufstellen können, und ein guter Coach könnte daraus dann auch etwas vernünftiges machen.
Hier sind Änderungen die ich gerne sehen würde:
Stoll sollte mMn ausgetauscht werden. Er wird mit Sicherheit nicht günstig sein, weil er ja auch viele andere Angebote in den letzten Jahren hatte. Für mich ist er viel zu unkonstant, und seine Schwächen wurde in den Playoffs offenbart!
Ich würde einen zweiten Playmaker holen neben Brach (hoffentlich bleibt er), denn dann hat man nur einen guard mit McBride der kein Playmaking hat. Trey wird dann eher auf der 2 oder 3 spielen. Hat er ja auch dieses Jahr bereits öfters getan, und das mMn besser als auf der 1.Lollis mit einem shooter. Lollis hat mir zum Ende hin gut gefallen, aber als Ami mit deutschen Pass wird auch er nicht günstig sein, und dafür war sein offensiver Input zu gering. Außerdem fehlte shooting auf dem Flügel mMn. Die Defense die weg fällt können andere Spieler wie Oldham auffangen.
Urbansky auf die 4 schieben. Sören würde ich gerne weiterhin bei uns sehen, und ich glaube dass eine Lineup mit Heinzmann auf der 5 und Urbansky auf der 4 gefährlich sein könnte. Außerdem war der Wurf von Sören überraschend gut, aber dafür sein Brett Spiel eher schwach. Dazu würde ich dann noch einen Backup Center für Heinzmann holen. Falls Dennis nicht fit wird kann man dann Urbansky wieder auf die 5 ziehen.
Nun noch einige Spieler die ich unbedingt halten würde!
McBride (ist wohl gar nicht so unwahrscheinlich), Brach!!!, Urbansky, Litera, Großkopf.Bei den neuen Spieler wird man wahrscheinlich wieder auf junge talentiere setzten, und hoffen dass die sich entwickeln. Glücklicherweise gibt es in der Umgebung viele Talentstuben! Hoffentlich kriegt man da etwas gutes ab. Auch eine Idee wäre es für mich Viktor Frankl Maus aus der zweiten hochzuziehen für das Playmaking.
Was meint ihr?
-
Ich habe gestern auf dem Schützenfest in Schlebusch eine Person getroffen die nah an den Giants dran ist.
Es gab Montag ein Treffen mit dem Fanklub wo man über die Entscheidung gegen die Proa gesprochen hat.Eine Entscheidung was Gnad angeht soll in dieser Woche fallen, aber wenn man der Person glauben mag, ist Gnad nächstes Jahr Trainer, was für Stirn Runzeln gesorgt hat.
Auch wurde gesagt, der Kader schrumpft auf 6-7 professionelle Spieler. Das wäre ein herber Rückschlag in Sachen Proa. Man möchte vermehrt auf Nita, Koch oder Klein setzen.
Großkopf, Urbansky, Lollis, Mcbride, Strangmeyer und Dahmen gehen zu 100 Prozent.
Zu Neuzugängen habe in keine Information bekommen.Wenn das stimmt, dann ist das nicht gut. 6 Profis wären Heinzmann, Hübner, Oldham, (Litera) + 3 weitere
-
Jetzt haben schon mehrere Leute hier gesagt, dass sie jemanden kennen der den Giants nahe steht.
Der eine sagt, dass Gnad schon sicher ist und alle Gespräche schon stattfanden, der andere dass es diese Woche passiert.
Was denn nun?
Ich hab nämlich ganz andere Sachen gehört auch von Personen die nah am Verein sind.
Deswegen lasst uns doch einfach abwarten, und hoffen dass das passiert was wir hoffen. Diese ganze “ich hab gehört das Person Xy geht” ist nicht zielführend.
Dass man mit weniger Profis in die Saison geht ist offensichtlich.
Ich hoffe nur dass man den weg mit 2 EU Spielern gehen wird.
Abwarten und hoffen! -
@Farbenfreund_0 sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Auch wurde gesagt, der Kader schrumpft auf 6-7 professionelle Spieler. Das wäre ein herber Rückschlag in Sachen Proa. Man möchte vermehrt auf Nita, Koch oder Klein setzen.
Großkopf, Urbansky, Lollis, Mcbride, Strangmeyer und Dahmen gehen zu 100 Prozent.
Zu Neuzugängen habe in keine Information bekommen.Also ich habe von 8 Profis für den diesjährigen Kader gehört. Letztes Jahr waren es übrigens zu Saisonbeginn 9 Vollprofis. Dahmen und Heinzmann waren/sind beide nur Halbprofis. Dazu kamen aufgrund von Heinzmanns Verletzung noch zwei Nachwuchsspieler in den Spieltagskader (Litera, Koch, Nita, Odeh, Gottschalk). Im Saisonverlauf kam dann noch Hübner als zehnter Vollprofi dazu.
Wenn man die Sache also sachlich betrachtet, cuttet man nur einen Vollprofi. Wenn man einen Sparkurs fahren muss, ist das legitim. Ich kann man mir auch gut vorstellen, dass man noch Geld für Nachverpflichtungen zurücklegt oder einen Spot frei lässt, sollte man nachjustieren müssen.Zu McBride habe ich die Info, dass man mit ihm gerne verlängern würde und auch ein Angebot vorliegt, er aber natürlich auch höherklassige Angebote hat und er deswegen noch abwägt. Seine Freundin könnte bei der Entscheidung wohl eine tragende Rolle spielen. Die hat hier anscheinend auch beruflich Fuß gefasst.
Brach ist auch mein absoluter Wunschspieler für die kommende Saison.
-
So oder so.
Das Ziel muss es sein einen Kader aufzubauen der zumindest in der Lage ist aufzusteigen, weil wir es ja nächste Saison wieder probieren wollen. Das war die offizielle Aussage. Von daher erwarte ich zwar einen schwächeren Kader als letztes Jahr, aber immernoch einen guten! -
@Bgiant sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
weil wir es ja nächste Saison wieder probieren wollen. Das war die offizielle Aussage.
Nein! In der Pressemitteilung steht: “Die aktuelle Entscheidung ändert nichts an unseren Ambitionen in die ProA zurückzukehren und uns dort mittelfristig zu etablieren.” Und im weiteren Verlauf: “Die Entscheidung für ein weiteres Jahr ProB …” Das lässt natürlich Interpretationsspielraum, was die Zielsetzung angeht, aber dass die Zielsetzung für nächste Saison der Aufstieg ist, wurde so nirgendwo offiziell gesagt!
Überhaupt finde ich es witzig, dass immer wieder von “dem Etat” gesprochen wird, und wozu der reichen könnte und wozu nicht, ohne die geringste Ahnung von “dem Etat” zu haben. Die einzige offizielle Aussage in die Richtung war bisher nur: “Reicht nicht für die ProA.”
@3point_machine sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Der eine sagt, dass Gnad schon sicher ist und alle Gespräche schon stattfanden, der andere dass es diese Woche passiert.
Was denn nun?Nee, ich hab gesagt, dass schon Gespräche stattgefunden haben und @Farbenfreund_0 hat gesagt, dass die Entscheidung pro/contra Gnad diese Woche fallen soll. Das widerspricht sich nicht.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Es gab ja schon zum aktuellen Kader keine Einigkeit darüber, ob dieser als “stark” “nicht stark genug” oder “schwach” zu bezeichnen ist. Der sportliche Ausgang der letzten Saison hat dazu eigentlich eine Aussage getätigt. Aber gut, da hat jeder eigene Ansichten zu. Ich finde man fährt am besten alles auf sich zukommen zu lassen und einfach davon auszugehen, dass die ProA unter den Bedingungen eher ein mittelfristiges Ziel bleibt. Wenn es schneller geht, um so besser.
-
@Wasserturm-0
Dann hab ich eure Aussagen falsch verstanden. Das Statement der Giants hab ich an der Stelle etwas anders interpretiert.
Ich bin sehr sehr gespannt auf die Woche, und hoffentlich geht es in die gewünschte Richtung! -
@KüpperstegerJung
Eigentlich hat keiner wirklich ernsthaft an der Qualität des letzten Kaders gezweifelt außer irgendwelchen Hetzern. Das war Qualitativ schon erste Sahne, aber es hat halt nicht gepasst und das hat den Kader schwächer aussehen lassen als er eigentlich ist. -
Gnad wird weitermachen. Es wird jetzt die Frage aller Fragen sein ob er die Kurve bekommt. Auch ob die Fans diesen Weg unterstützen werden. Da habe ich so meine Bedenken. Die Kritik ist nicht nur hier sondern auch in den Social Medien und der Presse spürbar gewesen. Das könnte die Vorfreude oder Euphorie auf die neue Saison hemmen.
Was mich angeht, so fällt es mir schwer zu glauben, dass Gnad das Ruder rumreißt. Diese Saisonschlussphase + schwache Playoffes + das mysteriöse Fehlen im wichtigen Spiel in Berlin wiegen schwer.Ich glaube, wäre Gnad volksnah und wäre sympathisch zu Fans und Mitarbeitern würden einige ein Auge zu drücken. Das ist er aber nicht. Das Gegenteil ist der Fall. So sehe ich das, was schade ist.
-
@Farbenfreund_0
Besser hätte man es nicht sagen können. Gnad wird leider weitermachen. Meine einzige Hoffnung ist, dass es Dennis doch irgendwie schafft gesund zu bleiben und sein System wieder greift. Das Problem ist auch dieser unfassbar unattraktive Basketball der über weite Teile der Saison gespielt wurde. Hoffentlich wird das besser dieses Jahr. Die hoffnung auf eine Lernkurve bei Gnad hab ich verworfen.
Ich glaube auch dass der Verein sich keinen Gefallen mit ihm tut. Ich kenne einige Leute in meinem Giants Freundeskreis die schon gesagt haben, dass sie das Spiel von Hansi Gnad nächste Saison nicht mehr sehen wollen, und sich deswegen keine Dauerkarte mehr kaufen würden. Das kommt von Leuten die teilweise seit über 10 Jahren immer eine Dauerkarte hatten…
Ich persönlich bin eher pessimistisch was eine weitere Saison von Gnad angeht, und bezweifel dass das gut geht. -
Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Entscheidung pro Gnad viel an den Zuschauerzahlen ändern wird. Im Endeffekt kommen die Menschen in die Halle weil sie Basketball oder/auch die Bayer Giants sehen möchten. Natürlich kann man jetzt darüber streiten, ob die Begeisterung wirklich die selbe sein wird. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es viele Personen gibt die sagen, dass Trainer Gnad ein Grund ist nicht zu den Giants zu kommen.
Ich bin mir sicher, dass die Information zum Verbleib von Gnad in dieser Woche kommt. Man wartet scheinbar nur die Hauptversammlung des Gesamtvereins ab, um vielleicht noch das ein oder andere in der Pressemitteilung zu erläutern (das ist aber nur meine Annahme).
Ansonsten ist es tatsächlich sehr ruhig. News gibt es rund um die Abteilung keine, die einzig Konstante im Stadtgebiet sind aktuell die Dancers und Lionel. Die machen das schon richtig toll.
-
Gnad ist sicher kein einfacher Charakter und vielleicht hat er etwas an Power verloren. Trotzdem kann er am Ende nur das System spielen lassen, für das er die Spieler hat. Und wenn ein Heinzmann wieder nicht zur Verfügung steht, dann muss er halt ein weniger Center-lastiges System spielen. Das wiederum ist nur dann attraktiv, wenn die Shooter auch einigermaßen hochprozentig treffen. Und die Freiwürfe müssen die Spieler versenken, nicht der Trainer. Das war auch zum Teil erschreckend schwach. Das sag ich als Fan und nicht als Superfachmann (hab selbst ja nie gespielt).
-
Wir hatten vergangene Saison zu viele gleiche Spielertypen, bzw. gabs mit ein paar Ausnahmen (Brach, McBride) keinen mit einer ausgewiesen Offensiv-Stärke. Hätten wir zwei klare Shooter gehabt, hätte das unserem Spiel und Hansis System glaube ich sehr geholfen, weil das ja dann auch wiederrum Räume in Korbnähe schafft, wenn draußen ernstzunehmende Schützen stehen. So ein Spieler wie Jean-Louis von den Braves hätte uns gut getan. Dann hätte Urbansky am Korb auch mehr Freiheiten gehabt.
Abgesehen davon muss man sich glaube ich eher von dem Gedanken verabschieden athletische Center in der ProB zu haben. Die schlagen eher in der ProA auf. Da wurden wir die letzten Jahre einfach verwöhnt mit Spielern wie Bacak, Edigin, De Oliveira (und Heinzmann).
Ich drücke alle Daumen, die mir zur Verfügung stehen, dass Dennis für die neue Saison gesundheitlich fit ist. Das spielerische ist mir erstmal egal. Hauptsache die langen Arme machen wieder die Zone dicht. -
@KüpperstegerJung sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Gnad ist sicher kein einfacher Charakter und vielleicht hat er etwas an Power verloren. Trotzdem kann er am Ende nur das System spielen lassen, für das er die Spieler hat. Und wenn ein Heinzmann wieder nicht zur Verfügung steht, dann muss er halt ein weniger Center-lastiges System spielen. Das wiederum ist nur dann attraktiv, wenn die Shooter auch einigermaßen hochprozentig treffen. Und die Freiwürfe müssen die Spieler versenken, nicht der Trainer. Das war auch zum Teil erschreckend schwach. Das sag ich als Fan und nicht als Superfachmann (hab selbst ja nie gespielt).
Falls ich dich jetzt missverstanden haben sollte, korrigier mich bitte.
Aber den Kader stellt doch an sich der Trainer und sein Gespann zusammen. Ich würde jetzt mal behaupten, dass Gnad sich seine Mannschaft zusammengebaut hat ohne das die Geschäftsführung noch Co-Trainer Philipp Stachula ihm dazwischen geredet hat. Er muss dementsprechend einen Plan gehabt haben, sonst hätte er nicht die Spieler geholt, welche am Ende auf der Platte standen.
Es war doch offensichtlich, dass bis auf Brach und Mcbride keine Werfer im Kader waren. Das zeigen doch schon die Zahlen. Was hatte Hansi Gnad also geplant? Wollte er wirklich mit dieser unattraktiv, defensiven Spielweise in die Proa kommen? Das halte ich für fragwürdig. Gnad stand immer für attraktiven Teambasketball mit vielen sehenswerten Aktionen. Das gab es in der Saison nur verdammt selten. Er wird sich einfach verspekuliert haben.
Auch finde ich es sehr naiv, dass er auf Heinzmann gesetzt hat. Spätestens nach seiner Verletzung hat er wieder den großen Fehler gemacht und direkt zeitnah mit Strangmeyer einen ‘Ersatz’ geholt, der Heinzmann nicht annähernd gerecht werden konnte. Die guten Spiele von Strangmeyer kann man an einer Hand abzählen, auch wenn ich ihm nicht mangelnden Einsatz vorwerfen möchte. Die Bereitschaft hat man ihm angemerkt.
Man hätte einfach noch etwas warten sollen. Das Startprogramm mit Bernau, Rostock, Itzehoe, Herford und Wolmirstedt war jetzt nicht so berauschend, als das man viele Spiele verloren hätte. Es wurde genau der gleiche Fehler gemacht wie mit Fortien und dem Amerikaner im Vorjahr. Vielleicht wäre im Notfall sogar ein Eu Ausländer die deutlich bessere Option gewesen. -
Das was @Farbenfreund_0 sagt!
Der Kader wird nur vom Trainer ausgesucht und Fronda ist dann für Verträge etc. zuständig. Die Art der Spielertypen ist Trainerfrage.
Das meinte auch glaube ich @3point_machine mit der Angst davor dass die Zuschauerzahlen mit Hansi in zukunft runtergehen könnten. Das Spiel war defensiv wirklich cool, aber offensiv langweilig. Das fand ich auch nicht so schön anzuschauen, und vorher war es immer eine Freude zu sehen wie cool und abgezockt die Mannschaften in der pro A waren. Bei allen guten Playoff Teams gab es diese abgezocktheit. Köln hat mit Hennen und Rohwer ein geiles Duo, und Berlin mit Jean louis + Seiferth.
Wenn die es schaffen mit ihrem Etat (der zumindest bei Berlin nicht höher sein kann als der Leverkusener) solche Spieler zu holen können wir das bestimmt auch.
Ich hatte oft das Gefühl, dass wir diese Spieler tatsächlich haben. Hübner, McBride und Brach als Beispiel. Es wirkten alle aber in einem starren System gefangen. Einzig McBride brach ab und zu aus dem System heraus.Hübner hatte sein bestes Spiel als er das System nicht kannte! Seitdem er im Training war hat er nicht mehr solche Highlights geliefert.
Ich weiß, wage These aber mMn sieht man schon was da falsch lief. Die Mannschaft hat in den Testspielen viel geiler gespielt als noch in der Saison! Das war bevor sie ihr “System” gut kannten. -
Da ist schon was dran. Also muss ein Trainer sagen:" Geht’s raus und spielt’s Basketball und wenn es eng wird, male ich euch in der Auszeit was auf’s Taktikboard"
-
Ein Zielspieler wie Heinzmann hat uns in der Tat gefehlt, wie @Bgiant richtigerweise sagt. Stichwort “Duo”.
War es naiv auf Heinzmann zu setzen? Eigentlich nicht, finde ich. Heinzmann war vor seiner ersten Verletzung vermutlich der beste deutsche Center in der ProA. Wenn Du so einen Spieler im Kader hast und kein Geld scheißen kannst, kannst Du es dir gar nicht leisten, deinen Kader nicht auf diesen Spieler auszurichten. Schon gar nicht in der ProB. Heinzmann war beschwerdefrei und stand kurz vor der Rückkehr ins Teamtraining. Dann zieht er sich eine neue, andere Verletzung zu. Das ist maximal bitter. Wem will man daraus jetzt einen Strick drehen?
Zu diesem Zeitpunkt einen neuen Center zu bekommen, ist in der ProB noch schwieriger als in der ProA. Eigentlich fast unmöglich. Ein US-Amerikaner fällt raus. Also wird es exorbitant teuer oder limitiert sich mit einem EU-Ausländer, was die Einsatzflexibilität der Spieler angeht. Oder beides. Verweise, dass Teams mit mutmaßlich geringerem Etat aber so ein Duo hatten, finde ich da wenig zielführend. Hätte sich ein Rohwer verletzt, hätte Köln vor dem gleichen Problem gestanden.Ich finde es auch schwierig, zu sagen, die Mannschaft war falsch zusammengestellt. @Farbenfreund_0 Logischer Weise bestätigen das jetzt im Nachhinein die Zahlen. Die Zahlen zum Zeitpunkt der Verpflichtungen haben aber eben auch Boksic als exzellenten 3er-Schützen ausgewiesen und Lollis als guten Scorer. Beides hat man nicht gesehen.
Qualität hatte das Team trotzdem, sonst wäre die Hauptrunde so nicht möglich gewesen. Am Ende ist es nicht gelungen, auf die veränderten Gegebenheiten ausreichend zu reagieren und ein passendes System zu etablieren, aus welchem Grund auch immer. Hier würde ich ebenfalls @Bgiant Recht geben und die Hauptkritik ansetzen. Die lange Ungeschlagen-Serie hat das möglicherweise etwas überstrahlt.
Playoffs sind dann immer auch nochmal eine andere Drucksitutation und ein stückweit Kopfsache. In München hat man noch ein super Spiel gemacht. Gegen Berlin wirkte es total verkrampft. Letztlich wurde das Saisonziel wurde verpasst. Das bleibt festzuhalten. Die Gründe müssen analysiert werden.
Auf der anderen Seite sind die grundsätzlichen Trainer-Qualitäten von Gnad ja nun zweifellos vorhanden. Dazu war Gnad bei seinen bisherigen Teams immer hoch angesehen, und seine Strahlkraft, die ggf. Transfers trotz besserer Angebote möglich macht, würde ich nicht unterschätzen.
Ich hatte ja vor kurzem geschrieben, dass ich frischen Wind an der Seitenlinie grundsätzlich durchaus begrüßen würde. Diese komplett negative Schiene gegen Gnad kann ich aber nicht mitgehen. Wenn die Verantwortlichen alles in allem keine Not sehen, sich unbedingt von Gnad trennen zu müssen, kann ich die Entscheidung durchaus mittragen. Es ist nicht so, dass wir mit Gnad sehenden Auges in den Untergang reiten, wie manche hier suggerieren wollen.
-
Schwierige Zeiten vor allem deshalb, weil im Basketball ja kaum noch Vereine aufsteigen können, weshalb z.B. die BBL mit 17 Vereinen starten wird. Das sehe ich eher als Grund für Fans, sich das nicht mehr anzutun, als weil Hansi Gnad Trainer ist.
-
@rocky1213
Ich denke man wird es aufjedenfall wieder probieren. Wenn der TSV die Gelder wieder hinbekommt und die Giants weiterhin sponsoren dazu bekommen sollte der pro A Etat zu stemmen sein.
Die Frage ob der TSV seine Probleme in den Griff bekommt ist die wichtigste. -
Anscheinend braucht es noch eine zusätzliche Mitgliedschaft im TSV um die Giants wirksam zu unterstützen 🥴
-
@rocky1213 sagte in Bayer Giants Leverkusen 2024/25:
Welche Zielstellung hat man denn für die neue Saison? Sollte es der Aufstieg sein, dann verstehe ich nicht, warum man aktuell drauf verzichtet. So einfach steigt man nicht wieder auf.
Sehe ich auch so wie du.
Diese Saison wollte man nicht aufsteigen, da es sicher bis nächstes Jahr kein Geld regnet, wird man auch nächstes Jahr nicht aufsteigen wollen.
Alles andere würde kaum einer verstehen. -
Sorry aber das halte ich dann doch für etwas viel Schwarzmalerei! Es wird so getan als wäre die Giants meilenweit von der pro A entfernt, aber das sind sie nicht.
Dazu muss man sich einfach mal fragen wieso es dieses Jahr nicht klappte?- Der TSV hat unerwartet hohe schulden und hat dadurch die Sportetats für die nächste Saison gekürzt.
Das alleine ist der einzige Grund. Ich hab von einem TSV Mitarbeiter gehört, dass dieses Jahr wohl das schlimmste sein wird und man das Licht am Ende des Tunnels sieht. Genaueres wird dann wohl morgen bekannt gegeben!
Wäre es beim TSV genauso wie beim letzten mal, wo auch schon Gelder gestrichen wurden, hätte man noch pro A spielen können.
Das heißt dass der Etat von vor 2 Jahren selbst mit Abzügen immernoch für pro A Basketball gereicht hätte.Jetzt sind die Giants als Abteilung allerdings finanziell am wachsen dank der Arbeit von Omar! Man hat mit Currenta einen Partner gefunden der sicherlich in der Lage ist seinen Support hochzufahren für die pro A.
Wenn jetzt also der TSV weniger Schulden hat nächstes Jahr, was ich mal hoffe, und der Verein weiter wächst sollte nächstes Jahr der pro A Etat machbar sein.
Fazit:
Genau weiß es natürlich keiner! Niemand hier weiß aktuell wie es um den Giants Etat steht, aber wir wissen dass die Giants als Abteilung finanziell wachsen, und ich gehe von einer professionellen Organisation wie dem TSV aus, dass sie ihre Schulden mal in den Griff bekommen. Ein weiterer wichtiger Punkt pro Aufstieg ist dass die pro A immer stärker wird. Mehr und mehr Traditionsvereine mit guten Finanzen steigen ab, und von daher erhöt sich der Durschnittsetat Jahr für Jahr. Wenn es nicht nächstes Jahr passiert wird man dafür den Anschluss verlieren!Ich bin ganz klar für Aufstieg und ich weiß auch dass es das Ziel der Verantwortlichen ist. Es liegt aber nur am TSV oder einer unserer beiden großen Investoren schließt die Lücke.