Kader Alba Berlin 2024/2025
-
Ich schaue aktuell neidisch nach Ulm. Wiederholt haben Sie anscheinend den Riecher bei Talenten bewiesen. Und das war schon die letzten beiden Jahre der Fall.
Mein Gefühl sagt mir, dass Sie erfolgreich die Aito Philosophie kopiert haben und damit weitermachen.
-
-
@RPunkt2 sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Daher wird es wie Eigenkapital behandelt.
Na ja, bilanziell nicht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das sollte als Verbindlichkeit in der Bilanz auftauchen.
BWL Studium ist aber schon eine Weile her …
Zu ergänzen wäre noch, dass
nachrangige Darlehen üblicherweise höher verzinst werden. Begründung s.o. -
@Lämmchen sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Irgendwie kann ich keine Gehälter aus der Aktiva/Passiva Aufstellung entnehmen. Werden die von einer anderen Gesellschaft gestemmt? (Honorare der Spieler müssten einen sehr großen Anteil ausmachen.) kann auch sein, dass ich mich irre )
Gehälter werden als Aufwand in der GuV ausgewiesen. Diese muss Alba Berlin aber nicht veröffentlichen, da sie eine kleine Kapitalgesellschaft sind (Bilanzsumme < 6 Mio, Umsatz < 12 Mio, Mitarbeiter < 50 - bei einem Kriterium dürfen sie drüber liegen, hier mit den 74 MA).
-
@LeninElvis sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
@RPunkt2 sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Daher wird es wie Eigenkapital behandelt.
Na ja, bilanziell nicht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das sollte als Verbindlichkeit in der Bilanz auftauchen.
BWL Studium ist aber schon eine Weile her …
Zu ergänzen wäre noch, dass
nachrangige Darlehen üblicherweise höher verzinst werden. Begründung s.o.Doch, es ist bilanziell Eigenkapital. Das gesamte nachrangige Darlehen beträgt bis zu 2.500 TEUR. Der Teil, der notwendig ist, das positive Eigenkapital von 250 TEUR (Auflage der BBL) zu erreichen (hier 1.482 TEUR), wird als Eigenkapital behandelt und ausgewiesen. Vereinfacht: Das Darlehen ist immer gerade so hoch, wie es gebraucht wird, um die 250 TEUR EK zu erreichen, jedoch nicht höher als 2.500 TEUR. Es wird als Eigenkapital deklariert, was möglich ist, da es vom Gesellschafter kommt. In anderen Worten: Wenn die Gesellschafterin Interzero den Stecker zieht, bedeutet das das sofortige Ende der Alba Berlin Basketballteam GmbH.
-
Kann jemand bitte einschätzen wie kritisch das insgesamt oder relevant für den aktuellen Kader das ist?
Ist ein solcher Verlust und Kapitalerhöhung für eine GmbH in diesem Rahmen eine normale Transaktion, oder gibt das Anlass zu Befürchtungen, dass eine kritische finanzielle Lage vorliegt? Danke -
@big_steve sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Kann jemand bitte einschätzen wie kritisch das insgesamt oder relevant für den aktuellen Kader das ist?
Ist ein solcher Verlust und Kapitalerhöhung für eine GmbH in diesem Rahmen eine normale Transaktion, oder gibt das Anlass zu Befürchtungen, dass eine kritische finanzielle Lage vorliegt? DankeÜberhaupt nicht kritisch, solange das “Mutterunternehmen” Alba bzw. Interzero jeglichen Verlust auffängt. De facto ist die Basketballteam GmbH ein Unternehmen im Konzernverbund, wenn auch nicht offiziell. Wenn die “Mutter” aber nicht mehr will, ist sofort, von einem Tag auf den anderen, aber das Licht aus. Die Alba Berlin Basketballteam GmbH hat bis 2019 mehr oder weniger leichte Gewinne ausgewiesen. Seit Corona samt der bekannten Begleiterscheinungen weisen sie nun im dritten Jahr in Folge Verluste aus, wobei der letzte mit 2.8 Mio. Euro schon recht heftig ist.
-
@big_steve sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Gibt es denn eine Möglichkeit einzuschätzen, warum gerade in diesem Finanzjahr der Verlust so hoch war? Oder braucht man dazu die GuV? War in dem Jahr schon die Erhöhung der Hallenmiete?
Ja, die bräuchte man schon für eine sinnvolle Einschätzung und nicht nur die aktuelle, sondern auch noch die der letzten Jahre dazu für einen Vergleich. Ohne kann man nur sagen, dass die Ausgaben höher als die Einnahmen waren. Das ist recht unbefriedigend, man möchte ja eigentlich wissen, warum das so ist. Der Verlust kann entstanden sein, weil die Ausgaben gestiegen sind oder weil die Einnahmen gesunken sind oder im schlimmsten Fall beides. Ohne konkrete Zahlen aber alles stochern im Nebel.
-
22/23 dürfte vom Kader her ziemlich teuer mit 17 Spielern ohne Busfahrer gewesen sein, von Lo über Smith, Sikma und Ericsson, um sich damals Chancen auf die Dauerlizenz der EL zu sichern, die dann -wie immer- doch nicht kam.
Auf der Einnahmeseite dürften sich erhoffte Einnahmesteigerungen außerhalb der Alba AG nach Corona auch fast erledigt haben.
-
Aber Müll wird immer produziert, egal ob Corona o.ä. Ich kenne aber keine Zahlen der Alba AG.
Könnte mir aber auch vorstellen, dass der hohe Verlust noch aus der Coronazeit nach halt. Keine Zuschauer, aber trotzdem musste Alba Miete zahlen. Da kommt bestimmt auch was zusammen.
-
Könnte mir auch vorstellen, dass man mit Einnahmen gerechnet, die sich dann aber nicht materialisiert haben. Da hatte man ja auch noch einen Trikotsponsor, der sich aber irgendwie aus Kontinentaleuropa wieder “verdünnisiert” hat. Ob da je nach Vertragsgestaltung alles Geld geflossen ist, kann man ja getrost auch bezweifeln.
-
@Partyheld sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
@LeninElvis sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
@RPunkt2 sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Daher wird es wie Eigenkapital behandelt.
Na ja, bilanziell nicht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das sollte als Verbindlichkeit in der Bilanz auftauchen.
BWL Studium ist aber schon eine Weile her …
Zu ergänzen wäre noch, dass
nachrangige Darlehen üblicherweise höher verzinst werden. Begründung s.o.Doch, es ist bilanziell Eigenkapital.
Ich weiß, das hier ist ein Basketballforum und deshalb nicht der Kern der Diskussion. Wenn aber so ganz steile Thesen mit dem Brustton der Überzeugung aufgestellt werden, verselbständigt sich bei mir immer wieder mal die Tastatur.
Natürlich ist und bleibt ein Darlehen eine Verbindlichkeit und damit Fremdkapital, auch wenn es nachrangig ist. Der Zins muss höher sein, um das Darlehen platzieren zu können, weil zuerst die “normalen” Darlehen bedient werden und wenn es schlecht läuft, kann die Reihenfolge einen entscheidenden Unterschied bedeuten, wer noch wie viel Geld zurückbekommt oder überhaupt.
Eigenkapital ist immer auch am Gewinn beteiligt und das ist man mit Nachrangdarlehen sicher nicht. Vom fehlenden Stimmrecht/Mitspracherecht mal ganz abgesehen.
Wer es nicht glaubt: Ein Nachrangdarlehen ist bilanziell immer als Verbindlichkeit zu passivieren
-
@bemha sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
@Partyheld sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
@LeninElvis sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
@RPunkt2 sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Daher wird es wie Eigenkapital behandelt.
Na ja, bilanziell nicht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Das sollte als Verbindlichkeit in der Bilanz auftauchen.
BWL Studium ist aber schon eine Weile her …
Zu ergänzen wäre noch, dass
nachrangige Darlehen üblicherweise höher verzinst werden. Begründung s.o.Doch, es ist bilanziell Eigenkapital.
Ich weiß, das hier ist ein Basketballforum und deshalb nicht der Kern der Diskussion. Wenn aber so ganz steile Thesen mit dem Brustton der Überzeugung aufgestellt werden, verselbständigt sich bei mir immer wieder mal die Tastatur.
Natürlich ist und bleibt ein Darlehen eine Verbindlichkeit und damit Fremdkapital, auch wenn es nachrangig ist. Der Zins muss höher sein, um das Darlehen platzieren zu können, weil zuerst die “normalen” Darlehen bedient werden und wenn es schlecht läuft, kann die Reihenfolge einen entscheidenden Unterschied bedeuten, wer noch wie viel Geld zurückbekommt oder überhaupt.
Eigenkapital ist immer auch am Gewinn beteiligt und das ist man mit Nachrangdarlehen sicher nicht. Vom fehlenden Stimmrecht/Mitspracherecht mal ganz abgesehen.
Wer es nicht glaubt: Ein Nachrangdarlehen ist bilanziell immer als Verbindlichkeit zu passivieren
[ratschläge, egal wie gut sie gemeint sind, werden bitte immer im direkten kontakt, z.b. per CHAT, und nicht öffentlich im forum erteilt. danke. murcs]
Die Wirtschaftsprüfer, die die Bilanz geprüft und testiert haben sehen das komplett anders:
Die Gesellschaft weist zum 30. Juni 2023 ein wirtschaftliches Eigenkapital in Höhe von TEUR 250 aus. Im November 2022 wurde das Stammkapital um TEUR 1.000 auf TEUR 3.800 erhöht. Im April 2023 hat die Mehrheitsgesellschafterin ein nachrangiges bedingtes Pflichtwandeldarlehen in Höhe von bis zu TEUR 2.500 gewährt. Die vereinbarten Darlehenskonditionen sehen vor, dass der Teil des Darlehens nicht getilgt werden darf, der zur Erreichung eines Mindesteigenkapitals von TEUR 250 erforderlich ist. Dieser Teil des Darlehens beläuft sich zum 30. Juni 2023 auf TEUR 1.482 und wird wirtschaftlich wie Eigenkapital behandelt und ausgewiesen. Ohne diese Maßnahme würde die Gesellschaft zum 30. Juni 2023 einen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag in Höhe von TEUR 1.232 ausweisen.
(Da das ein Basketballforum ist erkläre ich dir jetzt nicht, warum das so ist und warum das auch rechtlich und bilanziell möglich ist. Wäre etwas länger, der Großteil würde es nicht verstehen und es würde eher langweilen. Aber bei jemandem, der das Pflichtwandeldarlehen nicht unter A. Eigenkapital => V. Nachrangiger Teil Pflichtwandeldarlehen finden konnte, fehlen vermutlich eh notwendige Basics.)
-
Endlich wird es hier mal wieder gehaltvoll und man lernt was, statt nur schlechte Laune zu kriegen!
-
Unabhängig von den Details: knapp 3 Mio Verlust in einem Geschäftsjahr sind schlechte Nachrichten. Respekt vor dem Hauptgesellschafter (Interzero), das sie das auffangen, aber das kann keine Dauerlösung sein.
Vermutlich wird es wieder mal nicht DEN EINEN Grund geben, sondern ein Bündel aus verschiedenen Dingen (gestiegene Kosten, entgangene Einnahmen).
Für mich wird dadurch jedenfalls verständlicher, warum sich der Kader so entwickelt hat. Alba muss sparen und zwar heftig. Bei den vorhandenen Verträgen kann man das nicht. So leiden eben vor allem Neuzugänge* und Vertragsverlängerungen.
*Neuzugänge, die dann eben auch finanziell deutlich bessere Angebote von anderen Clubs bekommen. -
@InteressierterLaie-0 sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Endlich wird es hier mal wieder gehaltvoll und man lernt was, statt nur schlechte Laune zu kriegen!
Bei dem Jahresabschluss bekomme ich aber schlechte Laune
-
@Flintstones sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
@InteressierterLaie-0 sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Endlich wird es hier mal wieder gehaltvoll und man lernt was, statt nur schlechte Laune zu kriegen!
Bei dem Jahresabschluss bekomme ich aber schlechte Laune
Keep cool - bis Sylvester ist doch noch lang hin.
-
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Vermutlich wird es wieder mal nicht DEN EINEN Grund geben, sondern ein Bündel aus verschiedenen Dingen (gestiegene Kosten, entgangene Einnahmen).
Für mich wird dadurch jedenfalls verständlicher, warum sich der Kader so entwickelt hat. Alba muss sparen und zwar heftig.Das ist jetzt geraten, aber wenn Alba Corona-Hilfen in Anspruch genommen hat, dann könnte das natürlich auch ein Grund gewesen sein. Ohne die Gründe zu wissen, finde ich es aber nicht verständlicher warum der Kader sich so entwickelt hat. Man hat für Samar im Sommer '22 300.000 Euro bezahlt und bei Spagnolo wird man '23 entweder auch einen Buyout bezahlt haben oder Real kriegt einen nicht unerheblichen Teil eines NBA-Buyouts (oder eine Mischung). Urbonas meinte im Power-Ranking Podcast, dass man bei Alba ziemlich fest mit dem Buyout von Procida geplant hat (da würde ich gerne den Punkt naiv wieder markieren), was zumindest diesen Sommer für Probleme sorgte. Und dann ist da noch der Punkt, dass man im Sommer 23 einen Spieler verpflichtete, direkt weiter verkaufte und den Spot nicht neu besetzte** und in diesem Sommer Spieler verpflichten wollte für sehr hohe Gehälter, aber nach deren Absage das Geld auch (noch?) nicht weiter im Kader verwendete. So richtig verständlich finde ich das nicht.
** möglich, dass das Geld dann für Hermansson verwendet wurde.
-
Bei Procida finde ich die Markierung „naiv“ zu hart. Da war auch viel Pech dabei. Er hatte eine gute Euroleague-Saison gespielt und eigentlich rechneten alle damit, dass der Plan aufgeht und er im Sommer weg ist (wohin auch immer). Dann kam die Verletzung und sogar eine Operation. Damit war es gegessen. Ansonsten Zustimmung - die Kaderentwicklung insgesamt fragwürdig.
-
@Partyheld sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Vielleicht löschst du deinen Quatsch schnell wieder bevor du dich bis auf die Knochen blamierst. Nur ein gut gemeinter Rat.
Die Wirtschaftsprüfer, die die Bilanz geprüft und testiert haben sehen das komplett anders:
Die Gesellschaft weist zum 30. Juni 2023 ein wirtschaftliches Eigenkapital in Höhe von TEUR 250 aus. Im November 2022 wurde das Stammkapital um TEUR 1.000 auf TEUR 3.800 erhöht. Im April 2023 hat die Mehrheitsgesellschafterin ein nachrangiges bedingtes Pflichtwandeldarlehen in Höhe von bis zu TEUR 2.500 gewährt. Die vereinbarten Darlehenskonditionen sehen vor, dass der Teil des Darlehens nicht getilgt werden darf, der zur Erreichung eines Mindesteigenkapitals von TEUR 250 erforderlich ist. Dieser Teil des Darlehens beläuft sich zum 30. Juni 2023 auf TEUR 1.482 und wird wirtschaftlich wie Eigenkapital behandelt und ausgewiesen. Ohne diese Maßnahme würde die Gesellschaft zum 30. Juni 2023 einen nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag in Höhe von TEUR 1.232 ausweisen.
(Da das ein Basketballforum ist erkläre ich dir jetzt nicht, warum das so ist und warum das auch rechtlich und bilanziell möglich ist. Wäre etwas länger, der Großteil würde es nicht verstehen und es würde eher langweilen. Aber bei jemandem, der das Pflichtwandeldarlehen nicht unter A. Eigenkapital => V. Nachrangiger Teil Pflichtwandeldarlehen finden konnte, fehlen vermutlich eh notwendige Basics.)
Angenehmen Ton schlägst du hier an.
Die ursprüngliche Behauptung war:
@RPunkt2 sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
- Lt. Anmerkungen hat der Mehrheitsgesellschafter (Interzero) das Nachrangdarlehen gegeben. Nachrangig bedeutet, dass hinter anderen Forderungen zurück steht. Daher wird es wie Eigenkapital behandelt.
Und meine Feststellung war, dass das so nicht stimmt. Und dabei bleibe ich. Auch wenn du es mit “Doch, es ist bilanziell Eigenkapital” bestätigt hast.
Tatsächlich handelt es sich um ein nachrangiges bedingtes Pflichtwandeldarlehen. Mit der (bedingten) Pflicht, in Eigenkapital zu wandeln. Das ist etwas komplett anderes als ein “normales” Nachrangdarlehen. Dieses ist und bleibt Fremdkapital. Wenn es aber eine Pflicht gibt, bei schwindendem Eigenkapital das Darlehen in Eigenkapital zu wandeln, hat dieses Darlehen eine ganz andere Natur und haftet insofern nochmal deutlich stärker.
-
Sein NBA-Abgang ist ja aber nicht an seiner Performance gescheitert, sondern daran, dass die Pistons ihn nach Utah verschifft haben und die ihn dort (bisher) nicht gebrauchen können. Das ist ein Risiko, was bei solchen Draft-Picks immer mitschwingt, siehe auch Kamagate, wo der Assistant GM (oder war es der GM) letzten Sommer von Kamagate geschwärmt hat und man überlegte ihn direkt zu holen. Ein Jahr später haben die Nuggets seine Recht nach LA verschifft und Kamagate ist erneut nach Derthona verliehen worden. In der NBA können sich Pläne so schnell ändern und die Rechte werden dann mal kurz verschifft, dass ich es für naiv halte auf diese Art von Buyout zu setzen, weil das Geschäft da drüben so kurzlebig ist. Und es auch nicht immer am Spieler liegt (Gruß nach OKC), sondern einfach an der Franchise. Dass es mit einem Abgang innerhalb Europas nicht geklappt hat, hatte Procida ja selbst in der Hand. Finde ich aber auch nicht überraschend, dass da ein 22-jähriger nicht so hoch im Kurs steht bei den anderen Teams.
-
@Junes sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Sein NBA-Abgang ist ja aber nicht an seiner Performance gescheitert, sondern daran, dass die Pistons ihn nach Utah verschifft haben und die ihn dort (bisher) nicht gebrauchen können. Das ist ein Risiko, was bei solchen Draft-Picks immer mitschwingt, siehe auch Kamagate, wo der Assistant GM (oder war es der GM) letzten Sommer von Kamagate geschwärmt hat und man überlegte ihn direkt zu holen. Ein Jahr später haben die Nuggets seine Recht nach LA verschifft und Kamagate ist erneut nach Derthona verliehen worden. In der NBA können sich Pläne so schnell ändern und die Rechte werden dann mal kurz verschifft, dass ich es für naiv halte auf diese Art von Buyout zu setzen, weil das Geschäft da drüben so kurzlebig ist. Und es auch nicht immer am Spieler liegt (Gruß nach OKC), sondern einfach an der Franchise. Dass es mit einem Abgang innerhalb Europas nicht geklappt hat, hatte Procida ja selbst in der Hand. Finde ich aber auch nicht überraschend, dass da ein 22-jähriger nicht so hoch im Kurs steht bei den anderen Teams.
Mit dem NBA-BuyOut rechnete meiner Beobachtung nach (nach der Piston-Aktion) auch keiner mehr. Ich meine aber eben schon, dass ein gesunder Procida diesen Sommer ein gutes Angebot aus Europa bekommen hätte.
-
Gut ist natürlich relativ, aber dem Vernehmen nach, hatte Procida ein, ich nenne es mal solide, Angebot auf dem Tisch mit einem Buyout dazu, der höher war als die ursprünglich festgeschriebene Summe im Vertrag. (Gab wohl ein EL und ein NBA Out mit verschiedenen Summen.)
-
@Junes sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Gut ist natürlich relativ, aber dem Vernehmen nach, hatte Procida ein, ich nenne es mal solide, Angebot auf dem Tisch mit einem Buyout dazu, der höher war als die ursprünglich festgeschriebene Summe im Vertrag. (Gab wohl ein EL und ein NBA Out mit verschiedenen Summen.)
Da kann ich jetzt mangels konkretem Wissen schlecht etwas erwidern, aber wenn es ein Angebot von einem EL-Team gab, muss das Angebot einen Haken für Procida gehabt haben. Denn ich sehe (abgesehen von Kumpel Spagnolo) keinen Grund, was ihn dann bei Alba gehalten hätte und auch Alba hätte sich vermutlich gerne Platz im Kader (sogar noch gegen Buyout) schaffen können.
-
Der Wechsel soll an den Gehaltsforderungen von Procida gescheitert sein, durchaus nachvollziehbar, wenn man vermutlich 85% der Zeit nur zuschauen darf.
-
Jetzt kommen wir langsam in die Junes’sche Rätselrubrik.;-)
Hätte dieser Verein das Gehalt bezahlt, wenn Procida keine Verletzung/Operation gehabt hätte?
-
Wenn ich mich nicht täusche ging es da um Milan, die relativ verzweifelt auf der Suche waren nach einem italienischen Spieler auf der Bank, um die entsprechenden Richtlinien in der nationalen Liga zu halten. Was dann relativ kritisch wurde, als Wunschkandidat Abass sich Dubai angeschlossen hat.
Ich glaube, gehaltstechnisch ist in der Rolle sowieso nicht so viel zu holen gewesen.
-
Ja, es ging um Mailand. Die wollten - Überraschung - recht wenig bezahlen (bzw. angemessen für die sehr kleine, zugedachte Rolle, die Procida spielen sollte). Procida wollte - auch Überraschung - deutlich mehr bekommen, da er sich schon für einen ziemlich guten Spieler hält. Da ist man absolut nicht zusammengekommen.
-
War die Summe die er in Mailand bekommen hätte höher oder niedriger als die in Berlin?
Es ist vollkommen legitim, dass Procida da schaut was für ihn am besten ist. Ein weiteres Jahr Alba könnten ihm nächsten Sommer mehr Geld bringen als es ein dann wahrscheinlich noch laufender Vertrag in Mailand es könnte.
Ich muss gestehen, dass ich skeptisch bin, dass Procida dieses Jahr einen großen Sprung macht. Er hat athletisch und vom Bewegungsablauf riesiges Talent. Er kann einem auch Instant Scoring bringen. Aber letzteres leider (bisher) nicht beständig genug und darüber hinaus hat er leider (auch hier: bisher) zu wenig andere Qualitäten, die er dem Team bringen kann. Demgegenüber stehen häufig relativ große Defizite im taktischen Bereich. Sowohl defensiv wie offensiv. Er hat das Talent komplett durchzustarten, aber auch genug Schwächen, die es möglich machen könnten, dass er das ganz hohe Level dann doch nicht erreicht. -
Da ich meiner gerade in Auflösung befindenden GmbH ein Nachrangdarlehen gegeben habe, kann ich euch sagen, dass es als Fremdkapital in der Bilanz steht. Es wird dort aber gesondert ausgewiesen.
Ein Pflichtwandelanleihe ist etwas anderes und kann je nach ausgemachten Hintergrund im Eigenkapital, im Fremdkapital oder aufgeteilt in beiden stehen
-
Im Jahresabschluss bei Alba wird dieses aber im EK abgebildet, es ist im Unternehmensregister zu sehen.
-
Von Cazoo wird da gar kein Geld geflossen sein, warum sollte eine Firma ohne Geschäftsbetrieb noch Geld für Werbung zahlen wollen. Gültiger Vertrag hin oder her.
Da sollte sicher eine juristische Auseinandersetzung folgen, die Alba dazu bewogen hat, ihren Teil der Abmachung (Trikotwerbung) einzuhalten. Aber was kostet ein Verfahren im Nicht-EU-Ausland gegenüber den möglichen Nachzahlungen.
Der ebenso betroffene SC Freiburg hatte damals dann einen anderen Sponsor gewinnen können.
-
@FelSte Ich halte sehr viel von ihm und seinem Talent. Und man kann ihm sicher einiges vorwerfen - aber er hatte eben auch Pech mit dem Trainer, der sportlichen Situation bei Alba und seiner Verletzung.
Ich wäre optimistisch, aber mir fehlt der Glaube, dass Trainer und Spieler schnell gut zueinander finden - dabei braucht das Team diese Art Spieler, der ja noch ziemlich jung ist in seiner Entwicklung. -
Das sehe ich auch so. Früher hatte man halt eine Idealsituation mit einem Gerüst Aito-Siva-Giffey-Sikma, das die Stärken eines jungen Spielers sinnvoll entwickeln und einsetzen sowie ihm gleichzeitig die Flausen austreiben konnten. Im aktuelle Kader sehe ich da leider gar keinen mehr - die haben ja alle mit sich selber genug zu tun. Ich befürchte für Procida wird es daher ein verlorenes Jahr, man könnte auch den unbeliebten Begriff „Übergangsjahr“ benutzen.
-
@schnorri sagte in Kader Alba Berlin 2024/2025:
Von Cazoo wird da gar kein Geld geflossen sein, warum sollte eine Firma ohne Geschäftsbetrieb noch Geld für Werbung zahlen wollen. Gültiger Vertrag hin oder her.
Da sollte sicher eine juristische Auseinandersetzung folgen, die Alba dazu bewogen hat, ihren Teil der Abmachung (Trikotwerbung) einzuhalten. Aber was kostet ein Verfahren im Nicht-EU-Ausland gegenüber den möglichen Nachzahlungen.
Der ebenso betroffene SC Freiburg hatte damals dann einen anderen Sponsor gewinnen können.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Nach meiner (recht zuverlässigen) Quelle hat Cazoo vorab bezahlt. Inwieweit etwaige Bonuszahlungen dann nicht geflossen sind, entzieht sich meiner Kenntnis.
-
Auf der Seite der Spielergehälter entsprechen die Bonuszahlungen bis zu 50% des maximal möglichen Gehalts, würde mich wundern, wenn das auf der Sponsorenseite deutlich anders wäre.