Live-Game-Thread Europa 23/24
-
Ja war quasi wie ein Foul beim Rebound
-
Aber Lauvergne ist doch immer noch in der Wurfbewegung bzw Post Wurf Bewegung
-
Puhh wichtig aber teuer bezahlt
-
Ouí!
(8 zeichen)
-
Wow - das war harte Arbeit! Was ein Auf und Ab…Gratulation an der Mannschaft!!
-
@xXBrettcenter69Xx sagte in Live-Game-Thread Europa 23/24:
@Schnatta das wäre auch meine einzige Erklärung, habe es auch so gesehen, dass die Refs extra geschaut haben, dass der Ball vor dem Kontakt die Hand verlassen hat, was dann keine Ballkontrolle mehr bedeutet und auch kein Offensefoul. Die Refs haben ja auch das Push mit beiden Händen angezeigt und nicht die O-Foul-Geste mit der Faustbewegung gezeigt.
Das wäre aber wirklich eine so theoretische Erklärung, die in der Praxis keinen Sinn macht. Irgendwo muss der Werfer ja hin, er kann sich ja nicht in der Luft auflösen.
In meinen Augen ist das einfach ein Offensiv Foul und fertig. Da hat Bayern schon etwas Glück gehabt.
-
also wer den magic moment gezogen hat, ist “fachfremd”
-
@arturobandini65 sagte in Live-Game-Thread Europa 23/24:
also wer den magic moment gezogen hat, ist “fachfremd”
Kleiner Trost für der verdorbene Einweihungsfest in Asvel…
Giffey sollte MVP sein -
@Hybi92 Stimme dir durchaus zu, meinen bescheidenen Regelkenntnissen nach wäre es auch einfach ein Offense-Foul gewesen und ich hätte mich gefreut, wäre es nicht in der Review nochmal so auseinandergenommen worden - aber anders als wie beschrieben kann ich mir den Pfiff eben gar nicht erklären.
-
Ich weiß ja nicht.
- Spielerisch wiedermal katastrophal
- Manche Unfähigkeiten machen mich mental wirklich fertig.
- Obst und Bolmaro bei einem ziemlich wertlosen Sieg verloren.
- Ich weiß nicht ob ich stolz oder enttäuscht sein soll, dass Bayern inzwischen vier Siege geholt hat. Das fühlt sich falsch an.
-
@xXBrettcenter69Xx Da habe ich mich falsch ausgedrückt: Du hast die Regel schon richtig interpretiert, also absolut keine bescheidene Regelkenntnis. Ich finde eher die Auslegung der Refs in der Situation fragwürdig.
Das wird in 10 Situationen der Art 9 mal als Offensiv Foul gepfiffen wahrscheinlich. In so einer Clutch Situation das so zu pfeifen ist schon verrückt.
-
@Junes sagte in Live-Game-Thread Europa 23/24:
Ich weiß ja nicht.
- Spielerisch wiedermal katastrophal
- Manche Unfähigkeiten machen mich mental wirklich fertig.
- Obst und Bolmaro bei einem ziemlich wertlosen Sieg verloren.
- Ich weiß nicht ob ich stolz oder enttäuscht sein soll, dass Bayern inzwischen vier Siege geholt hat. Das fühlt sich falsch an.
Schon sehr nagativ nach so einen Sieg wo der FCB nie aufgegeben haben
-
Was, das ALBA-Spiel ist auch schon vorbei?
-
@Junes sagte in Live-Game-Thread Europa 23/24:
Ich weiß ja nicht.
- Spielerisch wiedermal katastrophal
- Manche Unfähigkeiten machen mich mental wirklich fertig.
- Obst und Bolmaro bei einem ziemlich wertlosen Sieg verloren.
- Ich weiß nicht ob ich stolz oder enttäuscht sein soll, dass Bayern inzwischen vier Siege geholt hat. Das fühlt sich falsch an.
Für mich als fast neutralen Zuschauer war es wunderbare Basketball Unterhaltung. Die teilweise haarsträubenden Fehler und zwei verletzten Spieler sind für einen Bayern Fan natürlich nicht so toll.
In Vechta hat man die Double Overtime bestimmt auch gerne gesehen. -
@MBC-Jerry sagte in Live-Game-Thread Europa 23/24:
Das fühlt sich falsch an.
Ich würde mal frech sagen, das waren zwei mal fünf Minuten wertvolles team-building.
Man kann zufrieden sein. Nicht auszudenken, wenn Bayern verloren hätte
-
@Junes sagte in Live-Game-Thread Europa 23/24:
Ich weiß ja nicht.
- Spielerisch wiedermal katastrophal
- Manche Unfähigkeiten machen mich mental wirklich fertig.
- Obst und Bolmaro bei einem ziemlich wertlosen Sieg verloren.
- Ich weiß nicht ob ich stolz oder enttäuscht sein soll, dass Bayern inzwischen vier Siege geholt hat. Das fühlt sich falsch an.
Unterschreibe ich auch zu 100%.
Natürlich toller Sieg und Clutchmomente. Aber diese immer widerkehrenden Fehler, die sehr hässliche Offense über weite Strecken des Spiels und die 2 Verletzungen trüben das doch stark.
Ich habe das Gefühl wenn man auch nur ansatzweise mal an seinem Maximum spielen würde, hätte man einen ganz anderen Record und den dann auch verdient.
-
Die einzig logische Erklärung, die Refs hatten keine Lust mehr auf noch eine Overtime Der eine Ref zeigt aber erstmal ganz klar Offensivfoul an, es hätte in der Review also eigentlich nur um die restspielzeit gehen können. Aber dann kam es doch ganz anders.
-
Vorweg: Ich habe sicher weniger Regelkenntnisse als manch andere User hier. Aber für mich war die Entscheidung gegen Lauvergne korrekt und für meinen Geschmack sogar recht offensichtlich. Wenn das Foul passiert nachdem der Ball die Hände des Werfers verlassen hat, ist es kein Offensivfoul mehr (das war in der Situation deutlich der Fall). Daher waren die beiden Freiwürfe für Giffey der richtige Call.
-
Die Refs waren sich auch während der Review nicht einig, am Ende hat der Crew-Chief, meine ich, entschieden, dass Giffey zwei Freiwürfe werfen darf, während der andere der Meinung war, dass das “nur” ein Offensivfoul sei.
Ja, ist es auch, aber man muss halt auch festhalten, dass man sich das Leben mehrfach selber schwer gemacht hat, teilweise mit Fehlern, die ich in der Häufigkeit von Profis auch noch nicht gesehen habe. Zweimal hat man sich nur gerade so in die nächste Zeitperiode gerettet, nachdem man vorher 2 Minuten lang Führungen abgegeben hat. Dazu auch die Verletzungen von Obst, der sicherlich länger ausfallen dürfte und Bolmaro. Das könnten toughe Wochen werden. Hoffentlich können die Jungs wie Weidemann, Kalu und Kharchenkov mal was raushauen.
-
Ich hätte eher argumentiert, dass die Wurfbewegung schon abgeschlossen gewesen sein muss, als, dass der Ball die Hände des Werfers verlassen hatte, denn wenn ein Offensiv-Spieler zum Lay-Up geht, der Ball die Hand verlassen hat und dann von einem Defensiv-Spieler umgerannt wird, ist das ja auch kein Loose-Ball-Foul, sondern ein Wurf-Foul.
Vielleicht kann das nochmal einer verifizieren, wann genau das Foul passierte und wo der Ball da gerade war.
-
@Junes Ja, es war aber sowas wie ein Kellerduel mit viele Fehler aber auch genau soviele tolle Plays wie die Clutch 3er von Francisco und NWB. Die Fehler waren sicher auch haarsträubend, aber die Köpfe blieben trotzdem hoch und nur so könnten die den Sieg sichern - starke Moral gezeigt
-
Die Entscheidung bei Lauvergnes Foul ist zwar regelkonform, aber immerhin absurd.
-
@BoumtjeBoumtje sagte in Live-Game-Thread Europa 23/24:
@Junes aber ist die Wurfbewegung wirklich abgeschlossen? Gehört das Landen nicht mehr zur Bewegung dazu?
Ich bin auch klar für Offensiv Foul und keine Freiwürfe. Hab das so auch noch nie gesehen.Es gab letzte Saison bei Valencia - Asvel am Spielende quasi 1:1 die gleiche Aktion mit Jared Harper und Jonah Matthews. Damals hat Asvel dank der Regel das Spiel gewonnen.
Natürlich ist die Regel absurd, aber sie existiert nun mal. Daher gibt es an der Entscheidung der Refs im Spiel heute in meinen Augen auch wenig zu diskutieren.
-
Ich frage mich halt, warum das Landen scheinbar nicht mehr zur Wurfbewegung gehört. Warum gibt es dann beim z. B. Wurfversuch ein unsportlich Foul, wenn der gegnerische Spieler im Landungsbereich des Werfer steht. Klar wegen Verletzungsgefahr, aber da gehört das Landen ja auch noch mit zum Wurf oder?
-
Ich bin da nicht regelkundig: ist es relevant, dass giffey sich in der szene noch bewegt(seine füsse sortiert) während lauvergne längst abgesprungen und in der „flugphase“ ist (btw beeindruckende hangtime für den bigman!) Ich meinte mal gehört zu haben, dass das ebenfalls in die bewertung eines charge-calls miteinfliessen kann, stimmt das?
-
Lo dreht gerade in Belgrad durch schon 15 Pts in 1. Hz
-
- Neues Career High. Bei 10/14 FG
-
Mailand mit 17/27 3-pointer (63%).Das ist einfach unglaublich.
-
@Junes sagte in Live-Game-Thread Europa 23/24:
- Neues Career High. Bei 10/14 FG
Höchste Punktausbeute eines deutschen Spielers in der EL überhaupt. Bisheriger Rekord waren 30 Punkte von Tibor Pleiß in der Saison 2013/14.
-