NBA Saison 2023/2024
-
Ich kann die Kritik an der kurzen Sperre für Green verstehen, aber wo bleibt der Aufschrei bei Miles Bridges? Ist für mich ziemlich mit zweierlei Maß messen, wenn das eine so intensiv angeprangert wird und das andere komplett unter den Tisch gekehrt wird. Der Umgang der NBA mit dem Fall Bridges bietet in meinen Augen viel mehr Potenzial sich über die Liga aufzuregen. Wenn man der NBA Verantwortungslosigkeit etc vorwerfen will, dann wohl ja bei Bridges und nur eingeschränkt bei Green.
-
@FitzRoyal, ist ein schwieriger Vergleich. Green hat was während einem Spiel gemacht. Da muss die NBA handeln. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat ja Bridges was in privatem Rahmen gemacht. Da muss also die Justiz agieren, und da sollte meiner Meinung nach der Verein Konsequenzen ziehen. Weiß aber nicht genau, wie die genaue Geschichte mit Bridges aussieht.
-
@ChrisASP Wenn man es mit anderen Vorfällen auf dem Court und den Strafen daraus in den letzten Jahren vergleicht (bspw. Jokic vs Morris) sind die 5 Spiele Sperre für Green schon ziemlich viel.
Ist mehr eine generelle Frage. Nach dem Brawl bei Real-Partizan gab es von Fan-Seite auch vielfach Empörung darüber, dass die Strafen zu kurz ausgefallen wären. Ich stehe da eher auf Seite der Ligen und finde deren Ansatz die Spieler nicht lange aus dem Verkehr ziehen zu wollen für sinnvoll.
-
Verstehe. Ja, das ist eine Meinungsfrage! Ich denke, Green gehört, nicht wegen dieser Tat, sondern wegen seinem Verhalten generell, definitiv viel länger gesperrt. Ich denke man sollte nicht vergessen, das Sportler:innen auch eine Vorbildfunktion haben.
-
@ChrisASP Seine früheren Vergehen wurden beim Strafmaß ja explizit berücksichtigt (“the length of the suspension is based in part on Green’s history of unsportsmanlike acts.”) Hätte ein bislang unbescholtener Spieler die gleiche Aktion gebracht, wäre er mit einem, maximal zwei Spielen Sperre davongekommen.
-
@FitzRoyal sagte in NBA Saison 2023/2024:
Ich kann die Kritik an der kurzen Sperre für Green verstehen, aber wo bleibt der Aufschrei bei Miles Bridges? Ist für mich ziemlich mit zweierlei Maß messen, wenn das eine so intensiv angeprangert wird und das andere komplett unter den Tisch gekehrt wird. Der Umgang der NBA mit dem Fall Bridges bietet in meinen Augen viel mehr Potenzial sich über die Liga aufzuregen. Wenn man der NBA Verantwortungslosigkeit etc vorwerfen will, dann wohl ja bei Bridges und nur eingeschränkt bei Green.
Aufschrei bei Miles Bridges? Ich verstehe deinen Ansatz überhaupt nicht. Die Aktion von Draymond Green war am DIENSTAG. Die ohne jeden Zweifel sehr viel schlimmere Aktion(en) von Bridges waren VOR ÜBER EINEM JAHR. Die Anrechnung von 20 Spielen innerhalb seiner 30 gesperrten Spiele für die Saison 2022/2023 wurde im APRIL 2023 veröffentlicht.
Dinge werden “angeprangert” wenn sie passieren. Bei Bridges kann man sicherlich erneut diskutieren da er nun vor seiner Rückkehr steht und die Liga (und vor allen Dingen die Hornets) nicht wirklich souverän wirkt - gerade in Anbetracht der erneuten Vergehen von Bridges Anfang Oktober.
Dennoch sollte es komplett legitim sein über Green zu diskutieren OHNE erneut zu Bridges Bezug zu nehmen. Um es aber dennoch klar zu sagen: ich kann die Positionierung der Hornets nicht verstehen. Bridges sollte nie wieder in der Liga aktiv werden - dies “dachte” ich aber bereits vor einem halben Jahr nach dem “offer sheet” von Charlotte.
-
Wenn ich es richtig verstanden habe, kann die Liga gerade nicht intervenieren, weil es bzgl. des Verstoßes gegen Bewährungsauflagen gerade ein laufendes Verfahren ist. Die Hornets wären diesbezüglich am Drücker. Traurig genug dass die sich ganz öffentlich auf Bridges Rückkehr freuen…
Sofern sich bewahrheiten sollte, dass Bridges gegen Auflagen verstoßen und das Auto seiner Ex inkl. Kindern darin mit Billiard Kugeln beworfen hat, so hoffe ich das seine NBA-Karriere beendet ist.
Edit: Der ursprünglich für Anfang dieser Woche angesetzte Gerichtstermin, wurde übrigens in den Februar nächsten Jahres geschoben.
-
So schlimm das auch ist was Bridges vorgeworfen wird, sind wir auch nur Außenstehende die das ganze von Berichten, die auch viel eigene Meinung rein werfen, bewerten.
Die hornets haben eine komplett andere Verbindung und Beziehung zu Bridges. Ich finde es zunächst einmal absolut richtig, dass die sich ein Team und ein Verein erstmal hinter den Spieler stellt. Soweit ich mich erinnere, hat Bridges sich ja nur schuldig gesprochen, da er so einer höheren Strafe entgangen ist. Ich glaube, dass er es wirklich getan hat, weißt er prinzipiell immernoch zurück. @styLesdavis weiß das wahrscheinlich genauer. Vielleicht hab ich das auch falsch verstanden.Wenn es so richtig war wieso ich geschrieben habe, finde ich das schon ein großes Zeichen eines Vereins den öffentlichen Druck nicht einfach schwach zu werden, sondern klar zu sagen „wir glauben unserem Spieler!“. Ich mein wie oft wird in den USA ein Afroamerikaner zu unrecht eingebuchtet? Dazu gibts ja unglaubliche Statistiken.
-
@BeReal Finde deine Ausführungen zu Bridges relativ verharmlosend. Den Verweis auf ethnische Ungleichbehandlung in den USA halte ich in diesem konkreten Kontext auch für unangebracht.
https://taz.de/Haeusliche-Gewalt-eines-NBA-Spielers/!5969665/
-
@BeReal sagte in NBA Saison 2023/2024:
Soweit ich mich erinnere, hat Bridges sich ja nur schuldig gesprochen, da er so einer höheren Strafe entgangen ist. Ich glaube, dass er es wirklich getan hat, weißt er prinzipiell immernoch zurück.
??Sorry aber zu meinen Verständnis ist sich schuldig zu bekennen genau was es sagt - ich bin schuldig.
-
@slickwilly sagte in NBA Saison 2023/2024:
@BeReal sagte in NBA Saison 2023/2024:
Soweit ich mich erinnere, hat Bridges sich ja nur schuldig gesprochen, da er so einer höheren Strafe entgangen ist. Ich glaube, dass er es wirklich getan hat, weißt er prinzipiell immernoch zurück.
??Sorry aber zu meinen Verständnis ist sich schuldig zu bekennen genau was es sagt - ich bin schuldig.
In diesem Fall hat es @BeReal nur etwas ungenau ausgedrückt. Bridges hat im November 2022 gegenüber der Anklage auf häusliche Gewalt KEINEN WIDERSPRUCH GELTEND GEMACHT und dafür dann drei Jahre auf Bewährung bekommen - jedoch keine Zeit im Gefängnis.
Das bedeutet nur, das Bridges die Strafe akzeptiert OHNE ein Schuldeingeständnis abzugeben. Dies wurde vorab mit der Anklage ausgehandelt. Dementsprechend stimmt der wesentliche Inhalt der Aussage.
-
@BeReal sagte in NBA Saison 2023/2024:
So schlimm das auch ist was Bridges vorgeworfen wird, sind wir auch nur Außenstehende die das ganze von Berichten, die auch viel eigene Meinung rein werfen, bewerten.
Die hornets haben eine komplett andere Verbindung und Beziehung zu Bridges. Ich finde es zunächst einmal absolut richtig, dass die sich ein Team und ein Verein erstmal hinter den Spieler stellt. Soweit ich mich erinnere, hat Bridges sich ja nur schuldig gesprochen, da er so einer höheren Strafe entgangen ist. Ich glaube, dass er es wirklich getan hat, weißt er prinzipiell immernoch zurück. @styLesdavis weiß das wahrscheinlich genauer. Vielleicht hab ich das auch falsch verstanden.Wenn es so richtig war wieso ich geschrieben habe, finde ich das schon ein großes Zeichen eines Vereins den öffentlichen Druck nicht einfach schwach zu werden, sondern klar zu sagen „wir glauben unserem Spieler!“. Ich mein wie oft wird in den USA ein Afroamerikaner zu unrecht eingebuchtet? Dazu gibts ja unglaubliche Statistiken.
Ich habe ehrlich gesagt wenig bis gar kein Verständnis für deine Aussagen.
Der ursprüngliche Fall (“domestic violence”) ist hinsichtlich der Beweislage eindeutig und vielleicht guckst du dir einfach mal das Video des Sohnes der beiden Ex-Partner an, wie dieser in die Kamera sagen muss das “Papa die Mama gewürgt hat”. Wenn du dann immer noch Dinge sagen kannst wie “richtig das ein Team sich hinter den Spieler stellt” und/ oder “zu Unrecht eingebuchtet weil Afroamerikaner” werden wohl gar keine Worte dein Verständnis von Moral noch umkehren können.
Was Bridges seiner Frau und seinen Kindern angetan hat sollte zu einem Ausschluss aus dem Profisport führen. Nichts anderes. Völlig unabhängig von der “zusätzlichen Geschichte” Anfang Oktober, als Bridges vermeintlich Billard Kugeln (!) auf das Auto seiner Frau warf - während seine Kinder ebenfalls noch drin waren.
Miles Bridges bekam in der letzten Nacht im übrigen die zweit-meisten Minuten (33) hinter LaMelo Ball (35) und nutzte diese für 17 Punkte (6/13 FG), 5 Rebounds und 4 Assists. Ekelhaft. Für mich ist die gesamte Franchise gestorben.
-
of all people ist es nun ausgerechnet besagter MB, der nach einer schwachen shooting night in OT den entscheidenen Dreier für die Hornets gegen Boston versenkt.
Was mich aber echt nervt, ist dass der Foulpfiff nach verworfenem dritten FT von Tatum und Rebound von - erneut of all people MB - bei 3,1 Sekunden Restzeit erfolgt und die Uhr bei 1,7 erst stehen bleibt. Soweit so Auswärtskampfgericht. Aber dass das dann nicht nochmal überprüft wurde nach Mazzullas Hinweis ist schon echt frech. -
Wer noch etwas zum “schmunzeln” sucht: einfach ein paar Jordan Poole Videos anschauen. Im Spiel der vorletzten Nacht gegen die Bucks wollte er “Dennis Schröder like” den Ball nach einem “kassierten Korb” einrollen lassen und dann ohne Ballberührung ins Vorfeld kommen, da erst bei Ballkontakt die 24-Sekunden-Uhr startet. Blöd für ihn: er dachte das auch die Spieluhr “stoppt”. Seine Wizards lagen zum besagten Zeitpunkt, 4 Minuten vor dem Spielende, mit 10 Punkten zurück.
Was Dennis in diesen Situationen macht mag ich zwar de facto überhaupt nicht, jedoch ist es bezogen auf das Reglement einfach klug. Dennoch sollte man hier die Regeln anpassen und mir Einwurf auch die 24-Sekunden-Uhr starten. Zwischen “Einwurf” und “Fangen durch den nächsten Spieler” liegen ja maximal 1-2 Sekunden - im absoluten Regelfall deutlich unter einer Sekunde.
-
@styLesdavis
Die Regel sagt aus, dass die 24s beginnt, sobald man Ballkontrolle auf dem Spielfeld hat. Und diese Regel sollte man nicht anpassen.
Was wäre die Alternative? Sie beginnt, sobald man den Einwurf zur Verfügung hat?
Dann kassiert man eine 24s Übertretung, während man beim Einwurf ist? -
@Smoove5 Dann würden zumindest die fünf Sekunden, die man zum Einwerfen hat, objektiver gemessen. Vielleicht kehrt man einfach zur 30-Sek-Shotclock zurück und fängt an zu messen, wenn der Ball an den Einwerfer übergeben ist. Zumindest wäre dann das Chaos perfekt, wenn die Spieluhr erst wieder los läuft, wenn der Ball wirklich “im Spiel” ist.
Nein, ich glaube es passt schon so, wie es ist und auf die paar Zehntelsekunden Unterschied, die die Refs beim Runterzählen der fünf Sekunden haben, braucht man auch nicht achten, weil diese fehlende Objektivität dem Sinn der Fünf-Sekunden-Regel nicht entgegensteht.
Wenn der Ball eingerollt wird, dann ist der Ball ja grundsätzlich frei und im Spiel, also kann die gegnerische Mannschaft mal abgesehen von der Ballbesitzeroberung zumindest Einfluss darauf nehmen, wann die Shotclock losläuft. Ich sehe hier keine objektive Benachteiligung.
Die Acht-Sekunden-Regel sorgt prinzipiell ja schon für einen Vorteil, weil die verteidigende Mannschaft das Vorderfeld gar nicht attackieren braucht, weil die Zeitregel im Regelfall dafür sorgt, dass die angreifende Mannschaft alleine schon durch die Zeitrestriktion zeitnah ihr Rückfeld erreichen muss. Wenn sich also die Verteidiger also dafür selbst entscheiden, nur ihr Rückfeld zu verteidigen, dann brauchen sie sich auch IMHO nicht darüber beschweren, wenn die Angreifer dann Ball langsam einrollen, um die Spieluhr herunterlaufen zu lassen und die Acht-Sekunden-Regel ein Stück weit zu umgehen. Es gibt eine einfache Möglichkeit, als Verteidiger dies zu unterbinden. Ich muss nur meine Entscheidung revidieren und das Vorfeld auch attackieren.
-
@Smoove5 sagte in NBA Saison 2023/2024:
@styLesdavis
Die Regel sagt aus, dass die 24s beginnt, sobald man Ballkontrolle auf dem Spielfeld hat. Und diese Regel sollte man nicht anpassen.
Was wäre die Alternative? Sie beginnt, sobald man den Einwurf zur Verfügung hat?
Dann kassiert man eine 24s Übertretung, während man beim Einwurf ist?Nein. Wie ich bereits geschrieben habe wäre mein Vorschlag: die Uhr startet für die ballbesitzende Mannschaft wenn der Ball die Hand des Einwerfers verlässt. Im Regelfall verliert die Mannschaft dadurch merklich unter einer Sekunde seiner 24 Sekunden.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich finde das mit dem Einrollen eigentlichen einen schönen taktischen Kniff, den man so auch beibehalten kann. Kommt ja insgesamt eher selten vor.
-
Sind NBA und FIBA Regeln hier identisch?
-
@Bloodtrain sagte in NBA Saison 2023/2024:
Ich finde das mit dem Einrollen eigentlichen einen schönen taktischen Kniff, den man so auch beibehalten kann. Kommt ja insgesamt eher selten vor.
Sehe ich genauso. Zumal das ja nichts ist wo das andere Team nichts gegen tun kann. Einfach den Mann früher aufnehmen und schon ist dieser Kniff nicht mehr möglich. Liegt dann am Gegner ob sie das zulassen oder eben nicht
-
Mittlerweile hat LeBron James die 39.000 Punkte Marke geknackt . Es ist faszinierend, welche Leistungen er im Alter von 38 Jahren noch Spiel für Spiel aufs Parkett zaubert und dies mit herausragenden Stats unterlegt. Die 40 TSD wird er in dieser Saison, sofern ihn keine schwereren Verletzungen bremsen, locker knacken und eine Ende dieser Karriere ist noch nicht abzusehen, es sei denn, ihn verlässt die Motivation, Für die Lakers ist er nach wie vor sehr wertvoll und er braucht sich vor keinem jüngeren Spieler verstecken. Aber auch Steph Curry, Kevin Durant und Chris Paul, alle auch schon weit jenseits der 30, sind noch in der Lage, dem Spiel ihren Stempel aufzudrücken.
-
@Bgiant sagte in NBA Saison 2023/2024:
Und es geht wieder los…
Jetzt mit Josh Giddey.
Er wird beschuldigt eine Sexuelle Beziehung mit einer fünfzehn jährigen zu haben. Einen wirklich Beweis gibt es noch nicht. Bisher schwirbelt das eher auf Social Media rum.Die NBA hat hierzu letzte Woche eine Untersuchung eingeleitet. Was mich hier schon ein wenig zum kotzen bringt, ist das sich die Diskussion in sozialen Medien zum Teil darum dreht, ob die Dame nicht vielleicht doch schon 16 und damit legal war. Puuuh ey.
Erstmal bleibt natürlich abzuwarten, ob überhaupt irgendwas an der Sache dran ist.
-
Bin tatsächlich auch sehr gespannt was bei der Sache raus kommt. Egal ob 15 oder 16 ist das natürlich ziemlich daneben und sollte Konsequenzen haben.
Allerdings ist auch ein Video aufgetaucht, in welchem gezeigt wird, dass das Mädchen und Giddey beide in einem over 21 Club zusammen getanzt haben, wo sie dann wohl mit gefälschten Ausweis rein gekommen ist. Wenn das so stimmt, dann weiß ich ehrlich gesagt nicht wie man das bewerten soll. Ahnungslosigkeit schützt natürlich nicht vor Strafe, aber wenn die beiden sich tatsächlich nur nach dem Club getroffen hatten bzw. was hatten, dann finde ich das tatsächlich kompliziert -
Was mich an der Sache stutzig macht:
Giddey ist NBA-Profi und weiß um die möglichen Auswirkungen. Er zeigt sich mit dem Mädchen in Videos, macht eine Nachricht an ihren Bruder usw. Sie selbst postet auch Kram mit ihm. Er kann doch gar nicht so blöd/fahrlässig sein, wenn sie wirklich erst 15 ist. Wäre schon ein dickes Ding…Ansonsten gibt es rein gar nichts zu beanstanden wenn sie 16 Jahre alt ist. Da kann man die Moralkeule auf jeden Fall stecken lassen.
-
Also was ich bisher von den etwas seriöseren Quellen gesehen habe:
Das Mädchen auf dem Foto war wohl das Mädchen in dem Club. Das heißt sie war entweder alt 21 oder hat bei ihrem Alter gelogen.
Fakt ist soweit dass dieses 15 jährige Mädchen was ab und zu gezeigt wird der anderen zwar ähnlich sehe aber nicht die gleiche Person ist.Ich glaube dass Giddey entweder belogen wurde oder ihm gerade eine ziemlich schlimme Tat zu unrecht angehangen wird. Von so einem Imageschaden kann man sich nur kaum erholen.
Es gibt übrigens immernoch keine Beweise für irgendwas, weswegen sich die seriösen Medien auch noch nicht mit dem Thema befassen. Wenn Giddey und sein Anwalt Team die Beweise für seine Unschuld zusammen haben, dann wird da auch schnell was kommen. Ich bin mir sicher dass Giddey nicht schuldig ist. -
Oops, he did it again. So langsam fehlen mir die Worte. Normalerweise werden Männer mit steigendem Alter und sinkendem Testosteronspiegel ja „handzahmer“. Andererseits ist das, was wir von Draymond Green letzte Nacht erneut und keinen Monat nach seinem letzten „Ausrutscher“ gesehen haben, einfach auch eine logische Konsequenz, wenn über einen längeren Zeitraum gewalttätiges Gewohnheitshandeln (quasi) unsanktioniert bleibt. Ich bin gespannt, mit welcher Reaktion die Liga nun ankommt.
-
Kann mir auch keiner erzählen, dass das nicht extra war. Das war keine natürliche Bewegung von Green.
Der hat irgendwelche Störungen. Für einen Sportler mit Vorbildfunktion absolut inakzeptabel, aber naja in der NBA gibts ja einige die diese Funktion nicht erfüllen. -
Täuscht mich der Eindruck oder wird das tatsächlich häufiger bei ihm?
-
@ArvySabas11
Er war schon immer einer der “polarisierenden” aber es ist seit dem Poole Vorfall deutlich häufiger geworden. -
bin auch mal gespannt wann die Warriors endlich reagieren. Bisher haben die seine Eskapaden ja entweder gar nicht kommentiert oder runtergespielt.
-
@fizzy_face sagte in NBA Saison 2023/2024:
bin auch mal gespannt wann die Warriors endlich reagieren. Bisher haben die seine Eskapaden ja entweder gar nicht kommentiert oder runtergespielt.
Ich denke die Warriors hatten ihre Chance schon mehrmals gehabt - Green ist halt ein zu gute Spieler bzw. zu wichtig für das Team dass Kerr & Co. ihm für länger sperren würden. Jetzt ist der Liga gefragt ihn für längere Zeit aus den Verkehr zu ziehen….
-
Vor allem die Behauptung das war nicht extra. Mit dieser Bewegung KANN überhaupt nichts anderes passieren, als genau das was passiert ist. Das ist so lächerlich.
Die Strafe wird allerdings erneut lächerlich klein, da mach ich mir keine Hoffnungen mehr…
-
Die Warriors sind eh im freien Fall. Wiggins und Thompson sind bereits in Trade Gesprächen, wobei da wahrscheinlich nichts raus wird, weil besonders Thompson im Vergleich zum Vertrag keinen Wert hat. Green zu traden wäre vielleicht für ihn mal ein Wake Up Call.
Wird wahrscheinlich eh nicht passieren, aber ich würde es mir wünschen.