Mission Gold in Paris 24
-
Ich denke, die Balldominanz der Spieler ist kein Problem. Gerade Lebron hat im Team USA immer eine extrem teamdienliche Spielweise an den Tag gelegt und wenig Würfe genommen. Curry agiert sehr viel Off Ball und man hat sehr viele Schützen im Team (Booker, Tatum, Edwards…), die auch abseits des Balls gefährlich sind.
Aber wie du sagst ist der größte Unterschied die Qualität der Big Men. Allein Embiid und Durant machen die Zone alleine schon dicht, das wird defensiv ne ganz andere Nummer werden als bei der WM.
Und außerdem kann man das Ganze auch umdrehen. Die Deutschen werden auch nicht sehr oft so einen Tag wie im Halbfinale erwischen. Die Quoten der Amis waren da ja nicht das Problem, sonder die Unterlegenheit unterm Korb und beim Rebound gegenüber der deutschen Mannschaft.Aber natürlich muss man jetzt erstmal abwarten wer letztendlich wirklich dabei ist und gesund bleibt…
-
@Basket4life-0 sagte in Mission Gold in Paris 24:
Naja also Doncic war noch nicht einmal in den Finals, Jokic erst seit 2-3 Jahren mit Denver richtig gut (und schon hat er im Sommer die WM ausgelassen genau wie Giannis). Das Dirk was Besonderes war sollte jedem klar sein.
Also Belastung spielt da schon eine große Rolle und jeder Spieler wird im Sinne seines Körpers entschieden haben, ob er im Sommer ein Turnier spielen kann oder nicht.Naja, aber wenn das (Belastung) das Argument sein soll, warum es in der Vergangenheit für amerikanische Stars zu viel war, alle 4 (!) Jahre mal ein Turnier zu spielen: warum setzt dann diesmal zB Jayson Tatum nicht aus?
Tatum kommt eigtl jedes Jahr mit den Celtics weit in den Playoffs, auch dieses Jahr ist eigentlich ein Finals Run so sicher zu erwarten wie das Amen in der Kirche. Wenn also die Belastung in den Playoffs der Grund war, dass Harden, Westbrook, Curry, LeBron und Co 2016 und 2021 bei Olympia nicht dabeisein konnten, dann müsste das diesmal auch bei Tatum der Fall sein. Trotzdem ist der diesmal dabei, so wie alle anderen auch.
Und ein Jokic und Murray werden sicherlich auch für ihre Länder dabei sein, selbst wenn die dieses Jahr den Repeat schaffen. Nach der Argumentation mit der Playoff-Belastung würden die ja dann diesen Sommer auch absagen müssen, so wie früher Harden, Westbrook, LeBron, Curry und Co.
-
@Basket4life-0 sagte in Mission Gold in Paris 24:
Und außerdem kann man das Ganze auch umdrehen. Die Deutschen werden auch nicht sehr oft so einen Tag wie im Halbfinale erwischen.
Ich gehe ohnehin davon aus, dass Frankreich und Serbien, evtl auch Kanada, die größte Gefahr für das US-Team darstellen würden.
Frankreich wegen dem Heimvorteil, Serbien weil ein Team angeführt von Jokic mit weiteren etablierten NBA-Spielern immer eine Bedrohung darstellen kann.
Kanada hat auf dem Papier ein starkes Team, da wird es aber wahrscheinlich ähnliche Probleme wie bei den USA geben, dass viele von denen nicht miteinander eingespielt sind, und zudem FIBA-Basketball nicht wirklich kennen. Gilgeous-Alexander, Murray, Wiggins und Co haben glaub ich noch nie zusammengespielt.
-
Curry gebe ich dir als guten Off Ball Shooter und LeBron wird dem Teamerfolg alles unterordnen.
Prinzipiell sind die anderen auch gute Shooter aber dann aus einer anderen Rolle heraus. Ist halt die Frage ob das Kerr übertragen bekommt. Im letzten Jahr hat das meiner Meinung nach nicht wirklich geklappt. Da hat als Off Ball Spieler eigentlich nur Mikal Bridges überzeugen können. Ein Ingram, den ich mal mit der Rolle von Tatum vergleichen würde, hat da beispielsweise überhaupt nicht stattgefunden.Inside wird es deutlich schwerer durchzukommen, wobei man aber nicht unterschätzen sollte, dass die natürlich alle defensiv zum ersten Mal zusammenspielen und es im Fiba Basketball genug taktische Finessen gibt die Mitte wieder aufzubekommen oder qualitativ gute Würfe von außen zu generieren. Es ist halt nicht die klassische NBA 1-1 Defense gefragt und wenn man wie im letzten Jahr fast alles switchen lässt, braucht man im Team auch Erfahrung miteinander sonst sieht man aus wie ein Hühnerhaufen.
Keine Frage, ich persönlich bin der Ansicht, dass der Sieg gegen die USA bereits im letzten Jahr ein ziemlicher Upset war und wir von hypothetischen 10 Spielen maximal 3 gewonnen hätten. Aber selbst, wenn die Wahrscheinlichkeit mit dem neuen Kader von 3 auf 1 von 10 Spielen sinkt, hat man eine Chance, die für mich vor dem letzten Jahr undenkbar war.
-
Bei Frankreich bin ich auch erstmal auf den Kader gespannt. In den letzten Turnieren haben sie sich ja auch eher selbst im Weg gestanden und kein TEAM auf die Beine gestellt bekommen. Da wird sich mit Wemby auch einiges ändern und da muss man mal sehen, wie dann die Rollen verteilt sind.
Bei den USA war bei der WM übrigens auf Center der DPOY dabei.
Bei Serbien bin ich gespannt wie Pesic und Jokic zusammen funktionieren. -
@Hyde ich weiß jetzt ehrlicherweise nicht genau, was du hören willst Kevin Durant hat 3 Olympische Spiele und eine WM gespielt, Lebron auch 3x Olympia und ne WM, Harden und Westbrook je 1x Olympia und WM. Curry immerhin zwei Weltmeisterschaften und danach war halt die Warriors-Ära mit eigentlich jedem Jahr Finals. Ich hab schon den Eindruck, die Spieler spielen schon gerne Turniere wenn es möglich ist.
Abgesehen davon ist es für manche Spieler aber vielleicht auch ein Ziel einmal im Leben Olympia mitzumachen und es dann gut sein zu lassen. Ist ja auch legitim.Ich sehe auch Kanada in Bestbesetzung als größten Gegner der USA. Gerade SGA und Murray ist mit das Beste, was die Welt zu bieten hat im Backcourt.
@Bernie 0 Tatum ist ne ganz andere Liga als Ingram, der einfach null mit dem Fiba-Basketball klar kam. Tatum hat dies ja schon nachgewiesen und ist auch der wesentlich bessere Werfer.
@BrankoFan JJJ ist ein top Shotblocker aber ein mieser Rebounder für seine Größe. Und Team USA war unterm Korb bei der WM einfach zu schlecht aufgestellt. Das wird dieses Mal anders sein.
Ich glaube man sollte eh jetzt nicht dauernd die letzte WM als Vergleich für Olympia nehmen. Es ist doch eindeutig etwas ganz anderes und es hat seit 2008 ja immer mit Gold geklappt für die USA, egal wie der Kader aussah. Freuen wir uns doch einfach, wenn so viele Topstars dabei sind wie möglich und es ein Turnier auf ganz hohem Niveau wird. Dazu einfach Daumen drücken, dass alle Spieler aller Topnationen verletztungsfrei bleiben und dabei sein können!
-
Es ist wohl bestätigt, dass auch noch Kawhi Leonard dem Team USA beitritt. Sagen wir es mal vorsichtig: das dürfte den defensiven Möglichkeiten nicht gerade schaden…
-
Olympia hat einfach etwas magisches, wenn man gestern z. B. die Bilder von der Entfachung des Feuers gesehen hat. Eine Teilnahme hat dann noch einmal eine grössere Bedeutung als bei einer WM. Olympia 1992 ist alleine schon wegen der Teilnahme des Dream Teams unvergesslich geworden. Wie viele Fans hat der Basketball damals gewonnen, die Mitglieder des US Teams sind alleine deshalb schon zur Legende geworden. Auch wenn die aktuellen Spieler jetzt schon legendär sind, können sie den Legendenstatus, der sich dann auch in den Verkaufszahlen von Trikots, Schuhen usw. niederschlägt, weiter ausbauen.
Die Spiele des US Teams werden auch in diesem Jahr zu den Wettbewerben bei Olympia gehören mit den besten Einschaltquoten. Das freut dann die Spieler, aber auch die Ausrüster, die wiederum einen Teil dieser Freude monetär an die Spieler zurückgeben können. Steph Curry hat ja jetzt genügend Zeit und kann seinen 3 er weiter verbessern.l -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Die USA meinen es wohl ernst mit Mission Gold
- LeBron
- Steph
- Kevin Durant
- Joel Embiid
- Devin Booker
- Tatum
- A.Davis
- Haliburton
- Edwards
- Holiday
- Bam
-Kawhi
alle Top Center (wenn sie den gesund bleiben) diesesmal dabei.
Ist nach langer Zeit ein wirkliches Dreamteam, besser gehts nicht
-
Ich gehe natürlich auch davon aus, dass der USA Kader bei Olympia Gold mit heim nehmen wird. Und natürlich ist es sehr cool, hier quasi die Ehrenrunde einer ganzen generation an Superstars in einem Team beobachten zu dürfen. Nichtsdestotrotz aber frage ich mich, ob dieses Team USA, dass zur Hälfte aus Basketball-Opas bestehen wird, wirklich sooo sorgenfrei durch den Wettbewerb rutschen wird? Der Talentlevel ist natürlich kaum in Worte zu fassen, aber Athletik, Power und Verletzungsfreiheit sind halt eben auch Attribute, die in so einem kompakten Turnier eine gar nicht sooo kleine Rolle spielen.
Ich gebe zu, dass ich genau das spannend finde und mich deswegen drauf freue: Wie schlagen sich die alten Männer? Wird ein Junger/mehrere übernehmen? Will z.B. Edwards dem Team seinen Stempel aufdrücken? Und wie geht das Team USA mit Gegnern um, die im Schnitt mind. 10 Jahre jünger sind? (und von denen einige villeicht nicht gefühlte 200 Spiele der laufenden Saison in den Knochen haben)
Ich freu mich wie bolle auf das Turnier!
-
@gironimo sagte in Mission Gold in Paris 24:
Die USA meinen es wohl ernst mit Mission Gold
- LeBron
- Steph
- Kevin Durant
- Joel Embiid
- Devin Booker
- Tatum
- A.Davis
- Haliburton
- Edwards
- Holiday
- Bam
-Kawhi
alle Top Center (wenn sie den gesund bleiben) diesesmal dabei.
Ist nach langer Zeit ein wirkliches Dreamteam, besser gehts nicht
Nicht böse gemeint, aber nahezu jeder der über dir stehenden Beiträge der letzten zwei Tage hat sich bereits mit dem Kader, welcher bereits hier genannt wurde, befasst.
-
@SchaumbergerWick sagte in Mission Gold in Paris 24:
Ich gehe natürlich auch davon aus, dass der USA Kader bei Olympia Gold mit heim nehmen wird. Und natürlich ist es sehr cool, hier quasi die Ehrenrunde einer ganzen generation an Superstars in einem Team beobachten zu dürfen. Nichtsdestotrotz aber frage ich mich, ob dieses Team USA, dass zur Hälfte aus Basketball-Opas bestehen wird, wirklich sooo sorgenfrei durch den Wettbewerb rutschen wird? Der Talentlevel ist natürlich kaum in Worte zu fassen, aber Athletik, Power und Verletzungsfreiheit sind halt eben auch Attribute, die in so einem kompakten Turnier eine gar nicht sooo kleine Rolle spielen.
Ich gebe zu, dass ich genau das spannend finde und mich deswegen drauf freue: Wie schlagen sich die alten Männer? Wird ein Junger/mehrere übernehmen? Will z.B. Edwards dem Team seinen Stempel aufdrücken? Und wie geht das Team USA mit Gegnern um, die im Schnitt mind. 10 Jahre jünger sind? (und von denen einige villeicht nicht gefühlte 200 Spiele der laufenden Saison in den Knochen haben)
Ich freu mich wie bolle auf das Turnier!
Also letztendlich sind es 3 Spieler aus 12, die über 35 sind, und bei denen handelt es sich um absolut elitäre Spieler, die über eine Top Fitness verfügen. Alle 3 sind weiterhin trotz ihrer Alters absolute Weltspitze.
Leonard und Holiday sind oder werden 33, das ist absolut kein Rentenalter. Zum Vergleich: Dirk wurde in diesem Alter Meister und spielte mit seinen besten Basketball.
Der Rest des Kaders befindet sich entweder in seiner Prime oder sogar noch davor (Haliburton, Edwards, Tatum).
Das Alter denke ich wird keine Rolle spielen, da sich, wie bereits erwähnt, ja auch die Belastung in Grenzen halten wird. Glaube nicht, dass da ein Spieler mehr als 25 Min im Schnitt sieht.Die größte Gefahr bleibt die Gesundheit der Spieler durch die anstehenden NBA Playoffs. Jedoch gibt es selbst im Falle von Verletzungen noch einige Alternativen als Ersatz denke ich. Ich freu mich sehr auf die Spiele!
-
@Basket4life-0 Wie gesagt, die Mischung und der “Zustand” der Spieler sind mir halbwegs bewusst. Aber in der Hoffnung auf ein bisschen Spannung will ich jetzt einfach mal sehen, ob das biologische Alter von Hochleistungssportlern wirklich so unwichtig ist, wie uns so manche NBA Spieler oftmals glauben machen…
Und wie gesagt: Wenn die USA mit dem Kader (± ein paar Namen) nicht mit Gold nach Hause fahren, dann hätten wir die größte Revolution im Weltbasketball, seit Herr Naismith seinen Bastkorb an die Wand gehängt hat… Ich gehe ja auch davon aus, dass diese Revolution noch ganz lange nicht eintritt
-
Die Arroganz der USA ist ja jetzt schon spürbar und triggert mich wieder sehr.
“So viele Minuten werden wir ja alle nicht spielen müssen” (LeBron, sinngemäß).
“Kahwi hat die Nominierung akzeptiert” (Presse).
Ja, wahrscheinlich ist es so dass der Kader so stark ist, dass die Stars nicht mehr als 20 Minuten gehen müssen.
Aber ist die Vorstellung Olympia zu spielen wirklich so tragisch, dass man diese “akzeptieren” muss, anstatt dafür zu brennen?
-
@styLesdavis
ich habe erst jetzt den Verlauf angeguckt und gebe dir natürlich Recht, ist leider in dieser Form etwas unübersichtlich, was vor 20 Beiträgen schon gepostet worden ist und was nicht.
Habe halt das gelesen und gedacht , es passt hier rein.Aber etwas zu meinem Schutz, kein Mensch liest alle Beiträge durch und schaut, was jetzt schon geschrieben worden ist und was nicht. Bestenfalls die letzten 10 Beiträge. Das Kawhi bestätigt worden ist, kam jetzt ja erst raus. Vorher war es ein Gerücht.
Werde aber mich schnell wieder in mein Schneckenhäuschen verziehen. -
@knicksfan_24 sagte in Mission Gold in Paris 24:
Die Arroganz der USA ist ja jetzt schon spürbar und triggert mich wieder sehr.
“So viele Minuten werden wir ja alle nicht spielen müssen” (LeBron, sinngemäß).
“Kahwi hat die Nominierung akzeptiert” (Presse).
Ja, wahrscheinlich ist es so dass der Kader so stark ist, dass die Stars nicht mehr als 20 Minuten gehen müssen.
Aber ist die Vorstellung Olympia zu spielen wirklich so tragisch, dass man diese “akzeptieren” muss, anstatt dafür zu brennen?
Die Videos, in denen die einzelnen Spieler ihre Olympia-Trikots bekommen zeigen schon, dass sie sich extrem freuen. Denke schon, dass die Spieler brennen, gerade um der Welt nach der WM wieder zu zeigen, was Sache ist. Was die Presse dann manchmal schreibt, ist natürlich was anderes…
Mit einem kompletten Spaziergang rechne ich auch nicht. Man wird schon top Leistungen bringen müssen. Die Zeiten sind einfach vorbei, wo man im Vorbeigehen gewonnen hat. Und das ist ja auch gut so.
Gerade die Kanadier sind schon auch eine reale Gefahr. Bin auch extrem auf deren Kader gespannt. Im Backcourt sind die keinesfalls schlechter besetzt, lediglich in der Tiefe und unterm Korb hat das Team USA da sicher Vorteile. Mit einem stärkeren Frankreich (zuhause) kann man auch rechnen, Serbien mit Jokic sowieso auch.Die Dichte an Superstars wird bei diesem Turnier einfach hoffentlich wahnsinnig hoch sein, gerade im Vergleich zur WM letztes Jahr.
-
schade, dass sich embiid nicht für frankreich entschieden hat. embiid, gobert und wemby unterm korb wäre aber auch einfach zu krass gewesen. in ein paar jahren werden die franzosen aber mit ihren zahlreichen lottery picks definitiv ziemlich nah an die amis heranreichen.
-
@Steal123 sagte in Mission Gold in Paris 24:
schade, dass sich embiid nicht für frankreich entschieden hat. embiid, gobert und wemby unterm korb wäre aber auch einfach zu krass gewesen. in ein paar jahren werden die franzosen aber mit ihren zahlreichen lottery picks definitiv ziemlich nah an die amis heranreichen.
Warum schade? Die Chancen Frankreich bei einer EM zu schlagen, sind jetzt schon unfassbar gering. Mit Embiid würden die Chancen gegen 0 gehen
-
@XXXBasketXXX sagte in Mission Gold in Paris 24:
@Steal123 sagte in Mission Gold in Paris 24:
schade, dass sich embiid nicht für frankreich entschieden hat. embiid, gobert und wemby unterm korb wäre aber auch einfach zu krass gewesen. in ein paar jahren werden die franzosen aber mit ihren zahlreichen lottery picks definitiv ziemlich nah an die amis heranreichen.
Warum schade? Die Chancen Frankreich bei einer EM zu schlagen, sind jetzt schon unfassbar gering. Mit Embiid würden die Chancen gegen 0 gehen
ich meinte das im hinblick auf olympia und um die usa zu schlagen…
-
Hier mal ein etwas anderer Blick des Sportstudios,
was es für ein Land wie den Südsudan bedeutet, qualifiziert zu sein. Da möchte man doch am liebsten hinfliegen und die geplante Halle persönlich mitbauen.Nachtrag: ja, die eine geplante Halle, wäre die erste im ganzen Land
-
@Basket4life-0 sagte in Mission Gold in Paris 24:
@SchaumbergerWick sagte in Mission Gold in Paris 24:
Ich gehe natürlich auch davon aus, dass der USA Kader bei Olympia Gold mit heim nehmen wird. Und natürlich ist es sehr cool, hier quasi die Ehrenrunde einer ganzen generation an Superstars in einem Team beobachten zu dürfen. Nichtsdestotrotz aber frage ich mich, ob dieses Team USA, dass zur Hälfte aus Basketball-Opas bestehen wird, wirklich sooo sorgenfrei durch den Wettbewerb rutschen wird? Der Talentlevel ist natürlich kaum in Worte zu fassen, aber Athletik, Power und Verletzungsfreiheit sind halt eben auch Attribute, die in so einem kompakten Turnier eine gar nicht sooo kleine Rolle spielen.
Ich gebe zu, dass ich genau das spannend finde und mich deswegen drauf freue: Wie schlagen sich die alten Männer? Wird ein Junger/mehrere übernehmen? Will z.B. Edwards dem Team seinen Stempel aufdrücken? Und wie geht das Team USA mit Gegnern um, die im Schnitt mind. 10 Jahre jünger sind? (und von denen einige villeicht nicht gefühlte 200 Spiele der laufenden Saison in den Knochen haben)
Ich freu mich wie bolle auf das Turnier!
Also letztendlich sind es 3 Spieler aus 12, die über 35 sind, und bei denen handelt es sich um absolut elitäre Spieler, die über eine Top Fitness verfügen. Alle 3 sind weiterhin trotz ihrer Alters absolute Weltspitze.
Kommt drauf an, wie man „absolute Weltspitze“ definiert. Für mich ist absolute Weltspitze jemand, der zumindest im Dunstkreis bzw erweiterten Kreis der MVP-Kandidaten ist. Das sind LeBron, Durant und Curry nicht mehr. Ich denke ich würde sie derzeit auch eher nicht mehr als Top-10 Spieler der Liga bezeichnen.
Dieses US-Team muss sich auch erstmal - ohne jegliche Eingespieltheit und mit FIBA-Regeln - gegen Teams wie Jokic-geführte Serben oder Franzosen mit Heimvorteil durchsetzen. In einem Single-Elimination Game.
Da kann schon viel passieren, ich denke nicht, dass die USA die Goldmedaille sicher haben.
-
Wie man so schön sagt, lass sie erstmal kommen.
In den letzten Jahren waren das höchst dysfunktionale französische Teams, eigentlich das komplette Gegenteil von Deutschland bei den letzten beiden Turnieren. Natürlich hat Frankreich seit Jahren einen riesigen Pool an NBA Level Talenten, und die nächsten klopfen schon an.Abwarten, aber die Aussage “auf Jahre unschlagbar” sehe ich hier nicht.
-
@Hyde sagte in Mission Gold in Paris 24:
@Basket4life-0 sagte in Mission Gold in Paris 24:
@SchaumbergerWick sagte in Mission Gold in Paris 24:
Ich gehe natürlich auch davon aus, dass der USA Kader bei Olympia Gold mit heim nehmen wird. Und natürlich ist es sehr cool, hier quasi die Ehrenrunde einer ganzen generation an Superstars in einem Team beobachten zu dürfen. Nichtsdestotrotz aber frage ich mich, ob dieses Team USA, dass zur Hälfte aus Basketball-Opas bestehen wird, wirklich sooo sorgenfrei durch den Wettbewerb rutschen wird? Der Talentlevel ist natürlich kaum in Worte zu fassen, aber Athletik, Power und Verletzungsfreiheit sind halt eben auch Attribute, die in so einem kompakten Turnier eine gar nicht sooo kleine Rolle spielen.
Ich gebe zu, dass ich genau das spannend finde und mich deswegen drauf freue: Wie schlagen sich die alten Männer? Wird ein Junger/mehrere übernehmen? Will z.B. Edwards dem Team seinen Stempel aufdrücken? Und wie geht das Team USA mit Gegnern um, die im Schnitt mind. 10 Jahre jünger sind? (und von denen einige villeicht nicht gefühlte 200 Spiele der laufenden Saison in den Knochen haben)
Ich freu mich wie bolle auf das Turnier!
Also letztendlich sind es 3 Spieler aus 12, die über 35 sind, und bei denen handelt es sich um absolut elitäre Spieler, die über eine Top Fitness verfügen. Alle 3 sind weiterhin trotz ihrer Alters absolute Weltspitze.
Kommt drauf an, wie man „absolute Weltspitze“ definiert. Für mich ist absolute Weltspitze jemand, der zumindest im Dunstkreis bzw erweiterten Kreis der MVP-Kandidaten ist. Das sind LeBron, Durant und Curry nicht mehr. Ich denke ich würde sie derzeit auch eher nicht mehr als Top-10 Spieler der Liga bezeichnen.
Dieses US-Team muss sich auch erstmal - ohne jegliche Eingespieltheit und mit FIBA-Regeln - gegen Teams wie Jokic-geführte Serben oder Franzosen mit Heimvorteil durchsetzen. In einem Single-Elimination Game.
Da kann schon viel passieren, ich denke nicht, dass die USA die Goldmedaille sicher haben.
Seh ich bisschen anders. Für mich ist ein Brunson z.B. nicht unbedingt der bessere Spieler im Vergleich zu einem Kyrie Irving, nur weil er umter den diesjährigen MVP-Kandidaten ist. Aber gut, dann ist das Definitionssache. Für mich gehören die Top 15 Spieler alle zur Weltspitze. Die Unterschiede sind da nicht sehr groß. Nichtsdestotrotz sind Lebron, Curry und Durant gegen fast jeden Spieler im Turnier individuell überlegen, trotz ihres fortgeschrittenen Alters. Das kann denke ich nicht angezweifelt werden. Und außerdem ist es ja nicht so, dass in Team USA zusätzlich nicht auch noch aktuelle MVP-Kandidaten (Tatum, Embiid ohne Verletzung) vertreten wären.
Die Eingespieltheit hat in den letzten Olympischen Turnieren auch sehr gut funktioniert im Laufe des Turniers. Und was man vergisst ist, dass fast alle Spieler bereits FIBA-Turniere gespielt haben. Lediglich Embiid und Leonard noch nicht. Also auch darauf sollte man nicht zu große Hoffnungen setzen…
Ich habe ja aber auch schon gesagt, dass ich nicht mit einem absoluten Durchmarsch rechne. Gerade Kanada wird mit Sicherheit eine Hürde sein mit deren Qualität in der Spitze (SGA, Murray, Brooks…).
-
@Basket4life-0 sagte in Mission Gold in Paris 24:
Ich habe ja aber auch schon gesagt, dass ich nicht mit einem absoluten Durchmarsch rechne. Gerade Kanada wird mit Sicherheit eine Hürde sein mit deren Qualität in der Spitze (SGA, Murray, Brooks…).
Ja, ich denke die Tatsache, dass das restliche Teilnehmerfeld wohl so stark ist mit so vielen Topstars wie noch nie (ich schätze die Serben eigtl noch stärker ein als Kanada… dann Frankreich mit dem Heimvorteil, Deutschland als Weltmeister, Giannis und Doncic werden evtl. auch mitmischen, etc) in Kombination damit, dass in Single-Elimination Games eh sehr vieles passieren kann, und dass es andere Regeln als in der NBA sind, macht es definitiv möglich, dass die USA das Turnier nicht gewinnen. Es ist nicht wahnsinnig wahrscheinlich, dass die USA nicht gewinnen, aber man sollte mMn nicht so tun, als wäre der Ausgang bereits klar. Das war vllt in den 1990ern so, jetzt sicherlich nicht mehr.
-
Und hinterher erklären wir alle, das es völlig logisch und vorhersehbar war, das die USA [jedes Spiel mit mindestens 20 Punkten Vorsprung gewonnen haben] / [Im Viertelfinale gegen spielerisch überlegene Europäer rausgeflogen sind].
Je nach persönlicher Präferenz den unzufreffenden Satzteil bitte geistig streichen.
-
@Hyde sagte in Mission Gold in Paris 24:
Giannis und Doncic werden evtl. auch mitmischen
Tatsächlich sind GRE und SLO im gleichen Qualifier, also wirds maximal einer von beiden.
-
Laut Rupert Fabig (the german WOJ) hat Gordie nach Olympia ein extrem lukratives Angebot eines japanischen Teams auf dem Tisch.
Würde es ihm gönnen, die neue Erfahrung zu machen und den WM Titel für sich zu versilbern.
Wäre mir auf jeden Fall deutlich lieber als wenn er zum Tony Parker Chaos Club nach Frankreich wechseln würde.
Der DBB wird sich einen neuen Head Coach suchen müssen, was wohl alle alten Fragen wieder neu entfachen wird.
-
Wer hat Lust auf einen Job mit nur ein paar Spielen pro Jahr?
-
Darf der NT Coach auch BBL Coachen?
-
Sollte es ein deutscher Trainer sein?
-
-
Auch wenn es offtopic ist, weil es nicht mehr Olympia 2024 in Paris betrifft:
Ingo Freyer als Natio-Trainer wäre doch mal spannend. Er hat gezeigt, das er mit kurzfristig übernommenen Teams sehr erfolgreich sein kann, obwohl er praktisch keine Vorbereitungszeit mit der Mannschaft hatte. -
@Exil-Berliner grandiose Idee - made my day🫠
-
Puh, von einem taktisch extrem versierten Gordon Herbert zu Free Flow Ingo.
Spannend wärs, beim DBB würde er wahrscheinlich nach vier Wochen verrückt werden.
-
Doppelfunktion erlauben, Thema gegessen.
-
@albakiller zumal er ja kein BBL Coach wäre
-
Oh Mann, wenn D mit einem Line Up aus Hartenstein, den Wagner Bros., Obst und Schröder antreten würde, dazu Backups à la Theis, Voigtmann, Bonga & Lo, das wäre schon echt was Feines für Olympia. Würde sie so schon zu den Medaillenfavoriten zählen. Hollatz & Krämer raus für Hartenstein & NWB - fertig wäre der Kader aus meiner Sicht.