PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7)
-
Bonner Fans wecken die Ludwigsburger und Ulmer Spieler mitten in der Nacht auf und beschweren sich jetzt über Beeinflussung der Serie.
Finde die Sperre zwar auch zu hart; einzige Erklärung ist für mich dass Kessens schon öfter überhart aufgefallen ist. Aber Karma is a …
-
Für mich passt drei Spiele nicht in die Linie, die von der BBL im Saisonverlauf gefahren wurde. Da hatte ich den Eindruck, man hätte die Strafen eher (gezielt?) reduziert. Außerdem ist mir das zu unverhältnismäßig zwischen dem Stoßen bei Ball nicht im Spiel von Klepeisz (U) und Stoßen bei Ball nicht im Spiel von Kessens (D plus drei Spiele).
-
@CandaceP1 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Für mich passt drei Spiele nicht in die Linie, die von der BBL im Saisonverlauf gefahren wurde. Da hatte ich den Eindruck, man hätte die Strafen eher (gezielt?) reduziert. Außerdem ist mir das zu unverhältnismäßig zwischen dem Stoßen bei Ball nicht im Spiel von Klepeisz (U) und Stoßen bei Ball nicht im Spiel von Kessens (D plus drei Spiele).
Letztlich musst du dir nur die “neutralen” Kommentare des Liga-Chefs Reil während der Lubu-Serie nochmal zu Gemüte führen, dann weißt du genau, wo der Hase lang läuft…
-
@CandaceP1 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Für mich passt drei Spiele nicht in die Linie, die von der BBL im Saisonverlauf gefahren wurde. Da hatte ich den Eindruck, man hätte die Strafen eher (gezielt?) reduziert. Außerdem ist mir das zu unverhältnismäßig zwischen dem Stoßen bei Ball nicht im Spiel von Klepeisz (U) und Stoßen bei Ball nicht im Spiel von Kessens (D plus drei Spiele).
Es gab ja noch das bereits angesprochene Beispiel Kratzer vs. Cherry. Verstehe ich das richtig: Wenn ein kleiner Spieler einen großen Spieler schubst, gibt es maximal ein U. Wenn aber ein großer Spieler schubst, dann ein D?
Erinnert irgendwie an Schulhof-Pädagogik. Ärger bekommen da nur die, die groß und stark sind. -
Edit: Hat sich erledigt da falsch gelesen.
Mal nen Gedanke der mir jetzt gekommen ist. Im Artikel steht:
“Gegen die Entscheidung kann der Spieler binnen drei Tagen Berufung einlegen. Wird der Entscheidung nicht abgeholfen, entscheidet das Schiedsgericht endgültig. Sollte ein Rechtsmittel eingelegt werden, führt dies nicht zu einer aufschiebenden Wirkung.”Warum sollten dann nicht Rechtsmittel eingelegt werden? Sowas kann sich ja oft ziehen. So kann Kessens noch Finalspiele spielen und seine Strafe nächste Saison absitzen. Sicher nicht optimal aber es sind nun mal Finals. Da muss man ja alles versuchen seine Spieler auf den Platz zu bringen. Die Strafe mag im Zweifel dem Regelwerk nach berechtigt sein, aber rational betrachtet ist das eine Witz.
-
@B0nnerJung “führt dies NICHT zu einer aufschiebenden Wirkung”.
-
- Wir brauchen nicht lange nach einem “Schuldien” zu suchen. Kessens ist das selber schuld, er darf nicht so die Kontrolle verlieren, auch wenn die Aktion von Cabocolo nicht ok war
- Wenn das Mindestmaß in den Regeln so festgeschrieben ist, dass ist das so, da gibt’s nichts zu lamentieren. Kann man vielleicht in der Liga mal drüber diskutieren, aber da machste nichts, egal ob es um die Meisterschaft oder um den Abstieg in die Kreisliga geht
- Wie schwer das sportlich wiegt ist schwer zu beurteilen. Was definitiv fehlt ist eine Entlastung für Kratzer in der Big-Men Rotation. Wir hatten das schonmal am Anfang der Saison als Kessens verletzt war, da haben wir viel small-ball mit Delaney auf der 5 gespielt, wie jetzt gegen Ulm auch. Ulm hat das bisher nicht sonderlich gut nutzen können, ich erwarte nicht, dass das einen Riesen Unterschied macht, es sei den Kratzer kommt früh in Foultrouble.
- Die Entscheidung Malcolm/Morgan ist davon völlig unabhängig. Wer nach genau dem Spiel 2, in dem wir Ulm im wesentlichen mit dem Guard/Guard P&R zerstört haben (unter Einbeziehung von Shorts/Herrera und Morgan) meint wir würden auf Morgan verzichten können hat m.E. nicht richtig hingeschaut. Morgan ist defensiv extrem gut gegen Yago, Klepeiz und Paul, und offensiv genau das was Ulm nicht verteidigt bekommen hat. Wenn es um Malcolm-Hawkins geht, sind beide in der Lage, wenn es sein muss auch mal einen nicht zu physischen Vierer zu verteidigen. Da tun sich beide nicht viel. Hart istz, dass uns nun zwei Deutsche Rotationsspieler ausfallen. Ich gehe davon aus das Isalo im nächsten Spiel mit der kurzen Rotation weiterspielen wird, wie am Ende des letzten Spieles. Ulm wird massiv versuchen Kratzer in Foultrouble zu bringen. Das wird sicher spannend zu sehen wie die beiden Coaches das angehen
-
@okcthunder sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Insgesamt extrem ärgerlich, aber ich würde einfach mal behaupten, dass das für die Serie keinen Unterschied macht, jeder der für Kessens aufs Feld kommt wird mindestens genauso heiß sein wie der Rest.
Das sehe ich ähnlich. Wenn man sich mal die Stats von Kessens in den Playoffs anschaut sieht man wenig positiven Output. Ich denke die Sperre wird Bonn gut auffangen können auch wenn er nicht positionsgetreu ersetzt werden kann.
-
-
@B0nnerJung
Es wird garantiert Berufung eingelegt um die Strafe zu reduzieren. Falls es dann als minderschwerer Fall eingestuft werden sollte ist bis zur Entscheidung schon ein Spiel Sperre abgesessen und er wäre ab Spiel 4 oder 5 wieder dabei. -
@magentacenter sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Sehr interessant…so kann man auch Einfluss nehmen auf das Spielgeschehen.
Da könnt ihr Euch dann aber bei Kessens bedanken, sollte es tatsächlich so kommen.
In so einem wichtigen Spiel muss man sich eben unter Kontrolle haben.
-
@Scotty1975 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@magentacenter sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Sehr interessant…so kann man auch Einfluss nehmen auf das Spielgeschehen.
Da könnt ihr Euch dann aber bei Kessens bedanken, sollte es tatsächlich so kommen.
In so einem wichtigen Spiel muss man sich eben unter Kontrolle haben.
Ja, können wir!
Das “Problem” ist nur, dass es umgekehrt (siehe Halten - wenn auch nicht so lange und ausgiebig - von Kratzer an Cherry) eine Sanktion gegen Bonn gegeben hätte und Caboclo hier völlig ohne Strafe rausgeht! DAS ist für mich eine eindeutige Tendenz, was gewünscht ist!!! -
@Schnatta
Kessens hat in den Playoffs 12:40 Spielzeit im Schnitt. Die Minuten können Williams und Delaney gut auffangen denke ich. Aber klar fehlt da jetzt ein Großer der Verschnaufpausen bietet und 5 Fouls zu geben hat. Trotzdem glaube ich nicht das der Impact allzu groß sein wird. -
@Langer_Eugen sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Laut Jalapeno muss die BBL Kessens’ Schubser als “schweren Fall einer Tätlichkeit” eingestuft haben, denn bei einem “minderschweren Fall” hätte die Mindeststrafe nur ein Spiel Sperre betragen.
Drecksladen. Das ist das freundlichste, was ich zu sagen habe.Ich muss dir leider zu 100% zustimmen. Das kann doch echt nicht sein…
-
@Basketballerundfussballer Karma, ernsthaft? Aber das gilt nicht für Oberschwurbler Stoll oder wie?
-
@Basketballerundfussballer sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Bonner Fans wecken die Ludwigsburger und Ulmer Spieler mitten in der Nacht auf und beschweren sich jetzt über Beeinflussung der Serie.
Finde die Sperre zwar auch zu hart; einzige Erklärung ist für mich dass Kessens schon öfter überhart aufgefallen ist. Aber Karma is a …
Genau wegen Leuten wie dir vergeht mir langsam der Spaß bei SD. Eine vernünftige Diskussion von verschiedenen SD Usern die nicht alle Bonn Fans sind wird von dir unnötiger Weise mit so einem Schwachsinn kommentiert das nichts mit der Strafe von Kessens zutun hat.
-
@TiBo23 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Langer_Eugen
Dazu muss man nur einmal in den Strafenkatalog schauen. Es gibt keinen “schweren Fall”. Es gibt die Tätlichkeit (2000 bis 10000€ und 3 bis 20 Spiele Sperre) oder in minderschweren Fällen mindestens 1 Spiel Sperre.Die einzige Erklärung warum es ein schwerer Fall sein könnte wäre weil er ausserhalb des Spielfeldes war. Das war er aber ja nicht extra sondern weil Caboclo ihn dahin gezogen hat
-
@Schnatta sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer Karma, ernsthaft? Aber das gilt nicht für Oberschwurbler Stoll oder wie?
Wieso? Hat TS mit deinen Tweets irgendwie die Spiele beeinflusst?
Wie gesagt, man kann ihn mögen oder nicht (ich selber bin auch kein Freund von ihm), aber sich daran so aufzug…., nur weil man ihn nicht mag, ist schon süss.
Ich könnte jetzt auch sagen, dass ich Kessens schon immer ganz schlimm fand, Shorts im übrigen auch, und es ihm Recht geschieht. Abet selbst ich finde 3 Spiele Sperre echt viel, mit einem wäre ich ok gewesen. Aber Regeln sind eben Regeln und wie oben schon geschrieben, in so einem Spiel muss man sich einfach im Griff haben.
-
@Schnatta sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer Karma, ernsthaft? Aber das gilt nicht für Oberschwurbler Stoll oder wie?
Bonner Fans haben zig unbeteiligte Hotelbesucher um 3 Uhr Nacht aufgeweckt, um sich einen vermeintlichen Vorteil in den Spielen zu verschaffen. Ich finde das einfach ultra asozial.
Stolls Tweets sind größtenteils schräg und alles, aber sind halt Tweets…
-
@Basketballerundfussballer Ich finde das auch ultra asozial. Aber was haben diese Idioten mit der Mannschaft zu tun? Absolut nullkommanull. Stoll ist Vereinsrepräsentant. Ist mir aber auch gerade total wurscht, mich regt hier anderes auf.
-
@Flobery2-0 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Lt Regelwerk ist das halt leider richtig. Für mich auch zu viel und zu hart aber kessens ist da selber schuld. Davon zu reden, dass die bbl die Serie beeinflussen will ist aber Blödsinn. Das gleiche könnte Ulm sagen wenn man sich als bbl nicht an die geltenden Regeln gehalten hätte. Es ist nunmal klar eine Tätlichkeit und da sieht das Regelwerk 3 spiele vor,
Ein Spiel wäre gerechtfertigt aber so wirkt es schon extrem bzw wirken andere sperren als zu niedrig.Lustig. Keiner hat mitbekommen, dass Caboclo eigentlich über die Stolperfalle am Ende des Spielparketts hnterm Korb fällt.
Ab jetzt bitte keine Lieder “wir wollen die Anne sehen” mehr im Dome. Danke! -
@TiBo23 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@burner2014
Ich würde sagen Schubser Richtung Korbanlage / Werbebande und damit erhöhtes Verletzungsrisko in Kauf genommen.Das wäre ohne die Szene nochmal angeschaut zu haben meine Interpretation. Wobei ich auch eher minderschwerer Fall und 1 Spiel Sperre entschieden hätte.
Ja ich hab es mir halt nochmal angeguckt kann ich jedem auch empfehlen. Das war für mich echt ein Minderschwerer Fall. Aber gut wir wissen nicht mehr da es keine Urteilsbegründung gibt oder nicht verstehen warum es kein Minderschwerer Fall ist.
Bin gespannt ob wir Kessens in Spiel 4 nochmal sehen oder nicht. Stand jetzt nein, aber ich kann mir schon vorstellen das die Baskets (Kessens in dem Fall) dagegen vorgehen. Warum auch nicht versuchen und argumentieren Es gibt für mich noch 10% Hoffnung.
-
@BlockSued sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Flobery2-0 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Lt Regelwerk ist das halt leider richtig. Für mich auch zu viel und zu hart aber kessens ist da selber schuld. Davon zu reden, dass die bbl die Serie beeinflussen will ist aber Blödsinn. Das gleiche könnte Ulm sagen wenn man sich als bbl nicht an die geltenden Regeln gehalten hätte. Es ist nunmal klar eine Tätlichkeit und da sieht das Regelwerk 3 spiele vor,
Ein Spiel wäre gerechtfertigt aber so wirkt es schon extrem bzw wirken andere sperren als zu niedrig.Lustig. Keiner hat mitbekommen, dass Caboclo eigentlich über die Stolperfalle am Ende des Spielparketts hnterm Korb fällt.
Ab jetzt bitte keine Lieder “wir wollen die Anne sehen” mehr im Dome. Danke!Anne hat damit halt auch nichts zutun. Das D kann sie schon geben, aber der Spielleiter entscheidet dann ja über die Sperre. Da hat ja Anne nix mit zutun. Der Schubser ist ja nicht ausgedacht und kann so gewertet werden. Find ich falsch sie dafür verantwortlich zu machen.
-
@Basketballerundfussballer sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Schnatta sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer Karma, ernsthaft? Aber das gilt nicht für Oberschwurbler Stoll oder wie?
Bonner Fans haben zig unbeteiligte Hotelbesucher um 3 Uhr Nacht aufgeweckt, um sich einen vermeintlichen Vorteil in den Spielen zu verschaffen. Ich finde das einfach ultra asozial.
Stolls Tweets sind größtenteils schräg und alles, aber sind halt Tweets…
Das hat nichts mit mögen zu tun… hast du dich mal mit dem beschäftigt was der Herr so von sich gibt? „Nur Tweets“… das was er da in Unkenntnis der Tatsachen einer breiten Masse als Wahrheit verkauft ist gefährlicher als 3 Böller in der Nacht. Da bin ich froh dass wir beim Basketball sind… bei anderen Sportklientels weckt sowas andere Reaktionen als 5000 pfeifende Zuscjauer. Willkommen im Jahr 2023
-
@dasBROETCHEN sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Schnatta sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer Karma, ernsthaft? Aber das gilt nicht für Oberschwurbler Stoll oder wie?
Bonner Fans haben zig unbeteiligte Hotelbesucher um 3 Uhr Nacht aufgeweckt, um sich einen vermeintlichen Vorteil in den Spielen zu verschaffen. Ich finde das einfach ultra asozial.
Stolls Tweets sind größtenteils schräg und alles, aber sind halt Tweets…
Das hat nichts mit mögen zu tun… hast du dich mal mit dem beschäftigt was der Herr so von sich gibt? „Nur Tweets“… das was er da in Unkenntnis der Tatsachen einer breiten Masse als Wahrheit verkauft ist gefährlicher als 3 Böller in der Nacht. Da bin ich froh dass wir beim Basketball sind… bei anderen Sportklientels weckt sowas andere Reaktionen als 5000 pfeifende Zuscjauer. Willkommen im Jahr 2023
Andere Trainer behaupten gegnerische Spieler wollen seine Spieler Absichtlich verletzen, löst jetzt auch nichts positives aus
-
@BlockSued sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Keiner hat mitbekommen, dass Caboclo eigentlich über die Stolperfalle am Ende des Spielparketts hnterm Korb fällt.
Das habe ich mir auch gedacht als ich mir die Szene eben nochmal angeschaut habe. Ich glaube groß verkaufen wollte Caboclo das gar nicht mal, sondern er stolpert wirklich über irgendetwas und verliert dann das Gleichgewicht.
-
@dasBROETCHEN sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Schnatta sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer Karma, ernsthaft? Aber das gilt nicht für Oberschwurbler Stoll oder wie?
Bonner Fans haben zig unbeteiligte Hotelbesucher um 3 Uhr Nacht aufgeweckt, um sich einen vermeintlichen Vorteil in den Spielen zu verschaffen. Ich finde das einfach ultra asozial.
Stolls Tweets sind größtenteils schräg und alles, aber sind halt Tweets…
Das hat nichts mit mögen zu tun… hast du dich mal mit dem beschäftigt was der Herr so von sich gibt? „Nur Tweets“… das was er da in Unkenntnis der Tatsachen einer breiten Masse als Wahrheit verkauft ist gefährlicher als 3 Böller in der Nacht. Da bin ich froh dass wir beim Basketball sind… bei anderen Sportklientels weckt sowas andere Reaktionen als 5000 pfeifende Zuscjauer. Willkommen im Jahr 2023
Das hat aber mit Basketball überhaupt nichts zu tun und beeinflusst keine Spiele.
Wegen diesen Tweets habe ich mich auch von ihm distanziert, aber ich ignoriere die einfach und denk mir, was für ein Bullshit!
Aber wir gesagt, hat mit Basketball überhaupt nichts zu tun und kann euch daher total egal sein, was er da von sich gibt. Er ist ja leider nicht der einzige Schwurbler auf diesem Planeten.
-
@Flobery2-0 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@dasBROETCHEN sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Schnatta sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@Basketballerundfussballer Karma, ernsthaft? Aber das gilt nicht für Oberschwurbler Stoll oder wie?
Bonner Fans haben zig unbeteiligte Hotelbesucher um 3 Uhr Nacht aufgeweckt, um sich einen vermeintlichen Vorteil in den Spielen zu verschaffen. Ich finde das einfach ultra asozial.
Stolls Tweets sind größtenteils schräg und alles, aber sind halt Tweets…
Das hat nichts mit mögen zu tun… hast du dich mal mit dem beschäftigt was der Herr so von sich gibt? „Nur Tweets“… das was er da in Unkenntnis der Tatsachen einer breiten Masse als Wahrheit verkauft ist gefährlicher als 3 Böller in der Nacht. Da bin ich froh dass wir beim Basketball sind… bei anderen Sportklientels weckt sowas andere Reaktionen als 5000 pfeifende Zuscjauer. Willkommen im Jahr 2023
Andere Trainer behaupten gegnerische Spieler wollen seine Spieler Absichtlich verletzen, löst jetzt auch nichts positives aus
Auch wenn das jetzt vielleicht altbacken wirkt: eine Aussage in einem Interview in Bezug auf das Geschehen auf dem Platz ist für mich was anderes als selbst verfasste Tweets in Bezug auf fotografierte Kameras an der Hallendecke oder polemische wiederholdende Feuerwerkssachen.
-
@Langer_Eugen sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Kein Spielraum, liebe Easycredit-BBL? Turudic war 2022 nach Horstmanns Ansicht mit der Suspendierung im Spiel schon genug gestraft.
Das vergehen ist aber keine Tätlichkeit und nucht zu vergleichen
-
@burner2014 sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
@FitzRoyal sagte in PO Finale: Telekom Baskets Bonn (1) vs. Ratiopharm Ulm (7):
Man könnte als Bonner Fan auch einfach mal das offensichtlich wiederholte Fehlverhalten des eigenen Anhangs anerkennen. Vor dem gegnerischen Mannschaftshotel in der Nacht vor dem Spiel Feuerwerk zu zünden ist schon ziemlich niveaulos und erinnert vom Vorgehen her mehr an Ultra-Gruppen im Fußball.
Ach komm. Lubu kommt JETZT auf die Idee so eine Geschichte rauszuholen? Ich weiß ja nicht… außerdem wissen wir alle nicht wer das Feuerwerk vor dem Ulmer Hotel am Rhein gezündet hat. Können auch irgendwelche Kiddies gewesen sein die nichts mit Basketball am Hut haben. Nicht immer alle unter Generalverdacht nehmen ohne irgendwelche Beweise weil ein komischer Mensch auf Twitter sowas postet.
Lubu hat von sich aus gar keine Geschichte rausgeholt. Lukas Robert hatte bei David McCray nachgefragt, ob das im HF gegen Lubu auch vorgekommen sei, was jener bestätigte. Quelle: Podcast Abteilung Basketball, Folge “Das Ende ist nah” ab 28:30.