Artland Dragons 2023/2024
-
Der letzte macht das Licht aus!
-
Noch nicht ganz, aber fast.
Aber wenn wir bis zum Spiel bei euch noch 2-3 Spiele gewinnen und ihr nicht bitte ich gnädigst um Unterstützung.Dann müßt ihr nicht zu Vechta I oder II fahren,sondern bekommt sicher Rabattkarten in Paderborn
Wer war eigentlich der Gast-Kommentator?
Ich fand die Sportdeutschland-Übertragung komplett gelungen! -
@Tuono-85
Mit der jetzt Tabellenkonstellation von Quakenbrück und Paderborn, wird es für beide Teams schwer noch die mittlerweile 6 Punkte auf Bochum aufzuholen. Bochum hat die richtigen Stellschrauben drehen können. Bei Paderborn und Quakenbrück bleibt trotz vieler Neu- und Nachverpflichtungen so ziemlich alles beim Alten. -
@Jeep_Rich das war Bob Giddens. Eine Drachen - Institution. Er begleitet den Trupp schon seit dem ersten Aufstieg in die 2. Bundesliga in verschiedenen Funktionen. Von Pressearbeit, Dolmetschen uvm.
Musst ihn mal Googeln - hat in den 80er Jahren mal eine zumindest regional ziemlich bekannte New Wave Band gehabt. „Cliff Barnes and the fear of Winning“ (was ein Bandname bei dem was heute bei den Drachen abgeht….) Bob ist ein mega sympathischer Typ! -
@Maskottchen wo sollen beide Teams denn die Punkte herholen? PB hat das selbe Problem wie QB - Die Verunsicherung steht beiden Mannschaften dermaßen im Weg, das der Glaube ein Spiel erfolgreich zu Ende zu bringen gleich Null ist. Oder es ist wie bei uns heute, die eigentlich guten Würfe werden nicht mit der letzten Überzeugung genommen und fallen wieder raus. Ein Schicksal, was viele Teams in diversen Sportarten kennen, wenn sie erst einmal tief genug im Sumpf festhängen……
-
Alter!
Cliff Barnes and the fear of Winning klebte in meiner Studienzeit an meinem Auto was leider nur 1 Jahr fuhr bevor es jemand zu Schrott gefahren hat.
Die Band habe ich damals Ende 89-94 live 3-4x gesehenMachen die noch Mucke? Gern als PN!
-
@Tuono-85
Da sprichst du den Punkt an. Beide Mannschaften haben so ziemlich wenig Glück im Abschluss. Im Eishockey würde man von Scoring-Touch reden. Im Basketball entscheiden manchmal Milimeter ob ein Wurf fällt oder eben nicht. Und das muss man mit aller Sicherheit und Konsequenz quasi erzwingen.
Ich habe diese Saison nur Paderborn in Münster und bei ihrem Heimspiel gegen Münster gesehen und da fielen mir zwei Sachen auf:- Esterkamp lässt ein sehr offenes System spielen. D.h. es gibt kaum Vorgaben, wo der Ball hin soll und wie er dort hinkommt. Also wird da erstmal stundenlang dedribbelt, bis wer einen Notwurf macht. Gerade so ein System ist natürlich für Spieler, die der eigenen Wurf kreieren können gut. Aber Ego-Shooter nutzen sowas gerne aus.
- Der Gegner kann sich halt auf diese Planlosigkeit irgendwann einstellen und braucht bei niedriger Intensität nur die Spieler zu verteidigen. Dementsprechend durch das niedrige Tempo sind auch wenig Spieler halt mal freigespielt.
Quakenbrück habe ich nur in der letzten Saison in Münster gesehen und war jetzt auch nicht wirklich überzeugt von dem Team. Klar mit Christmas und Perry hatte man echte Unterschiedsspieler. Aber zu der Zeit fand ich das Gefälle zwischen Deutschen und Ausländern recht groß. Wenn auch Weitzel und Bacak da noch stärker waren als etwa Kayser und Binapfl. Wie hier schon vor längerer Zeit erwähnt wurde, hat sich im Artland eher um die Profis von Übersee gekümmert.
-
Erstmal crazy, dass man sich den Scheiss Woche für Woche antut. Das Trainerteam versagt einfach konsequent in den Phasen, in denen sich die Spieler nicht selbst tragen.
Koblenz hat ja durch die Bank ganz gute Schränke am Start, da gab es doch über viele Phasen ganz schöne missmatches. Aber die haben lange richtig schlecht getroffen, besonders von außen und von der Freiwurflinie.
Die waren absolut Schlagbar, aber wir schlagen uns immer selbst. Weitzel war ja auch noch in der Arena, wollte ihn am liebsten anhauen und sagen “junge, rette uns auf der 4”.
War mk heute eigentlich vor Ort? Hab ihn gar nicht gesehen.
Irgendwie hat sich die Handlungsunfähigkeit der verantwortlichen auch auf die Stimmung niedergeschlagen. Man nimmt alles nur so hin. Da muss man schon sagen, Hut ab, kann mich nicht erinnern, dass Fans und Verein schon Mal so weit voneinander entfernt waren.
-
@Payton sagte in Artland Dragons 2023/2024:
War mk heute eigentlich vor Ort? Hab ihn gar nicht gesehen.
Ja, er saß wie beim letzten Spiel auch schon die ganze Zeit an den Pressebänken. Heute mit einem größeren, glatzköpfigen Mann im schwarzen Rolli.
Nach dem Spiel war der Abschlag mit TF sehr gezwungen und erfolgte auch erst nachdem er sich mehrmals ein paar Fans aus dem Fanblock zugewandt hat.
Da hat man seitens MK schon eine gefühlte Distanz gemerkt.Irgendwie hat sich die Handlungsunfähigkeit der verantwortlichen auch auf die Stimmung niedergeschlagen. Man nimmt alles nur so hin. Da muss man schon sagen, Hut ab, kann mich nicht erinnern, dass Fans und Verein schon Mal so weit voneinander entfernt waren.
Wie heute vor dem Spiel schon geschrieben scheinen sich so langsam alle mit der Situation und dem Abstieg abgefunden haben.
So wie leider auch bei mir, meine innerlichen Emotionen sind erschreckender Weise sehr gering. Ich bin wenn dann nur frustriert, dass die Verantwortlichen offensichtlich ernsthaft glaube sowas mit uns Fans veranstalten zu können. Was meine Distanz zum Verein aktuell leider nur nochmals größer werden lässt. -
@Maskottchen sagte in Artland Dragons 2023/2024:
@Payton
Weitzel ist leider derzeit mit einem Bandscheibenvorfall zum Zuschauen verdammt.Oh, dann gute Besserung an dieser Stelle.
-
Oh mein Gott, nicht dass sich FH nochmal die Ehre gibt. Nach der bisherigen Saison musste ich heute echt an ihn denken. Wie sich so Parallelen auftun. Oh weh…
-
@Arnaldinio wohnt doch mittlerweile in den USA
-
@greenwave90 sagte in Artland Dragons 2023/2024:
@Arnaldinio wohnt doch mittlerweile in den USA
Alles klar, dann bin ich ja beruhigt.
-
Habe gerade die PM gelesen.
Flomo ist immer noch mit der Fehleranalyse beschäftigt. Was sagt man dazu? -
Die Entlassung von FH war aus meiner Sicht der Kardinalfehler, der langsam zu der jetzigen Situation geführt hat:
- die bislang erstklassige Jugendförderung ist danach in Richtung Vechta abgewandert
- die letzte “echte” Identifikationsfigur des artländer Basketballs ist gegangen (bisher ohne Ersatz), eigentlich waren die Hartensteins jahrelang das “Gesicht” der Artland Dragons (Wohnraum für externe Jugendspieler im Rahmen des Internats, Trainer von JBBL, NBBL, Artland Dragons, Leitung der Cheerleeder)
- die Chance, dass vielleicht einmal der Sohn irgendwann die Artland Dragons unterstützt, war erheblich gesunken, wenn man die Familie vertreibt.
Bei wem wurde hier nicht schon alles erfolgreich von den Fans (auch gerade hier bei SD) die Entlassung vehement gefordert?
Marco Beens, Chris Fleming, Thorsten Leibenath, Florian Hartenstein … Und was hatte es den Dragons jeweils gebracht? -
@Quaki sagte in Artland Dragons 2023/2024:
Die Entlassung von FH war aus meiner Sicht der Kardinalfehler, der langsam zu der jetzigen Situation geführt hat:
- die bislang erstklassige Jugendförderung ist danach in Richtung Vechta abgewandert
- die letzte “echte” Identifikationsfigur des artländer Basketballs ist gegangen (bisher ohne Ersatz), eigentlich waren die Hartensteins jahrelang das “Gesicht” der Artland Dragons (Wohnraum für externe Jugendspieler im Rahmen des Internats, Trainer von JBBL, NBBL, Artland Dragons, Leitung der Cheerleeder)
- die Chance, dass vielleicht einmal der Sohn irgendwann die Artland Dragons unterstützt, war erheblich gesunken, wenn man die Familie vertreibt.
Bei wem wurde hier nicht schon alles erfolgreich von den Fans (auch gerade hier bei SD) die Entlassung vehement gefordert?
Marco Beens, Chris Fleming, Thorsten Leibenath, Florian Hartenstein … Und was hatte es den Dragons jeweils gebracht?Sehr interessant.
Wundert mich, dass du nicht auch noch Dojcin vergötterst. -
@Arnaldinio sagte in Artland Dragons 2023/2024:
Sehr interessant.
Wundert mich, dass du nicht auch noch Dojcin vergötterst.Das ist ein wenig zu polemisch formuliert, findest Du nicht?
-
@Quaki
Wie jetzt, lieber Schrecken ohne Ende und ab dafür in die 3. Liga? Wer gestern das Spiel gegen so eine begrenzte Gastmannschaft ansehen musste, kann doch eigentlich nur entsprechende Konsequenzen befürworten.
Wir konnten gestern kopfschüttelnde Bankspieler sehen und selbst MK saß relativ emotionslos auf seinem Platz. Also… -
@DUO sagte in Artland Dragons 2023/2024:
@Quaki
Wir konnten gestern kopfschüttelnde Bankspieler sehen und selbst MK saß relativ emotionslos auf seinem Platz. Also…Das MK in dem ganzen Konstrukt nur die Marionette mit begrenzter Entscheidungskraft ist und im Hintergrund offensichtlich (leider) andere Leute die Strippen ziehen. Sollte uns langsam allen wohl immer mehr klar werden…
-
Mit Hartenstein war das damals natürlich in gewisser Weise bitter. Ja, er war ein Quakenbrücker Gesicht. Ja, er hat auch für ein gutes Jugendprogramm gestanden. Aber auch er war als headcoach der Profis am Ende in einer Sackgasse angekommen und die Entscheidung war in meinen Augen durchaus richtig.
Ich hätte mir gewünscht, er wäre wieder als Jugendcoach eingesetzt worden, aber vielleicht wollte er es ja von sich aus nicht? Die Beförderung zum headcoach bedeutet den nächsten Schritt, mit allem, was dazu gehört und das heißt auch, bei ausbleiben von sportlichen Erfolgen, mit Konsequenzen rechnen zu müssen. Das sind die Regeln.
Aber regeln sind ja bekanntlich da, um gebrochen zu werden, wie man derzeit sieht. 🫠
-
Chase war von der Vorbereitung an von dem Kader nicht überzeugt. Hier gab es die ersten Verwerfungen. Des Weiteren wird es zur kommenden Saison einige Sponsoren wegziehen. Davon bemängeln alle, dass TF sein Ding durchzieht.
Wenn ich das hochrechne , wer alles die Segel streicht, sind wir im sechsstelligen Bereich.
Beckmann Bau hat die Firma abgeschlossen. Also weg. Ist schon von der Business Seite verschwunden.
Aus meinen Quellen erster und zweiter Hand zeichnet sich ab, dass die Dragons folgendes zusätzlich verlieren:
1 Top Sponsor, 2 Premiumsponsoren, diverse Paten und FreundeScheinbar gewollt, anders kann ich mir diese Ignoranz anderen ggü nicht erklären.
-
@NordWest-0 stimmt Beckmanm Bau ist weg, dabei habe ich ihn von weit außen immer als Sponsor wahrgenommen der mit MK recht gut ist. Aber wenn das Unternehmen geschlossen wurde
Letztlich ist genau das was du schreibst das größte Problem. TF mag einerseits durch sein krampfhaftes festhalten an Flomo für den sportlichen Abstieg gesorgt und somit den Niedergang besiegeln haben.
Andererseits sorgt er mit seinem Verhalten dafür, dass andere Sponsoren die Reißleine ziehen und die Dragons verlassen. Am Ende hat man also aufgrund der Engstirnigkeit einer einzelnen Personen doppelt verloren, zumal letztendlich ja nur die Möglichkeit besteht dass er mehr nachschießt um die Verluste der andere aufzufangen, was ihn nur noch mehr zum herrschenden macht. Ein Teufelskreis.Kannst du beurteilen ob sein aktuelles finanzielles invest wirklich so bedeutend ist, dass er meint er könnte sich das herausnehmen?
-
Kollmann und Indulor sind die mit Abstand größten Geldgeber. Also ja. Aber so wird man das ganze nicht auf breite Beine stellen. Hier werden mMn viele Chancen verpasst.
-
Also jetzt mit Klartext: wenn es nicht überraschend ein neuer großer Geldgeber auftaucht oder wenn Kollmann jetzt plötzlich doch offiziell wieder die Dragons übernimmt, was beides sehr unwahrscheinlich ist, gilt:
Vertreibt man Thomas Fengler, dann ist das das Ende der jetzigen Artland Dragons und der QTSV kann mit seiner ersten Mannschaft in der 1. Regio spielen.
Punkt. Deshalb habe ich hier auch mehrfach vor zu krasser Schelte gewarnt. Thomas Fengler ist ein echt netter Kerl und er hat viel privates Geld und Schweiß in die Dragons gesteckt. Man kann mit ihm reden, wenn man will. Er liest hier auch bestimmt mit. Lasst uns dankbar sein, dass er (und Kollmann im Hintergrund) mit ihren Geldern die ProB und ProA ermöglichen. Die Alternative ist Regio.
-
@Quaki Auf der einen Seite gebe ich dir Recht, wir sollten dankbar dafür sein, dass wir nach dem Zwangsabstieg überhaupt noch Profibasketball in QB auf die Kette bekommen haben.
Auf der anderen Seite gehört es bei einer gewinnorientierten Basketballorganisation (genauso wie bei einem Unternehmen) dazu, schwere Entscheidungen zu treffen, um im Zweifel eine langfristige Zukunft zu gewähren.
Deswegen ist das Verhalten TF’s mehr als fragwürdig. Gerade weil MK, der aus meiner Sicht eine weitaus größere Geschäftserfahrung im Bezug auf Basketball besitzt, anscheinend mehr oder weniger untergraben wird. -
@Quaki das stimmt. Es soll auch nicht so negativ rüberkommen, wie du es aufgenommen hast. Aber trotz allem ist der Abstieg hausgemacht. Und wenn jemand, ja der mit dem größten monetären Anteil, zwanghaft an dem Trainer festhält, dann ist es aber auch das gute Recht von allen anderen Sponsoren die 5/10 oder 40k geben , zu sagen dass sie das mit ihrem Geld nicht mehr tragen möchten.
Man sollte schon einen sportlichen GF haben, der dann auch die Reißleine ziehen darf. Und das wäre im Falle Flomos schon lange berechtigt gewesen. -
Die Rettung war damals nur dem Druck der Fanbase zu verdanken. Sie führte dazu, dass sich alle ernsthaft um eine Lösung bemüht haben. Die Dankbarkeit ist da und unbestritten.
Nur: Aus Dankbarkeit sollte niemand einen Freibrief bekommen zu tun was er will. Man kann von uns nicht verlangen, dass wir sehenden Auges dem Niedergang entgegengehen und wir tatenlos zusehen.Geld ist ein wichtiger Faktor, jedes Unternehmen muss es sinnvoll einsetzen, um die Existenz langfristig zu sichern.
Kein vernünftiger Unternehmer schießt Geld nach, wenn dauerhaft Geld verbrannt wird, es sei denn es gibt einen guten Plan aus der Krise.Den Weg aus der Krise kann ich bei den Dragons nicht erkennen. Deshalb ist das Vertrauen in die jetzige Führung weg.
-
@Arnaldinio sagte in Artland Dragons 2023/2024:
Geld ist ein wichtiger Faktor, jedes Unternehmen muss es sinnvoll einsetzen, um die Existenz langfristig zu sichern.
Kein vernünftiger Unternehmer schießt Geld nach, wenn dauerhaft Geld verbrannt wird, es sei denn es gibt einen guten Plan aus der Krise.Den Weg aus der Krise kann ich bei den Dragons nicht erkennen. Deshalb ist das Vertrauen in die jetzige Führung weg.
Genau da ist der Denkfehler: die Artland Dragons gibt es seit ihrem Bestehen nur, weil jemand freiwillig sein Geld in das Unternehmen steckt, weil er Spaß daran hat und ohne zu erwarten, dass dieses wieder zurück kommt. Früher GK, jetzt TF und GK. Aus Liebhaberei, weil es Fans sind.
Aus rein unternehmerischen Gründen und den üblichen Regeln der Wirtschaft macht das keinen Sinn. Das funktioniert, weil Einzelpersonen mit entsprechendem Geld Lust dazu haben, ihr privates Geld in dieses Hobby zu stecken.
Sponsoring, was bei den AD derzeit eine kleinere Rolle spielt, erwartet ja immer auch einen wirtschaftlichen Effekt durch die Werbung. Das ist bei GK und TF nicht der Fall.Was passiert, wenn jemand keine Lust mehr auf sein Hobby hat, haben wir vor Jahren ja gesehen. Im Prinzip geht es um Emotionen.
-
@Quaki
Ich denke auf deinen Beitrag muss man nicht antworten. Mir fiel auch ernsthaft nix ein, nur köstlich gelacht habe ich. Der Tag ist gerettet. Ich danke DIR ! -
Hier wird schon etwas überdramatisiert. OK, das wird heutzutage wohl überall.
Ein Verein Verein darf keine Gewinne machen. Eine ausgelagerte GmbH, UG, usw. dient meist nur dazu, dass man das Risiko vom Hauptverein weg nimmt. Man kann leichter Rücklagen bilden, wenn man z.B. im Folgejahr eine größere Investition plant. Es ist nicht schlimm, wenn auch mal ein Überschuss bleibt (mit Eintrittskarten kann man das vor einer Saison nie genau planen). In den meisten Fällen geht es aber schlicht darum, das Risiko bei einem Crash zu minimieren und professionelle Strukturen zu schaffen.
Sind wir ehrlich: Kein Investment oder Sponsoring (außer vielleicht noch das Standortmarketing oder Naming Rights) macht wirtschaftlich sinn. Oder hat schon mal jemand von Euch ein Auto gekauft, weil er das Autohaus auf einer Bande in der Halle gesehen hat?
Ein Abstieg ist kein direkter Untergang. Da ist die Kluft zwischen ProA und ProB viel zu groß. Auf- und Abstiege gehören im Sport ganz normal dazu. Sie bringen auch immer wieder neue Chancen mit sich. Man kann neu aufbauen. Verträge, die in der ProA noch gültig sind, müssen das in der ProB nicht mehr sein. Man könnte sich erst einmal wieder einen guten deutschen Spielerkern aufbauen, etc. Man würde sicher wieder oben mitspielen und könnte damit auch wieder die Zuschauer glücklich machen. Etc. Es gibt nicht nur negative Dinge bei einem Abstieg.
Ich glaube dieses Jahr hat außer ProA-Absteiger Leverkusen kein Verein in der ProB das Saisonziel Aufstieg ausgerufen. Leverkusen hat einen Zuschauerschnitt von ca. 1.500. Dann gibt es noch Schwelm und Erfurt, die die 1.000er Marke knacken. Danach geht es schon sprunghaft in Richtung 800. In der Saison 17/18 hatten die Dragons mehr Zuschauer in der Halle als in der letzten ProA Saison. Am Ende wollen Zuschauer “nur” gut unterhalten werden und Siege sehen.
Viele Strukturen, die man in Quakenbrück hat, sind nicht bei bei allen ProA Clubs Standard. In der ProB könnte kaum ein anderes Team etwas ähnliches aufbieten. Der Etat wird niedriger sein. Die Clubs dort haben aber alle noch weniger. Sollte es also zum Abstieg kommen, sind die Dragons und Paderborn wohl direkt die Aufstiegsfavoriten.
-
@Jens sagte in Artland Dragons 2023/2024:
Hier wird schon etwas überdramatisiert. OK, das wird heutzutage wohl überall.
Ein Verein Verein darf keine Gewinne machen. Eine ausgelagerte GmbH, UG, usw. dient meist nur dazu, dass man das Risiko vom Hauptverein weg nimmt. Man kann leichter Rücklagen bilden, wenn man z.B. im Folgejahr eine größere Investition plant. Es ist nicht schlimm, wenn auch mal ein Überschuss bleibt (mit Eintrittskarten kann man das vor einer Saison nie genau planen). In den meisten Fällen geht es aber schlicht darum, das Risiko bei einem Crash zu minimieren und professionelle Strukturen zu schaffen.
Falsch, ein Verein darf Gewinne machen. Dass man jedoch den Sportverein von einer Profimannschaft trennt, hängt sicherlich auch damit zusammen, dass bei einer Insolvenz der Trägergesellschaft der Profimannschaft der Verein regelmäßig unbeschadet davon kommen kann.
Sind wir ehrlich: Kein Investment oder Sponsoring (außer vielleicht noch das Standortmarketing oder Naming Rights) macht wirtschaftlich sinn. Oder hat schon mal jemand von Euch ein Auto gekauft, weil er das Autohaus auf einer Bande in der Halle gesehen hat?
Das ist auch regelmäßig nicht das Ziel von Sponsoring. Vielmehr geht es darum, die Marke bekannter zu machen und eine größere Vertrautheit mit der Zielgruppe zu erreichen. Wenn dann tatsächlich sowieso z.B. ein Autokauf ansteht, neigt ein Basketballfan vielleicht dann eher dazu, beim Autohaus als Sponsor vorbeizuschauen und zumindest die Kreditkonditionen bei easycredit anzusehen. Diese Anbieter sind dann bekannt und haben damit gegenüber Wettbewerbern, die dieses Sponsoring nicht eingehen, einen Vorteil. Der ROI ist bei Sponsoring jedoch nicht sofort ersichtlich, sondern zeitlich definitiv versetzt.
Im Übrigen stimme ich zu, dass ein Abstieg einen “Untergang” des Profibasketballs in Quakenbrück nicht bedeuten muss. Dennoch ist dieser Abstieg sicherlich erheblich, denn ein erneuter Aufstieg ist niemals garantiert oder selbstverständlich, sondern muss sich erarbeitet werden. Die Rahmenbedingungen sind sicherlich vorhanden, aber man muss sie zu nutzen wissen!
-
@Protozoon: Im ersten Satz meine ich einen klassischen Verein, also ein e.V. Die unterliegen alle der Gemeinnützigkeit sowie Vermögensbindung und dürfen auch keine Rücklagen für eine Anschaffung bilden oder Gewinn “erwirtschaften”.
Im zweiten Satz gehe ich dann auf die GmbHs usw. ein. Was heute hinter vielen Clubs steckt, die man trotzdem umgangsprachlich Verein nennt. QTSV von 1877 e.V. = Verein. Artland Dragons in der ProA = “Artland Dragons Basketball GmbH”
Die Dragons dürften theoretisch Gewinn machen. Aber such mal 3-5 Basketballclubs in Deutschland oder Europa, die regelmäßig Gewinne machen. Mir fällt adhoc keiner ein. Oberstes Ziel ist der maximale sportliche Erfolg. Wer mehr Geld hat holt weitere Spieler, bessere Spieler oder stellt mehr Personal ein.
-
@Jens sagte in Artland Dragons 2023/2024:
@Protozoon: Im ersten Satz meine ich einen klassischen Verein, also ein e.V. Die unterliegen alle der Gemeinnützigkeit sowie Vermögensbindung und dürfen auch keine Rücklagen für eine Anschaffung bilden oder Gewinn “erwirtschaften”.
Ein Verein kann gemeinnützig sein, muss er aber nicht. Ein Gewinnverbot gibt es nicht, ganz gleich der eventuellen Gemeinnützigkeit des Vereins. Das Ganze wird dann aber auch gerade Off topic.
-
@Jens (ohne jetzt den ganzen Betrag zu rezitieren): generell stimmt deine Aussage auch, dass ein Abstieg aus A in B nicht automatisch einem Untergang gleich kommt. Allerdings sehe ich hier die Ausgangssituation etwas anders, wenn man bedenkt wie in den letzten Jahren hier gearbeitet wurde und wird. Angefangen von der defacto nicht mehr in QB ausgeführten JBBL/NBBL, hin zu den hier erwähnten Machtspielen hinter den Kulissen (ohne das jetzt genauer verifizieren zu können) bis zu den Sponsoren die entweder ganz aus dem Sponsoring aussteigen oder nach Vechta wechseln. Und auch das ist ein “weiteres Problem” (ohne das gehässig zu meinen): momentan läuft es bei uns einfach, ob es diesmal von Dauer sein wird, muss sich zeigen, aber wir waren nie so erfolgreich über den gesamten Verein und eine neue Halle mit wohl auch mehr Werbefläche etc. ist quasi schon beschlossene Sache. Warum soll ein großer Sponsor dann in QB noch (weiter) Geld reinpumpen? Zwar bestimmt auch aus emotionaler Bindung aber damit wird man mittelfristig nicht weit kommen
So sehe ich persönlich das ganze aus der Ferne betrachtet jedenfalls
Aber egal, ich will hier nicht weiter den Buchmann spielen und weiter den totgesang fortführen - hoffe ihr schafft es am Ende. Irgendwie. ️
-
Egal in welcher Sportart, bei jedem drohenden Abstieg wird das Horrorszenario ausgepackt. Wenn der Abstieg nicht aufgrund finanzieller Probleme vorprogrammiert war (wie zB in Schwenningen), dann stehen die Chancen ganz gut, das kurzfristig zu korrigieren. Ich kann mich auch noch daran erinnern, wie Vechta in die ProA abgestiegen ist und dort dann auch noch die Playoffs verpasst hat.
Als Sponsor habe ich in Vechta und in Quakenbrück andere Netzwerke. Wenn ich einen Mehrwert darin sehe, dann kann ich auch beides machen. Zudem kann gar nicht jeder Sponsor einfach so rüber wechseln. Manche Sponsoren dort haben Exklusivrechte in ihrer Branche. Falls nicht, macht es trotzdem nicht immer Sinn, wenn ich dort hinter dem aktuellen Partner untergehe. Dann gibt es Sponsoren, die schon bei beiden sind. Es gibt Sponsoren, die regional aufgeteilt sind. Die Sparkasse Bersenbrück wird jetzt eher nicht neben der Landessparkasse zu Oldenburg auftauchen. Die Summen werden in Vechta deutlich höher sein. Muss ich mir überlegen, ob ich das 2-3-fache ausgeben kann und will. Oder mich zwischen einem Trikotsponsoring bei den Dragons und einem kleinen Logo auf der Businesswand in Vechta haben möchte. Es gibt auch Lokalpatriotismus. Nicht jede Firma hat das komplette Einzugsgebiet von Vechta als Zielgruppe. Viele Werbeflächen sind in Vechta schon belegt. Der ein oder andere Sponsor wird so oder so schon einmal von Vechta angesprochen worden sein.
Das soll jetzt nicht zu naiv klingen. Einfach nur mal Argumente, warum hier nicht alles zusammenbrechen muss oder nach einem Abstieg alle Sponsoren weg wären.
Sportlich sieht es gerade düster aus. Wobei für die Dragons (aber auch Paderborn) die inzwischen knappen Spiele sprechen. Man wird nicht mehr aus der Halle geschossen. Es wäre in beiden Fällen also möglich, auch mal 2-3 Spiele in Folge zu gewinnen. In einer 18er Liga (wie die BBL) muss man normalerweise 10 Siege haben, um drin zu bleiben. Da stecken momentan noch 7 Teams drin. Wobei die Dragons und Paderborn jetzt schon 50% ihrer Spiele gewinnen müssen. 6 Siege. Die Heimspiele gegen Paderborn, Nürnberg und Düsseldorf sind Pflicht. Das Auswärtsspiel in Vechta ebenso. Dann fehlen noch 2 Siege aus den anderen 8 Spielen. Möglich. Mit der aktuellen Form aber auch nicht so extrem wahrscheinlich.
-
Die Sponsoren werden nicht weg sein , das ist nicht das Problem. Das Problem ist die inkompetente Führung. Egal in welcher Liga. Sportlich gab es in den letzten 9 Jahren keine Weiterentwicklung am Standort QB. Alle Vorteile die man besaß wurden mittlerweile verspielt.
Es sind die Köpfe , die lange genug bewiesen haben, dass sie unfähig sind.