Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24
-
@t-ruck sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
@Caesar da seit ihr nicht alleine, Chemnitz hat KW 46 und 47 auch Mittwoch FEC und Freitag BBL gespielt. Hängt am Ende alles wahrscheinlich von Hallenverfügbarkeiten ab.
Die Hallenverfügbarkeit spielt da bei uns keine Rolle, am 16.12. findet in der Arena nichts statt, am 17.12. nur Rollstuhlbasketball um 12:00 Uhr. Die Spielansetzungen entscheidet die BBL unter Mitsprache von DYN.
-
@Volksdorf sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Weiß schon jemand, wann und wo es Tickets für das Spiel in der Barclays Arena geben wird?
Ist noch nicht öffentlich gemacht.
-
Erstaunlich, dass gar nichts kommt nach zwei Siegen. Man scheint sich dran gewöhnt zu haben zu gewinnen.
Starke Leistung gegen London, hätten sicher nur wenige damit gerechnet, dass die Towers das Spiel gewinnen.
Und gegen Tübingen nicht mal 48 Stunden später keine hochklassige Leistung, aber während ich am Anfang der Saison immer dachte, wie wollen die Towers nur irgendwie und gegen wen gewinnen, denkt man jetzt auch bei 10 Punkten Rückstand doch eher, da müsste aber doch noch was gehen.
Tübingen zwischendurch mit extrem starken Quoten, aber die Zonenverteidigung der Towers haben das Tübinger Spiel dann völlig zum Erliegen gebracht, während die Towers ruhig geblieben sind und das Ding dann gedreht haben.
Spieler des Spiels heute Will Christmas. Ganz starke Aktionen im vierten Viertel, agierte auch gut als backup-PG am Ende, als Durham eine Pause bekam.
Durham gefällt mir auch gut. Er hat nicht viele Turnover und kann das Tempo auch variieren.
Hughes mit wichtigen AKtionen. King, dem ich am Anfang der Saison nur wenig zugetraut habe, deutlich verbessert, auch wenn er immer noch manche komische Aktion dabei hat oder am Ende halt zweimal im Aus steht. Aber dafür auch einige spektakuläre Aktionen, die auch die Zuschauer reinholen
ALso, das hat schon Spaß gemacht beim Zuschauen, auch wenn nicht alles Gold war, was glänzt. Aber ich finde, man sieht sehr deutlich die Entwicklung, die das Team genommen hat. Und die Chemie in der Mannschaft scheint tatsächlich gut zu sein. Schön, dass Möller nun auch mehr Minuten sieht, Krauses Anteile dafür sehr deutlich runtergegangen.
Wie seht Ihr es? -
Doch- da kommt schon etwas, aber ich (für meinen Teil) war zu müde gestern. Also Sieg gegen Tübingen sehr wichtig, da gegen Konkurrenten in mutmaßlich ähnlicher Tabellenregion.
Also der Fleißpunkt des Tages geht an Durham, der wirklich toll defensiv mitarbeitet- das ist mir Anfang der Saison noch nicht so aufgefallen. Er wie King offensiv ein wichtiger Faktor.
Der Moment des Spiels ist für mich als Dziewa im dritten Viertel das Offensivfoul aufnimmt und danach mit einer guten Aktion punktet. Da war Tübingen kurz davor, davonzuziehen. Meisner hat sich vom anfänglichen Dreier-Misserfolg nicht entmutigen lassen und es weiter versucht. Ganz wichtig mit den versenkten Freiwürfen und den Dreiern für den Ausbau der Führung zum Ende des Spiels. Möller mit teilweise guten Aktionen und gutem Auge. Konstanz dürfte jetzt wie bei Krause das Thema sein.Einordnung finde ich nach wie vor schwierig. Tübingen hat übrigens eine gute Mannschaft beisammen- vielleicht zu gut für nur drei Siege. Wir haben sie nicht gerade deklassiert, aber das Notwendige ist gelungen. Ich bin es übrigens nach dieser Woche leid, dass die Gegner bis weit ins Spiel hinein immer 100%-Freiwurfquoten mit wechselnden Spielern erreichen. Was erlauben London und Tübingen
Also: gut gemacht- danke Jungs. Weihnachten kann kommen. -
Hehe, genau, eine 100%-Freiwurfquote ist UNFAIR!
Es war einfach geil, wir saßen gestern in Block F und ich habe es noch nie so laut empfunden. Wenn ein Spiel so gedreht wird, ist das einfach großartig.
Es ist ein extremer Saisonverlauf für die Towers! Anfangs eine krachende Pleite nach der nächsten und jetzt diese tolle Entwicklung. Im Nachhinein haben die Verantwortlichen alles richtig gemacht. Aber man soll die Saison nicht vor den Playoffs loben.
Schön auch, dass so viele Spieler mal spektakulär abschließen. Die Möglichkeiten waren auch in den frühen Saisonspielen manchmal da und ich habe mich gefragt, warum sie die nicht genutzt haben. Da fehlte vielleicht noch das Selbstvertrauen. Die Mannschaft wächst zusammen. Dass Hinrichs alle zu Thanksgiving eingeladen hat und Witt alle, die zu Weihnachten ohne Familie hier sind, zu Weihnachten einlädt, tut der Teamchemie sicher sehr gut.
Nach dem Spiel fiel mir auf, dass Brauner humpelte. Vielleicht kam er nicht nur wegen seiner Fouls nicht mehr zum Einsatz. Leider muss ich sagen, dass ich den Eindruck habe, er tut dem Spiel der Towers nicht unbedingt gut. Dass er kaum trifft, ist das Eine, aber er ist auch ansonsten kein Faktor, oder?
Ich habe mich auch gewundert, dass Barloschky bereits nach anderthalb Minuten Spielzeit beim Stand von 2:4 Christmas aus- und Brauner eingewechselt hat. Was hatte das für einen Sinn? Zwei völlig unterschiedliche Spieler werden ohne Not gegeneinander ausgetauscht, wobei der eine wesentlich besser performt als der andere.
Generell kann ich nicht so recht nachvollziehen, warum die S5 nicht mehr Zeit bekommen hat, um einen Rhythmus zu finden. Nur etwa 1 Minute später (bei 4:4) kam Meisner für Hinrichs und es wurde noch weiter gewechselt. Die frühen Wechsel waren imho kontraproduktiv. Es lief doch gar nicht schlecht zu dem Zeitpunkt. Wie seht ihr das?
-
Brauner würde ich jetzt nicht nach dem speziellen Spiel beurteilen. Solch eine Foul-Kaskade wie gestern hilft sicherlich niemandem. Aber solche Spieler können wertvolle Säulen sein. DiLeo habe ich tendenziell auch unterschätzt und plötzlich vermisst man sie, wenn sie weg sind. Aber er muss mehr bringen mittelfristig.
-
@Volksdorf sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Generell kann ich nicht so recht nachvollziehen, warum die S5 nicht mehr Zeit bekommen hat, um einen Rhythmus zu finden. Nur etwa 1 Minute später (bei 4:4) kam Meisner für Hinrichs und es wurde noch weiter gewechselt. Die frühen Wechsel waren imho kontraproduktiv. Es lief doch gar nicht schlecht zu dem Zeitpunkt. Wie seht ihr das?
Das ganze war Match-Up bedingt. Tübingen hat relativ klein begonnen und Meisner/Brauner haben besser gepasst als Christmas/Hinrichs, auch um zu vermeiden, dass beide in Foulprobleme geraten. Auch wenn Brauner hier nicht so geschätzt wird, kann er jemandem wie Jackson ordentlich auf die Nerven gehen. Im Backcourt kommen von der Bank nur noch Hughes, Möller, Krause und Brauner, wenig Playmaking, Shotcreation und die Defensive ist auch gegen eine kleine, mobile Mannschaft wie Tübingen ein Problem, gerade für die großen Krause/Möller. Da hilft ein Christmas in allen Aspekten schon sehr.
-
Ich war gestern nach dem Spiel auch zu platt, um hier noch etwas zu schreiben.
Und jetzt ist eigentlich ja auch schon alles gesagt. Das Team performt deutlich besser, als wir alle hier und auch alle Experten es vermutet hatten. Durham, Christmas und inzwischen auch King sind deutlich auf gutem BBL-Niveau angekommen, Hughes fällt da etwas ab, ist aber immer noch ein solider BBL-Spieler. Leider ist man im Backcourt auf den deutschen Positionen zu schlecht aufgestellt, Brauner hat da große Probleme (und ist so gar nicht mit einem DiLeo zu vergleichen, der an beiden Enden des Courts viel besser ist). Möller und Krause sind halt Youngster, die eigentlich nicht in der 10er-Rotation stehen sollten.
Hier sehe ich inzwischen auch die Probleme hinsichtlich einer Nachverpflichtung. Der Markt der deutschen Spieler scheint leer zu sein (außer MW zaubert noch von irgendwo her einen Spieler mit deutschem Pass), einen weiteren Importspieler zu verpflichten würde bedeuten, einen der jetzigen (Hughes) raus zu lassen. Das könnte aber wiederum die gute Teamchemie beeinträchtigen. Also bleibt erstmal nur zu hoffen, dass Hinrichs einen deutschen Pass erhält oder halt mit dem Team so weiterzumachen, solange keine langwierige Verletzung auftritt.
Die frühen Wechsel im 1. Viertel hatte ich eher als etwas übereifrigen Versuch gesehen, die Spieler frisch zu halten. Brauner passt sicherlich nie besser als Christmas! Und Hinrichs hat in der 2. HZ glaube ich gar nicht mehr gespielt, hoffentlich liegt da nichts ernstes vor. -
Stimmt, habe mich auch gefragt, warum Hinrichs nicht mehr rein kam. Eine Verletzung ist mir nicht aufgefallen. Leider gibt es ja kaum Infos über das Team zwischendurch. Ein Podcast wäre cool oder hin und wieder mal ein kurzes Youtube-Video.
Woran liegt es nochmal, dass er bisher immer noch keinen deutschen Pass hat? -
@Volksdorf sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Woran liegt es nochmal, dass er bisher immer noch keinen deutschen Pass hat?
Soweit ich das verstanden habe, würde er einen Staatenwechsel vornehmen, da er keine deutschen Vorfahren hat. Dafür müsste er aber seine bisherige Staatsbürgerschaft aufgeben, was er nicht möchte.
Nach den Ergebnissen von gestern und heute sind die Towers plötzlich auf Platz 5. Das könnte gerne so bleiben, wird es aber wohl nicht.
-
@Caesar sagte in Kader Veolia Towers Hamburg 2023/24:
Soweit ich das verstanden habe, würde er einen Staatenwechsel vornehmen, da er keine deutschen Vorfahren hat. Dafür müsste er aber seine bisherige Staatsbürgerschaft aufgeben, was er nicht möchte.
Nach den Ergebnissen von gestern und heute sind die Towers plötzlich auf Platz 5. Das könnte gerne so bleiben, wird es aber wohl nicht.
Danke für die Antwort!
Platz 5! Wer hätte das gedacht?
@Junes Leider habe ich damit keine Erfahrungen. Habe aber heute Karten gekauft, also auch schon bezahlt. Es waren im Unterrang schon ca. 50% der Karten weg und das schon gegen 14:00 Uhr! Das geht ja vielversprechend los.
Oberrang wird wohl erst freigeschaltet, wenn genügend Unterrang-Karten verkauft sind.
Das wird ein Fest!
-
So, gleich beginnt die Bonner Woche. Heute gegen Bonn 1 im EC, Samstag dann gegen Bonn 2 in der BBL. In beiden Spielen ist man klarer Außenseiter und hat nichts zu verlieren, wobei ich gespannt darauf bin, wie sich Bonn 2 am Samstag präsentiert. Die waren zuletzt ja nicht so gut drauf. Auf jeden Fall 2 entspannte Spiele die hoffentlich etwas Spannung bieten.
-
Bislang zeigt sich wieder, dass viele Spieler noch Probleme haben, mit einer sehr aggressiven, körperbetonten Defense des Gegners umzugehen. Viele TO, die teilweise sehr unglücklich aussehen (v.a. von Hughes) oder Fouls, wenn man versucht, gegen den Druck anzugehen. Dazu eine sehr hohe individuelle Qualität bei Paris.
Trotzdem kann man mit dem Spiel der Towers eigentlich weitgehend zufrieden sein, man lässt sich nicht vorführen. -
Ja, man kann zufrieden sein. Die Entwicklung ist da und die Quoten heute sind echt gut!
Wenn die Towers die TO vielleicht doch irgendwann mal in den Griff kriegen, wird das ein riesen Schritt nach vorne. Das Problem zieht sich ja wie ein roter Faden durch fast alle Spiele, sogar durch die gewonnenen.
-
Gleich gegen Tel Aviv.
Dass der erste Pass von Hinrichs kein Fehlpass wird, ERWARTE ich grummel
Wenn sie mit weniger als 20 Punkten verlieren, bin ich schon zufrieden.
Wenn sie mit weniger als 10 Punkten verlieren und unter 12 Turnover bleiben, bin ich glücklich.
Bei einem Sieg bin ich … das kann man ja gar nicht mehr in Worte fassenDas letzte Spiel (gegen Bonn) war in meinen Augen der erste Rückschritt seit längerer Zeit. Nicht wirklich schlecht, aber nicht mehr so gut wie in letzter Zeit. Wenn Rostock Bonn schlagen kann, hätten wir das auch können müssen.
-
20 TO und gefühlte 150 Punkte kassiert. An die fehlende Defence kann ich mich nicht gewöhnen. Teilweise so einfache Punkte kassiert - manchmal wirklich peinlich. Aber auch teilweise richtig gute Ansätze dabei gewesen in der Offense. Wichtig ist, dass jetzt die Merlins geschlagen werden. Im Idealfall bitte auch mal deutlich
-
OMFG.
Danke für den Sieg. -
Puh, heute haben die Towers nicht gegen Crailsheim gewonnen, sondern Crailsheim das Spiel verloren, ich möchte fast sagen “den Sieg weggeworfen”. Die Entwicklung über die letzten 4 Spiele ist sehr bedenklich. Im EC ist man wieder nicht mehr wettbewerbsfähig und schon gegen Bonn war das ein deutlicher Schritt zurück. Heute waren die Towers nach einem guten 1. Viertel im 2. und 3. Viertel katastrophal, bevor sie sich im 4. Viertel noch gefangen haben.
So steht heute ein wichtiger Sieg im Kampf um den Klassenerhalt bei einer besorgniserregenden Entwicklung. Und 6 Siege vor Crailsheim und Heidelberg sind erstmal beruhigend. -
Klasse Schiedsrichter heute - zum Glück gehen die Punkte trotzdem an die Towers. Völlig unnötig heute die Dramatik gegen die doch recht limitierten Merlins. Haken dran- reicht für dieses Jahr. By the way: was hat Wobo genau am Knie? Allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.
-
Die Towers haben zuletzt echt nicht gut ausgesehen. Die Saison schlecht begonnen, dann sehr gesteigert, jetzt ein (hoffentlich nur kleines) Tief, aus dem sie hoffentlich wieder raus kommen.
Allerdings waren die vielen Spiele vielleicht doch auch ein Faktor. Crailsheim hatte viel mehr Zeit zu regenerieren und zu trainieren.
Ich beklage mich selten über die Schiris, aber das war wirklich zu unruhig heute. Gute Teams halten sich daran aber nicht auf, sondern konzentrieren sich auf ihr eigenes Spiel. Das ist uns heute teilweise nicht gelungen. Ein T für Benka - unnötig.
Was Wobo genau hat, weiß ich leider auch nicht.
-
Puh, zum Glück das Spiel gewonnen, nach nicht unbedingt überzeugender Leistung, insbesondere im zweiten und dritten Viertel. Kein schönes Spiel, aber manchmal ist es auch wichtig, so ein Spiel trotzdem noch zu gewinnen. Obwohl ich auch denke, dass Crailsheim es eher verloren hat, zum Glück hat Childress genug gespielt
Ja, die Formkurve ist im Moment nicht optimal, aber ich denke, das ist auch normal im Laufe einer Saison - was mir bei den Towers gefällt, ist, dass sie immer dran bleiben und sich nie hängen lassen - und dann oft genug das Ruder rum reißen. Durham finde ich faszinierend - in den letzten Spielen hatte ich teilweise den Eindruck, dass er “dechiffriert” wurde und der Druck auf ihn als nicht gelernten PG immer stärker wird und dadurch manchmal auch das Spiel der Towers leidet - und dann haut er am Ende wieder über 20 Punkte raus und macht die wichtigen am Ende. King leider wieder ein bisschen im Tief, wieder ein paar mehr King-Aktionen, die er vorher doch eigentlich ganz gut unterbunden hatte.
Etwas enttäuscht bin ich von Brauner mittlerweile - klar, der wurde nicht als primärer Scorer verpflichtet und in der Defense tut er sicher seine Sache, und sei es den gegnerischen PG einfach nur zu nerven. Aber offensiv findet er überhaupt nicht statt, also dann hast du offensiv echt eine Option weniger.
Aber trotzdem, was habe ich zum Anfang der Saison gemeckert und nicht gewusst, wen die Towers überhaupt schlagen wollen, jetzt steht man wirklich sehr gut da und holt die wichtigen Siege. -
Es geht mir doch noch so einiges durch den Kopf…
Man hat gestern gesehen, dass wir auf der 5 doch ein Problem kriegen, wenn Wobo nicht fit ist und Dziewa nicht in Form. Letzterer hatte früh Foulprobleme und trug nicht so viel zum Scoring bei wie sonst. Wenn ältere Spieler Knieprobleme haben, klingeln bei mir die Alarmglocken. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass Wobo bald aufhört oder seine Leistung einfach nicht mehr halten kann.
Das spricht vielleicht doch dafür, sich nach einem neuen Center statt nach einem Combo-Guard umzusehen. Muss ja kein absoluter Top-Mann sein, aber jemand, der in Spielen wie gestern seinen Job macht.
Tja, und Brauner… Nerven kann er die Gegner, aber es kommen nur wenige Steals dabei heraus. Ich beobachte auch nicht, dass er gegnerische Spieler zu TO zwingt (ich kann mich irren).
Am letzten Tag des Jahres möchte ich Durham noch ein dickes Extralob aussprechen, denn ohne ihn hätten wir das Spiel gestern nicht gewonnen. Dass er mit den 24 Punkten einen neuen persönlichen BBL-Rekord aufgestellt hat, habe ich erst heute mitbekommen. Immerhin ist er immer noch der fünfteffektivste Spieler der Liga.
Hoffentlich bleibt er uns noch eine Weile erhalten!
Hinrichs habe ich gestern so richtig schätzen gelernt. Blieb ruhig, wenige Fehlpässe, gute Aktionen und macht ganz still und heimlich ein Double Double! (11 P., 10 Reb., 3 Ass.). Neben Durham für mich der Matchwinner, weil er gestern der Mannschaft genau das gegeben hat, wofür ein Kapitän da ist.
Und, genau, insgesamt lässt sich das Team nie hängen. Die Körpersprache ist eigentlich immer motiviert. Allen voran Christmas. Dem merkt man so an, dass er sein Glück, endlich auf einem höheren Level zu spielen und mehr Geld verdienen zu können, zu schätzen weiß.
Wenn ich die ganzen Spieler so durchgehe, haben die sich eigentlich fast alle gut bis sehr gut entwickelt und sind ein Team geworden. Da gehört auch dem Trainerteam ein dickes Lob. Benka ist wirklich noch sehr jung - umso mehr ist es da wahrscheinlich, dass er noch viel dazu lernen wird.
Sie haben jetzt eine Woche Zeit zur Regeneration und dann bin ich optimistisch, dass sie gegen Braunschweig in eigener Halle wieder strukturierter spielen und einen weiteren Sieg einfahren.
-
Zu Brauner: Seine regulären Statistiken sind nicht sehr beeindruckend, aber schaut man mal etwas tiefer dann ist das Bild schon deutlich anders. Er ist der einzige Deutsche Spieler in der BBL [bei den Towers], der ein positives PlusMinus (+1.6) hat. Dazu ist sein Net-Rating herausragend: 118.5 (Off.) zu 108.4 (Def.), macht +10.2, die Teamwerte sind 114.7(Off) und 117.4 (Def.). Da ist Brauner schon deutlich an der Spitze im Towers Team, der zweitbeste ist Durham mit +7.6, danach klafft ein riesiges Loch.
-
Bei den Gedanken zu Nachverpflichtungen sollte man immer auch überlegen, wen man dafür abgibt und welche Auswirkungen dies auf die Teamchemie haben könnte, die offensichtlich sehr gut ist. Da es sich bei einer Nachverpflichtung wohl kaum um einen deutschen Spieler handeln wird, hätte man dann wieder einen 7. Importspieler. Wenn man also einen weiteren Bigman holt, hätte gestern dann ein Backcourt-Spieler (Hughes?) aussetzen müssen, was auch wieder zu Problemen geführt hätte. Mit den 3 deutschen Spielern (ohne die Doppellizenzer) haben sich die Towers im Sommer ein schönes Ei ins Nest gelegt.
@Junes: Diese Statistiken lügen aber auch, da dies die Stats des Teams mit Brauner auf dem Feld sind. Inwieweit Brauner oder die anderen 4 Spieler zu diesen Stats beitragen ist daraus nicht abzulesen. Offensiv trägt er sicher wenig dazu bei, defensiv hilft er sicherlich.
-
Das war sicherlich unnötig knapp in Crailsheim, erst recht mit Blick auf das gute erste Viertel. Aber Respekt an das Team, dass es sich am Ende noch beeindruckend rangekämpft und diesen Lauf gestartet hat. Damit hat die diesjährige Mannschaft Qualitäten, die die im letzten Jahr so gar nicht hatte: Comebackqualitäten und gute Nerven am Spielende.
Von Brauner bin ich unter dem Strich enttäuscht. Er hat zwar zweifellos defensive Stärken, aber offensiv glänzt er zu selten - kaum Zug zum Korb, zu wenig Gefahr von der Dreierlinie. Er ist nicht umsonst der Vollprofi ohne Doppellizenz mit der geringsten Einsatzzeit.
Die Frage nach Nachverpflichtung ist nicht einfach. Will man allen Ernstes einen siebten Import einkaufen, der im EC nichts mehr bewirken wird, weil es da keine ernsthafte Chance mehr auf ein Weiterkommen gibt, und will man in der BBL dann einen anderen Ausländer aussortieren? Das wäre ja wahrscheinlich Hughes. Aber bekommt man jemanden mit vergleichbarer Qualität? Eher nicht. Bei Hughes würde man sich mehr Konstanz wünschen, aber er ist kein Ausfall. Außerdem bräuchten die Towers ja eher einen größeren Kader angesichts der kräftezehrenden Doppelbelastung.
Vielleicht kann man doch nochmal über einen Deutschen nachdenken? Ein Kindzeka etwa stand ja angeblich schon mal auf der Wunschliste der Towers und er bekommt jetzt kaum Einsatzzeit beim Tabellenletzten Crailsheim, nicht mal gegen seinen Ex-Verein. Auf den großen Positionen könnte man ein Auge auf Keßen und Hartwich aus dem Tabellenkeller werfen. Alle Genannten hätten eine Chance auf ähnlich viel oder mehr BBL-Spielzeit plus Einsätze im EC. -
Gavin Schilling ist inzwischen wieder auf dem Markt und scheint auch gesund zu sein. Das könnte funktionieren, weil Dziewa ja auch die Vier Spielen kann.
Prinzipiell sehr ich aber keinerlei Risiken darin einen siebten Import zu verpflichten. Der Kader ist so dünn, dass ein oder zwei Verletzungen schon für enorme Probleme führen könnten.
-
Ich habe mir die Statistiken zum Jahresbeginn einmal angeschaut.
Brauner ist ein Fuchs. Er macht genau das, was er erfolgreich umsetzen kann. Die direkte Offensive zählt nicht dazu- seine Field-Goal-Quote ist schlechter als die von Krause und Möller (sogar Gomez), daher versucht er es selten. Die Assists sind ok. Er wirft den Ball nicht weg (Turnovers sind unterdurchschnittlich), aber foult in seinen durchschnittlich 10 Minuten pro Spiel dreimal (BBL), im Eurocup ist er disziplinierter. Hat mit die meisten Einsätze in der BBL. Bei den Steals sind wir übrigens ohnehin auf dem viertletzten Platz aller Teams (war letzte Saison besser), bei den Turnovers auf Platz zwei hinter Crailsheim (schlecht wie letzte Saison).
Was ich bemerkenswert finde: Wir haben ganz wenige Field-Goal-Attempts, aber die Conversion ist die drittbeste. Letzte Saison war beides so im hinteren Mittelfeld der Liga. Reboundanzahl Platz 13, letzte Saison Platz 6. Instinktiv hätte ich gedacht, wir betreiben viel Aufwand und die Qualität reicht kaum aus gegen die meisten Teams. Es ist eher das Gegenteil in Korbnähe. Man kann auch nicht sagen, es liegt nur an den Point Guards, TJ Shorts hatte weniger Assists als Durham heute. Der Flaschenhals (wenig Attempts trotz guter Conversion) liegt woanders, es ist ein Clusterfuck. Ich verstehe taktisch zu wenig, um die Ursache zu erkennen. Die Rebounds wären vielleicht ein Ansatz.
Also MWs Saisonziel “besser als letzte Saison” ist, Stand jetzt, erreicht. Die Win-Ratio ist in der BBL doppelt so hoch (60% zu 30 %), das Recruitment für den Spielerkader ist, von Gomez und (abhängig von den Ansprüchen) Brauner abgesehen, geglückt. Denke, man könnte es ohne Nachverpflichtung versuchen und dann lieber das Geld für nächste Saison parken oder Schulden reduzieren.
-
Das gestrige Spiel Ulm-Braunschweig war schön anzusehen und da wir am Samstag zu Hause gegen Braunschweig spielen: Was tippt ihr denn?
Die Towers haben 2 Vorteile: Sie spielen zu Hause und hatten mehr Pause (was für ein Reim).
Die Braunschweiger haben aber eine starke Leistung gegen Ulm gezeigt, zumindest in der ersten Hälfte.
Wenn die Towers das Spiel schnell machen, könnten sie die Löwen vielleicht müde spielen, oder? Wobei run and gun bisher nicht so die Spezialität der Hamburger war in dieser Saison. Das hat Cannot_Guarantee ja mit den wenigen Field-Goal-Attempts auch herausgearbeitet.
Ich denke, die Towers werden alles geben müssen, um zu gewinnen. Die beiden Teams kommen mir irgendwie sehr ähnlich vor.
An dieser Stelle auch mal kurz ein Kompliment an alle alten Hasen hier und ein Dankeschön. Das Kompliment, weil ihr unglaublich viel wisst und das auch gut vermitteln könnt. Das Dankeschön, weil ich mich hier sozusagen “gut aufgenommen” fühle. Ich hatte mich nicht vorgestellt, weil ich eigentlich gar nicht viel schreiben, sondern nur 2 Fragen loswerden wollte, das war aber offenbar kein Problem.
-
Mit dem Sieg in Crailsheim zum Jahresende 2023 haben sich die Towers in Sachen Klassenerhalt eine sehr gute Ausgangslage verschafft. 6 Siege Vorsprung auf Heidelberg und Crailsheim, dazu alle 5 Spiele gegen die Kellerkinder (Platz 14-18) gewonnen, 4 der 5 Siege sogar auswärts. Das liest sich doch schon mal sehr gut.
Im Januar folgen jetzt 4 Spiele gegen unmittelbare Konkurrenten um einen Play-In-Platz, dazu sind alle 4 Spiele auch noch Nordduelle (Braunschweig, Rostock, Oldenburg, Vechta). Von einer 4-0 bis zu einer 0-4 Bilanz ist da alles drin, am ehesten ist man noch zu Hause gegen Braunschweig favorisiert.
Da aber der Kampf um die Play-Ins das Sahnehäuptchen ist, nachdem zu Saisonbeginn alle mit einem harten Abstiegskampf der Towers gerechnet haben, blicke ich mit Vorfreude aber auch sehr gelassen auf die kommenden Spiele. Da die Towers erst 5 Heimspiele in der BBL hatten, freue ich mich v.a., am Samstag mal wieder in der Halle zu sein.
Braunschweig finde ich insgesamt auch gut aufgestellt, das wird am Samstag alles andere als einfach. Mit Leistungen wie zuletzt wird man da nicht bestehen können. Aber vielleicht hat die eine Woche spielfrei ja neue Kräfte freigesetzt. -
So Leute, wer sich nach dem heutigen Spiel gegen Braunschweig über Brauner beschwert, den erkläre ich zum/zur Oberbeauftragten für Spassverzicht, Tanzverbot und Vergnügungssteuer. Schönes Ding.
-
Schönes Ding! Tatsächlich auch Braunschweig geschlagen und jetzt stehen die Towers mit einer 9-5 Bilanz sehr gut da. Die Mannschaft gefällt mir immer besser, da steht eine echte Einheit auf dem Court.
Brauner heute ganz stark und so, wie man ihn sich als 3&D-Spieler wünscht. Aber eine Schwalbe macht noch keinen Frühling, das war nach dem Göttingen-Spiel erst die 2. wirklich gute Partie von ihm. Jetzt muss er diese Leistung auch mal bestätigen und konstanter liefern, d.h. seine offenen 3er regelmäßiger treffen.
Hughes ist heute so ein wenig im Doghouse gelandet, nur 7 min Einsatzzeit und in der 2. HZ quasi ganz raus. Von einer Verletzung hatte ich nichts mitbekommen.
Ich bin jetzt schon sehr gespannt auf das Spiel in Rostock (das EC-Spiel gegen Badalona interessiert mich da weniger) und ob die Towers sich im Tabellenbereich 7-10 festsetzen können. Braunschweig ja jetzt bereits mit 5 Niederlagen mehr auf dem Konto! -
Ich kann zum Sieg gegen Braunschweig gar keine vernünftige Zusammenfassung liefern, weil ich durch die Brauner-DIskussion hier leicht fixiert auf ihn war während des Spiels. Beim Aufwärmen habe ich noch gedacht: Wenn Brauner oder Hinrichs mal Ihre gefühlte 80%-Dreier-Quote ins Spiel hinein transportieren könnten…das wäre wirklich schön. Wenn die Uhr nicht läuft, fällt da jeder Wurf. Wobei Hinrichs es zunächst im Spiel versucht hat, aber glücklos war. Also mal so:
Das erste Viertel endete mit einem Brauner-Steal. Im zweiten Viertel erinnere ich mich an wichtige Dreier von ihm zum Aufholen des Rückstandes. Nach der Halbzeit waren es, glaube ich, Christmas und Meisner, die uns nach einer längeren Durststrecke wieder auf Touren gebracht haben. Und im vierten Viertel gewinnt Brauner für uns das Spiel durch die Dreier, die er weiter versucht hat nach Fehlversuchen.
Kann mich von ihm nur an ein blödes Foul erinnern an der Dreierlinie kurz vor Schluss. In der ersten Hälfte gab es auch eins, aber da stand die Korbanlage im Sichtfeld. Insgesamt waren es laut Statistik von ihm drei Fouls in 19 Minuten. Vier von sieben Dreiern gemacht, ergo 57,1 % Field-Goal-Quote. Jeweils ein Assist, Steal und Turnover von ihm, dazu zwei defensive Rebounds.Glücklicherweise war Braunschweig ziemlich schwach in der Offensive, von außen auch gar nichts gefallen. Unsere Center waren gefühlt auch nicht so richtig auf der Höhe, kenne die Zahlen aber nicht. Schön war, dass WOBO anfangs seine Freiwürfe getroffen hat- das hilft schon sehr in der jeweiligen Phase. MW zwischendurch mal sehr animiert- weiß nicht, worum es da ging. Falls Brauner im Halbzeitinterview irgendwas Interessantes gesagt haben sollte, teilt es doch mal hier. Schönen Sonntag allerseits.
-
@Caesar Brauner hat vermutlich etwas von der Spielzeit von Hughes “geklaut”, der hat ja mehr gespielt als sein Schnitt. Und Hughes war bei ein paar Rotationen etwas spät, woraus auch unglückliche Fouls entstanden sind, bspw. Foul beim Dreier.
Hinsichtlich der Brauner Diskussion finde ich einen Vergleich zu Schoormann ganz passend. Beide versuchen, aggressiv zu verteidigen, bei Schoormann letzte Saison war das eher Kategorie brotlose Kunst, und auch bei Brauner kommt häufig wenig zählbares bei raus, auch wenn ich ich etwas giftiger finde als Schoormann. Schoorman hat 15 Minuten gespielt vs 13 von Brauner, 33% vs 30% von Brauner bei den Dreiern. Aber ich finde dass Brauner einige Intangibles miteinbringt, die bei Schoormann gefehlt haben. Der war noch zu jung und mehr mit sich selber beschäftigt, während Brauner sich mehr mit dem Team beschäftigt, in jeder Auszeit der erste ist der über die Bande springt und die Mitspieler abklatscht, aufbaut etc. Ohne im Team drinzustecken vermute ich dass das eine der Komponenten im Team ist, die dafür sorgt, dass eine ganz andere Mentalität im Team ist als im Vorjahr, Rückstände aufgeholt werden und man irgendwie in jedem BBL-Spiel bis zum Ende drin ist.
Diese Entwicklung zum Vorjahr hab ich nicht kommen sehen, Hut ab vor der Arbeit Benk und den beiden Co-Trainern. Durham / McCullum, Dziewa / Childs, Christmas / Woodard, King / Clark, das ist schon ein nicht zu erwartendes Upgrade. Wenn jetzt noch Hinrichs einen deutschen Spot besetzen würde, wär das schon richtig rund, hoffe dass die deutschen Spots nächste Saison früher besetzt werden.
Zum Spiel gestern: finde es schwer einzelne Spieler herauszuheben, das war schon eine gelungene Mannschaftsleistung. Wenn jetzt noch die 19 Turnover abgestellt werden könnten… -
Schönes Spiel von Brauner mit seinen 12 Punkten! Aber auch von
Durham (20 P)
Dziewa (14 P)
Christmas (10 P)
King (8 P)
Wobo (7 P)
und Meisner (7 P).
Hughes nur 3 P, hatte aber auch nur 7 Minuten Zeit.4 Spieler punkten 2stellig. Es ist eigentlich immer eine Mannschaftsleistung bei den Towers und das gefällt mir auch sehr gut. Man merkt die gute Chemie im Team. Die wird auch von den Spielern mittlerweile immer wieder hervorgehoben. Das ist wahrscheinlich mehr wert als alles andere. Die Nationalmannschaft hat davon ja auch immens profitiert.
Leider gestern keine Punkte von Hinrichs in 18 Minuten. Dafür aber 3 Reb., 4 Ass. und 3 Stl.
Dass sie immer wieder zurück kommen, ist einfach super. Hat mich sehr gefreut gestern
Gab es eigentlich diese Saison überhaupt schon ein Spiel, in dem sie das ganze Spiel über in Führung lagen bzw. in dem es nicht eng wurde? Ich glaube nicht, oder?
-
P.S. Gerade zufällig “entdeckt”: Brauner hat in Göttingen sogar 16 Punkte gemacht. Das ging bei mir ein bisschen unter, weil Meisner in dem Spiel 30 Punkte hatte. Ich denke mal, die Trainer sehen, dass Brauner im Training sehr gut trifft und denken sich “irgendwann wird er das auch im Spiel zeigen”. Sie geben ihm offenbar Vertrauen und das hat sich zumindest gestern echt ausgezahlt.