Roemerstrom Gladiators Trier 2023/24
-
@Vexelbalg Das ist kompletter Stuss, weil…
Hagen sein Intensitätsfeuer schon seit Saisonbeginn verpulvert und wir in den Playoffs noch einen Gang höher schalten. Außerdem sind dann noch Clay und Marcus im Kader und die werden 40 Minuten lang mit höchster Intensität konfrontiert.Angst ist im Basketball ein schlechter Berater. Du kannst gegen jeden verlieren, sogar gegen Koblenz.
-
@Vexelbalg das ist kompletter Stuss, weil es genau 2 Teams in der Liga gibt, gegen die man niemals verlieren darf und das sind Gießen und Hagen.
Außerdem sind so viele Unwägbarkeiten in deiner Planung, dass man sich darauf nicht wirklich verlassen kann.
-
@00Schneider2 ich verliere zwar ungern gegen Koblenz, nur gießen und Hagen darf man nicht verlieren.
-
Hab mir jetzt nochmal die Szene im 3/4 mit Harris auf dem Feld angeguckt. Der versucht in dem Moment die Schiris (fast panisch) drauf hinzuweisen, dass nach der Aktion, wo Mackenzie sich Zirbes in den Weg stellt (und dann auf dem Boden endet), noch nicht der Boden gewischt wurde. Also um Ausrutschen oder Schlimmeres zu verhindern. JJ kann das - wahrscheinlich - in dem Moment nicht erkennen und nimmt die Einladung dankend an und laeuft ihn um um das T zu ziehen.
Geht dann in meinen Augen insgesamt in Ordnung - obwohl eigentlich Regeluebertretung - dass er da kein T bekommen hat. Bekam er ja dann glaub ich ein paar Minuten spaeter noch.
-
@Vexelbalg Sorry, aber der hat auf dem Feld nichts verloren. Egal, ob der da vielleicht einen positiven Hintergedanken hat. Er blockiert den Spot in der Ecke und nimmt damit Einfluss auf die Trierer Offense. Null Verständnis meinerseits. Außerdem stand er vorher auch schon 5x im Feld.
-
@Dunkstelle Jo… Regeln sind Regeln. Aber wenn sich da ein paar Momente spaeter ein Spieler wegen dem vergessenen Wischen verletzt (egal ob Trierer oder Hagener), dann nehme ich da lieber einen Chris Harris als 6th Man in Kauf.
Barnes war uebrigens an genau der Stelle auch eine Minute vorher schon doof weggerutscht. Wenn sowas ungluecklich laeuft, kann da schnell was im Knie kaputt gehen.Besser waere wahrscheinlich gewesen, er haette dem Tisch Bescheid gesagt.
-
@Vexelbalg naja die Refs konnten ja nicht ahnen, weshalb er da im Feld rumgehampelt ist.
Also hätten sie ihm grundsätzlich schonmal das T geben müssen.
Er hätte es ja dann erklären können.JJ Mann hätte ihn eigentlich noch heftiger umrempeln müssen.
Coaches im Feld erinnern immer an Obradovic…obwohl Harris eigentlich deutlich sympathischer ist -
Also ich muss ja eingestehen, dass ich Harris noch nie leiden konnte. Der Typ geht mir mit seinem Gehabe tierisch auf die Nerven.
Bei der angesprochenen Szene läuft aber das Schlitzohr JJ Mann natürlich ganz bewusst in ihn hinein um den Stress zu provozieren.
Aufgrund dieser wirklich sehr plump ausgeführten Szene kann ich sogar damit leben, wenn da kein Pfiff kommt. Wobei es natürlich auch kein gutes Licht auf die Schiris geworfen hat, wie unsicher sie die Szene (nicht) bewertet haben und alles völlig kommentarlos gelassen haben.
Gibt es ein T für Harris, war wohl alles regelkonform.
Gibt es eine Ermahnung an Mann und Harris, sich zurückzuhalten, hätte man auch damit leben können.
So zu tun, als wäre nix passiert, sieht halt unprofessionell aus. -
Ich bin bei Vexelbalg. Bezeichnend, dass den Schiris aber selbst verständlich unterstellt wird, dass sie nicht bemerkt haben was Harris wollte. Ironie an Natürlich nicht, die sind alle doof und blind und überlegen sich vor jedem Spiel, wie sie es am Besten verpfeifen können. Ironie aus
Und ganz ehrlich: Wir sollten mal auf uns selbst schauen.
Ein Zirbes, der bei gefühlt jedem Pfiff am reklamieren ist. Ein Beck, auch desöftern mit den Schiris beschäftigt… Sympathisch ist das auch nicht unbedingt und vorbildhaft meiner Meinung nach auch nicht. Klar, man ist erfolgreich, aber bevor man mit dem Finger auf andere zeigt, kehrt man vielleicht lieber zuerst vor der eigenen Haustür. -
@Really4 Zirbes war heute sehr diszipliniert und hat wenig lamentiert. Zurecht hatte er nachgefragt, wie Rapique im no charge circle ein Offensivfoul begehen konnte. Beck und ALLE Coaches sind mit der Qualität der Schiedsrichter unzufrieden. Hör dir mal die PK Gießen vs. Jena an. Da sprechen die das sogar an.
Zu guter letzt einfach beim Stream Solutions Fantalk den Teaser anschauen. Sicher bewusst gewäht Ist die vom Ref entschiedene Sprungballsituation nach Rebound von Krimmer. Ganz ehrlich: Das kann einen Coach einfach zur Weißglut treiben. Sind auch nur Menschen. Die Entscheidung ist einfach in keinster Weise nachvollziehbar.
-
Vielleicht mal eine Anregung fuer die Jungs von @erstklassig-zweitklassig: Einen vom Schiedsrichterverband als Gast einladen. Es ist schon was dran, wenn man immer wieder hoert, dass die Pro A schneller und anspruchsvoller geworden ist, und das Level der Schiris da nicht mitgekommen ist.
-
@Dunkstelle ja der Teaser ist mir auch aufgefallen. Nur reiner Zufall
Ich sag immer gern: die Liga ist zweitklassig, also darf sich keiner beschweren, wenn auch die Refs nur zweitklassig sind.
Aber das kann und darf ja nicht der Anspruch sein.
Gefühlt hat sich die Liga in den letzten paar Jahren deutlich weiterentwickelt, die Refs sind allerdings teilweise stehengeblieben und dann kommen solche unsicheren und nicht nachvollziehbaren Auftritte wie heute bei heraus.Ich hoffe, dass die Liga einen guten Plan für die Playoffs hat…
-
Erstmal Glückwunsch zum Sieg! Ihr habt verdient gewonnen. Es war eine tolle Stimmung bei euch in der Halle und auch die Fans mit denen ich gesprochen haben waren unfassbar sympathisch. Danke auch an die, die uns angesprochen haben und uns für die gute „Auswärtsfanleistung“ gratuliert haben.
Ein bisschen schade finde ich, dass jetzt im Nachhinein (auch über offizielle Social Media Accounts von euch) so sehr über diese einen Situation mit Chris Harris genörgelt wird. Natürlich hat er auf dem Feld NICHTS zu suchen. Aber stellt euch bitte vor, einer eurer oder unserer Spieler rutscht aus und die Saison ist für den Spieler gelaufen. Da ist es mir doch lieber, dass Harris versucht die Schiedsrichter darauf hinzuweisen, dass das Spiel unterbrochen werden muss. Auch wenn er dies regelwidrig tut. Es wurde kein Fast Break unterbrochen oder einfache Punkte verhindert. Außerdem nimmt JJ es sehr dankend an. Ein No call ist hier finde ich okay.Dennoch ist mMn. Über die Schiedsrichterleistung zu sprechen. Ich habe diese Saison noch kein einziges Spiel gesehen, wo die Leistung der Damen und Herren in Grau überzeugt hat. Heute (und für Hagen am Freitag) hatte der Schiri Wahnsinn jedoch finde ich seinen Höhepunkt. Auf beiden Seiten gab es Entscheidungen, die in keiner Weise nachzuvollziehen sind. Die Schiedsrichter sind nicht schuld an der Niederlage Hagens (weder Freitag noch heute) dennoch ist es frustrierend in der 2. Bundesliga keine klare Linie erkennen zu können (auch Schrittfehler und 3 Sekunden Regel kann man abschaffen wenn sie nicht beachtet werden…)
Naja genug gejammert… Ich hoffe sehr, dass wir uns im Finale wiedersehen. Trier und Hagen gehören langfristig als Traditionsvereine einfach in Liga 1. -
@Feuerball Ja, da waren einige No Calls gegen Hagen, die klare Fouls waren. Es war wirklich eine beschämende Leistung auf beiden Seiten.
Euer Support war wirklich spitze. Die Harris Szene wird natürlich deshalb überall diskutiert, weil ich mich an so eine Situation mit Trierer Beteiligung nicht erinnern kann. Harris hätte zum Tisch gehen sollen und dort auf die Gefahrenlage hinweisen. Egal - Spiel hatte auf jeden Fall Playoffcharakter. Euch weiterhin viel Erfolg in der Saison.
-
@Feuerball ja es war definitiv ein vorgezogene Playoff-Spiel mit viel Intensität und Energie.
Kein Vergleich zur schnarchigen Lethargie der Frankfurter am Freitag.Der Hagener Support auch richtig stark, vor allem für einen Sonntag. Gemeinsam mit Gießen auf jeden Fall der beste Auswärtssupport.
So macht das richtig Bock.Auf die Harris Szene möchte ich gar nicht mehr eingehen. Da wurd und wird schon genug zu geschrieben.
Worüber man aber sprechen muß, ist die Ref Leistung im allgemeinen. Da gebe in dir @Feuerball absolut recht, das war einfach nicht gut und bei weitem nicht dem Spitzenspiel angemessen.
Die Sprungballentscheidung gegen Krimmer zb, aber auch Aimé Olma hatte mächtig Glück, als er den Ball über die Mittellinie brachte und und die Uhr von 15(!) auf 14 umsprang.
Das nur zwei krasse Fehlentscheidungen von leider einigen.Das alles nicht spielentscheidend, aber einfach Schade, dass die Schiedsrichter bei dem Niveau nicht mithalten können.
-
@Vexelbalg sagte in Roemerstrom Gladiators Trier 2023/24:
Ich stell hier mal nen sogenannten “hot take” in den Raum. Es waere besser gewesen, wenn wir das Spiel heute verloren haetten. Hear me out…
Den 1. Platz werden wir in meinen Augen auf jeden Fall halten. Bekanntlicherweise muss man die Playoffs nicht gewinnen fuer den Aufstieg, sondern “nur” ins Finale kommen.Das einzige was ich zwischen uns und dem Aufstieg (in der aktuellen Form und in Hinsicht auf die Rueckkehr von Clay und Marcus) sehe, ist ein Halbfinale gegen Hagen. Die sind daheim eine absolute Bank und daher wuerde EIN dumm gelaufenes Heimspiel reichen um die Serie potenziell zu verlieren. Die Gefahr sehe ich realistisch bei keinem anderen Team.
Also was tun? Dafuer sorgen, dass man Hagen erst im Finale trifft.
Und wie tut man das? Indem Hagen am Ende der Saison auf Platz 2 oder 3 steht. Mit einem Hagener Sieg heute, waere das wahrscheinlicher gewesen. Jetzt stehen sie auf Platz 4, also da wo ich sie nicht haben will. Selbst wenn man durch so einen Move am Ende der Saison den 1. Platz (an Hagen) verliert und auf Platz 2 landet, macht das auch keinen Unterschied, da es nur Auswirkungen auf die Ansetzung im Finale haette.Wie dem auch sei. Dieses Wochenende hat absolut klar gezeigt wo es fuer uns hingehen muss - und wird. Aber ab und zu kann man ja dem Glueck etwas nachhelfen.
So… und jetzt erzaehlt mir warum das kompletter Stuss ist.
Sehe ich absolut nicht. Die Mannschaft, mit der Trier die größten Probleme hatte, war Jena und so wie die Tabelle ausschaut, kann es durchaus zu einem HF Trier vs Jena kommen.
-
@Dunkstelle ach echt? Kann mich an eine Auswechslung erinnern, bei der es so aussah als würde Zirbes ein paar Worte Richtung Kommissar loswerden und meine auch, dass er nach dem T gegen die Bank angezeigt hatte, dass es auf ihn geht. Für mich ist das nicht unbedingt diszipliniert… Wobei das natürlich nur Betrachtungen aus der Ferne sind.
Im Übrigen denke ich, dass Entscheidungen wie das Offensivfoul gegen Rapique (oder war es Krimmer?) statt dem Foul gegen Hagen von sowas unterbewußt mitbeeinflußt werden, denn auch die Refs sind nur Menschen. Sind die eigentlich “hauptberuflich” Refs? Oder haben die alle noch “echte” Jobs? Bei den Coaches gehe ich davon, dass die ihren Job hauptberuflich machen.
-
Jetzt habe ich mich zu ersten Mal seit Jahren in die Pro A verirrt, wollte dann doch die Harris-Szene bei 52-46 sehen. lololololol! Geil! Eines vorneweg, ich bin schwer beeindruckt wie die Übertragungsqualität ist, das war mit vollkommen unklar wie gut das mittlerweile ist.
Harris muss ein T bekommen, keine 2 Meinungen. Spannender ist aber Mann, klarer Vorsatz, in der BBL mit Instant-Replay kann er dafür sogar ein DQ bekommen. Da ist nichts clever oder sonstwas, das ist eine Tätlichkeit auch wenn eine die nicht weh getan hat. Krass, dass das einfach so durchging.Und der Kommentator sollte sich nochmal die live-Szene und NICHT die Wiederholung angucken, letztere setzt zu spät ein, dann bewertet er das was Mann gemacht hat auch anders. Mann sieht Harris und beschleunigt um in ihn hereinzulaufen! Irre, sowas habe ich noch nie gesehen. Und nein, das ist nicht clever sondern unsportlich und dabei ist vollkommen unerheblich, dass Harris da nicht sein darf. Ich hoffe es gucken noch ein paar Leute, sowas sieht man nicht alle Tage. Lustig, selten, keineswegs schlimm oder so. Schiris haben es nicht gesehen, vor allem Glück für Mann.
-
@Really4 Das sind natürlich Amateure. Selbst in der BBL. Arbeiten als Ärzte, Anwälte etc. Klar gibt es auch Konzessionsentscheidungen, wobei ich da absolut kein Freund von bin. Bitter war natürlich auch die Szene, als Yakhchali den Ball klaut und der Schiedsrichter im Weg steht. Das war halt Pech - der Schiedsrichter ist Luft und folglich der Ballverlust. Da hätte der Referee aber auch besser aufpassen und reagieren können. Das hat übrigens zum T von Beck geführt.
-
@9alive Ich habe direkt neben der Szene gesessen. Ich gebe dir recht, dass man auf den Aufnahmen der regulären Kamera den Eindruck bekommt, Mann würde beschleunigen um in Harris zu laufen. Was man dort aber nicht sehen kann, ist dass Mann Harris an der Hüfte packt und schnell, aber nicht aggressiv zur Seite schiebt, um selbst Platz zu haben und richtig zu stehen. Und Harris hat das wohl auch entsprechend empfunden, weil er recht verdutzt geschaut hat, dass er plötzlich einen Meter weiter hinten steht ;).
-
@9alive Ich finde das wäre mal was für den Pfiff der Woche - leider gibt es den ja nicht in der ProA. Ich weiß nämlich ehrlich gesagt nicht, wie das gehandhabt wird, wenn man jemanden angeht, der eigentlich dort nichts verloren hat. Und es war auch bei weitem nicht so brutal, dass das jetzt ein DQ nach sich ziehen müsste. Harris ist ja weder gefallen, noch hatte er Schmerzen oder sonstwas. Hier würde mich trotzdem mal interessieren, ob dieser Fall überhaupt vom Regelwerk abgedeckt ist.
Hier noch eine andere Sicht auf die Szene:
https://www.instagram.com/p/C4EFixwLxa_/ -
In der NBA gab es doch schon ähnliche Szenen:
Kidd vs. Woodson oder
Der Coach hat auf dem Feld nichts verloren, bei Berührung eines Spielers gibt’s ein T, egal ob der Kontakt vom Spieler verursacht wurde. Manche nennen eine solche Aktion des Spielers (hier JJ Mann) clever, abgezockt andere unsportlich. -
Das T für Harris steht ausser Frage. Das gibt es in der BBL regelmässig ein zwei Mal in Jahr. Laaaangweilig. Auch wenn er WEIT im Feld stand.
Die Causa Mann ist spannend und ja, läuft er normal in ihn rein, kein Problem. Ist er aber nicht sondern er hat Gas gegeben um ihn umzulaufen. Vorsatz. Dass das nicht weh getan hat und harmlos war spielt keine Rolle. Auch ein Schwinger der das Kinn verfehlt bekommt ein DQ. DQ ist natürlich hart, zu hart, aber vom Regelwerk abgedeckt da der Kontakt von Mann vorsätzlich herbeigeführt wurde und bitte mir jetzt nicht irgendeiner irgendwas mit Spielsitatuation erklären, Mann wollte NUR das, nichts anderes. Behält er seinen Speed bei schreibe ich kein Wort hier., hat er aber nicht.
Und richtig, schöne Situation für Pfiff des Monats. Das T gegen Harris fehlt so oder so. Das ist einfach richtig richtig schlecht von der Crew weil er soweit im Feld stand, dass ein “hab ich nicht gesehen” jedwede Eignung für den Job eines Zweitliga-Refs in Frage stellt.
Es wäre soooo spannend zu hören wie die 3 das Spiel leitenden Personen das heute bewerten würden.Nochmal. nichts ist schlimm davon. Passiert alles. ist halt nur nicht 0-8-15 sondern eine sehr spezielle Situation.
Video 1: Kein Problem, Kid beschleunigt nicht, er macht nichts um den Kontakt zu provozieren. Ist nicht die gleiche Situation. Video 2 ist was ganz anderes. Hat Rojijakkers auch gemacht als sein Spieler verletzt am Boden lag um das Spiel zu unterbrechen. Das T war ihm bewusst, das hat er schon auf dem Feld angedeutet. Normaler Vorgang wenn man als Trainer meint man müsse das zum Schutz seines Spielers tun. Und die Konsequenz T ist unstrittig und wird vollumfänglich akzeptiert.
-
@Dunkstelle sagte in Roemerstrom Gladiators Trier 2023/24:
Hier würde mich trotzdem mal interessieren, ob dieser Fall überhaupt vom Regelwerk abgedeckt ist.
Artikel 7.6 des Regelwerks stellt klar, dass der Trainer sich in der Coachingbox (“Mannschaftsbankbereich”) aufzuhalten hat.
Und Artikel 36.1.3 sagt, dass vorsätzliche Verstöße gegen die Grundsätze ein technisches Foul nach sich ziehen.
Die Aktion von Mann mag ich nicht so wirklich beurteilen, weil sie für mich nicht wirklich regelwidrig ist.
Ein unsportliches Foul scheidet aufgrund der Regelauslegung aus, denn da geht es um Aktionen an einem Gegenspieler.
Ein disqualifizierendes Foul ist es meiner Meinung nach auch nicht, weil es eben kein grob unsportliches Verhalten ist.
-
Tja, wo ist die Grenze zwischen sportlich, unsportlich und grob unsportlich. Die definiert jeder ein Stückweit selbst.
Ich bin zufrieden wenn hier allgemein akzeptiert wird, dass Mann bewusst Gas gegeben hat um in Harris reinzulaufen und das alleine mit dem Ziel, dass Harris bestraft wird. Er hat auch auf ihn zeigen können, rufen können oder whatever. Und ich erkenne da sehr wohl eine Unsportlichkeit. Finde ich, dass er disqualifiziert gehört? Nö! Finde ich es kacke, dass man für sowas als “clever” bezeichnet wird? Ja, absolut. Mein Kompass funktioniert anders.
-
Lasst uns doch lieber darüber sprechen, dass wir in Trier innerhalb von 72 Stunden knapp 9.500 Zuschauer zu zwei Zweitligaspielen hatten. In der Hauptrunde, nicht in den Playoffs.
Damit hat Trier nun ca. 52.000 Zuschauer in den bisherigen 13 Heimspielen dieser Saison und ist damit alleine für über 11% der Zuschauer der gesamten (18er-)Liga verantwortlich.
Ich finde, das muss man auch mal erwähnen.
Der Zuschauerschnitt von 3.900 ist schon bemerkenswert und ligaweit Top. Der Schnitt in der Rückrunde beträgt aber sogar 4.500!Das sind historische Werte. Noch NIE hatte ein Klub in der 2. Liga einen derart hohen Zuschauerschnitt und noch NIE hatte ein Klub so viele Zuschauer insgesamt, aktuell 51.782 (konservativ bis Hauptrundenende ca. 66.000).
-
Die Sache ist einfach die, dass Harris schon in der ersten Halbzeit von der Schiedsrichterin wegen betreten des Feldes verwarnt wurde. Sie es ihm und dem Kommissar bzw. Anschreibetisch auch klar so gesagt hat. Daraufhin hat Harris trotzdem noch mehrmals das Feld betreten ohne ein T und danach kam die Situation mit JJ Mann wo es wieder kein T gab.
Wenn ein Trainer eine Verwarnung bekommt und den gleichen Fehler wieder macht, sollte er ein T bekommen.
Wofür gibt’s die Coachingzone?Ja JJ Mann lief extra in Ihn hinein damit die Refs es auch mal sehen. Aber Fehlanzeige, alle anscheinend sehr blind bzw. überfordert gewesen.
Nichtsdestotrotz ist sie Szene nicht Spielentscheidend gewesen und auf beiden Seiten wurde viel Mist gepfiffen bzw. Nicht gepfiffen.
-
-
https://www.volksfreund.de/sport/basketball/gladiators/gladitors-trier-stellen-lizenzatrag-fuer-basketball-budesliga_aid-108223327?share=bed0167fb319117c16c00a9d2843bd45&utm_source=user&utm_medium=referral&utm_campaign=plusshare
Der Lizenzantrag für die BBL wird auf jeden Fall gestellt. -
Der Vertrag mit Barnes wird vermutlich auch verlängert.
Und JJ Mann sieht die Szene so:
„Das war ziemlich lustig“,[…] „Anscheinend haben die Schiedsrichter es nicht gesehen.“ […]"Und gegen einen Ex-Club zu gewinnen ist immer besonders schön.“ Die Kollision mit Harris sorgte auch nicht für Ärger: „Ich habe nach dem Spiel noch mit Coach Harris geredet, da gibt es gar keine Probleme – wir kennen uns ja gut.“
-
Gratulation zum gestrigen Sieg.
Was ihr für einen breiten Kader habt, unglaublich. Habe es schon anfang der Saison gesagt, ihr seid der Titelfavorit numero uno ohne wenn und aber.
Letzte Saison am ende 13 und jetzt die Liga so dominieren ist schon eine Ansage.
Klar der Kader wurde komplett umgekrämpelt, aber dass ihr auf einmal so einen Aufschwung habt, respekt.
Sehe auch potenzial, dass ihr euch ähnlich wie Rostock, Chemnitz und jetzt auch Vechta in der BBL etablieren könnt.
In Hagen fehlt es da noch an einigen Stellen, auch wenn der Aufschwung durchaus zu spüren ist.
Sicherlich müssen die Playoffs erstmal gespielt werden, aber bei dem Kader und der Qualität sehe ich da keine große Gefährdung.
Hoffe, dass wir in der übernächsten Saison wieder in der BBL aufeinander treffen. -
Tolles Wochenende für den Trierer Basketball! Zuerst am Freitag ein richtiges Statement gegen Frankfurt gesetzt und dann gestern in einem richtig intensiven Spiel auch Hagen besiegt. Das hatte richtige Playoff-Vibes mit einem Hagener Team, das intensiv verteidigt hat und Trier wirklich alles abverlangt hat. Eine Best-of-Five-Serie könnte sehr spannend und unangenehm werden.
Ebenfalls schön zu sehen, dass Guillozet wieder auf der Bank saß und somit im nächsten Spiel wahrscheinlich wieder angreifen kann. Er kann vor allem Yakhchali und Mann entlasten, die in den letzten Wochen ein intensives Pensum hatten. Mit der Rückkehr von Guillozet und Graves hat der Kader eine unfassbare Tiefe, wenn auch Barnes noch gehalten wird. Das gesamte Team sähe dann so aus:
- Fünf: Graves, Yakhchali, Mann, Krimmer, Zirbes
- Fünf: Barnes, Rapieque, Guillozet, Bacak, Linßen
Rest: Hollersbacher, Olma, Sonnefeld
Selbst die zweite Fünf würden sich die meisten Vereine in der Pro A als Starting 5 wünschen.
-
@majusebetter sagte in Roemerstrom Gladiators Trier 2023/24:
Tolles Wochenende für den Trierer Basketball! Zuerst am Freitag ein richtiges Statement gegen Frankfurt gesetzt und dann gestern in einem richtig intensiven Spiel auch Hagen besiegt. Das hatte richtige Playoff-Vibes mit einem Hagener Team, das intensiv verteidigt hat und Trier wirklich alles abverlangt hat. Eine Best-of-Five-Serie könnte sehr spannend und unangenehm werden.
Ebenfalls schön zu sehen, dass Guillozet wieder auf der Bank saß und somit im nächsten Spiel wahrscheinlich wieder angreifen kann. Er kann vor allem Yakhchali und Mann entlasten, die in den letzten Wochen ein intensives Pensum hatten. Mit der Rückkehr von Guillozet und Graves hat der Kader eine unfassbare Tiefe, wenn auch Barnes noch gehalten wird. Das gesamte Team sähe dann so aus:
- Fünf: Graves, Yakhchali, Mann, Krimmer, Zirbes
- Fünf: Barnes, Rapieque, Guillozet, Bacak, Linßen
Rest: Hollersbacher, Olma, Sonnefeld
Selbst die zweite Fünf würden sich die meisten Vereine in der Pro A als Starting 5 wünschen.
Die Namen und die ersten und zweiten Fünf klingen schon nicht schlecht!
Ich hoffe nur das jeder mit seiner kleineren Rolle leben kann und die Rückkehr der Beiden dem Teamgefüge nicht schaden. Bei der Rückkehr von Graves sehe ich schon das Risiko, dass entweder er oder Barnes mit seiner Rolle nicht zufrieden sein könnte.
Mein Bauchgefühl sagt mir aber das wird funktionieren und ich denke das die beiden Coaches da auch ordentlich mit allen kommunizieren, jeder seine Rolle kennt und auf das gemeinsame Ziel hingearbeitet wird.
Da muss ich zb auch Marco Hollersbacher loben. Obwohl er nicht spielt, Supported er die Mannschaft und lässt seine Enttäuschung über wenig Spielzeit (die mit Sicherheit da ist) nicht nach außen. Im Gegenteil, er pusht seine Mitspieler und freut sich mit am Meisten über die Siege. Spricht für eine starke Persönlichkeit und ist verdammt viel wert. Chapeau! -
@allstar90 Ich gehe aber fest davon aus, dass Marco nach dieser Saison trotz 3-Jahres-Vertrag weg ist. Er spielt ja wirklich gar keine Rolle und ist in etwa auf einem Level mit Sonnefeld. Leider kann er in seinen Kurzeinsätze auch nicht überzeugen.
-
Wenn das Port Cast Team mitliest, würde ich mal anmerken, dass eine Folge mit Marco Hollersbacher extrem interessant wäre. Da er einer der Publikumslieblinge der letzten Saison war, interessieren sich bestimmt viele Trierer Fans für seine Situation und seine Einschätzung zu der Saison.
-
@Dunkstelle Marco war letzte Saison einer der Säulen des Teams und hat sich bereits in der Pro A bewiesen. Sonnefeld trägt eher noch den Titel eines Perspektivspielers.
Ich glaube es ist verdammt schwierig, wenn Du nur 5 Minuten spielst oder sogar nur die letzten 2 Minuten in der Garbage Time. Da kann man kein Selbstvertrauen aufbauen oder in einen guten Rhythmus kommen. -
@bbtrier sagte in Roemerstrom Gladiators Trier 2023/24:
Wenn das Port Cast Team mitliest, würde ich mal anmerken, dass eine Folge mit Marco Hollersbacher extrem interessant wäre. Da er einer der Publikumslieblinge der letzten Saison war, interessieren sich bestimmt viele Trierer Fans für seine Situation und seine Einschätzung zu der Saison.
Ich glaube nicht, dass er sich in der laufenden Saison öffentlich (kritisch) zu seiner Rolle äußern wird. Als Außenstehender ist es naheliegend, dass seine Situation nach der deutlich größeren Rolle in der letzten Saison nicht zufriedenstellend sein kann. Umso beachtlicher ist sein Umgang damit. Das zeugt von einem top Charakter.
Für mich wäre es deutlich interessanter zu erfahren, warum das Trainerteam ihn hauptsächlich auf PF (hinter Krimmer und Bacak) einsetzt, während er letzte Saison hauptsächlich SF gespielt hat. Als SF hat er ein starkes Rebounding und einen guten Zug zum Korb eingebracht. Für die PF-Position hat er meiner Ansicht nach zu wenig Masse. -
@allstar90 Mir ist schon klar, dass Marco mehr Qualität und Erfahrung hat. Es war eine rein sachliche Betrachtung der Spielzeit, die tatsächlich ähnlich ausfällt. Sonnefeld hatte in Jena ja sogar noch den relativ langen Einsatz inkl. Block. Ansonsten sehen beide im Moment nur Garbage Time. Wenn wir es wirklich sportlich und finanziell schaffen sollten, in die BBL aufzusteigen, wird Marco eh weg sein.