Kader Alba Berlin 2023/2024
-
@Exil-Berliner, kannst du mir verraten, wo ich die fragliche Stelle im replay finde ? Konnte das Spiel gestern nicht sehen, daher meine Frage/Bitte
-
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@berndhax sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Keine Ahnung warum alle auf die Schiris schimpfen.
Ich schimpfe weil die Schiris eine unschöne Härte im Spiel zugelassen haben und nicht rechtzeitig verhindert haben, das es so eskaliert ist. 2 Us und 2Ts in einer Szene kommen ja nicht aus heiterem Himmel, da hat sich was hochgeschaukelt.
Zumal dieses ganze Szenario auch erst durch die wirklich schlechte und falsche Entscheidung (Flopping T gegen Mattisseck) entsteht.
Habe nicht das komplette Spiel sehen können, um die gesamte Schiedsrichterleistung beurteilen zu können, aber dieser Call reicht mir eigentlich schon. -
@Junes Sieht schon sehr nach JT aus, definitiv. Sehr guter Rebounder, extrem gutes Scoring Inside, Kapitän der israelischen Nationalmannschaft. Steigert sich trotz seines Alters weiterhin jedes Jahr.
Es fehlt für eine ausländische Position mir persönlich aber etwas der Upside. JT mit einer etwas schwächeren Version von ihm im gleichen Alter zu ersetzen wird diesen Sommer wohl nicht reichen.
-
Ich persönlich würde es bevorzugen wieder weiter weg vom Low-Post-lastigen Spiel zu kommen und mehr mit (Backdoor)-Cuts wie vor ein paar Jahren zu arbeiten. Was da momentan regelmäßig an Bällen verdaddelt wird, während 4 Leute nur rumsteuen, lässt mir die Zehnägel hochrollen…
-
Die Stats lesen sich gut, anhand von Highlight-Videos (alle Videos die ich auf die Schnelle gefunden habe waren von seiner Zeit bei den Mets, keine Ahnung ob’s da aktuelleres Bildmaterial gibt) sehe ich aber keinen Ersatz für Thiemann, zumindest von der Spielweise. Eher ein Typ Bean, etwas größer und kräftiger.
Sehe da wenig Scoring aus dem Postup, viel eher Drives mit denen er das Closeout attackiert gefolgt von Floatern und komplizierten Abschlüssen unterm Ring. Schöne Pässe sind dabei. Dreierquote gut, aber geringes Volumen. Man würde mit ihm denke ich einiges an Athletik auf der Position einbüßen, dafür Shooting und Passspiel dazugewinnen. -
Bei RealGM wird die Größe mit 1,98m angegeben. JT ist 2,06m.
-
@When_we_were_kings sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Bei RealGM wird die Größe mit 1,98m angegeben. JT ist 2,06m.
Wikipedia hat 2,03 m gemessen.
-
@When_we_were_kings Proballers sagt 2,02m, die Eurocup Webseite 2,05m, die Eurobasket-Qualifikations Webseite 2,02m, Eurobasket 2,03m. RealGM ist so schrecklich unzuverlässig, denen würde ich nicht glauben wenn sie schreiben würden, dass die Erde ein abgeplattetes Rotationsellipsoid ist.
-
Ich hab ihn aus relativ kurzer Distanz gesehen, der ist definitv keine 1.98m.
-
@opamecky sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Exil-Berliner, kannst du mir verraten, wo ich die fragliche Stelle im replay finde ? Konnte das Spiel gestern nicht sehen, daher meine Frage/Bitte
Das war etwa 70-65 Sekunden vor Ende des 3.Viertels.
3er Versuch von Mattisseck, von mir wahrgenommenes Foul von Mushidi wegen Unterlaufen der Landezone des Werfers, von den Schiedsrichtern Flopping gegen Mattisseck gepfiffen, im anschließenden Gerangel gab es wohl eine Provokation von Mushidi (konnte ich am TV nicht wahrnehmen) und Schubser von Olinde und Callison. Mattisseck und Mushidi jeweils mit einem T, Olinde und Callison jeweils mit einem U. -
@Exil-Berliner habe es mir gerade nochmal in der Wdh bei Dyn angesehen. Ab 1:32:00 wird von den Schiris sehr nachvollziehbar ge- und erklärt, was passiert war und wer wofür Ts und Us bekommt.
-
@Exil-Berliner
Dankeschön -
Hab mir gerade mal die Szene angeschaut. Ich schätze Barth sehr aber das ist doch kein Flopping von Mattiseck?
Kann das mal jemand aufklären der mehr Ahnung hat als ich!? -
@Peacebrother37 sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Hab mir gerade mal die Szene angeschaut. Ich schätze Barth sehr aber das ist doch kein Flopping von Mattiseck?
Kann das mal jemand aufklären der mehr Ahnung hat als ich!?Ich habe auch keine Ahnung, aber so hatte ich das auch gesehen. Was mich am meisten geärgert hat, ist, dass die Schiris im Review über die Ursprungssituation (Foul, U oder Flopping!) einfach drübergehuscht sind und gleich, und wie ich finde recht machohaft, an die Auflösung der Rudelbildung gegangen sind. Ich fand das gar nicht so souverän, wie der Kommentator und auch die BBL das hinstell(t)en. Das hatte sowas von „den zeigen wir es jetzt“, übersahen dabei aber das wesentliche.
-
@Exilfranke sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
as mich am meisten geärgert hat, ist, dass die Schiris im Review über die Ursprungssituation (Foul, U oder Flopping!) einfach drübergehuscht sind
Ich hab die Szene nicht gesehen, aber was genau hättest du anders erwartet? Wenn sie ein T für Flopping gepfiffen haben, können sie das ja nicht mehr zurücknehmen.
-
@Exilfranke seh ich auch so. Bin zwar an sich der Meinung es ist kein Foul an Mattisek aber die Art wie die Refs sich fast schon an der Menge an Strafen aufgeilen hatte was von Belehrung und Arroganz. Gar nicht gut.
-
@Junes sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Exilfranke sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
as mich am meisten geärgert hat, ist, dass die Schiris im Review über die Ursprungssituation (Foul, U oder Flopping!) einfach drübergehuscht sind
Ich hab die Szene nicht gesehen, aber was genau hättest du anders erwartet? Wenn sie ein T für Flopping gepfiffen haben, können sie das ja nicht mehr zurücknehmen.
Wenn das lt. Replay-Regeln nicht korrigierbar ist, können sie natürlich nichts mehr machen, und erklärt das geringe Interesse.
Die Regel selbst hat dann natürlich wieder einen Konstruktionsfehler. Es sollen ja gerade gefährliche Situationen für den Werfer unterbunden/geahndet werden. In dem Fall wurde der Spieler, der ggf. gefährdet wurde sogar noch offensichtlich unrevierbar (!) bestraft… widersprüchlich.
-
@Junes und auch nach mehrfachen Anschauen kann ich kein Foul von Mushidi sehen. Dafür sieht es zumindest so aus, als fiele der Berliner ohne Grund. Zumindest ist kein Grund zu sehen. Ob er sich hat absichtlich fallen lassen? Wie soll man das wissen. Für die Schiris war es halt ein T-würdiges Flopping und deshalb haben sie so entschieden. Es ist halt, wie Du sagst, und ein gepfiffenes T kann nicht zurückgenommen werden und es hat halt auch nichts mit Arroganz zu tun. Jedenfalls haben sich die Schiris alles angeschaut und sauber aufgearbeitet, was aufzuarbeiten war. In der Wdh. bei Dyn bei 1:32:00 in Bild und Ton zu sehen, für alle, die sich selbst ein Bild machen möchten…
-
@allmoon ich fasse Deine Wortwahl nicht. Aber wenn Du meinst. Ist - zum Glück - ein freies Land, aber auch da sind Beleidigungen - zu Recht - verboten. Finde Deinen Post in dieser Richtung grenzwertig. Aber ist ja nur meine Meinung.
-
@Exilfranke sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Junes sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Exilfranke sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
as mich am meisten geärgert hat, ist, dass die Schiris im Review über die Ursprungssituation (Foul, U oder Flopping!) einfach drübergehuscht sind
Ich hab die Szene nicht gesehen, aber was genau hättest du anders erwartet? Wenn sie ein T für Flopping gepfiffen haben, können sie das ja nicht mehr zurücknehmen.
Wenn das lt. Replay-Regeln nicht korrigierbar ist, können sie natürlich nichts mehr machen, und erklärt das geringe Interesse.
Die Regel selbst hat dann natürlich wieder einen Konstruktionsfehler. Es sollen ja gerade gefährliche Situationen für den Werfer unterbunden/geahndet werden. In dem Fall wurde der Spieler, der ggf. gefährdet wurde sogar noch offensichtlich unrevierbar (!) bestraft… widersprüchlich.
Ich sehe den Widerspruch ehrlich gesagt nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe dann wurde das Replay genutzt, um die anschließende hitzige Situation entsprechend zu ahnden. Man kann das IRS nutzen, um zu überprüfen, ob ein Spieler gefährlich gefoult wurde, dafür muss man aber ein Foul ahnden. Wenn die Schiedsrichter von vornherein sagen, dass es kein Foul war, gibt es auch nichts zu nachträglich zu überprüfen. Die Schaffung eines Raums, wo man nachträglich einen sportlichen Foulpfiff erklärt/pfeift würde dann auch das Tor öffnen, dass man einen nicht erfolgten Foul-Call reviewen und am Ende challengen kann. Nicht zu verwechseln mit Physical Altercation, wo zwar etwas ähnliches untersucht werden kann, aber ohne Tätlichkeit auch nichts geahndet wird/werden kann, also auch keine Calls revidiert werden können. Selbst die NBA hat die Büchse der Pandora nicht geöffnet und lässt nur Fouls verschwinden und nicht erscheinen.
Edit: Gerade nochmal nachgeschaut, in der ACB kann man nachträglich Ts für Flopping vergeben, aber nur in den Parametern, wo man das IRS nutzen darf. Also kann ein Coach keine Challenge nehmen, um ein Flopping zu ahnden.
-
@Junes sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Exilfranke sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Junes sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Exilfranke sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
as mich am meisten geärgert hat, ist, dass die Schiris im Review über die Ursprungssituation (Foul, U oder Flopping!) einfach drübergehuscht sind
Ich hab die Szene nicht gesehen, aber was genau hättest du anders erwartet? Wenn sie ein T für Flopping gepfiffen haben, können sie das ja nicht mehr zurücknehmen.
Wenn das lt. Replay-Regeln nicht korrigierbar ist, können sie natürlich nichts mehr machen, und erklärt das geringe Interesse.
Die Regel selbst hat dann natürlich wieder einen Konstruktionsfehler. Es sollen ja gerade gefährliche Situationen für den Werfer unterbunden/geahndet werden. In dem Fall wurde der Spieler, der ggf. gefährdet wurde sogar noch offensichtlich unrevierbar (!) bestraft… widersprüchlich.
Ich sehe den Widerspruch ehrlich gesagt nicht. Wenn ich das richtig verstanden habe dann wurde das Replay genutzt, um die anschließende hitzige Situation entsprechend zu ahnden. Man kann das IRS nutzen, um zu überprüfen, ob ein Spieler gefährlich gefoult wurde, dafür muss man aber ein Foul ahnden. Wenn die Schiedsrichter von vornherein sagen, dass es kein Foul war, gibt es auch nichts zu nachträglich zu überprüfen.
Aber es wurde doch ein Foul (von Mattisseck ) gepfiffen. Das kann man nicht überprüfen und korrigieren?
-
@Exilfranke sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Aber es wurde doch ein Foul (von Mattisseck ) gepfiffen. Das kann man nicht überprüfen und korrigieren?
Nein, man kann es nur up- oder downgraden (nicht bei T).
https://bbl-wp-dev.azureedge.net/wp-content/uploads/2023/10/easyCredit-BBL_Richtlinie-zur-IRS-Nutzung-2023_2024.pdf -
@OlKo sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
und auch nach mehrfachen Anschauen kann ich kein Foul von Mushidi sehen.
Ich hab mir es auch mehrfach angeschaut und bin mir da nicht so sicher wie du. Es Könnte Kontakt oben am Arm bzw. Wurfhand sein und Mushidis Füße sind auch sehr weit im Landebereich von Mattisseck - was auch ohne Kontakt ein Foul sein müsste bzw. könnte. Unten kommt es nicht zum Kontakt, aber das war so in Live-Geschwindigkeit nicht zu erkennen. Darum finde ich den Flopping-Pfiff sehr mutig. Es wurde am IRS auch nur einmal auf die Ausgangsszene geschaut, was in so einer angespannten Situation mMn nicht gründlich genug ist.
-
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Es wurde am IRS auch nur einmal auf die Ausgangsszene geschaut, was in so einer angespannten Situation mMn nicht gründlich genug ist.
Und nochmal die Frage, warum sollte man sich die Szene “gründlich” anschauen?
-
@Junes sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Es wurde am IRS auch nur einmal auf die Ausgangsszene geschaut, was in so einer angespannten Situation mMn nicht gründlich genug ist.
Und nochmal die Frage, warum sollte man sich die Szene “gründlich” anschauen?
In so einer aufgeheizten Situation, in der eine Mannschaft ziemlich offensichtlich mit der “Kontaktfreudigkeit” der Gegner und deren Zulässigkeit durch die Schiedsrichter unzufrieden ist, sollten die Schiedsrichter mMn dem vermeintlichen Gefoulten bzw. Flopper gut erklären können, warum sie gegen ihn Pfeifen. Und der Schiedsrichter, der den besten Blick auf ein mögliches Foul am Werfer gehabt hat, war anscheinend so sicher, das er nicht mal zum Replay mitgegangen ist, um sich seine Entscheidung bestätigen zu lassen.
Das macht in Summe den Eindruck, das die Schiedsrichter die Beschwerden der Berliner überhaupt nicht ernst genommen haben, vielleicht sogar schon vorgefasste Meinungen über Mattissecks Verhalten hatten. Auch das ist schlechte Kommunikation.Aber ich möchte nochmal betonen, das das Hauptproblem schon vorher in Viertel 1 bis 3 in der Kommunikation zwischen Spielern und Schiedsrichtern lag. Die Signale waren unklar bzw. anscheinend gab es aus Sicht der Spieler Gründe anzunehmen, das man Kontakte überverkaufen muss, um in diesem Spiel einen Pfiff zu kriegen. Und so schaukeln sich Emotionen hoch.
-
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
In so einer aufgeheizten Situation, in der eine Mannschaft ziemlich offensichtlich mit der “Kontaktfreudigkeit” der Gegner und deren Zulässigkeit durch die Schiedsrichter unzufrieden ist,
Nachvollziehbar, aber irrelevant für die Bewertung einer Situation und siehe Zitat 3.
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
sollten die Schiedsrichter mMn dem vermeintlichen Gefoulten bzw. Flopper gut erklären können, warum sie gegen ihn Pfeifen.
Ist das a) nicht sowieso Vorraussetzung für einen Pfiff und b) nicht vielleicht der Fall gewesen?
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Und der Schiedsrichter, der den besten Blick auf ein mögliches Foul am Werfer gehabt hat, war anscheinend so sicher, das er nicht mal zum Replay mitgegangen ist, um sich seine Entscheidung bestätigen zu lassen.
Nachvollziehbarer Wunsch, aber das Anwendungsgebiet für das IRS gibt die Nutzung dafür nicht her. Es ist klar geregelt was die Schiedsrichter sich angucken können und was nicht. Ich bin zwar kein Schiedsrichter, aber ich bin mir sicher, dass bei der Bewertung und der Nachbesprechung eine etwaige “Überprüfung” während des Spiels dieses Calls negative Auswirkungen gehabt hätte, denn diese ist a) nicht regelkonform und b) überflüssig, weil man den Call ja auch nicht mehr verändern kann.
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Das macht in Summe den Eindruck, das die Schiedsrichter die Beschwerden der Berliner überhaupt nicht ernst genommen haben, vielleicht sogar schon vorgefasste Meinungen über Mattissecks Verhalten hatten. Auch das ist schlechte Kommunikation.
Dazu kann ich jetzt nichts sagen, weil ich das Spiel nicht gesehen hab. Es sind natürlich subjektive Eindrücke, wo mir aber persönlich die Basis fehlt, weil ich das Spiel nicht gesehen habe, aber teilweise auch falsche Annahmen da sind.
-
@Exil-Berliner sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
@OlKo sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
und auch nach mehrfachen Anschauen kann ich kein Foul von Mushidi sehen.
Ich hab mir es auch mehrfach angeschaut und bin mir da nicht so sicher wie du. Es Könnte Kontakt oben am Arm bzw. Wurfhand sein und Mushidis Füße sind auch sehr weit im Landebereich von Mattisseck - was auch ohne Kontakt ein Foul sein müsste bzw. könnte. Unten kommt es nicht zum Kontakt, aber das war so in Live-Geschwindigkeit nicht zu erkennen. Darum finde ich den Flopping-Pfiff sehr mutig. Es wurde am IRS auch nur einmal auf die Ausgangsszene geschaut, was in so einer angespannten Situation mMn nicht gründlich genug ist.
In den Sozialen Medien hat DYN ein Video der IRS Diskussion hochgeladen, da kann man die Szene auch nochmal ganz gut sehen und Bild für Bild betrachten.
Ich finde, der Kontakt an der Wurfhand bzw. sogar am Unterarm ist schon zu erkennen, natürlich jedoch kein Grund zu fallen. Jetzt kommt aber das große ABER:
Mushidi kommt energisch auf Mattisseck zu, Mattisseck spürt den Kontakt am Wurfarm und merkt, dass Mushidi in seine Landezone tritt. Was man in dem Moment ganz gut erkennen kann, ist dass Mattisseck seine Hüfte in der Luft dreht und mit den Füßen seitlich nach rechts gedreht landet, seinen Körperschwerpunkt nach hinten verlagert und sich dann nach hinten fallen lässt, um die Landung abzufedern. Das macht er einfach um sich zu schützen und um nicht auf Mushidis Fuß zu landen. Dass diese Situationen höchst gefährlich sind und es schon viele böse Verletzungen gab, wenn Werfer auf den Füßen der Verteidiger landen, sollte hier bekannt sein. Nicht umsonst werden solche Fouls seit einiger Zeit mit einem U bewertet.
Hätte Mattisseck seine normale Wurfbewegung durchgezogen, wäre die Situation möglicherweise in einem U für Mushidi und einer schlimmen Verletzung für Mattisseck geendet. Mushidi schafft es ja noch nicht mal rechtzeitig zu stoppen und fällt dann über Mattisseck.
Entweder sehen die Schiris hier den Kontakt am Arm und geben das Foul oder sie pfeifen gar nichts und lassen die Szene laufen.
Wenn Werfer jetzt für den eigenen Schutz ein T kassieren, stattdessen durchziehen und eine Verletzung riskieren müssen, dann gute Nacht.
-
Danke für den Hinweis mit den sozialen Medien.
Inhaltlich bin ich bei vielem bei dir, auch, dass es kein Flopping war. Was mir aber, gerade bei dem Aspekt Landing-Spot-U, aufgefallen ist und für die Betrachtung des Fouls nicht unerheblich ist: Mattiseck landet fast einen halben Meter vor seinem Absprungsort, schwingt mit den Beinen nach vorne. Dadurch wäre es nicht mehr zwingend ein Landing-Spot-Foul. Knifflig wird es da jetzt, weil Mattiseck das Recht hat woanders zu landen, auch weil der Bereich ja noch unbesetzt war als er abspringt, ein Kontakt dann aber nicht zwangsläufig als Defensiv-Foul zu werten ist, weil Mattiseck ja noch deutlich vorne springt. (Btw. Von normaler Wurfbewegung kann dementsprechend nicht die Rede sein)
Meine These ist: Die Schiedsrichter sehen wo Mattiseck abspringt, dass die Beine nach vorne gehen, wie es Spieler gerne versuchen, um ein Foul zu ziehen (vorhin erst bei Crvena Zvezda gegen SC Derby “erfolgreich” gesehen) und dann nach der Landung ein gutes Stück weiter vorne fällt, was sie als Flopping interpretieren. Kann man ohne IRS meiner Meinung auch durchaus so interpretieren, weil Mattiseck auch nicht Off-Balance wirkt? (In Slow-Motion) Da Mattiseck am Ende aus den von dir genannten Gründen fällt, um sich selbst zu schützen, denn ich denke nicht, dass er versucht den Kontakt zu provozieren, bin ich auch dabei, dass man da kein T pfeifen muss.
Edit:
@marvo sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Mushidi schafft es ja noch nicht mal rechtzeitig zu stoppen und fällt dann über Mattisseck.
Und um Mushidi noch etwas in Schutz zu nehmen, das ganze passiert innerhalb von weniger als einer Sekunde, Mushidi stoppt mit dem vorderen Fuß auf der Dreierlinie, Mattiseck springt einen halben Meter dahinter ab, als Mushidi seinen rechten Fuß schon nach vorne bewegt. Ihm da einen Vorwurf zu machen, dass er erahnen soll, dass Mattiseck deutlich nach vorne springt, halte ich für ungerechtfertigt.
-
@Junes danke für Deine Klarstellungen und Deine für mich passenden Bewertungen! Habe es mir eben auch nochmal angeschaut: Mattiseck springt klar nach vorne! Für mich sieht es auch zusätzlich danach aus, als wolle er nach der Landung hinfallen… Wenn er das so macht, darf er sich nicht beschweren, dass er ein Flopping-T bekommt, zumal, wenn im Spiel vorher schon mal verwarnt oder ermahnt wurde… Um in der Szene ein potentielles U von Mushidi zu sehen, bedarf es schon viel Phantasie, denn dieser bewegt sich in keinster Weise in die eigentliche Landezone. Sondern die Landezone “bewegt sich” praktisch zu ihm… Dass er danach strauchelt ist weder Foul von Mattiseck, noch Foul von ihm, also ein nocall. Der Rest ist Geschichte und, genau wie die Szene beim Dreier von den Schiris nachvollziehbar bewertet und erklärt worden!
-
@OlKo sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Mattiseck springt klar nach vorne! Für mich sieht es auch zusätzlich danach aus, als wolle er nach der Landung hinfallen… Wenn er das so macht, darf er sich nicht beschweren, dass er ein Flopping-T bekommt, zumal, wenn im Spiel vorher schon mal verwarnt oder ermahnt wurde… Um in der Szene ein potentielles U von Mushidi zu sehen, bedarf es schon viel Phantasie, denn dieser bewegt sich in keinster Weise in die eigentliche Landezone. Sondern die Landezone “bewegt sich” praktisch zu ihm…
Also tut mir leid aber alleine die beiden Bilder die @marvo oben gepostet hat pulverisieren Deinen Post. Wie man da der Meinung sein kann das Mattiseck in Mushidi springt verstehe ich 0,0.
-
@Peacebrother37 so sieht es halt jeder anders. Übrigens habe nicht behauptet, dass JM in KM “reinspringt”. Dann wäre es ja ein offense Foul, was es definitiv auch nicht war, genauso wenig wie es defense foul war. Aber sei es drum. Werde alle, die sich mittlerweile hier zu Recht fragen, warum wir hier im Kaderthread immer noch über diese Szene diskutieren, nicht weiter “nerven”. Selbst, wenn ich falsch zitiert werde…
-
@OlKo sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
denn dieser bewegt sich in keinster Weise in die eigentliche Landezone. Sondern die Landezone “bewegt sich” praktisch zu ihm…
Ja sorry, dann meintest du die Landezone die sich bewegt hat und nicht Mattiseck.
My bad. -
@allmoon die Worte empfinde ich nicht als Beleidigung, insoweit brauche ich auch keine Hilfe, danke. Aber Dein Post, in dem Du die Worte einsetzt, ist für mich eine Beleidigung der Schiedsrichter. Für Dich offensichtlich nicht.
Sei es drum. -
Vor dem Spiel in Hamburg: “ALBA Berlin gehen die Spieler aus” (Tagesspiegel)
“Von den 16 Spielern im Kader sind wieder nur acht sicher einsatzbereit”
Thiemann hat hartnäckige Rückenprobleme, Wetzell Knöchelprobleme, Koumadje Knieprobleme, Herrmannsson und Thomas sind “angeschlagen”, Olinde gegen MBC umgeknickt. Bei den letzten vier bestehe wenigstens Hoffnung.
Zur Krönung hat Spagnolo seine Muskelverletzung im Oberschenkel zwar überwunden, leidet jetzt aber “tadaa” an einer “Reizung der Fußsohle”. Das wäre dann innerhalb überschaubarer Jahre bereits der vierte Spieler mit diesem Problem.
-
@biboler sagte in Kader Alba Berlin 2023/2024:
Zur Krönung hat Spagnolo seine Muskelverletzung im Oberschenkel zwar überwunden, leidet jetzt aber “tadaa” an einer “Reizung der Fußsohle”. Das wäre dann innerhalb überschaubarer Jahre bereits der vierte Spieler mit diesem Problem.
I can’t… Jemand in diesem Thread bezeichnete eine eventuelle Ursache, die bei den Schuhen zu suchen wäre, einmal lapidar als Verschwörungsmärchen, ich halte eine solche Häufung aber für zu eigenartig, um es als Zufall bezeichnen zu können. Ich hasse es, dies thematisieren zu “müssen”, aber dieser Schuhmarkenzwang (insofern er noch besteht; hier und da sind einige ALBA-Spieler ja auch schon mit anderen Fabrikaten im Spiel zu sehen gewesen) kann einfach nicht gesund sein für Profisportler. Schön und gut, dass es dem Verein Geld bringt, aber es gibt schlichtweg kein wichtigeres Utensil eines Basketballprofis, als seine Schuhe. (Dass das evtl auch eine gewaltige downside beim Punkt Spielerverpflichtung/Kaderzusammenstellung hat, geschenkt…)
Zu den anderen Verletzungen bleibt nur zu hoffen, dass diese recht schnell auskuriert werden können. JTs Rücken wird doch wohl keine Dauerbaustelle werden? Fingers crossed!
-
@Peacebrother37
Ich denke auch, dass wir das zunehmend sehen werden.