BBL verlässt MagentaSport - BBL ab 2023/24 bei Dyn
-
@Skellig Die Frage ist doch, wie die Abo-Modalitäten aussehen werden. Kann ich mir auch ein einzelnes Spiel kaufen? Ist die Aufmerksamkeitsspanne bei der Gruppe 40-55 wirklich so viel größer? Am Ende hat es Magenta kaum versucht, irgendwo mehr zu machen als die Spiele zu übertragen. Das ist heute aber einfach zu wenig. Und die NFL zeigt, dass man etwas in Deutschland komplett neu etablieren kann, wenn man es gut macht.
-
@Skellig Das ist aber das Problem von snation und nicht von der BBL. Großes Problem (aus Sicht der BBL) ist doch, dass Magenta im Moment hauptsächlich Leute bedient, die eh mit den Vereinen sympathisieren. So kann der Fan das Auswärtsspiel sehen, vielleicht auch mal ein Spiel vom zweitliebsten Verein (oder die Finals). Das ist im Moment eher wie ein Service für bestehende Fans (=Kunden), während es beim Fußball aber auch bei der Internationalisierung der NBA oder NFL echte zusätzliche Kunden sind, die die Ligen durch TV/Streaming akquirieren.
Anders gesagt: Die Leute, die heute über Magenta gucken, können vielleicht als Streamingzuschauer wegbrechen, sind aber so eng mit Basketball verbunden, dass die BBL sie nicht verliert. Also für die BBL wenig zu verlieren, die Fernsehgelder sind ja vertraglich zugesichert.
-
@derschildkroet Das hatte Stefan Holz vor einigen Jahren aber so auch mal im Abteilung BB Podcast erklärt, dass Telekom da sehr restriktiv war. Mittlerweile gibt es mehr Bewegtbilder, aber ich glaube die sind begrenzt auf nur wenige Sekunden. Die Highlight-Clips/Zusammenfassungen der Spiele finden sich zB auf dem Magenta Sport youtube Kanal, aber nicht auf dem der BBL. Das ist schon extrem merkwürdig. (Bei der BBL finden sich die TOP 10 und Pfiffe der Woche). Das zeigt schon, dass es Magenta eher darum geht, Leute für sich zu gewinnen, als die Marke “BBL” zu stärken.
@Skellig sagte in BBL verlässt MagentaSport:
Um dann darauf zu hoffen, dass genügend User der TikTok Zielgruppe die BBL so toll finden, dass sie nicht nur kostenlose Inhalte auf Social Media konsumieren, sondern tatsächlich ein Abo abschließen. Kann funktionieren, aber ich hätte die BBL jetzt gefühlsmäßig eher bei der konservativeren Zielgruppe, die nicht viel Social Media TamTam braucht, verortet und das angestrebte Publikum eher bei der NBA gesehen.
Und da ist glaube ich der Trugschluss: die NBA geht doch genau diesen Weg. Highlightclips, du siehst wie die Spieler gestylet aus dem Bus den Kabinengang gehen, die NBA postet non-stop Videos vom Aufwärmen, Spielen mit (den eigenen) Kindern, alberne Späße - alles geeignet für 5-15 Sekunden Sharevideos.
Die deutsche NBA-Blase, die ausschließlich NBA guckt, würde ich auch eher als klein bezeichnen (aber natürlich schwer einzuschätzen). Das ist kein Markt, den man erobern kann. Aber über das Produkt Basketball als “Lifestyle”-Produkt, mit dem man sich identifiziert (= Identifikation über Spieler), kann man zumindest Interesse generieren, dann gehen vielleicht Leute in die Halle, und die schließen dann ein Abo ab.
Ich denke, dass das Konzept schon aufgehen kann, wenn man (wie die NBA auch) mehrere Blasen bedient. Man hat kurze Highlight-/Lifestyle-Clips, die eher für ein Image sprechen. Dann aber auch knallharte Analysen. Die gibt es bei der Telekom ja auch nicht, stattdessen hat man so Wischi-Waschi-Kommentatoren mit mal mehr oder weniger Ahnung, und die Taktikfüchse freut es schon, wenn Stefan Koch am Mikro sitzt. Während der WM 2019 gab es ja ausgefeiltere Analysen mit dem Birdman, aber es wirkte nach dem frühen Ausscheiden der Deutschen ja etwas so, als würde Magenta das dann nicht weiterverfolgen wollen.
-
@Skellig sagte in BBL verlässt MagentaSport:
@Henk sagte in BBL verlässt MagentaSport:
Vielleicht ist es einfach so, dass die BBL und S-Nation einfach die Reichweite erhöhen wollen durch bessere Vermarktung über verschiedene Kanäle. Sie schauen gar nicht so sehr auf die bereits bestehenden Abonnenten.
So einfach ist das aber nicht mit der Reichweite. Erst einmal wird diese ja mit dem Wechsel von Magenta zu SNation - keine Ahnung - halbiert? Um dann darauf zu hoffen, dass genügend User der TikTok Zielgruppe die BBL so toll finden, dass sie nicht nur kostenlose Inhalte auf Social Media konsumieren, sondern tatsächlich ein Abo abschließen. Kann funktionieren, aber ich hätte die BBL jetzt gefühlsmäßig eher bei der konservativeren Zielgruppe, die nicht viel Social Media TamTam braucht, verortet und das angestrebte Publikum eher bei der NBA gesehen. Mich würde es nicht wundern, wenn der Schritt der gewollten Reichweitenerhöhung zum Schritt in die ungewollte Bedeutungslosigkeit wird.
Wo befindet sich BBL in Deuschland denn? Es ist außerhalb der Basketball-Hochburgen und Erstliga-Standorte bereits in der Bedeutungslosigkeit. Selbst die DBB-Auswahl erreicht im Free-TV bei weitem nicht die gewünschte Zuseherzahl. Wenn ich das hier schon lese: Ich zahle keine zwei Abonnements. Dann muss ich mich jetzt zwischen BBL-Auswärtsspielen und EuroLeague/EC entscheiden. Ja, die TV-/Stream-Übertragung rechnet sich aber nicht dadurch, dass ich Dauerkartenbesitzern die Auswärtsfahrt in Deutschland erspare. Die BBL-Klubs wollen für sich eine höhere Reichweite und Wahrnehmung erzielen, so dass auch Menschen außerhalb der klassischen Standorte überhaupt erstmal mit dem Sport in Berührung kommen und sich ggf. für den Sport begeistern. Moment heißt das es bei der breiten Masse: Basketball? Das ist doch der Sport, der in der NBA in den Vereinigten Staaten gespielt wird. Magenta Sport hat praktisch nichts dafür getan, mit den BBL-Rechten Werbung zu machen und neue Zuseher zu gewinnen. Offensichtlich sind aber die BBL-Hallen vor Corona weitgehend voll ausgelastet gewesen und die Wachstumsmöglichkeiten im eigenen Umfeld nahezu ausgeschöpft. Wenn man auch außerhalb des eigenen Umfelds wachsen will, dann muss die BBL besser vermarktet werden und vor allem erst einmal sichtbar werden. Dann kommen vielleicht auch finanzkräftigere Sponsoren etc. Ob das alles so mit einem Streamingdienst S-Nation geleistet werden kann, kann man ja getrost in Frage stellen. Magenta Sport hat es IMHO aber gar nicht erst versucht.
-
@antimatzist sagte in BBL verlässt MagentaSport:
@derschildkroet Das hatte Stefan Holz vor einigen Jahren aber so auch mal im Abteilung BB Podcast erklärt, dass Telekom da sehr restriktiv war. Mittlerweile gibt es mehr Bewegtbilder, aber ich glaube die sind begrenzt auf nur wenige Sekunden.
Mag sein, dass das mal so gesagt wurde. Mir ging es um die Aussage, es sei verboten, Bewegtbilder zu nutzen. Dem ist nicht so.
-
Das dreht sich jetzt aber im Kreis. @Henk hat es zum Glück nochmal zusammengefasst: Magenta hat verwaltet, aber quasi nichts in Richtung Wachstum unternommen, bzw. sogar durch Beschränkungen die Clubs sowie die BBL darin sogar ausgebremst.
Ich denke es steht ausser Zweifel, dass S-Nation hier ein deutlich attraktiveres Angebot gemacht hat. Ob dieser Plan am Ende Erfolg zeitigen wird, bleibt jetzt erstmal Spekulation. Die Aufsplittung der Rechte zwischen Magenta und S-Nation mag ganz vielleicht kein Schaden sein, aber darauf, dass sie definitiv kein Gewinn für das ausgegebene Ziel “Wachstum” ist, können wir uns hier einigen, oder?
-
@derschildkroet sagte in BBL verlässt MagentaSport:
@antimatzist sagte in BBL verlässt MagentaSport:
@derschildkroet Das hatte Stefan Holz vor einigen Jahren aber so auch mal im Abteilung BB Podcast erklärt, dass Telekom da sehr restriktiv war. Mittlerweile gibt es mehr Bewegtbilder, aber ich glaube die sind begrenzt auf nur wenige Sekunden.
Mag sein, dass das mal so gesagt wurde. Mir ging es um die Aussage, es sei verboten, Bewegtbilder zu nutzen. Dem ist nicht so.
Irgendetwas muss ja anders sein, sonst würde es nicht extra gesagt werden. Die Filmschnipsel bisher sind es wahrscheinlich nicht.
-
@SchaumbergerWick sagte in BBL verlässt MagentaSport:
Das dreht sich jetzt aber im Kreis. @Henk hat es zum Glück nochmal zusammengefasst: Magenta hat verwaltet, aber quasi nichts in Richtung Wachstum unternommen, bzw. sogar durch Beschränkungen die Clubs sowie die BBL darin sogar ausgebremst.
Ich denke es steht ausser Zweifel, dass S-Nation hier ein deutlich attraktiveres Angebot gemacht hat. Ob dieser Plan am Ende Erfolg zeitigen wird, bleibt jetzt erstmal Spekulation. Die Aufsplittung der Rechte zwischen Magenta und S-Nation mag ganz vielleicht kein Schaden sein, aber darauf, dass sie definitiv kein Gewinn für das ausgegebene Ziel “Wachstum” ist, können wir uns hier einigen, oder?
Die Ausrichtung ist doch eine völlig andere. Die Telekom wollte Neukunden mit dem Basketball/ Sport anfüttern/ akquirieren. Für die BBL war es damals wichtig erst einmal stetig auf dem Bildschirm zu sein. S-Nation soll jetzt die nächste Stufe werden, nämlich die Streuung des Bildmaterials und Erweiterung der Bekanntheit der BBL mit ihren Vereinen.
-
Laut Pressemeldung, hat S-Nation das Ziel: „… Relevanz und Reichweite der easyCredit BBL spürbar zu steigern und noch mehr Fans zu gewinnen.“
Aus welcher Gruppe die Fans gewonnen werden sollen steht dort nicht. Für die Gruppe der „(nur) NBA-Fans“ geht der Weg sportlich über die EL zur BBL. Diese Gruppe wird S-Nation nun also schwerer erreichen können. Für die Gruppe „Noch kein Basketball Fan“ könnte auch nur die BBL als Einstieg ausreichen. S-Nation hat aber ohne Euroleague, EuroCup und DBB-Basketball weniger Content dafür zur Verfügung.
Magenta hat die Rechte für 2 Europameisterschaften und eine Weltmeisterschaft. Wenn unsere Mannschaft dort erfolgreich spielt ist die mediale Aufmerksamkeit, auch ohne S-Nation, außerhalb der Basketball Bubble groß.
Eigentlich alles sehr spannend und am Ende werden wir viel über die Möglichkeiten der Popularität des Basketball in Deutschland erfahren haben. Ich glaube mehr, als wenn alle Rechte nur bei einem Anbieter sind.
Laut Christian Seiferts könnte auch MagentaSport die Streamingplattform für S-Nation sein. So seine Aussage im Mai beim BIG Postgame Podcast.
-
Keine Frage. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Magenta die Inhalte nicht frei lizensiert und die Clubs dafür einen Obolus abdrücken müssen oder dergleichen.
Wie auch immer die bisherige Regelung aussieht: Ich halte sie für völlig Banane. Zumindest Highlights und Spielzusammenfassungen erwarte ich mindestens auf den BBL-Kanälen und/oder bei den Clubs.
-
@ulmer69 sagte in BBL verlässt MagentaSport:
Für den neuen TV-Vertrag hätte man in dieser Hinsicht bestimmt auch mit Magenta sprechen und andere Vereinbarungen treffen können. Es riecht aber mehr danach, als ob Stefan Holz seinen alten Spezl Seifert unbedingt haben wollte.
Die Vereine haben abgestimmt, damit macht dein Punkt leider nicht viel Sinn.
-
Ich glaube dass sie sich das angehört haben und dann untereinander beratschlagt haben und Holz eine Entscheidungsvorlage erstellt und Empfehlung abgegeben hat.
edit: Und Holz ist ja der “Medienprofi”, wie man an Webseite, App und Kommunikationsstrategie erkennen kann.
-
Spannend. Ich glaube jedenfalls nicht unbedingt daran, sondern daran, dass letztlich Magenta einfach das schlechtere Angebot abgegeben hat, sowohl finanziell als auch vom Gesamtpaket wie Vermarktung etc… Klar, Bayern wäre so oder so für Magenta gewesen, Bonn auch, aber ich glaube, allen anderen ist relativ egal, was draufsteht, sodass da der Inhalt überzeugen muss. Und wie gesagt: So, wie die Telekom vor allem in den letzten beiden Jahren den Sport präsentiert hat, konnte es nicht weitergehen, wenn man weiter wollte.
-
Ich frage mich wirklich, wo bei einem Großteil der Nutzer hier diese tief sitzende Abneigung gegen S Nation herrührt.
-
Ist es die elitäre Basketball Bubble, die sich nicht mit dem bösen Springer Konzern assoziieren möchte?
-
Sind es die überraschend vielen Telekom Kunden hier, die bisher Basketball für nen Fünfer schauen und nachvollziehbarerweise nicht mehr zahlen möchten?
Die positiven Möglichkeiten, die bei den BBL Vereinen in der Zusammenarbeit mit S Nation gesehen werden, wurden hier komplett ignoriert, kategorisch angezweifelt oder als Mumpitz abgestempelt.
Gerade die Schadenfreude in Richtung S Nation, als die Euroleague bekannt die Verlängerung mit Magenta bekannt gegeben, hat ist ja irgendwie irrational.
Man hätte doch hoffen müssen bei S Nation alles ausser NBA für einen günstigen Preis bekommen zu können.
Also, woran liegts, dass die SD Nation so wenig aufgeschlossen gegenüber einem Ansatz ist, den die BBL Vereine für so interessant halten, dass man mit dem langjährigen TV Partner gebrochen hat?
-
-
@Barack_Alabama Ja, beim Thema “Gesamtpaket” fand ich das Interview im BIG-Podcast spannend. Da hab ich mich gefragt, ob das nur ein TV-Deal oder nicht viel mehr ist, denn da hat es für mich fast so geklungen, als würde die BBL ihre gesamte Medienstrategie und Kommunikation in die Hände der neuen Redaktion bei S-Nation/BILD-Sport legen.
Und im Ostballer-Podcast hat man durchgehört, wie gut sich Holz und Seifert verstehen.
@knicksfan_24 Ist ja nicht unlauter, wenn er sagt dass er Seifert gut kennt und voll auf seinen Plan vertraut. Ist halt dann evtl. nicht ganz objektiv, aber vielleicht war das den Clubs ja auch bekannt.
-
Gibt für mich persönlich folgende Gründe:
- Springer (ja, alles was aus diesem Haus kommt ist das Böse)
- Man will “Schlagzeilen machen”, z. B. “welcher Trainer kann findet anderen Trainer doof”, man will “Schlagzeilen machen”
- Content-Partnerschaft mit Bild (das böseste alles Bösen)
- man will Wachstum um jeden Preis
- Seifert selbst geht’s nur um Kohle, nicht um den Sport
Wie gesagt: Meine persönlichen Gründe. Jeder kann das halten wie er will.
-
@derschildkroet Will die Gründe gar nicht bewerten, aber: Wachstum um jeden Preis und “Es geht nicht um den Sport” siehst du bei der Telekom nicht? Warum nicht?
-
@derschildkroet
Puhh, meine Güte. Du liest sonst die Junge Welt oder Neues Deutschland, oder?
Das ist Kapitalismus, da geht’s nur um Geld. Selbst bei den Spielern. Ich glaube nicht, dass die Telekom es für umme macht.
Erst einmal abwarten was der neue Anbieter auf die Beine stellt, dann können wir immer noch meckern.
-
Ich sehe die Telekom durchaus auch kritisch. Glaube auch, dass man dort vieles falsch macht und es letztlich nur um Kohle geht. Allerdings ist für mich persönlich die Telekom eben das kleinere Übel.
-
Ich lese gar keine Zeitungen. Aber Springer ist halt für mich, in welcher Form auch immer, ein No-Go.
-
@ulmer69 sagte in BBL verlässt MagentaSport:
@Barack_Alabama Ja, beim Thema “Gesamtpaket” fand ich das Interview im BIG-Podcast spannend. Da hab ich mich gefragt, ob das nur ein TV-Deal oder nicht viel mehr ist, denn da hat es für mich fast so geklungen, als würde die BBL ihre gesamte Medienstrategie und Kommunikation in die Hände der neuen Redaktion bei S-Nation/BILD-Sport legen.
Und im Ostballer-Podcast hat man durchgehört, wie gut sich Holz und Seifert verstehen.
[…]
Vollkommen richtig, das ist nicht nur ein TV-Deal, sondern ein kompletter Mediendeal, indem die BBL seine fast komplette Content Creation an S-Nation abgibt. Ob das jetzt an Magenta lag, dass die BBL so wenig eigenen Content produziert hat, weiß ich nicht, aber wenn dann dann Holz sinngemäß einen Satz sagt wie “Jetzt müssen wir jemanden einstellen um den Anforderungen von S-Nation gerecht zu werden und auch mehr Inhalte zu generieren” weiß man auch, dass die BBL selber nicht viel getan hat um sich selbst zu vermarkten.
-
@knicksfan_24 sagte in BBL verlässt MagentaSport:
Ist es die elitäre Basketball Bubble, die sich nicht mit dem bösen Springer Konzern assoziieren möchte?
Sind es die überraschend vielen Telekom Kunden hier, die bisher Basketball für nen Fünfer schauen und nachvollziehbarerweise nicht mehr zahlen möchten?
Die positiven Möglichkeiten, die bei den BBL Vereinen in der Zusammenarbeit mit S Nation gesehen werden, wurden hier komplett ignoriert, kategorisch angezweifelt oder als Mumpitz abgestempelt.
Gerade die Schadenfreude in Richtung S Nation, als die Euroleague bekannt die Verlängerung mit Magenta bekannt gegeben, hat ist ja irgendwie irrational.Ja und ja! Ich halte es übrigens für ganz und gar nicht “elitär” dem Springer-Konzern gegenüber Vorbehalte zu haben, ich halte das für “anständig”. Und ja, das gilt freilich auch für einen Zweig, der sich ausschließlich dem Sport widmet, am Ende bleibt es ein Konzern.
Und “Schadenfreude” kann ich hier nirgendwo entdecken. Für uns ist die Aufsplittung der Rechte doch ausschließlich schlecht. Ich freu mich darüber wirklich nicht, OBWOHL mich das vielleicht vor dem Zwiespalt bewahrt, dem Springer-Kanal nicht doch mein Geld zu überweisen.
Von den ethischen Fragen rund um die unternehmerische Herkunft von S Nation abgesehen, könnte mir persönlich nicht gleichgültiger sein, wo ich mein Basketball gucke. Ich unterstelle mal, dass die Generation, die ihre Lieblings-TV-Sender auf Taste 1, 2 und 3 der Fernbedienung legt, am aussterben ist, alle, wirklich alle anderen gucken Inhalte, nicht Sender!
Die Aufregung ist aber nur menschlich, schließlich kommen wir Zuseher aus dem Schlaraffenland: Die ganze Palette in technisch ziemlich verlässlicher Form zu einem moderaten Preis.
Sehr cool wenn das NOCH besser wird, aber eine gewisse Skepsis war angebracht, und die bestätigt sich auch schnell: Der Wechsel offeriert uns jetzt schon, bevor es überhaupt losgegangen ist, eine derbe Einschränkung.
Es sei uns erlaubt, dass wir hier aus Fan- und Zuschauerperspektive diskutieren, nicht aus der der Clubs – Schlimm genug, dass man annehmen muss, die wäre unterschiedlich – man sollte aber doch fast meinen, dass wir am Ende doch ein gemeinsames Interesse haben?
-
@derschildkroet
Sorry, aber das klingt wirklich ein bisschen naiv. Es geht hier nunmal um Profisport und keine Hobby-Turnhallen-Liga, die auf Idealismus gründet. Natürlich stehen Geld und Wachstum im Vordergrund - Gott sei Dank, möchte man sagen, denn sonst würden wir eben wirklich nur ein paar Studenten und US-Soldaten in besagten Schulturnhallen beim Ballspielen zusehen. Im Sport geht es um Erfolg und Erfolg bedeutet immer auch Wachstum - und Wachstum wiederum meist Geld.Und Abneigungen gegen Springer kann man haben, aber auch das wirkt oftmals etwas sehr polemisch. In meinen Augen nehmen sich die großen Medienkonzerne heutzutage alle nicht mehr so viel, ob das nun Springer, Bertelsmann, Burda oder wer auch immer ist. Die haben alle auch irgendwelche unseriösen Publikationen im Programm, man denke nur an die ganzen unsäglichen Yellow-Press-Klatschblätter.
-
Mag sein, dass es so klingt. Es ist halt meine Sicht der Dinge.
Wenn das Ziel die Boulevardisierung der BBL ist um daraus Profit zu schöpfen, was ja in den Podcasts so angeklungen ist, dann ist die BBL eben nicht mehr meine Liga.
Ich möchte Sport, keine Schlagzeilen über Trainerauseinandersetzungen oder nackte Spielerfrauen.
Ist das naiv? Wenn das so gesehen wird, dann meinetwegen. Da bin ich dann gern naiv.
PS: Natürlich geht es Medienkonzernen um Geld. Auch den Vereinen und der Liga geht es um Geld. Das steht außer Frage. Aber Springer hat nun mal eine extreme Reichweite und nutzt diese für wirklich abgrundtief böse Dinge. Wortwörtlich.
Und zu guter letzt sollte man auch im Auge haben, wem Springer gehört.
Und nochmal: Alles meine persönliche Sicht, jeder darf wie er will. -
@derschildkroet
Die Axel Springer AG gehört zu ca. 35% der Beteiligungsgesellschaft KKR und zu je ca. 20% Frau Friede Springer und Mathias Döpfner. KKR ist massiv daran interessiert, das US-amerikanische Digitalgeschäft auszubauen.
Vielleicht spielt dabei ja auch der “US-Sport” Basketball eine Rolle. Auch der, den wir als “FIBA-Basketball” kennen. Immerhin kommt man hierüber an die Kontaktdaten von Interessenten.
Ich bin übrigens felsenfest davon überzeugt, dass homestories wie “Nick Weiler-Babb: Daddys BBQ brachte mich zum Basketball und Hoeness’ Spanferkel hält mich in München” auf kein besonderes Interesse stoßen werden. Welchen Hund will man damit schon hinter dem Ofen hervorlocken?
Natürlich kann es sein, dass dieses “S-Nations-Programm” auf Boulevardthemen setzen wird. Das wird dann aber eher auf ein: “Fotostrecke: Das ist die Frau des deutschen NBA-Stars Dennis Schröder” hinauslaufen. Das kannste dir dann angucken, oder wegklicken.
-
@derschildkroet sagte in BBL verlässt MagentaSport:
Wenn das Ziel die Boulevardisierung der BBL ist um daraus Profit zu schöpfen, was ja in den Podcasts so angeklungen ist, dann ist die BBL eben nicht mehr meine Liga.
Ich möchte Sport, keine Schlagzeilen über Trainerauseinandersetzungen oder nackte Spielerfrauen.Naja, beim Fußball blende ich das auch ganz gut aus, dass sich Schlagzeilen über Spielerfrauen gut verkaufen. Was ich sagen will: es gibt in der heutigen Zeit nicht mehr den einen Content, der per Gießkanne (= lineares TV) an alle verteilt wird. Pick dir doch das raus, was dir passt. Wenn andere gerne die Haustiergeschichten lesen, ist das doch völlig fine und schränkt dich 0 ein.
-
@derschildkroet
Danke dir. Das ist ehrlich!
-
@knicksfan_24 sagte in BBL verlässt MagentaSport:
…
Man hätte doch hoffen müssen bei S Nation alles ausser NBA für einen günstigen Preis bekommen zu können.Scheint hier halt auch ein paar Leute zu geben, denen es nicht nur um “möglichst günstig - egal woher” geht. Gut so.
-
@derschildkroet
Um was als um Kohle soll es einem Wirtschaftsunternehmen denn gehen?
Bzw. wer soll den ganzen Spaß denn zahlen, dem es nicht ums Geld geht?
-
Wenn man es wirtschaftlich betrachten will, ist es im Grunde ja eine Art Wette:
Generieren BBL und S-Nation mehr Umsatz durch anderes/besseres Produkt, mehr Aufmerksamkeit, neue Zielgruppen, Ausspielwege, etc. ohne zu viele der bisherigen Fans zu vergraulen/nicht mitzunehmen, um die Wachstumsziele zu erreichen?
Spannend wäre nun, wie diese Ziele aussehen, die sich die BBL selbst gesteckt hat.
-
Ich hatte weiter oben schon dazu geschrieben: Natürlich geht es allen Beteiligten um Geld. Das steht außer Frage. Für mich ist es die Frage nach dem “wie” und letztlich auch nach dem “wer”.
-
@ulmer69 sagte in BBL verlässt MagentaSport:
Wenn man es wirtschaftlich betrachten will, ist es im Grunde ja eine Art Wette:
Generieren BBL und S-Nation mehr Umsatz durch anderes/besseres Produkt, mehr Aufmerksamkeit, neue Zielgruppen, Ausspielwege, etc. ohne zu viele der bisherigen Fans zu vergraulen/nicht mitzunehmen, um die Wachstumsziele zu erreichen?
Spannend wäre nun, wie diese Ziele aussehen, die sich die BBL selbst gesteckt hat.
Wobei ich nicht glaube, dass die BBL irgendetwas zu verlieren hat: selbst wenn Leute nicht zu snation wechseln, bleiben sie der BBL erhalten, weil im Moment nur der harte Kern bei Magenta ist. Das Risiko liegt bei snation.
-
@tzzzz2 Wenn S-Nation nicht auf die erwarteten Abonenntenzahlen kommt, können sie die eingekauften Rechte nicht refinanzieren. Ob sie dann weiter die vereinbarten Gelder an die BBL ausschütten, wenn die Zahlen nicht stimmen?
Oder es geht dann wie bei DAZN und man versucht aus den vorhandenen Abos mehr rauszuholen…