Baskets Bonn und die Telekom - Ausstieg und dann doch nicht
-
Ist doch jetzt erstmal egal, da Stahlwerk nicht als Hauptsponsor bei uns einsteigen wird. Als Premium Partner würde ich Sie trotzdem gerne bei uns weiter sehen. Bin mir sicher, dass Sie aktuell auch einen mittleren bis hohen sechsstelligen Betrag jedes Jahr an uns zahlen.
-
Nun ja, Zahlen findet man im Netz nicht - auf der anderen Seite Hauptsponsor der Kölner Haie, Partner Baskets Bonn und 1. FC Köln sowie irgendwo las ich was von St.Pauli und natürlich noch der Doppelpass in Sport1, ist quasi ein “On-Ground-Sponsoring”. Das alles muß ja irgendwo herkommen, deren Shop hat schon ein sehr großes Angebot.
-
Sei mir nicht böse, es sind schon ganz andere mächtig auf die Schnauze gefallen, auch trotz guter Anwälte.
Will auch nichts in irgendeiner Richtung bewerten, finde aber, je breiter, je besser. Berlin halt z.B. einen Namenssponsor, einen fürs Trikot und spielen in einer Halle mit wieder eigenem Namenssponsor.
Wir haben noch Trikot, Halle und Namen zu vergeben. Dazu Stahlwerk als tollen Premium Partner mit mächtig visueller Präsenz in der Halle und auf den Shootingshirts und einige kleinere.
Das T wird bestimmt auch irgendwo noch bleiben. Vielleicht auf dem Rücken, wie gerade noch in der Euroleague irgendwo gesehen.
-
@Sash82 Warum wird es langsam Zeit? Aktuell stehen wir in jeder Zeitung in Deutschland wenn es um Basketball geht. Medial sind wir also present, warum sollte man jetzt einen Sponsor präsentieren, wenn das auch nach einemm Top 4 oder ähnlichem möglich wäre.
Man würde sich bei anderen Sponsoren nur Türen verschließen. Das möchte doch auch niemand.
-
Wenn ich das richtig mitbekommen habe sind diese Woche (oder letzte) die Lizenzunterlagen für die kommende Saison von allen BBL Teams und den potentiellen Aufsteigern eingereicht worden. Könnte also schon sein, dass da in den letzten Tagen Entscheidungen gefallen sind.
-
@Loosignho
Verstehe nicht ganz, was du meinst. Da geht es doch nur um die Lizenz. Wer das Geld wie bereitstellt, wird doch dabei nicht veröffentlicht, oder doch?Die Baskets müssen den Mindestetat erbringen und könnten dafür, was ich natürlich nicht hoffe, sogar nen Kredit auf die Halle aufnehmen. Die zusätzlichen Einnahmen über Zuschauereinnahmen und Prämien fallen ja auch noch in den Etat mit rein, oder?
Oder ist da jetzt eine totale Offenlegung der Mittelherkunft gefragt und wird so auch veröffentlicht?
-
@serge ich kann nicht für @Loosignho sprechen, aber ich habe ihn so verstanden, dass nach der Lizenz-Verteilung ersichtlich sein könnte, ob man Auflagen hat oder keine Auflagen. Das wird ja immer mitgeteilt und die Liga möchte soweit ich weiß sehr wohl wissen, wo das Geld herkommt und wo das Geld in der nächsten Saison herkommt. Wenn man also Auflagen hätte, könnte das ein Hinweis sein, dass man noch keinen Vertragsabschluss mit einem neuen Sponsoren hätte. Noch dazu ist es ja möglich, dass die Baskets in Eigenregie eigene News im Zuge der Lizenz-Verteilung geben werden.
-
Die nächste Saison und auch die Lizenz sollte auch ohne neuen Hauptsponsor gesichert sein.
Die Zahlen, die man jetzt mitteilt, müssen bloß über dem Mindestetat liegen und das tun sie. Als Vergleich: in der Gewinn- und Verlustaufstellung der Baskets war für die Saison 2019/20 6,8 Mio als Umsatzerlöse angegeben, in der Saison 2018/19 7,3 Mio. Wenn die Telekom zur nächsten Saison 1,5 Mio weniger überweist, liegt man dennoch deutlich über dem Mindestetat. Klar müsse dann gespart werden, der größte Batzen natürlich am Spieleretat, aber die Lizenz bekämen wir damit vermutlich auch ohne Auflagen.
Wenn nachher doch noch mehr Geld reinkommt, umso besser.
Wir werden anhand der Lizensierung also leider nicht erfahren, ob es einen neuen Großsponsor gibt.
-
Was ich vermute ist, dass man zur Beantragung der Lizenz juristisch belastbare Dokumente vorlegen muss die belegen, dass man in der Lage ist einen Erstligatauglichen Etat vorzulegen. Da gehen sicherlich sowohl Sponsoring-Zusagen, als auch Kalkulationen auf der Basis von antizipierten Zuschauereinnahmen, ein Mindestmaß an Eigenkapital, Verbindlichkeiten und alle möglichen anderen Zusatzinformationen ein. Ich würde davon ausgehen, dass man versucht alles daran zu setzten, dass man zum Zeitpunkt der Einreichung der Lizenzunterlagen alle Verhandlungen mit wesentlichen Sponsoren für die Saison abgeschlossen hat.
Daher könnte ich mir vorstellen dass es unter Umständen da inzwischen mehr Klarheit gibt. Nicht mehr und nicht weniger -
@baumibonn Davon habe ich ja nicht geredet. Dass die Baskets auch in der nächsten Saison die Lizent erhalten, steht meines Wssens nach außer Frage und ist auch ohne neuen Sponsor gesichert. Die Liga prüft aber soweit ich weiß nicht nur, ob der Verein mehr Geld zur Verfügung hat als der Mindestetat vorschreibt, sondern auch die Quellen des Sponsorings etc. Es kann daher gut sein, dass, wie @Loosignho die Baskets selbst bis zu diesem Zeitpunkt gerne Klarheit haben wollten und es so langsam Verträge mit einem neuen Sponsor gibt oder dass die Baskets gewisse Details offenlassen, die nachgereicht werden und zunächst als “Auflagen” in der Öffentlichkeit auftauchen. So eine ähnliche Situation gab es meine ich schonmal, als die Baskets eine “Lizenz mit Auflagen” erhalten haben, was nicht bedeutet, dass es schlecht aussieht, sondern nur, dass bestimmte Dinge für die zukünftige Entwicklung nachgereicht werden, wozu eben auch Verträge mit neuen Sponsoren zählen könnten.
Man wird also keine Details bei der Lizenz-Vergabe erfahren und die Baskets stehen auch nicht vor dem Nicht-Erhalt einer Lizenz, aber eine gewisse Richtung mit möglichen Zusatzinfos der Baskets könnte zu erkennen sein.
-
@baumibonn sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Die nächste Saison und auch die Lizenz sollte auch ohne neuen Hauptsponsor gesichert sein.
Die Zahlen, die man jetzt mitteilt, müssen bloß über dem Mindestetat liegen und das tun sie. Als Vergleich: in der Gewinn- und Verlustaufstellung der Baskets war für die Saison 2019/20 6,8 Mio als Umsatzerlöse angegeben, in der Saison 2018/19 7,3 Mio. Wenn die Telekom zur nächsten Saison 1,5 Mio weniger überweist, liegt man dennoch deutlich über dem Mindestetat. Klar müsse dann gespart werden, der größte Batzen natürlich am Spieleretat, aber die Lizenz bekämen wir damit vermutlich auch ohne Auflagen.
Wenn nachher doch noch mehr Geld reinkommt, umso besser.
Wir werden anhand der Lizensierung also leider nicht erfahren, ob es einen neuen Großsponsor gibt.
Umsatzerlöse ist aber ungleich Etat. Aus diesen wird beispielsweise auch die Halle abgezahlt, Summen also, die naturgemäß NICHT in den “Etat” eingehen (können).
-
Danke für den Input.
Ist denn irgendwo definiert, was genau zum Etat zählt @homunkulus ? Ich wäre nämlich bislang schon davon ausgegangen, dass die Umsatzerlöse ungefähr dem Etat entsprechen, ganz nach dem Motto: Das ist das Geld, was ausgegeben werden kann. Jede Mannschaft hat da natürlich andere ganz eigene Ausgaben, bei uns ist es die Halle. Zählt denn bei anderen Teams die Hallenmiete ebenfalls nicht in den “Etat”? Ich frag hier bloß, weil ich es wirklich nicht weiß. Weißt du da mehr?
@BonnFan , du sprichst da einen Punkt an, an den ich tatsächlich nicht gedacht habe. Wenn etwaige neue noch nicht unterschriebene Sponsorenverträge auf dem Tisch liegen, dann gibt es wirklich diese “Auflagen ohne auflösende Bedingung”, wie von dir beschrieben. Ich würde hier aber auch erstmal davon ausgehen, dass solche noch nicht unterschriebenen Sponsoringverträge erst dann im Lizensierungsverfahren gemeldet werden, wenn diese für den Erhalt der Lizenz nötig sind oder wenn man sich eigentlich schon einig ist und nur noch an Details feilt. Aber das ist schon alles Spekulation von mir.
Ich hoffe wirklich, dass man hier schon weit ist und jemand neues (oder altes) für die nächste Saison präsentieren kann.
-
Vielleicht findet ihr hier mehr?
BBL Lizensstatut
§5 Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit
Link Text
Beispiel: 80% der Sponsoreinnahmen müssen durch unterschriebene Verträge belegt werden usw.Teilweise kenne ich das auch mit Bankbürgschaften usw. Wer will kann sich auch mal die Lizensierungsordnung der DFL anschauen, die ist umfangreicher. Oder beim Handball und Eishockey stöbern.
-
Im WDR Beitrag zum CL-Spiel von gestern wurde gesagt, dass es noch keinen neuen Sponsor gibt und es auch sehr schwer wird einen zu finden. Kurzinterview mit W. Wiedlich gab es auch. Link gibt es bei Facebook.
Positiv klingt leider irgendwie anders!!! -
Link gibt es auch hier: https://www1.wdr.de/fernsehen/lokalzeit/bonn/videos/video-lokalzeit-aus-bonn---2220.html (ab Minute 6)
Es ist, wie im Beitrag gesagt wird, einfach eine seltsame Situation. Es wurde schon viel diskutiert über den Schritt der Telekom und es gibt Pro und Contra-Argumente aus der Sicht der Telekom, bei den Baskets zu bleiben oder auszusteigen. Aber diese Argumente mal kurz beiseite gelassen und die Situation zugespitzt:
Die Baskets sind so gut wie nie zuvor, haben gestern einen der größten Erfolge der Vereinsgeschichte eingefahren, können zwei Titel holen. Fast jedes Heimspiel ist ausverkauft, selbst Auswärtsspiele wie in Strasbourg sind über das eigentliche Kontingent hinaus besucht. Die Telekom-Farben fahren überall mit hin und sind im Dome omnipräsent, während man in der Basketball-Bubble in Deutschland und Europa Aufmerksamkeit bekommt. Es ist Thema in Bonn, wo die Baskets auch sehr präsent sind. Man hat den vielleicht zukunftsfähigsten Trainer der Liga an der Seitenlinie, der wirklich was aufbauen könnte und die Telekom hat auf all das keinen Bock mehr, während ihr Jahresbetrag ein minimaler Bruchteil ihres Gesamtbudgets ist.
Wie gesagt - das ist zugespitzt und ich habe in diesem Thread auch schon geschrieben, dass die Telekom auch Pro-Argumente, die für einen Ausstieg sprechen, auf ihrer Seite hat. Es ist aber einfach eine irrwitzige Situation und man kann nur hoffen, dass die Baskets mit sportlichen Leistungen doch noch irgendwie neue Sponsoren anziehen.
-
Das ist die “Meinung” des WDR und ich denke nicht, dass dieser besser und/oder näher informiert ist, als andere Medien hier in Bonn. So lange nichts vom Verein und einem neuen Sponsor veröffentlicht wird, ist man auch noch ohne Sponsor. Was alles noch im Hintergrund passiert, bleibt auch noch dort, bis es eine Einigung gibt und die Unterschrift unter den Verträgen getrocknet ist.
Vielleicht will ein Sponsor auch nur dann, wenn Lisalo langfristig bleibt und umgekehrt. Es wird sehr spannend nach der Saison.
-
Wahrscheinlich müssen wir diese Saison nochmal wirklich wertschätzen, bevor man die nächsten Jahre wieder im Niemansland der Tabelle verbringt. Es gibt viele Beispiele(z.B die Artland Dragon), die Jahre lang stark performt haben und trotzdem Finanziell in Schieflage gekommen sind.
-
@BonnFan sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Es wurde schon viel diskutiert über den Schritt der Telekom und es gibt Pro und Contra-Argumente aus der Sicht der Telekom, bei den Baskets zu bleiben oder auszusteigen. …
Die Telekom-Farben fahren überall mit hin …
… in der Basketball-Bubble in Deutschland …Eventuell hat sich die Sichtweise in der Vorstandsetage auf dieses Thema geändert?
Früher gab es vielleicht eine gewisse “Verbundenheit” zum Basketball in Bonn.
In der heutigen Zeit werben Unternehmen oftmals einige Jahre in einer Sportart oder “Buble” bis nach einigen Jahren keine Steigerung der Bekanntheit mehr zu erreichen ist.
Die Firma steigt also aus und zieht weiter zur nächsten “Buble” oder Sportart.
Wäre wohl auch eine Möglichkeit. -
Artland war reines Mäzentum. Kann man in sofern nicht ganz vergleichen, wie ich finde.
Die Telekom kann ich vor dem Hintergrund so vieler Graupeljahre auch verstehen. Der neue Chef steht wohl auch so gar nicht auf das Engagement, wie man gehört hat.
Wir sind die Chance für ein Sport interessiertes, solventes Unternehmen, richtig was aufzubauen. Wenn wir die Chance nicht genutzt bekommen, war es das wahrscheinlich.
Wäre sehr schade, weil gerade so viele Menschen darauf vertrauen, daß wir richtig durchstarten könnten.
Auf der anderen Seite haben wir es uns vielleicht auch zu sehr und zu lange, in der Magenta Beamten-Hängematte bequem gemacht.
-
@Low3ryHD64 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@BonnFan sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
Es wurde schon viel diskutiert über den Schritt der Telekom und es gibt Pro und Contra-Argumente aus der Sicht der Telekom, bei den Baskets zu bleiben oder auszusteigen. …
Die Telekom-Farben fahren überall mit hin …
… in der Basketball-Bubble in Deutschland …Eventuell hat sich die Sichtweise in der Vorstandsetage auf dieses Thema geändert?
Früher gab es vielleicht eine gewisse “Verbundenheit” zum Basketball in Bonn.
In der heutigen Zeit werben Unternehmen oftmals einige Jahre in einer Sportart oder “Buble” bis nach einigen Jahren keine Steigerung der Bekanntheit mehr zu erreichen ist.
Die Firma steigt also aus und zieht weiter zur nächsten “Buble” oder Sportart.
Wäre wohl auch eine Möglichkeit.Das Engagement für den Basketballsport ging bei der Telekom mit MagentaSport in den letzten Jahren ja weit über das Standortmarketing hinaus. Ich weiß nicht, ob evtl. auch der Wechsel der BBL zu DYN ein “ja dann leckt mich doch” provoziert hat, wobei ich nicht weiß, wie die Telekom Baskets da abgestimmt haben. “Mit breiter Mehrheit” lt. Pressemitteilung der BBL bezüglich Wechsel zu DYN sagt darüber ja nichts aus und kann auch bedeuten, dass die Baskets dagegen gestimmt haben.
Enttäuscht bin ich nach wie vor von der Deutsche Post AG, der als im Geld schwimmenden DAX-Konzern ein wenig Standortmarketing bei den Baskets sicherlich auch gut zu Gesicht stehen würde. “Die Baskets liefern Highlights und wir alles andere” oder so.
Und was mich maßlos irritiert ist die “Baskets Hymne” von Stefan Stürmer, der ja scheinbar aus dem Dunstkreis des Stahlwerk-Chefs stammt. Man mag zu dem Lied stehen wie man will, aber warum wird ein Lied geschrieben, produziert, als Musikvideo auf YouTube gestellt und in den einschlägigen Streamingdiensten platziert und dann passiert damit exakt nichts? Ist das für die Saisoneröffnung mit Stahlwerk als Hauptsponsor geplant oder war es das und ein Stahlwerk-Deal ist geplatzt und bevor es komplett in der Schublade verschwindet, hat man es einfach so veröffentlicht?
Ich hoffe ja immer noch darauf, dass sich Stahlwerk (Hersteller von Schweißgeräten) und Siegmund (Hersteller von Schweißtischen) darum battlen, wer die erfolgreicheren Vereine sponsert. Interessanterweise haben beide in den gleichen Sportarten ihre Aktien.
Stahlwerk:
Basketball: Telekom Baskets Bonn
Fußball: 1. FC Köln
Eishockey: Kölner HaieSiegmund:
Basketball: FC Bayern Basketball
Fußball: FC Augsburg
Eishockey: Augsburger PantherSiegmund hat mit ihrer Tochtergesellschaft Siegmund Care in den letzten drei Jahren da natürlich einen unfairen Wettbewerbsvorteil mit ihrer Maskenproduktion gehabt.
-
@dimeoverdunk Ich bin eigentlich ganz froh, dass das Lied von Stefan Stürmer nicht als Baskets-Hymne fungiert.
Ist wirklich nicht meins und vielen geht es bei diesem Ballermann-Style ähnlich. -
@JoBa sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@dimeoverdunk Ich bin eigentlich ganz froh, dass das Lied von Stefan Stürmer nicht als Baskets-Hymne fungiert.
Ist wirklich nicht meins und vielen geht es bei diesem Ballermann-Style ähnlich.Ich bin da total bei Dir und wollte das mit dem “man mag zu dem Lied stehen, wie man will” auch ausdrücken, aber trotzdem frage ich mich, wer da Zeit und Geld reingesteckt hat (und warum), wenn das dann so sang und klanglos in der Versenkung verschwindet. Vor allem, weil auf dem Cover ja auch das Baskets-Logo prangt.
Wobei ich tatsächlich zugeben muss, dass ich zumindest die zweite Strophe und den Refrain so wahnsinnig schlecht gar nicht finde. Das Lied wird halt durch das prollige “geile Stimmung, geile Leute, es war noch nie so geil wie heute” direkt am Anfang kaputt gemacht.
Aber das ist hier off-topic…
-
Vielleicht Mal bei Viessmann anfragen. Von den 12 Milliarden fallen vielleicht ein paar Krümel für uns vom Tisch.
Slogan: Wir heizen euch ein!
Ne, mal ehrlich, auch bei Audi kann man anfragen, wenn die gerade wegen BMW ausgebootet werden. Das heißt, das würde Budget frei.
Ich hätte die gerne auf dem Trikot. Fand die Marke immer besser als BMW und Mercedes. Berlin Mercedes Benz Arena,München BMW, Bonn Audi.
Wäre doch was, oder?
-
@serge
Das wäre in jedem Fall cool. Alleine der Glaube fehlt mir allmählich. -
Oder NetCologne.
“Zuverlässig abheben”
eigentlich müssten doch Sponsoren für die nächste Saison Schlange stehen, wenn DYN die mediale Präsenz der BBL so aufblasen will. Sichtbarkeit ist ja der Gegenwert für Sponsoring.
-
Ich habe die Sonderbeilage im GA heute früh druchgeblättert, und natürlich bin ich auch am Interview mit dem Präsidenten hängen geblieben. Seine Aussage bezüglich der Kommunikation mit der interessierten Öffentlichkeit lässt mich (mal wieder) kopfschüttelnd zurück, hat er doch leider scheinbar immer noch nicht verstanden, worum es zumindest mir dabei geht. Dabei ist die Sache doch eigentlich ganz einfach, aber scheinbar fehlt ihm da, trotz seines Hintergrund als Journalist, einfach das Gefühl dafür, was Sprache bewirkt. Ganz einfaches Beispiel: Bei ihm steht, rein von der Reihenfolge, im Vordergrund, dass unser aller Herz halt leider “nur” am Basketball und nicht am Fußball hängt und es deshalb schwer ist, einen neuen Großsponsor zu finden. Zwei, drei Fragen weiter kommt aber dann doch durch, dass es mit Hilfe der kleineren, regionalen Sponsoren, die sich mit Bonn und den Baskets verbunden fühlen, gelungen ist, für kommende Saison einen Etat aufzustellen, der nicht nur eine Lizenz ohne Auflagen ermöglicht, sondern auch, so liest es sich jedenfalls für mich, ein ordentliches Stück über dem Mindestetat liegt.
Dreht er die beiden Aussagen um und er spricht erst davon, dass man die kleineren und mittleren regionalen Sponsoren dafür gewinnen konnte, ihr Engagement zu erhöhen, man aber trotzdem eben immer noch daran arbeitet, auch die Telekom zukunftsfähig zu ersetzen, klingt das zum Einen schon mal so, als sei man bisher nicht untätig gewesen, zweitens klingt dabei durch, dass man die durch das reduzierte Sponsoring der Telekom entstandene Lücke zumindest zum Teil schließen konnte, und erst dann kommt man darauf zu sprechen, dass man halt immer noch viel Arbeit vor sich hat. Das ist eine ganz andere Wirkung, ohne dabei “Wolkenkuckucksheime” zu bauen oder die Fans hinter’s Licht zu führen.
Schade wirklich, dass er da scheinbar wirklich kein Gefühl für hat, aber ist halt so, ändern wird er sich nur mir zuliebe eh nicht. Außerdem habe ich ein wenig Bauchschmerzen damit, dass der Eindruck entsteht, dass man auf eine Rolle rückwärts bei der Telekom hofft, ich fürchte, der Zug ist abgefahren, wobei ich natürlich grundsätzlich kein Problem mit einer Zukunft in Magenta hätte. Umgekehrt freue ich mich natürlich grundsätzlich über die Aussage von Iisalo an einer anderen Stelle der Sonderbeilage, dass er gerne langfristig arbeiten möchte, macht aber die Sache mit dem Großsponsor natürlich aus sportlicher Perspektive um so dringlicher.
-
Ich habe die Sonderbeilage (noch) nicht gelesen und muss sagen, dass das erstmal eine gute Nachricht ist, wenn lokale, kleinere Sponsoren bereit sind, für 1-2 Jahre mehr zu geben. Es könnte eine Art Übergangslösung sein mit der man trotzdem einen anständigen Etat zusammenbekommt. Es scheint derzeit keinen idealen Nachfolger für die Telekom zu geben und eine solche Kombi-Lösung erkauft dann wenigstens etwas Zeit, um weitere Sponsoren anzusprechen.
Bezüglich der erneuten Kritik an Wiedlichs Interview-Stil: ich finde es nach wie vor nicht überzeugend, dass man ihn dafür stark kritisiert, da kein Hauptsponsor (wir sprechen dann nicht über den Bäcker ums Eck, der Wiedlich seit 20 Jahren kennt) über ein GA-Interview auf die Baskets aufmerksam wird. Die Baskets sind derzeit sportlich überragend unterwegs - die Selbstdarstellung des Vereins könnte daher besser kaum sein. Auch das Selbstverständnis des Vereins ist klar erkennbar und ehrgeiziger als je zuvor. Wenn ein Sponsor überlegt, eine siebenstellige Summe an die Baskets zu zahlen, lässt er sich nicht durch ein Wiedlich-Interview abschrecken und auch nicht überzeugen. Diese Interviews dienen lediglich zur Information an uns Fans und ich bin mir zu 100% sicher, dass Wiedlich in den Sponsorengesprächen anders auftritt und die Vorteile der Baskets offensiv präsentiert.
-
@Loosignho kann durchaus auch so aufgefasst werden, und ja, nachvollziehen kann die Entscheidung tatsächlich niemand, denn das Geld, was die Telekom bei den Baskets investiert, ist ja nunmal aus deren Perspektive nicht die Welt gewesen. 2 Wochen weniger McKinsey im Haus, und die Kohle wäre verfügbar gewesen, da fragt man sich doch eher, was die Telekom daran gehindert hat, das Budget auf ein Level von Oldenburg oder Ulm oder sogar darüber anzuheben. Aber ist nunmal deren Geld, das können sie ausgeben, wofür sie es für richtig halten, und wenn dann die Baskets darunter leiden, dass die Aktionäre 5 Cent mehr Dividende ausgezahlt bekommen, ist das leider so.
Meine Assoziation war im ersten Moment eher, dass man auf einen Stimmungswechsel bei der Telekom hofft, vielleicht auch aus Mangel an Alternativen, und bei dem Gedanken bekomme ich dann doch erhebliche Bauchschmerzen.
-
Offensichtliche (ernüchternde) Erkenntnis ist doch erstmal, dass es wohl leider keinen Sponsor/Sponsorenkonzept gibt, um die Telekom dauerhaft abzulösen.
Man kann nur hoffen, dass wir es irgendwie schaffen, dieses Jahr ein Titel zu holen. Die Vorzeichen stehen für die Folgejahre erstmal deutlich ungünstiger. -
@Vegeta79 sagte in Telekom steigt nach 28 Jahren aus dem Namens- und Hauptsponsoring in Bonn aus:
@Loosignho … Aber ist nunmal deren Geld, das können sie ausgeben, wofür sie es für richtig halten, und wenn dann die Baskets darunter leiden, dass die Aktionäre 5 Cent mehr Dividende ausgezahlt bekommen, ist das leider so.
um die Beträge (0,05 Euro pro Aktionär Dividende) besser einordnen zu können, und um die “Größenordnung” des Sponsorings der Telekom bei den Baskets nochmal zu verdeutlichen:
Die Telekom hat knapp 5 Mrd. Aktien ausgegeben, 5 Cent pro Aktie bedeuten damit schlanke 250 Mio. Euro. Letztes Jahr hat die Telekom 70 Cent pro Aktie an Dividende ausgeschüttet.
Das Sponsoring der Baskets “kostet” damit jeden Aktionär (Basis sagen wir mal 2,5 Mio. pro Jahr, die an die Baskets gehen) rund 0,0005 Euro pro Aktie. -
@homunkulus zeigt zum Einen, dass ich von Aktienhandel keinen blassen Dunst habe, und zum Anderen, um was für “Peanuts” es sich bei dem Sponsoring handelt, und das macht die Sache umso trauriger, wie ich finde…
-
Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Telekom zwar 2024 aussteigt als Hauptsponsor, aber trotzdem nicht abgeneigt wären als normaler Sponsor weiter tätig zu sein. Dann aber natürlich zu deutlich geringeren Preise. Aber wenn Telekom weiterhin eine kleine bis mittlere Summe zahlt wie Sahlwerk und wir irgendwann einen neuen Hauptsponsor finden, wäre unser Etat ganz ordentlich. Letztes Jahr gab es doch Gespräche mit 3 großen Unternehmen bezüglich des Hauptsponsors. Ich frage mich wer die anderen 2 Kandidaten neben Stahlwerk waren.
-
@telekombasketsbonnn
Nee, das hat sich erledigt.Ganz am Anfang wurde das mal so commited i.R.d. ersten Verkündungen, dass wenn die Telekom raus ist als Haupt- und Namenssponsor ja auch in kleinerem Umfang ein „normaler“ Sponsor weiterhin bleiben könnte. Dies galt alles als Idee im Rahmen des ersten Plans „nach drei Jahren raus“.
Dann kam ja Bewegung in die Sache rein, dass die Telekom nach zwei Jahren bereits raus ist (dafür dann kein Veto i.Z.m. den Namensrechten des Domes wenn ein neuer Hauptsponsor oder allgemeiner Interessent kommt). Jedoch war im gleichen Zuge immer die Rede davon, dass die Telekom dann ganz, also KOMPLETT raus ist, also auch nicht als kleinerer Sponsor.
-
@Sash82 das ist echt schade, aber vielleicht kann man die Telekom da zumindest noch irgendwie umstimmen. Ich meine kleine bis mittlere sechsstellige Summen sind für sie jetzt wirklich rein gar nichts. Aber für die Baskets könnte das ein enormer Unterschied sein 500.000 mehr oder weniger Etat zu haben.
-
@telekombasketsbonnn
Das sehe ich genauso wie du. Das sollte doch irgendwie gehen und wäre für unsere Baskets Gold wert. -
In der BIG stand, dass die Telekom uns schon für diese Saison weniger zur Verfügung gestellt hat (wir liegen im oberen Mittelfeld der Liga damit).
Und in der kommenden Saison - so die stets gut informierte BIG - sind es nochmal 1 Mio. weniger.
Da fällt einem die Kinnlade runter.
Leute, es muss sich doch ein guter neuer Sponsor finden lassen, so ein Mist.