Kader EWE Baskets Oldenburg 2021/2022
-
Umbruch bedeutet im Fall von Oldenburg 50 Prozent bis 66 Prozent des Teams werden ausgetauscht. Das ist schon deutlich mehr als in den Jahren zuvor. Mit einem Team, dessen Kern länger zusammen ist, hat man eine stabilere Basis. Bei Bamberg ist es in den letzten Jahren nie aufgegangen, bei Ulm hat es zu den Playoffs einige Mal gereicht. Das kann auch Oldenburg gelingen, würde aber die Plätze 6,7,8 für wahrscheinlicher halten, als 3,4,5 und dann ist auch ein Aus im Viertelfinale wahrscheinlicher.
-
Das Wort “Umbruch” hat für mich persönlich einfach immer einen leicht negativen Aspekt, den ich in unserem Fall nicht sehe. Ansonsten hast du natürlich Recht, dass der Austausch größer ist als in den Jahren zuvor. Allerdings eben nicht aus Zwang, sondern größtenteils aus freien Stücken und deshalb sehe ich es positiv und eher als Chance den nächsten Schritt zu gehen. Ob 3. oder 6. der Hauptrunde ist mMn ziemlich egal, so lange man Berlin/München aus dem Weg geht im VF. Hinter den Teams sind die Serien eher ausgeglichen
-
Hm. Also “erfolgreiche Saison” oder nicht ist tatsächlich schwierig.
Natürlich ist man jetzt im Spiel 3. gegen 6. früh ausgeschieden und auch der Pokal war nix…
Aber man hat sich mit wirklich sehenswertem Basketball Platz 3 erspielt.
Und: Playoffs sind genau das: Auch der 1. hat sich gegen den 8. erst im fünften Spiel durchgesetzt…
Also man sieht: Es gibt keine Garantien.Was mich persönlich etwas stört ist diese Frage:
Kann ich auch als “Players Coach” mit dem “Spielermaterial” was ich habe auch “defensiv nicht so talentierten” Spielern (ein) System(e) über eine Saison (+Vorbereitung) “antrainieren”, so dass das “Ganze” am Ende erfolgreich funktioniert?
In Ansätzen (Zone in den Spielen gegen Ulm) waren da ja mal “Ideen” zu sehen, aber das dann erst in den “wirklich wichtigen” Spielen auszuprobieren… ist mir zu wenig.
Vielleicht muss sich Drjencic in der Beziehung mal noch ein wenig hinterfragen, “Ruhe” um daran zu arbeiten hat er ja eigentlich aufgrund seiner “entspannten” vertraglichen Situation.
Der Umbruch “aus Altersgründen” im Team ist halt jetzt “dran”, ob und wie man sonst noch Möglichkeiten findet, Spieler zu halten (ich denke da durchaus an Pressey und Hornsby) wird sich finden.
Viele andere Teams (jetzt nicht die, die gerade noch Halbfinale spielen) würden sich die Probleme der Oldenburger wünschen… -
Umbruch hat für mich keinen schlechten Klang. Gleichzeitig würde ich bezweifeln, dass die Abgänge nur eigene Entscheidungen sind. Falls Boothe, Hornsby, Mahalbasic gehen, ist es sicher auch eine Frage des Gehalts. Gleichzeitig bieten alle Abgänge auch Chancen für eine neue Struktur, Verjüngung usw.
-
Michael michalak wurde vom mbc verabschiedet. Im Beitrag heißt es das ein anderes in der BBL vor einer Einigung steht(vielleicht Oldenburg). Würde ihn als ähnlichen Spieler wie hornsby sehen also sehr viel scoring, aber mit mehr on-Ball creation und auch mit guten passfähigkeiten im pick and Roll. Vor allem einen höheren Basketball IQ ! In der Defensive sehe ich aber wieder ein Fragezeichen
-
Nichts gegen Lomasz oder Michalak, aber ich würde nicht sehen, wie die uns weiterbringen würden. Beide wollen vermutlich zentrale Rollen in den jeweiligen Systemen spielen und beide glänzen nicht in der Defense. Gut, bis heute wissen wir nicht, ob nicht einfach weiter so gemacht wird wie bisher. Dann würde auch ein Michalak passen.
Ich würde z. B. einen Michalak eher in Bonn, Hamburg oder Bayreuth sehen.
-
Michalak muss nach den zwei Jahren (bester Scorer in Polen und Deutschland) außerhalb der Oldenburger Reichweite liegen (deshalb nicht von mir genannt), wäre schon eine Überraschung. Hatte auch während der Saison Angebote von EuroCup-Teams also sollte da ungefähr sein Wert liegen.
Wäre allerdings ein sehr gelungener Ersatz für Hornsby, weil vielfältiger im Scoring, höhere Spielintelligenz. Der wichtigste Faktor wäre aber die Größe (1,96 Meter). Michalak wäre flexibel auf 2/3 einsetzbar und dort lag hinter Paulding eine der großen Schwächen im letzten Jahr, weil Hornsby, Tadda auf der Position verloren waren.
Plus: Größe, Variabilität, Rebounding, wegen Größe auch Defense. Fand ihn beim MBC defensiv auch solide, wobei seine Mitspieler in dem Bereich eine Katastrophe waren.
Minus: Schnelligkeit und Shooting gegenüber Hornsby.Grundsätzlich wäre das ein sehr guter Move, wenn man neben ihm einen Guard und Forward mit mehr Athletik installiert und auch die neuen deutschen Spieler da mehr bieten.
-
Wenn es stimmt eine Verpflichtung, die mich persönlich nicht vom Hocker reißen würde. Michalak ist generell natürlich ein guter Spieler, aber geht wieder exakt in die vorherige Richtung. Kommt natürlich noch darauf an, wie man das Team neben ihm aufstellt, aber naja. Dazu Topscorer der BBL, was ihn preislich mit Sicherheit teuer werden lässt. Mit mehr Mut und Kreativität kann man für das Geld auch andere Lösungen finden.
Mit 1,96m zudem eher klarer SG aufgrund seiner nicht vorhandenen Athletik, der mal als Aushilfe auf SF spielen könnte. Bedeutet zugleich, dass man Herrera den BBL-Topscorer vor die Nase setzt. Oder eben, dass man wieder mit kleinen unathletischen SF plant. Ne, gefällt mir überhaupt nicht.
-
Das Thema SF sehe ich komplett anders. Michalak ist der klassische Spieler, der zwischen 2 und 3 steht. Bedeutet enorme Flexibilität und deutlich mehr Größe. Hornsby war gerade mal 1,90 Meter, da hat Michalak deutliche Größenvorteile.
Man könnte folgende Aufstellung haben: PG / Combo-Guard mit Athletik / Herrera als klassischer Zweier / Michalak der auf 2/3 kann / Paulding klassischer Dreier / deutscher Spieler knapp unter zwei Meter für die 3
Das wäre doch ein Kader, der viele Variationen bietet, der genug Größe hat. Wenn man dazu einen Tadda kombinieren würde, wäre es tatsächlich eine falsche Entscheidung.
Bei der Frage, ob man Spieler aus der Liga holen sollte. Mir gefällt da die Mischung. Spieler, die im letzten Jahr in der BBL waren, Spieler, die schon einmal in der BBL waren, komplett neue Spieler. Man hätte eine gewisse Verlässlichkeit und trotzdem überraschende Effekte. Nur auf völlig neue Spieler (ganz viel Risiko)setzen entspricht nicht dem Oldenburger Budget.
Thema Spielzeit: Letztes Jahr spielten Hornsby (21 Minuten), Herrera (20), Tadda (18), gab genügend Spielzeit für alle Spieler, obwohl nicht europäisch gespielt wurde und man drei klassische Zweier hatte.
-
Und ich sehe es auch komplett anders. Wir haben jetzt schon defensiv massive Probleme auf SF mit Paulding, weil er niemanden verteidigen kann. Michalak kann in der BBL auch niemanden vernünftig auf SF verteidigen, weil ihm dafür Athletik und Geschwindigkeit fehlen. Das Problem ist, dass es kein reines SF-Problem ist. Wirst du auf dem Flügel geschlagen, dann müssen die Big Man ständig und schnell rotieren, sprich du hast viel schneller eine ungeordnete Defense (genau das, was wir letztes Jahr immer wieder gesehen haben). Dazu kommt ein Problem beim Rebound, da Michalak zu klein ist und keine Athletik hat. Wieder ein Problem für die Big Man, die nicht nur ihren eigenen Gegenspieler ausboxen müssen, sondern auch noch ständig die gegnerischen SF im Kampf und den Rebound haben (siehe Serie gegen Ulm). Man konnte unsere Big Man letzte Saison absolut kritisieren, aber vieles davon war auch ein Problem, das durch Paulding/Herrera/Hornsby auf SF geschaffen wurde. Es wäre dringend notwendig gewesen, dass man hier mal reagiert mit Größe/Athletik/Defense. Das Gegenteil passiert jetzt, denn wenn Michalak kommt, dann teilt er sich sicherlich nicht die Minuten mit Herrera auf SG. Wenn die Verpflichtung offiziell wird, dann ist das ein ganz klares Zeichen in Richtung “genau weiter so” und das kann es wirklich nicht sein.
-
@Baskets-Fan-0 hat es passend für mich zusammengefasst. Ich würde mir auch verdutzt den Kopf kratzen, warum ausgerechnet Michalak. Vielleicht “nur” in der Rolle Mikrowelle des Hornsby?
Das wäre die erste Entscheidung der Offseason, die ich nicht nachvollziehen könnte.
Ich hoffe, es folgen keine weitere.Aber anscheinend passt Michalak nach Oldenburg mit Familie und 2 Töchtern. Zumindest, was das familiäre angeht.
-
Was mir gerade noch durch den Kopf geht: Sollte man jetzt schon Michalak verpflichten, dann ist das auch ein Zeichen, dass man sich anscheinend schon länger mit ihm beschäftigt hat. Das bedeutet auch (für mich), dass man vielleicht nicht genug reflektiert nach der Saison, wenn man einfach so weiter macht, wie bisher. Aber wäre schon ein bisschen wild in Oldenburg. Da würde man den Liga-Topscorer verpflichten und die Fans finden das sch****.
-
SD ist gerade bei Oldenburg schon seit Jahren keine Abbildung eines Querschnitts der Meinungen unter den Fans. Da wird es vermutlich in den sozialen Medien viel Zustimmung zu Michalak geben.
Es wäre auch komisch, wenn die Club-Führung nicht schon jetzt Entscheidungen zur Saison treffen könnte. Diese Phase der Analyse muss doch spätestens im Frühjahr beginnen, damit man jetzt entscheidungsfähig ist und sich nicht an den Spielern bedienen muss, die am Ende übrig bleiben. Gilt noch mehr bei den deutschen Spielern.
Beim Thema Defense hängt meine Bewertung vom deutschen Spieler ab, der für die Positionen kommt. Da erwarte ich Größe.
Im Rebounding ist Michalak auf 30 Minuten gerechnet nicht schwach, sammelt 4,1 Rebounds.
Da gibt es eine Gruppe mit Jallow (4,8), Highsmith (4,8), Taylor (5,5), Lucic, die auf der Position (2/3) besser ist, aber Michalak bewegt sich in einer Gruppe mit Dawkins (4,2), Hall (4,2), Weiler-Babb (4,5), Fontecchio (4,2), die alle sicherlich selbst für SF körperlich nicht schwach sind. Paulding (2,9), Babb (3,1), Lockhart (3,4), Eriksson (2,3) sind auf 30 Minuten schwächer. Grundsätzlich würden dem Kader ein, zwei überdurchschnittliche Rebounder allerdings gut stehen, mal sehen, was da noch kommt.
-
Also generell ist Michalak ein super Spieler - ohne jede Frage. Ebenso ist er ein guter Rebounder, aber eben als SG, weil er dort eine gute Größe hat mit 1,96m hat. Aber warten wir jetzt erst mal ab. Und wenn er als SG kommt und sich die Spielzeit dort mit Herrera teilen soll, dann habe ich auch nichts gesagt
-
Michalak würde doch gut passen!
Defensiv auf jeden Fall stärker als Hornsby!
Dazu bringt er die Qualität mit, den letzten Wurf nehmen zu wollen/ zu können!
Das, was uns dieses Jahr gefehlt hat!Die Entscheidung würde zusätzlich bedeuten, dass wir auf jeden Fall einen beweglichen Spieler a la Wimberg, Meisner auf der 4 sehen werden, der auch auf die 3 kann!
-
Ich persönlich fände Christoph Phillips auch recht spannend als deutschen SF/PF. Gute Größe, gute Defense und bis zur Verletzung mit einem guten Sprung in der Entwicklung. Könnte günstig zu bekommen sein und ein Steal werden.
-
Ich persönlich verstehe den vereinzelten Unmut über die Verpflichtung von Michalak überhaupt nicht. Er passt perfekt ins System Drijencic, der wie schon angesprochen, gerne mit einem scorenden SG spielt. Michalak ist der Ersatz für Hornsby und in fast allen Belangen ein deutliches Upgrade zu ihm. Er kann sich den eigenen Wurf kreieren, ist demnach nicht abhängig von Systemen, die extra für ihn gelaufen werden müssen und ist damit weniger ausrechenbar. Dies scheint mir insbesondere für die nächsten Playoffs sehr wertvoll zu sein. Auch defensiv ist er deutlich besser als Hornsby, natürlich kann man hier keinen Edel-Verteidiger erwarten, aber wir reden hier auch noch immer über die EWE Baskets und nicht über Top-Euroleague Teams, die SG alla Higgins verpflichten können. Rebounden und ein paar Assists spielen kann Michalak auch noch. Alles in allem ein sehr kompletter Spieler (für Oldenburger Verhältnisse), der sich auf BBL-Level und auch schon in der CL bewiesen hat. Hinter Rickey sehe ich ihn allerdings eher weniger spielen, er wird sich hauptsächlich die Minuten mit Herrera auf der 2 teilen. Ich sehe es aber auch so, dass wir auf der 3 und 4 mehr Athletik benötigen. Ein Lukas Meisner als Schwethelm Ersatz wäre natürlich top.
-
Ich würde auch erstmal abwarten. Da wir so früh aktiv werden, kann man davon ausgehen, dass Michalak sicherlich ein Wunschsspieler war/ist. Grundsätzlich passt er in das System von Drijencic, er hat zudem bereits BBL gespielt und wir voraussichtlich nicht viel Zeit brauchen um ihr anzukommen. Zur Spielweise kann mich sicherlich sagen, dass sein Fokus in der Offensive liegt, ein super Scorer, der sich vor allem auch selber den Wurf erarbeiten kann.
Ich bin auch eher der Meinung, dass wir im nächsten Jahr verstärkt auf junge, athletische und defensivorientierte Spieler schauen sollten, allerdings verlassen uns mit Hornsby und Mahalbasic zwei wichtige Scorer.
Wenn wir einen guten Combo Guard neben Michalak finden, evtl. auch Pressey und wir auf der 3 hinter Paulding einen athletischen Spieler finden, könnte ich mich damit sehr gut anfreunden.
-
Ich glaube Offensiv ist auf jeden Fall eine Bereicherung, nur viele wie ich haben auf eher defensiv stärkere Spieler gehofft. Aber es gibt ja noch viele offene Spots für Neuverpflichtungen. Bis jetzt:
A1/D1
Michalak/Herrara
Paulding/D2
A3/A4
A5/Breunig -
@brodie-0 Ich bin sehr sicher, dass wir mit 2 ausländischen Aufbauspielern planen. Warum? Es gibt quasi keinen deutschen Point Guard (außer evtl. Makai Mason, welcher aber in der CL als Ausländer zählen dürfte), welcher für Oldenburg in Frage kommt. Demgegenüber stehen mit Herkenhoff, Wimberg, Meisner und weiteren diverse deutsche 4er, die infrage kommen dürften.
-
Ich lese hier immer von “kann sich in Oldenburg entwickeln”.
Wann hat sich denn das letzte Mal wirklich ein Spieler in Oldenburg entwickelt?Oldenburg lebt davon, dass sie kluge Transfers machen und ab und zu ein echter Glücksgriff dabei ist. Aber dass sich ein Spieler in Oldenburg (über Jahre) entwickelt, wäre mir zumindest neu. Würde es mir auch sehr wünschen.
Würde mir übrigens auch wünschen, dass man nicht immer befürchten muss, dass Oldenburg Spiele verliert, wenn die Dreier nicht fallen. Aber ist denn heut’ schon Weihnachten?
-
@siroldenburg es gibt schon deutsche Aufbauspieler, die in diesem Sommer verfügbar sind wie Bennet Hundt. Der hat in den Playoffs gezeigt, was er darauf hat. Obwohl ich kein Fan von eher kleineren Spieler bin, halte ich Hundt als sehr talentiert. Andere Kandidaten wären Klepeisz, Mason und Tj Dileo
-
@brodie-0 Sehe ich anders. Hundt ist exakt der Spielertyp, den viele hier (mir eingeschlossen) als Backup nicht sehen wollen (Offensiv solide, dafür defensiv schwach). Klepeisz ist kein Aufbauspieler und DiLeo hat mich zuletzt bei Bonn enttäuscht und ist auch schon 30. Darüber hinaus zählen DiLeo, Klepeisz und Mason in der BCL nicht als Home Grown Spieler.
-
@siroldenburg Das sind auch nur Vorschläge, die auch nicht meine Priorität Nummer 1 genießt. Ich sehe auch auf der 4 deutliche bessere deutsche Spieler als auf der 1. Ich wollte nur zeigen das es auch Alternativen auf der 1 gibt auf den deutschen Positionen.
-
Ich hatte hier schon einmal Nelson Weidemann genannt, könnte ich mir als Backup für die 1 gut vorstellen. Davor dann ein junger Point-Guard, mit guter Defense und wir hätten auf den kleinen Positionen ein gutes Gerüst.
-
Mit Herrera und Michalak hat man 2 SGs, die auch Small Ball auf der 3 spielen können. Dann noch einen galligen 1er (Typ TJ DiLeo)+ jungen deutschen Backup (den man dann auch spielen lässt) und zwei 3er, die körperlich und vom Basketball-IQ her verteidigen können und vorne solide aber nicht herausragend sind. Rickey würde ich als 15-20-Minuten-Backup (+Crunchtime) auf der 4 sehen, der gegen tendenziell schwächere zweite PFs des Gegners viel scoren kann, ohne in der Defense ein Loch zu reißen.
Dann hat man definitiv in Summe in der Defense deutlich mehr als zuletzt, offensiv verzichtet man dafür darauf, dass alle 10 Spieler zweitstellig scoren können.Unabhängig von den konkreten Spielertypen: Insgesamt täte es den Baskets glaube ich auf Dauer gut, 5 “teure” Ausländerspots zu besetzen und 2-3 günstige Collegeboys zu holen, mit denen man gar nicht ewig plant, sondern die als Ergänzungsspieler Energie bringen und vielleicht sogar jedes Jahr ausgetauscht werden.
-
Pressemitteilung ist raus, Michalak wechselt zu Oldenburg.
-
Da ist dann wohl der Hornsby-Ersatz. Michalak hatte ich wirklich nicht auf dem Schirm. Relativ geringe Athletik, verbesserbare defense und viel Offense. Es scheint sich nichts zu ändern bei den Baskets. Ich glaube auch nicht, dass wir einen Backup für Paulding bekommen. Das werden sich Herrera und Michalak teilen. Auch wenn ich mir einen vernünftigen Backup gewünscht hätte.
Herzlich willkommen in Oldenburg
-
Erst einmal abwarten, wir wissen ja auch noch nicht, was aus Boothe wird. Michalak als Scorer ist sicherlich interessant, jetzt muss man halt die passenden Puzzleteile für den Rest des Teams finden.
-
Wie findet ihr Brembly als Tadda Ersatz? Er könnte dann auf die 3 rutschen… Defense bringt er allemal mit!
-
@bratvogel Es wird definitiv noch ein Backup für Rickey kommen. Davon abgesehen, dass wir in den letzten Jahren noch nie nur 3 Flügelspieler hatten, passt das ansonsten auch mit der Minutenverteilung nicht. Rickey hat in dieser Saison 25 Minuten pro Spiel gespielt, in der kommenden Saison mit Doppelbelastung könnte ich mir gerade bei internationalen Spielen auch gut vorstellen, dass es nur 22 sein werden. Dann müssten Herrera und Michalak schon jeweils 29 Minuten spielen. Bei kleineren Verletzungen und Foulproblemen wäre dank endgültig Schluss.
Fest steht aber wohl, dass Rickeys Backup ein deutscher Spieler sein wird, was den Kandidatenkreis natürlich stark einschränkt.
-
Der erste Neuzugang!
Michalak ist ein Spieler, der sich wohl in erster Linie über Offensive definiert …
Wenn die weiteren Neuverpflichtungen dann überwiegend für Defensive und Athletik stehen, OK! Den ein oder anderen “Scorer” braucht man schließlich auch
Bin gespannt! Wenn, so wie es aussieht, ein Großteil der Spieler den Club verlässt, wäre die Chance da, sich einer neuen Spielphilosophie zu öffnen.Rickey gibt seine Abschiedstournee durch die BBL in der nächsten Saison, ob die Minuten weniger werden, hängt m.E. nicht so sehr davon ab, ob und wer als Backup für ihn eingesetzt werden könnte, sondern eher davon, ob der Coach dem “Platzhirsch auf der 3” die nötigen Ruhepausen gibt (nicht falsch verstehen, wenn ich Platzhirsch sage, ich glaube Rickey ist der Letzte, der mehr Spielzeit einfordern würde).
-
Im letzten Jahr wurde die Reboundschwäche moniert, trotzdem wurde das in der Kaderplanung nicht berücksichtigt.
Dieses Jahr wird gefordert mehr auf Defense&Athletik zu setzen, dass wird sicherlich wieder nichts.Mladen ist ein reiner Offense-Coach und wird sein Kader wieder wie üblich aufbauen: Starke Schützen und ein dominanter Big, der von der Verteidigung gedoppelt werden muss.
-
Herzlich Willkommen in Oldenburg. Ein toller Spieler!
Zum Rest habe ich meine Meinung ja schon geäußert und warte nun erst mal auf die nächsten Bausteine. Die Aussage “Michal passt zu unserem Basketballkonzept” ist für mich aber schon sehr eindeutig, dass man “DAS Konzept” nicht über den Haufen werfen wird. -
Zum Glück wird man das Konzept nicht über den Haufen werfen. Teamorientierter Basketball mit starker Ballbewegung und guter Balance von Inside und Outside. Nicht umsonst hat ein Wucherer den Oldenburger Basketball sehr gelobt. Man muss trotzdem Anpassungen machen, wie jünger werden, athletischer, größer (geschieht hier schon), ein paar Spieler, die bessere Defense spielen. Die Aussagen schließen allerdings auch nichts davon aus.Den Ball in den Korb werfen muss man trotzdem und bei aller Begeisterung für Ludwigsburg und Hamburg in der Defensive, würde ich deren Offensive eher nicht sehen wollen.
Brembly wäre durchaus ein Kandidat für die 3, wobei ich Krämer, Heckmann, Pjanic, Philipps spannender finden würde. Philipps wird Ulm allerdings bestimmt nicht gehen lassen, da wird eher Heckmann frei.