Kader EWE Baskets Oldenburg 2020/2021
-
-
Und ich glaube die Restbefürchtungen, dass Boothe zu einem EL Team wechselt können wir nach dem Statement von den baskets auch ad acta legen. Daumen hoch Baskets.
-
Interessant finde ich auch, dass die Spielertypen Schwethelm und Boothe sich unterscheiden sollen.
Beide werfen 3er, beide sorgen für Spacing, beide haben so gut wie kein Front-Game und beide sind recht lahm und recht unathletisch.
Nicht minder interessant die Info, dass die Defense “noch physischer” werden soll.
Ja vielleicht sollte man anfangen, überhaupt physisch zu spielen, wenn ich an die Defense von Hobbs und Mahalbasic denke.
Und noch interessanter ist die Info, dass die Baskets explizit auf den großen Positionen fertig sind - mit anderen Worten, die Baskets sind auf den kleinen Positionen noch nicht fertig, was mich allerdings wundert, da man dort genug rotationsfähige Spieler hat.
Entweder kommt noch ein College-Rookie Bankwärmer oder … ich tippe auf: Hollatz.Am meisten bin ich auf Pressey gespannt.
Klein, schlechter Wurf, selbst für einen PG eine miserable FW-Quote, aber ein gutes Auge und gute Defense.
Es wird seine Gründe gehabt haben, warum er in der NBA war.
Aber so richtig Erfolge oder tolle Stats hatte er nirgends.
Daher bin ich umso gespannter, was ihn so interessant macht.
Vielleicht die kleinen Dinge, die nicht auftauchen - wie bei Tadda?
Hat jemand mal ein paar Spiele von ihm zum Home-Scouting geschaut und kann berichten? -
Juchu und freu. Ich mag es Phil im Team zu haben. Und die Aussage zu Nathan war genau das fehlende Puzzlestück, um mich über unseren neuen, bärenstarken Kader zu freuen. Man kann Klaric mögen oder nicht, aber er hat einen guten Job gemacht. Die einzige Kröte, die wir schlucken mussten, ist der Verlust der Pro B, um den BBL-Kader zu stemmen. Sehr, sehr schade, aber nunmal so entschieden. Ich hoffe jetzt sehr, dass das Projekt Regionalliga dennoch ernsthaft unterstützt wird, sobald sich die Corona-Situation und die wirtschaftliche Lage wieder entspannt hat. Ich werde beide Teams weiterhin unterstützen, sofern das geht/möglich ist. Jetzt hoffe ich nur noch, dass wir noch irgendwie mit viel Dusel in den BCL oder EC rutschen, sofern sich die Chance ergibt.
-
…und die Kröte, dass wir nicht international spielen. Aber es ist so wie es ist.
-
Interessant finde ich auch, dass die Spielertypen Schwethelm und Boothe sich unterscheiden sollen.
Beide werfen 3er, beide sorgen für Spacing, beide haben so gut wie kein Front-Game und beide sind recht lahm und recht unathletisch.
Nicht minder interessant die Info, dass die Defense “noch physischer” werden soll.
Ja vielleicht sollte man anfangen, überhaupt physisch zu spielen, wenn ich an die Defense von Hobbs und Mahalbasic denke.
Und noch interessanter ist die Info, dass die Baskets explizit auf den großen Positionen fertig sind - mit anderen Worten, die Baskets sind auf den kleinen Positionen noch nicht fertig, was mich allerdings wundert, da man dort genug rotationsfähige Spieler hat.
Entweder kommt noch ein College-Rookie Bankwärmer oder … ich tippe auf: Hollatz.Am meisten bin ich auf Pressey gespannt.
Klein, schlechter Wurf, selbst für einen PG eine miserable FW-Quote, aber ein gutes Auge und gute Defense.
Es wird seine Gründe gehabt haben, warum er in der NBA war.
Aber so richtig Erfolge oder tolle Stats hatte er nirgends.
Daher bin ich umso gespannter, was ihn so interessant macht.
Vielleicht die kleinen Dinge, die nicht auftauchen - wie bei Tadda?
Hat jemand mal ein paar Spiele von ihm zum Home-Scouting geschaut und kann berichten?Puh, eine sehr pessimistische und kritische Sichtweise. Kein Unterschied in der Spielweise von Schwethelm und Boothe? Boothe hat kein Frontgame? Also da muss ich dir widersprechen. Klar, Philip ist an der 3er-Linie zu Hause und sorgt für Spacing. Nathan netzt von dort auch gut, aber er ist sicherlich der gefährlichste Spieler der Liga aus der Mitteldistanz - sowohl im Distanzwurf als auch mit dem Haken, die er beide mit einer unglaublichen Sicherheit netzt. Vor zwei Spielzeiten war er u.a. auch unser Backup auf der 5. Zudem überzeugt er in der Defense mit starken Blocks. Da wir nun zwei super Spieler auf der 5 haben, wird Boothe wohl nicht mehr dort aushelfen. Die Spielzeit zwischen Phil und Nathan wird 15 min - 25 min aufgeteilt sein. Das ist eine gute Besetzung!
Pressey hatte trotz einer Dreierquote von 30% bei Estudiantes die meisten Dreier genetzt. 75% Freiwurfquote (aber 22/29) ist völlig in Ordnung - viel mehr kann man sehen, dass er so gut wie gar nicht an der Linie steht - dementsprechend auch selten zum Korb zieht. Das Penetrieren in die Zone werden in kommenden Jahr vornehmlich Herrera und Hornsby übernehmen. 2,6R, 4,4 A und 2,2 St sind für einen Guard aber herausragende Werte - sie stehen wir eine super Guard-Defense und eine gute Spielorganisation. Für das Punkten haben wir viele andere Spieler im Kader. 3 NBA-Clubs, Barcelona,…. da wird er für ein Team, welches vorr. nicht mal im Europapokal spielen wird, sicherlich noch stärkere Stats erspielen. Cummings hat vor seiner Zeit in Oldenburg auch noch nie so krass aufgelegt wie in seiner MVP-Saison in der BBL. Ich glaube, er wird uns richtig überraschen!
Aus meiner Sicht ist der Kader sehr ausgewogen. Jetzt gilt es die Position 11 und 12 zu besetzen. 11 wird vorr. Hollatz sein. Bei einem Ausfall von Paulding, Schwethelm oder Boothe wird es auf 3/4 schnell relativ dünn. Der 12. Kaderplatz sollte somit für einen deutschen Nachwuchspieler auf der 3/4 reserviert sein. -
@Bunker: Wenn man nur die beiden spanischen Saison anschaut, ist das sehr mau: 28,7% Dreier, 41,7% Zweier und 66,2% Freiwürfe.Gerade die Freiwürfe wundern mich. 1,4 Versuche pro Spiel in 18 Minuten ist für einen (angekündigten) explosiven und athletischen Guard schwach.
Absolut: 171 Dreierversuche zu 127 Zweierversuche, 68 Freiwurfversuche bei 862 Spielminuten.
Quervergleich Freiwürfe: Das ist ungefähr so viel wie Massenat in der letzten Oldenburger Hauptrunde. Nur das Pressey dafür 250 Minuten mehr Spielzeit hatte (weil zwei Saisons).
Daher: Ich lasse mich gerne überraschen.
Vielleicht muss ich ihn wirklich mal spielen sehen.Und zu Boothe/Schwethelm:
Im Grund erfüllen sie aber die selbe Funktion.
Für mich wäre das Gegenteil von Schwethelm: Morgan, Rubit, Osetkowski, Sikma und Co.
Power Forwards, die: Schnell, athletisch, reboundstark und sauber PnR spielen.
Das tun weder Boothe noch Schwethelm. Boothe bekommt doch am liebsten den Ball im Halbpost, bisschen aufposten, um dann den (zugegeben) sehr sehr guten Mitteldistanzwurf zu nehmen. Aber richtige Plays mit den beiden, wo sie den Korb attackieren, gibt es doch wenig.
Und Schwethelm? Eigentlich nur Dreier. Im Fastbreak habe ich immer Angst: Entweder verlegt er ihn noch, oder er wird geblockt. Oft sieht man es auch vorher. Bei Schwethelm gibt es auch keine Finten, kein Stepback, kein Up-and-Under Korbleger etc.
Das ist Basic-Basketball ohne viel ChiChi - muss auch nicht, nicht falsch verstehen.
Aber wenn er mal wenigstens ne Finte beim Dreier einbauen könnte, hätte er immer einen freien Wurf, weil der Verteidiger IMMER springt, da Schwethelm IMMER wirft.Also nicht falsch verstehen: Auf Pressey bin ich gespannt und hoffe natürlich, dass er einschlägt wie eine Bombe. Gesunde bedenken bzgl. der Wurfquoten habe ich aber.
Und Schwethelm ist und bleibt eindimensional und im Rahmen seiner Möglichkeiten effektiv.
Boothe ist natürlich eine Granate in der Mitteldistanz, einer Disziplin, die eigentlich ausgestorben ist. Aber Boothe hat auch seine Schwächen: Fehlende Athletik, das Ballhandling könnte besser sein, Courtvision, Passing fehlt. Wenn er das hätte: Sky is the Limit: NBA lässt grüßen.
Von daher: Gut, dass er das nicht hat, sonst könnten wir ihn nur im amerikanischen TV bewundern.So oder so: Wir haben bald August - ich kann es kaum wieder erwarten, bis Basketball wieder startet.
Edit 123894x: Meine Hoffung ist auch, dass sich Pressey und Rickey bestens auf dem Court verstehen. Ich sag nur: Missouri Tigers.
Diese emotionale Bindung von US-amerikanischen Spielern zum College, auch Jaaaaahre später, habe ich noch nicht ganz verstanden…
Btw: Paulding ging laut Eurobasket schon '04 ab: KRASS!! Das ist gefühlt eine halbe Ewigkeit im Sport.
Mal überlegen, 2004: Valters, Johnson, Black, Burke, McCoy - das waren noch Zeiten
Pressey '13: Gut, die beiden kennen sich wahrscheinlich nicht - aber dennoch: Ein nettes Gesprächsthema haben die beiden bestimmt aber schonmal. -
@Bratvogel: Ich stimme @Bunker zu und finde deine Sichtweise auch etwas zu negativ. Eine gewisse Skepsis kann ich absolut nachvollziehen. Ich habe in meinem vorigen Post die Art und Weise der Veröffentlichung zur Pressey-Verpflichtung als unglücklich kritisiert und dabei bleibe ich auch, weil die Erwartungen bei seiner Vita, die in der PM so hervorgehoben wurde, einfach sehr hoch sind…und man ihn damit natürlich auch unter Druck setzt. Das Argument der Explosivität kann ich nur bedingt nachvollziehen, da dies nicht immer im direkten Abschluss zu erkennen ist. Auf der einen Seite stehen natürlich die zugegeben wenigen Freiwürfe, auf der anderen Seite sind allerdings die beinahe 5 Assists pro Spiel. Die werden nicht durch Passspiel aus dem Stand entstanden sein, sondern durch seinen Zug zum Korb. Penetration mit anschließendem klugen Passspiel benötigen wir…und genau das erhoffe ich mir von ihm, neben galliger Defense und sicherem Aufbau mit gutem Ballhandling. Als dominanten Scorer sehe ich ihn zunächst nicht. Ich glaube auch, dass er enormes Potential hat…allein dadurch, dass er bei uns eine ganz andere Rolle spielen wird und deutlich mehr Spielpraxis bekommt.
Ich würde die Spielweise von Schwethelm und Boothe auch durchaus als unterschiedlich sehen. Zum einen von der Ausrichtung her ist Boothe der viel dominantere Spieler, der deutlich häufiger den Abschluss sucht als Schwethelm. Auch schließt Boothe in einem ganz anderen Verhältnis in Korbnähe und Mitteldistanz ab, als Schwethelm es tut. Boothe’s Abschlüsse von der 3er-Linie machen nicht einmal 25% seiner Würfe aus, wohingegen Schwethelm’s Würfe von dort 75% ausmachen…(beides Zahlen aus der vergangenen BBL-Saison). Ich verstehe deine Aussage…weil letztendlich beide für Spacing sorgen und die Verteidiger abseits der Zone binden, aber trotzdem empfinde ich ihr Spiel als recht unterschiedlich. Ich würde mir auch gerne mal mehr Athletik wünschen á la Morgan oder Rubit…aber das ist gar nicht unsere Ausrichtung und würde in Kombination mit Mahalbasic auch kaum funktionieren, glaube ich. Mladen hat stets mit einem Stretch 4er gespielt (schon in der ProB). Und einen Spieler, der so sicher wirft wie Boothe, dazu noch athletisch und agil ist, können wir uns schlichtweg nicht leisten, wie du selber schreibst…von daher müssen wir uns mit dieser Spielweise “abfinden” (klingt negativer, als es gemeint ist).
-
Meine Texte klingen auch recht negativ, wobei ich mir doch nur das beste für die Baskets wünsche.
Aber ich muss leider auch sagen, dass ich z. B. bei Hobbs und Blakes richtig lag.
Ich habe da einfach so ein Bauchgefühl …So einen richtigen Steal würde ich mir wünschen: Prepelic, Cummings, Qvale, Mahalbasic etc.
Die kamen in Oldenburg groß raus (gut, viele blieben nicht lange, aber hey).
Stealpotenzial sehe ich kommende Saison eindeutig bei Hornsby und bei Herrera.
Wie Gartenzwerg schon sagte: Die Vita von Pressey liest sich einfach zu gut, um wenig Erwartungen zu haben.Seht es anders: Mit einer überkritischen Denkweise kann ich wenigstens nicht enttäuscht werden - sondern nur positiv überrascht
Und nicht falsch verstehen: Ich freue mich über Boothe und Schwethelm, sehe bei Boothe sogar noch Upside, und/aber bei Schwethelm weißt du millimetergenau was du bekommst und was nicht. Kann auch ein Vorteil sein. Von daher alles gut. -
@BratVogel
Man darf sich ja auch einfach mal freuen
Ich versuche mal deine Bedenken ein wenig zu zersteuen.
Bei der Einordnung seiner Verpflichtung würde ich die, ihm von den Baskets zugedachte, Rolle betrachten. Er soll das Spiel organisieren und durch “penetrate and kick” freie Würfe für die Schützen am Perimeter kreieren. Außerdem soll er ab zu auch mal selbst abschließen und auch den ganz offenen Dreier nehmen.
Genauso wichtig für die Baskets, wird seine (sehr gute) Defense, insbesondere die PnR-Defense. Dass er diese Aufgabe höchstwahrscheinlich mit Bravour erfüllen wird können, lässt sich an seiner Position als Steal -Leader in der ACB, erkennen. Dieser Fakt wurde bisher von den meisten übersehen.
Ich denke, dass Pressey kein zweiter Cummings werden wird; jedenfalls offensiv nicht. Dennoch ist diese Verpflichtung, neben der von Herrera, ein Königstransfer für mich.
Ingesamt halte ich den Kader für sehr sehr gut aufgestellt.
Ich freue mich schon auf den Pokal. -
@BratVogel
Man darf sich ja auch einfach mal freuen
Ich versuche mal deine Bedenken ein wenig zu zersteuen.
Bei der Einordnung seiner Verpflichtung würde ich die, ihm von den Baskets zugedachte, Rolle betrachten. Er soll das Spiel organisieren und durch “penetrate and kick” freie Würfe für die Schützen am Perimeter kreieren. Außerdem soll er ab zu auch mal selbst abschließen und auch den ganz offenen Dreier nehmen.
Genauso wichtig für die Baskets, wird seine (sehr gute) Defense, insbesondere die PnR-Defense. Dass er diese Aufgabe höchstwahrscheinlich mit Bravour erfüllen wird können, lässt sich an seiner Position als Steal -Leader in der ACB, erkennen. Dieser Fakt wurde bisher von den meisten übersehen.
Ich denke, dass Pressey kein zweiter Cummings werden wird; jedenfalls offensiv nicht. Dennoch ist diese Verpflichtung, neben der von Herrera, ein Königstransfer für mich.
Ingesamt halte ich den Kader für sehr sehr gut aufgestellt.
Ich freue mich schon auf den Pokal.Sehr gut geschrieben und ich bin ganz deiner Meinung
-
Und ich glaube die Restbefürchtungen, dass Boothe zu einem EL Team wechselt können wir nach dem Statement von den baskets auch ad acta legen. Daumen hoch Baskets.
Ja, es waren wohl nur dumme Gerüchte. Oder Oldenburg hat alle Anfragen abgeblockt. Egal, die Rotation steht und sieht gut aus.
-
Hummer kommt auf alle Fälle wie erwartet nicht mehr zurück nach Oldenburg. Er wurde soeben offiziell auf der Homepage verabschiedet.
-
Hummer war ein Energizer, sehr athletisch. Vom Typ her hätte es mit ihm sehr gut gepasst. Alles Gute, Ian. Du stehst weiter auf dem Zettel. Jetzt ist Nathan bombenfest. Schön, dass er bei uns bleibt.
-
Wie wäre es eigentlich mit einem Bryce Taylor für einen schmalen Taler?
Würde natürlich wenige Minuten bekommen, aber nach seinen ganzen Verletzungen wird er sicher nicht extrem teuer sein.
Ich glaube nicht, dass er in seinem Alter woanders um einen Platz im Mittelfeld mitspielen will.
Berlin, München, Bamberg sind raus. Zu LuBu passt er null. Ulm könnte dann noch in Frage kommen. -
Anscheinend hat Bryce Taylor noch Vertrag in Bamberg, wird zumindest in der Wechselbörse der BBL als Mitglied des Kaders 20/21 geführt.
-
Laut Gerüchten mit 840.000 EURO (brutto) pro Saison der wohl überbezahlteste Spieler der Bundesliga-Geschichte.
Selbst wenn die Zahlen nicht stimmen, wären auch 420.000 zu viel. Da kann man sich nur fragen, welcher Größenwahnsinn bei Bamberg damals ausgebrochen ist.
Summa summarum würde ich Taylor nicht mal für 100k brutto verpflichten.
Die Verletzungsgeschichte ist mir einfach zu arg.
Davon mal ab: 33 Lenze hat der gute auch schon auf dem Buckel.
So wird das nix mit “Verjüngung” - davon mal ab, dass wir auch einfach keinen weiteren Spieler brauchen … -
Naja, Taylor ist schon ein gestandener BBL-Spieler mit EL-Erfahrung und einem dt. Pass.Er wäre für Oldenburg die Kirsche auf der Kirsche. Weil es eben nur noch wenige Minuten für ihn gäbe.
Und weil das Gehalt, wie schon gesagt, deutlich geringer wäre als bei Bamberg.
Wer soll denn den Backup auf der 3 machen? Hornsby mit 1,93? Wurde bisher immer als SG eingesetzt.
Herrera? Eher als Entlastung beim Ballvortrag als auf der 3.Oldenburg wird nicht den Weg anderer Vereine gehen und die Jugend mit einbeziehen.
Das haben wir bei Wimberg, Lockhardt, Isemann, Kessen, Hujic, usw. gesehen. -
doppelt
-
Ja genau: Auf der 3 werden es wohl Hornsby und Tadda.
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass auf der 3 auch klein gespielt werden kann - Tadda ist schließlich 1.91 Meter groß.
Und Hornsby hat einen recht massiven Oberkörper mit recht guter Athletik. Ich denke, so wird geplant.
Selbst Stojanowski war “nur” 1.94 Meter - ob da wirklich zwei Zentimeter den Unterschied machen? -
Naja, Taylor ist schon ein gestandener BBL-Spieler mit EL-Erfahrung und einem dt. Pass.Er wäre für Oldenburg die Kirsche auf der Kirsche. Weil es eben nur noch wenige Minuten für ihn gäbe.
…
Oldenburg wird nicht den Weg anderer Vereine gehen und die Jugend mit einbeziehen.
Das haben wir bei Wimberg, Lockhardt, Isemann, Kessen, Hujic, usw. gesehen.Bei aller berechtigten Kritik und dem Wunsch nach mehr Einbindung von jungen Spielern, so dicht wie der Kader auf 1-3 ist wären für einen Spieler wie Bryce Taylor (in der Form der letzten Saison), wie du selbst korrekt sagst, “nur noch wenige Minuten” über. Man soll Taylor also genau die Rolle geben, wie Lockhardt sie in selbem Umfang hatte, als sein Skill level anfing auf BBL Niveau zu kommen. Dann sagst du, dass Oldenburg ja nie junge Spieler wie Lockhardt einbindet.
Eine allgemeine Bitte, die explizit nicht auf dich beschränkt ist:
Man soll gerne Kritik üben, aber als Beitrag zu einer allgemeinen Diskussion hilft es manchmal nicht bei jeder Aussage seine Ressentiments bemühen zu wollen und nicht zu versuchen unbedingt noch eine Spitze setzen zu müssen, wenn es das Argument nicht stützt, die Diskussion inhaltlich nicht weiterbringt oder in deinem Fall dein eigenes Argument unterminiert.Vor dem Hintergrund, mehr jungen Spielern eine gute Rolle bieten zu können, möchte ich mich an dieser Stelle nochmals sehr über die Verpflichtung Herreras freuen, im Finalturnier hat es Spaß gemacht ihm zuzuschauen
-
Naja, Taylor ist schon ein gestandener BBL-Spieler mit EL-Erfahrung und einem dt. Pass.Er wäre für Oldenburg die Kirsche auf der Kirsche. Weil es eben nur noch wenige Minuten für ihn gäbe.
Und weil das Gehalt, wie schon gesagt, deutlich geringer wäre als bei Bamberg.
Wer soll denn den Backup auf der 3 machen? Hornsby mit 1,93? Wurde bisher immer als SG eingesetzt.
Herrera? Eher als Entlastung beim Ballvortrag als auf der 3.Oldenburg wird nicht den Weg anderer Vereine gehen und die Jugend mit einbeziehen.
Das haben wir bei Wimberg, Lockhardt, Isemann, Kessen, Hujic, usw. gesehen.Sehe ich anders mit Herrera. Er hat sich sehr wohl gefühlt mit 2 Ballhandlern an seiner Seiter und er als Shooter auf der 3. Auch weil er seinen Drive sehr verbessert hatte und der Zug zum Korb bei guten Cuts eine weitere Option für ihn war.
Auf der 1 hat er wirklich nur beim Turnier ausgeholfen als gar keiner der PG´s mehr laufen konnte. Das beraubt ihm aber mehr seiner Stärken als es Vorteile hat.
-
Natürlich kann Tadda auch auf die 3, hat er ja schon oft genug gezeigt.In den meisten Fällen verteidigt er aber den besten Guard des Gegners.
Hornsby hat bisher kaum (G-League), bzw. gar nicht (Polen) auf der 3 gespielt.
Bei Bryce Taylor hat es mich einfach überrascht, dass Bamberg nicht mehr mit ihm plant, grade weil man dort CL spielt.
Welches dt. Team sollte ihn den jetzt verpflichten? Ulm käme in Frage, kämpft aber auch mit Etat-Kürzungen.
Will Taylor Spielzeit oder ein erfolgreiches Team? Ab einem gewissen Alter ist meist letztes der Fall.edit.: ich sage, dass Oldenburg nie junge Spieler einbindet. Ich sage nicht, dass es mich stört. Inzwischen ist es mir egal. Unter diesem Trainer wirst du keinen 20jährigen Deutschen mit 15-20 Minuten im Schnitt sehen.
-
@MvdHBei aller berechtigter Kritik bezüglich junger Spieler, fällt mir dazu aber auch ein: welcher Topclub in Deutschland hat in den letzten 5 Jahren einen jungen da Spieler entwickelt? Spontan fällt mir da Olinde ein . Die deutschen Spieler, die es geschafft haben, kamen vom College oder haben sich bei Vereinen durchgebissen, die aus der (Geld)Not heraus auf die Jugend gesetzt haben. ( Frankfurt mit Bartelt und Vogtmann) Klar gibt es die Pleiss, Schröder und Theiss… aber die haben vermutlich auch extremen Biss gehabt, den ich beim Wimberg, Kessen etc. nie gesehen habe.
Vielleicht ist nicht alles richtig, was ich sage, aber auch nicht ganz falsch -
Hallo, sorry für meine Unkenntnis, aber unter welchen Namen spielt das 2.Team (ehemals ProB) eigentlich in der Regionalliga? Weiterhin Baskets Juniors am Haarenufer?
-
Hallo, sorry für meine Unkenntnis, aber unter welchen Namen spielt das 2.Team eigentlich in der Regionalliga? Weiterhin Baskets Juniors sm Haarenufer?
-
Spekulationen über Taylor oder andere dürften sich erledigt haben, Baskets melden, dass Hollatz den Kader komplettiert.
Macht wohl auch eher Sinn als z.B. ein Taylor, bei dem man nicht weiß, wie er wieder in die Spur finden würden, und der eben keine Doppellizenz bekommen kann …
Auf der 3 mit Tadda oder Hornsby als Backup für Paulding sehe ich jetzt keine so großen Probleme, sofern sich Paulding nicht verletzt. Viele Teams spielen ja doch eher mit drei Guards. Und nur von der Grpöße würde ich das auch nicht abhängig machen, ob z.B. Hornsby nicht auch auf SF passt. Klar gibt´s auch mal 3er in der BBL, die schon eher Richtung Tweener gehen. Aber rein gefühlsmäßig (ohne das jetzt mit Stats oder Beispielen untermauern zu können) würde ich sagen, die spielen in der BBL dann auch meist eher auf der 4.
Auf der 4 und 5 sehe ich uns ehrlich gesagt anfälliger. Klar, vier gute, rotationsfähige Leute, die normalerweise alle über 20 Minunten bringen können. Aber bei Foultrouble oder kleineren Verletzungen wäre ein fünfter Großer natürlich nicht schlecht… Wäre aber natürlich auch größerer Kostenfaktor.Mal schauen, ob da im Laufe der Saison noch was kommt. Bei längerwierigen Verletzungen sicherlich.
Was die Einbindung junger deutscher Spieler angeht, die ja immer wieder und wieder Thema ist: Nee, Drjencic ist sicherlich keiner, der Spieler bringt, nur weil sie jung und deutsch sind. Er setzt lieber auf etabliertere, seiner Meinung nach in dem Moment bessere Spieler.
Da ist Aito sicherlich ein ganz anderer Typ, der zwar auch auf ein tolles Kontingent von Talenten zurückgreifen kann, diesen aber auch wirklich ungewöhnlich viel Vertrauen entgegenbringt. Aber das ist eben die Ausnahme und eher nicht die Regel.
Interessant finde ich in dem Zusammenhang ja jetzt gerade die Diskussion um Weidemann und Skeric in Bamberg.
Roijakkers, den ja manche dafür gelobt haben, dass er eben anders als Drjencic mehr auf Lockhardt und Kramer gesetzt habe, setzt jetzt bei Bamberg anscheinend auch lieber auf etabliertere Deutsche als auf die beiden 21jährigen. Denen wurde wohl nahegelegt, sich andere Vereine zu suchen. Vielleicht ist das dann doch bei vielen Trainern und Clubs auch den Etat-Möglichkeiten geschuldet -
Hallo, sorry für meine Unkenntnis, aber unter welchen Namen spielt das 2.Team (ehemals ProB) eigentlich in der Regionalliga? Weiterhin Baskets Juniors am Haarenufer?
Die Mannschaft tritt als TSG Westerstede I an. Spieler und Trainer werden aber von den Baskets gestellt.
-
Wenn man ALBA mal ausklammert, liegt Nordwest ganz richtig.
Bamberg noch mit Olinde.
Aber sonst in den letzten 5 Jahren - puh, gute Frage.
Breunig z. B. lasse nicht gelten, der hat seine Ausbildung am College gehabt.Ulm/ALBA vielleicht noch mit Akpinar.
Obst in Erfurt (kein TOP-Team) groß rausgekommen.
Tja, und dann wirst dünn.Und wer mal ganz ehrlich in sich blickt: Top-Talente hatte Oldenburg nie. Wenn überhaupt solides Mittelmaß mit Lockhart und mit Abstrichen Wimberg. Und Lockhart kam ursprünglich (ich glaube) von Gießen.
Und alle anderen: Hujic, Bacak und Co. reißen in Liga 2 auch keine Bäume aus. Oder nicht mal in Liga 3 (Isemann). -
Hallo, sorry für meine Unkenntnis, aber unter welchen Namen spielt das 2.Team (ehemals ProB) eigentlich in der Regionalliga? Weiterhin Baskets Juniors am Haarenufer?
Die Mannschaft tritt als TSG Westerstede I an. Spieler und Trainer werden aber von den Baskets gestellt.
OMG wie befürchtet.Und wo wird gespielt?
-
Als TSG Westerstede als Heimteam in der DER Oldenburger Basketball-Sportstätte?! Da habe ich doch starke Schwierigkeiten mit. Sicherlich führt wirtschaftlich kein Weg daran vorbei, aber als treuer ProB-Fan wird mir der Corona-Preis fürs BBL-Team erst jetzt richtig bewusst…nur meine Meinung.
-
Der Kader der Baskets sieht damit folgendermaßen aus:
Guards: Hobbs, Pressey, Herrera, Tadda, Hornsby, Hollatz
Forwards: Paulding, Schwethelm, Boothe
Center: Mahalbasic, BreunigDie Neuzugänge sehen richtig gut aus; so wie der gesamte Kader.
Ich hab richtig Bock auf die neue Saison -
Den Verein ALBA Berlin kennst du aber oder?
Solche Kommentare kann ich gut leiden. Kommt gleich nach „merkste selber, ne“
Free Zwiener In den letzten Jahren hat Aito ein paar sehr talentierte junge Spieler integriert. Aber ALBA ist noch lange kein Synonym für Talententwicklung. Sorry für OT
-
Den Verein ALBA Berlin kennst du aber oder?
Solche Kommentare kann ich gut leiden. Kommt gleich nach „merkste selber, ne“
Free Zwiener In den letzten Jahren hat Aito ein paar sehr talentierte junge Spieler integriert. Aber ALBA ist noch lange kein Synonym für Talententwicklung. Sorry für OT
Korrekt.
Und noch mehr Offtopic: ALBA Berlin ist kein Verein sondern eine gewinnorientierte GmbH: ALBA BERLIN Basketballteam GmbH
Somit kennen wir wohl alle nicht den Verein ALBA Berlin.
Und ich gehe mal davon aus, dass ALBA nicht so viele deutsche Minuten sehen würde, wenn ALBA nicht überdurchschnittliche ausländische Spieler hätte.
Oder ALBA mal zur Mitte der Saison auf Platz 8 stehen würde - wäre mal eine Probe für Aito. Aber die wird wahrscheinlich nicht eintreten. -
Den Verein ALBA Berlin kennst du aber oder?
Solche Kommentare kann ich gut leiden. Kommt gleich nach „merkste selber, ne“
Free Zwiener In den letzten Jahren hat Aito ein paar sehr talentierte junge Spieler integriert. Aber ALBA ist noch lange kein Synonym für Talententwicklung. Sorry für OT
Korrekt.
Und noch mehr Offtopic: ALBA Berlin ist kein Verein sondern eine gewinnorientierte GmbH: ALBA BERLIN Basketballteam GmbH
Somit kennen wir wohl alle nicht den Verein ALBA Berlin.
Und ich gehe mal davon aus, dass ALBA nicht so viele deutsche Minuten sehen würde, wenn ALBA nicht überdurchschnittliche ausländische Spieler hätte.
Oder ALBA mal zur Mitte der Saison auf Platz 8 stehen würde - wäre mal eine Probe für Aito. Aber die wird wahrscheinlich nicht eintreten.Schade das man sich nicht mit der Materie beschäftigt bevor man solche Posts raus haut.
Google doch mal Alba Berlin e.v.!
Gibt noch mehr als das Profiteam. Vielleicht auch ein Beispiel für andere Standorte die bisher in der Tat nicht durch Talententwicklung aufgefallen sind!? -
Und ich gehe mal davon aus, dass ALBA nicht so viele deutsche Minuten sehen würde, wenn ALBA nicht überdurchschnittliche ausländische Spieler hätte.
Oder ALBA mal zur Mitte der Saison auf Platz 8 stehen würde - wäre mal eine Probe für Aito. Aber die wird wahrscheinlich nicht eintreten.Tja, da hast Du Dich dann wohl einfach nicht mit Aito und seiner Philosophie beschäftigt. Auch wenn Alba auf Platz 8 stehen würde, würden die jungen deutschen Spieler weiter ordentlich Minuten sehen. Aito ist das wichtiger als der kurzfristige Erfolg!
Auch zu sehen in einzelnen Spielen: es kam vor, dass die „zweite Garde“ große Vorsprünge verspielt hat oder in Rückstand geriet, Aito ließ sie trotzdem weiterspielen. Oft sogar ohne von außen per Auszeit einzugreifen.Sorry für Offtopic.