Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021
-
Nachweise sind unterzeichnete Sponsorenverträge die so gut wie fix sind aber noch nicht offiziell unterzeichnet sind
Das würde ja “sichere Einnahmen” bedeuten, der Mindestetat wurde aber doch ausgesetzt. Wofür denn dann ein solcher Nachweis?
Nur weil der Mindestetat ausgesetzt ist, muss man trotzdem die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweisen. Und wenn hier Betrag x als Ausgaben angegeben sind, dann müssen auch Betrag Y als Einnahmen nachgewiesen werden. Das kann bei 20 Mio genauso sein wie bei 2 Mio
Das Lizenzierungsverfahren ist dieses Jahr eh ein Lotteriespiel. Da diesmal zwangsläufig viel mit Annahmen und Prognosen in unsicheren Zeiten hantiert wird, wird der eine oder andere Verein bei den Zahlen eher Wunschgrößen angegeben haben, in der Hoffnung, dass es irgendwie gut geht. Letztendlich geht es - wie schon gesagt - um den Nachweis der Wirtschaftlichkeit und dass da angeblich 13 Vereine einen solchen Nachweis zum 30. Juni 2020 für die Saison 2020/2021 erbringen konnten, lässt mich an der Seriosität solcher Nachweise zweifeln. Da wird sich die eine oder andere Braut hübscher gemacht haben, als sie ist…
-
Wie hat unser neuer Coach denn beim MBC spielen lassen? Kann vielleicht jemand da etwas zu erzählen?
Igor lässt sehr guardlastig spielen und auf der 5 eher “klein”. Das Spiel war damals sehr auf Pick & Roll und Dreier ausgerichtet. Unter ihm sind die PGs eher klein und smart, um Fastbreaks gut ausnutzen zu können. Auf Defense hat Jovovic im Allgemeinen keinen großen Wert gelegt.
-
Wie hat unser neuer Coach denn beim MBC spielen lassen? Kann vielleicht jemand da etwas zu erzählen?
Igor lässt sehr guardlastig spielen und auf der 5 eher “klein”. Das Spiel war damals sehr auf Pick & Roll und Dreier ausgerichtet. Unter ihm sind die PGs eher klein und smart, um Fastbreaks gut ausnutzen zu können. Auf Defense hat Jovovic im Allgemeinen keinen großen Wert gelegt.
“Auf Defense hat Jovovic im Allgemeinen keinen großen Wert gelegt.”
na da bin ich jetzt aber mal gespannt.
Wobei man eines konstatieren kann: Viele Aussagen der Verantwortlichen vor der Saison sind auch in diesem Sommer gleich geblieben (kämpfen, Charakter, Einstellung usw.). Was ich aber für die kommende Saison noch nirgendwo gelesen habe war, dass man sich auf Defense konzentrieren will.
-
Defense ist ein integraler Bestandteil der Baskets-DNA. Allerdings muss man sich bewusst sein, dass Wunsch und Realität nicht immer miteinander vereinbar sind. Defense wie früher kann man heute nicht mehr einfach so spielen lassen. Das Spiel ist dreierlastiger und athletischer geworden, was auch eine neue Defense-Einstellung benötigt.
Daher finde ich es noch nicht dramatisch, dass Jovovic bisher nicht durch Defense in Erscheinung getreten ist. Ich hätte auch lieber Spiele, in denen wir 60PpG zulassen und gerne selber nur 70 machen (überspitzt gesagt). Dies ist heute aber nicht mehr so einfach möglich mit unseren Mitteln, sodass ich die guardlastige Spielweise plus Dreierfokus gut finde, wenn auch nicht wunderschön.
Defense und BasketsSpirit kann Jovovic vielleicht dennoch mitbringen. -
Was mit dem Vertrag von MoMo in Frankfurt ist, weiß ich nicht.
Frankfurt hat während des Turniers folgende Inhalte (www.fraport-skyliners.de/news-service/details/fraport-skyliners-turnier-und-kader-update/) kommuniziert:
_Zudem wird der angeschlagene Aufbauspieler Lamont Jones das Teamhotel verlassen und somit nicht mehr am Spielgeschehen teilnehmen. Jones, dessen Vertrag ausläuft, wird zunächst zurück nach Frankfurt und dann in seine Heimat in den USA reisen.
Sebastian Gleim (Headcoach der FRAPORT SKYLINERS): „In der aktuellen Situation glauben wir, dass es für uns besser ist, mit der Mannschaft aufzulaufen, die auch die letzten Spiele bestritten hat. Wir haben uns daher auf diesen Schritt verständigt.“_
Ich glaube kaum, dass ein Spieler der einen solchen Abgang erlebt eine Perspektive für die kommende Spielzeit (zumindest in Frankfurt) besitzt. Ob er in Bonn eine Option ist, steht dann natürlich auf einem anderen Papier. -
-
Paris Lee fände ich auch nicht schlecht.
Edit: ok, hat sich gerade erledigt;-)
Wieso? Fände Lee auch klasse, aber vielleicht nicht erreichbar mit unserem neuen Etat.
Hätte ihn auch gut gefunden, aber er wechselt nach Frankreich
Ah ok, auch gerade gesehen. Denke es gibt aber auch genug gute Guards, die passen.
-
Wie hat unser neuer Coach denn beim MBC spielen lassen? Kann vielleicht jemand da etwas zu erzählen?
Igor lässt sehr guardlastig spielen und auf der 5 eher “klein”. Das Spiel war damals sehr auf Pick & Roll und Dreier ausgerichtet. Unter ihm sind die PGs eher klein und smart, um Fastbreaks gut ausnutzen zu können. Auf Defense hat Jovovic im Allgemeinen keinen großen Wert gelegt.
Das wäre fast das Modell J. Patrick in Lubu. Der hat allerdings sehr viel Wert auf Athletik und aggressive Verteidigung gelegt. Gefühlt waren dort aber auch immer 4 Guards auf dem Feld.
-
Paris Lee fände ich auch nicht schlecht.
Edit: ok, hat sich gerade erledigt;-)
Wieso? Fände Lee auch klasse, aber vielleicht nicht erreichbar mit unserem neuen Etat.
Hätte ihn auch gut gefunden, aber er wechselt nach Frankreich
Aus meiner Sicht hätte Lee nicht gepasst. Mir fehlt neben Pollard (mittelmäßiger Schütze), DiLeo (an sich nicht so der Werfer), und Saibou (mittelmäßiger Schütze) ein Spieler wie Mickey McConnell. Anders ausgedrückt ein Guard, der seine Mitspieler findet und stark von außen wirft.
-
Es war tatsächlich voll bekloppt das Turnier nicht zu spielen.
Magenta hat das Turnier mit Bayern möglich gemacht.
Vechta, Göttingen, Ulm und Crailsheim waren sich nicht zu schade trotz ihrer personellen Probleme.
Eigentlich wurde damals ziemlich einleuchtend erklärt, warum man an den Turnier nicht teilnehmen konnte. Was war für dich daran bekloppt?
-
Es war tatsächlich voll bekloppt das Turnier nicht zu spielen.
Magenta hat das Turnier mit Bayern möglich gemacht.
Vechta, Göttingen, Ulm und Crailsheim waren sich nicht zu schade trotz ihrer personellen Probleme.
Eigentlich wurde damals ziemlich einleuchtend erklärt, warum man an den Turnier nicht teilnehmen konnte. Was war für dich daran bekloppt?
Ja, die Gründe wurden kommuniziert: aus Kostengründen. Nun sind die Baskets eine der wenigen Vereine, die die Lizenz nur unter Auflagen erhalten haben. Mit im Boot sitzen Bayreuth, Würzburg und Braunschweig. Alles Vereine, die ebenfalls nicht am Turnier in München teilgenommen haben. Für mich klingt das alles nicht besonders gut. Sind die Baskets, die ihre konservative strategische Ausrichtung (manche sagten auch langweilig) mit einer soliden Finanzpolitik gerechtfertigt haben, mittlerweile doch nicht mehr so gut aufgestellt, wie alle dachten? Hoffentlich erweist sich hierbei die eigene Halle in Nachhinein nicht langfristig als Sargnagel (Beispiele hierfür hat es im Fußball u. a. mit Alemannia Aachen schon gegeben). Vielleicht sehe ich das auch zu pessimistisch, aber ganz wohl ist mir dabei momentan nicht.
-
Erfolgreich…auf diese Position hätten sich andere Teilnehmer auch zurückziehen können…dieses Turnier war ein riesen Schaufenster. Da hätte man sich unbedingt reinstellen sollen. Wie immer es auch ausgegangen wäre. Aber gut - ist jetzt Schnee von gestern.
-
Erfolgreich…auf diese Position hätten sich andere Teilnehmer auch zurückziehen können…dieses Turnier war ein riesen Schaufenster. Da hätte man sich unbedingt reinstellen sollen. Wie immer es auch ausgegangen wäre. Aber gut - ist jetzt Schnee von gestern.
Manche haben es wohl immer noch nicht verstanden. Es ging bei dem Turnier und der Entscheidung der Baskets nicht darum, ob man gerade Lust hat zu spielen oder nicht. Es ging darum finanziell zu überleben! Man hat nicht einfach beleidigt abgesagt, sondern versucht eine nächste Bundesliga-Saison zu ermöglichen. Und darum geht es im Großen und Ganzen immer noch! Das hatte überhaupt nichts damit zu tun, „sich ins Schaufenster“ stellen zu wollen.
-
Schaufenster? Ja, war ein Schaufenster! Was hat’s jedem Club gebracht? Einen Titel für Berlin, europäische Plätze für einige. Mehr Sponsoren für teilnehmende Clubs? Siehe Vechta. Schätze schon, dass Bonn trotz vier frühen Abgängen weiter spielfähig war, man hatte durch die Nachverpflichtungen sogar zu viele Spieler. Von außen blicken wir durch die wirtschaftlichen Verhältnisse und Zwänge mit der Halle sicherlich nicht durch.
-
Erfolgreich…auf diese Position hätten sich andere Teilnehmer auch zurückziehen können…dieses Turnier war ein riesen Schaufenster. Da hätte man sich unbedingt reinstellen sollen. Wie immer es auch ausgegangen wäre. Aber gut - ist jetzt Schnee von gestern.
Manche haben es wohl immer noch nicht verstanden. Es ging bei dem Turnier und der Entscheidung der Baskets nicht darum, ob man gerade Lust hat zu spielen oder nicht. Es ging darum finanziell zu überleben! Man hat nicht einfach beleidigt abgesagt, sondern versucht eine nächste Bundesliga-Saison zu ermöglichen. Und darum geht es im Großen und Ganzen immer noch! Das hatte überhaupt nichts damit zu tun, „sich ins Schaufenster“ stellen zu wollen.
Danke für den freundlichen Hinweis
-
Ganz abgesehen von der wirtschaftlichen Seiten, hatten wir es sportlich auch einfach nicht verdient an diesem Turnier teilzunehmen. Die Entscheidung finde ich unter allen Gesichtspunkten am nachvollziehbar.
Jovovic klingt erstmal gut, hat einige Sasions Erfahrung als Cheftrainer und auch schon Teams zusammengestellt. Bei Hardberg live wurde von einem 11er Kader gesprochen, von dem haben wir jetzt sechs Spieler unter Vertrag. Davon hat allerdings nur DiLeo Starterqualität. Bei Pollard kann ich das so nciht beurteilen hier sagt man allerdings, dass er noch Zeit brauchen wird. Von den fehlenden Spielern sollten also vier Starterqaulität haben. Wird spannend.
Von den sechs Speilern sind 5 Deutsche, das würde im Grunde schon reichen. Allerdings wäre es optimal zunächst nur fünf Ausländer unter Vertrag zu nehmen, damit im LAufe der Sasion auf Verletzungen oder Formschwäche reagieren kann. Zusätzlich noch der Aspekt, dass man so auch nachverpflichten könnte, wenn die Einnahmen über Plan liegen sollen, weil z. B. mehr Zuschauer in die Halle dürfen als gedacht. Ein Traum wäre natürlich, wenn Bartolo zurück kehren würde. Wenn Defense und Leidenschaft die Mannschaft prägen sollen, würde es schwer werden einen besser passenden Spieler zu finden und das unabhängig von der Nationalität. Abgesehen davon, ist er der beste Deutsche ist, der in den letzten 10 Jahren für die Baskets aufgelaufen ist.
-
@AndreasB wieso soll DiLeo Starterqualität haben und Saibou nicht?
Aber egal, ich schätze, auch bei den Deutschen kann man noch gar nicht sagen, wer am Ende des Tages für uns spielen wird.
Vertrag hin oder her, TJ und Saibou werden ihre Optionen abchecken, bevor sie auf Bezüge verzichten. Bartolo u Breunig werden ein Bonner Angebot auch in Betracht ziehen. Bei Breunig sehe ich allerdings schwarz, dafür war er zu gut letzte Saison. -
Saibou war für mich die größte Enttäuschung der letzen Sasion. Ein Spieler mit 200 Bundesligaeinsätzen und 20 Nationalspielen, dazu noch jemand der für das System geholt wurde und es schon aus Belin kannte. Gekommen ist dann realtiv wenig und vor allem sehr wenig strukturiertes. Ich bin da extrem skeptisch, ob das unter einem anderen Trainer besser wird.
DiLeo hatte letzte Sasion das Problem, dass er für eine Spielidee, ein system verpflichtet wurde, das überhaut nicht zu seiner Speilweise paßt. Entsprechend hatte er große Probleme in die Sasion reinzukommen. Das wurde erst beser, als die Speilweise angeßasst wurde. Einatz und Führungsqualität auf dem Feld hat er aber die ganze Zeit gezeigt. Von daher denke ich, wird es kommende Sasion wieder die Qualität der Vorjahre zeigen und das ist eben die eines Startes in einem Play-Off-Team.
Eventuell bin ich da bei Saibou auch überkritisch.
-
Bayreuths Trainer Korner hat im Interview davon gesprochen, dass die Spielerpreise auf dem Markt aktuell wieder steigen. Das könnte für uns zu einem zusätzlichen Problem werden, weil wir eben noch so viele „Starter“ benötigen. Ich glaube nicht, dass man sich den Luxus erlaubt, dass man mit nur fünf Imports startet, da das letztes Jahr komplett nach hinten los ging. Außerdem glaube ich auch nicht, dass ein deutscher Spieler noch zu uns kommt, da diese insbesondere jetzt einfach zu teuer sind. Da lasse ich lieber Binapfl spielen, als dass ich einen deutschen Spieler für einen großen Teil des Budgets verpflichte.
-
Ob wir wohl einen Kruize Pinkins oder Mo Jones dann zukünftig bei uns sehen werden?
ich bin noch arg zwiespältig bei Igor Jovovic.
Spontan ist es Voigt oder Harmsen gar nicht so unattraktiv.
Wahnsinnig Überschwängliche Artikel oder Kommentare findet man nicht,aber die hatten wir rund um Päch ja auch zu genüge.Also ich möchte keinen von den beiden Spielern hier sehen. Glaube auch nicht, dass es dazu kommen wird.
Also Spieler aus kleineren Ligen holen die dann hoffentlich in der BBL performen könnte Budget-bedingt schon Euer Ding sein dieses Jahr, so schlimm kann das also nicht sein. Ich fand beide damals beim MBC echt gut!
-
DiLeo hatte letzte Sasion das Problem, dass er für eine Spielidee, ein system verpflichtet wurde, das überhaut nicht zu seiner Speilweise paßt. Entsprechend hatte er große Probleme in die Sasion reinzukommen.
Das Problem war nicht die Verpflichtung von Di Leo, sondern die Verpflichtung eines Trainers, der oder dessen Spielidee überhaupt nicht zu dem Team passte, das verpflichtet worden war.
-
@Rai:
DiLeo hatte letzte Sasion das Problem, dass er für eine Spielidee, ein system verpflichtet wurde, das überhaut nicht zu seiner Speilweise paßt. Entsprechend hatte er große Probleme in die Sasion reinzukommen.
Das Problem war nicht die Verpflichtung von Di Leo, sondern die Verpflichtung eines Trainers, der oder dessen Spielidee überhaupt nicht zu dem Team passte, das verpflichtet worden war.
Ganz streng genommen war das Problem die Tatsache, dass ein Trainer verpflichtet wurde, welcher dann wiederum (in Zusammenarbeit mit Wichterich) ein Team verpflichtet hat, welches nicht zu seinem Stil gepasst hat.
Ich würde Päch nicht per se die alleinige Schuld am der letzten Saison geben wollen. Vielleicht ist er ja ein sehr guter Trainer, aber eben kein guter Scout/Teambuilder. Vielleicht funktioniert seine Idee von Basketball auch nur mit einem gewissen Etat und entsprechender Qualität an Spielern.
Der letztjährige Kader hatte mMn drei zentrale Probleme:- die Besetzung des Frontcourts ohne nennenswertes Spacing
-zu wenig primäre Ballhandler
-daraus folgend zu viele Spieler, die in diese Ballhandling-Rolle gedrückt wurden (DiLeo, Saibou…)
Diese Probleme waren eigentlich allesamt bereits früh absehbar. Zur Erinnerung: McKinney-Jones kam, als die meisten hier noch einen weiteren Ballhandler erwartet haben. Subotic wurde verlängert, als Bigs mit Wurf durch das Forum gejagt wurden. In meinen Augen wurde der Grundstein für die letzte Saison nicht bei der Verpflichtung des Trainers, sondern bei der Verpflichtung für Spiele gemacht.
- die Besetzung des Frontcourts ohne nennenswertes Spacing
-
@mrs:
Ob wir wohl einen Kruize Pinkins oder Mo Jones dann zukünftig bei uns sehen werden?
ich bin noch arg zwiespältig bei Igor Jovovic.
Spontan ist es Voigt oder Harmsen gar nicht so unattraktiv.
Wahnsinnig Überschwängliche Artikel oder Kommentare findet man nicht,aber die hatten wir rund um Päch ja auch zu genüge.Also ich möchte keinen von den beiden Spielern hier sehen. Glaube auch nicht, dass es dazu kommen wird.
Also Spieler aus kleineren Ligen holen die dann hoffentlich in der BBL performen könnte Budget-bedingt schon Euer Ding sein dieses Jahr, so schlimm kann das also nicht sein. Ich fand beide damals beim MBC echt gut!
Ich habe nichts davon geschrieben, dass ich das schlimm finde. Darum geht es doch überhaupt nicht, sondern um zwei konkrete Spieler.
Lamont Jones spielt einfach ziemlich ineffektiv, sprich wirft 15-20x pro Spiel bei mäßigem Erfolg. Das ist nicht die Art von Spieler, die ich gerne in Bonn sehen möchte. Und meiner Meinung nach macht Jones keine Mannschaft besser.
Pinkins weiß ich nicht mehr so genau. Klar ist aber mal, dass der Starter auf der 4 sitzen muss, da der Backup auf der 4 Lischka heißt. Außerdem gibt es auf dieser Position schon seit Jahren Probleme. Ich würde mir mal eine Saison wünschen, in der man nicht einen Dreier werfenden 7-Footer nachverpflichten muss (der das zwar gut macht, aber eben auch nichts anderes kann).
-
-
Breunig weg. Da weint und lacht das Auge gleichzeitig…
Es ist immer schade, wenn nach drei Jahren jemand den Verein verlässt. Für die Baskets ist das aber auch eine Chance. Er ist als Backup gekommen, war davor in Lubu eher eine vier. Als Jackson ausfiel hat er seine Chance sehr gut genutzt. Ich kann mir aber vorstellen, dass er jetzt noch mal teurer geworden ist und für das Geld bekommt man sicher einen besseren Importspieler. Von daher bin ich jetzt wieder optimistischer. Mal schauen, wie er mit der Rolle als Backup in Oldenburg zurecht kommt…
-
Stand jetzt sieht der Kader so aus:
PG: Pollard/DiLeo
SG: AAA/Saibou
SF: BBB/Binapfl
PF: CCC/Lischka
DDD/EEE/OliveiraIch glaube nicht, dass Bartolo zurückkommen wird, das wäre wohl zu teuer und gleichzeitig fehlt dann die Scoring Power auf dem Flügel. Ich denke Pollard spielt auf der 1, aber wie die Aufteilung da genau sein wird ist schwer zu erkennen. Vielleicht ist er auch nicht als Starter gedacht. Auf der 4 muss ein guter Spieler kommen und die Center Position könnte auch sehr interessant werden. Mal gucken was der Trainer für Wünsche hat und wann man sich einigen kann.
-
Menschlich so absolut schade wie finanziell absolut nachvollziehbar, dass Martin geht. Für das Geld, was er jetzt zu Recht aufrufen kann, kann man mit Sicherheit auch den nächsten Gamble oder Jackson verpflichten. Also: alles Gute, Martin, und danke für die Zeit, die Du da warst.
Bietet aber eben auch eine Chance für den nächsten Import, auf Center einzuschlagen, da waren unsere letzten Verpflichtungen eigentlich durch die Bank sehr ordentlich. Und das hoffentlich frei gewordene Budget stecken wir dann in die Starter auf 2, 3 und 4. -
Stand jetzt sieht der Kader so aus:
PG: Pollard/DiLeo
SG: AAA/Saibou
SF: BBB/Binapfl
PF: CCC/Lischka
DDD/EEE/OliveiraIch glaube nicht, dass Bartolo zurückkommen wird, das wäre wohl zu teuer und gleichzeitig fehlt dann die Scoring Power auf dem Flügel. Ich denke Pollard spielt auf der 1, aber wie die Aufteilung da genau sein wird ist schwer zu erkennen. Vielleicht ist er auch nicht als Starter gedacht. Auf der 4 muss ein guter Spieler kommen und die Center Position könnte auch sehr interessant werden. Mal gucken was der Trainer für Wünsche hat und wann man sich einigen kann.
Pollard ist eher ein SG/SF. Der Starting PG kommt erst noch…das hoffe ich zumindest
Schade mit Breunig…
-
Stand jetzt sieht der Kader so aus:
PG: Pollard/DiLeo
SG: AAA/Saibou
SF: BBB/Binapfl
PF: CCC/Lischka
DDD/EEE/OliveiraIch glaube nicht, dass Bartolo zurückkommen wird, das wäre wohl zu teuer und gleichzeitig fehlt dann die Scoring Power auf dem Flügel. Ich denke Pollard spielt auf der 1, aber wie die Aufteilung da genau sein wird ist schwer zu erkennen. Vielleicht ist er auch nicht als Starter gedacht. Auf der 4 muss ein guter Spieler kommen und die Center Position könnte auch sehr interessant werden. Mal gucken was der Trainer für Wünsche hat und wann man sich einigen kann.
Pollard ist eher ein SG/SF. Der Starting PG kommt erst noch…das hoffe ich zumindest
Schade mit Breunig…
Bei Pollard bin ich mir auch sehr unsicher, aber als SF sehe ich ihn gar nicht. Kann gut sein dass er auch für die SG Position geplant ist, bei Fribourg sag er mir in den Spielen eher nach einem PG aus. Wird sich zeigen bei den nächsten Verpflichtungen.
-
Menschlich so absolut schade wie finanziell absolut nachvollziehbar, dass Martin geht. Für das Geld, was er jetzt zu Recht aufrufen kann, kann man mit Sicherheit auch den nächsten Gamble oder Jackson verpflichten. Also: alles Gute, Martin, und danke für die Zeit, die Du da warst.
Bietet aber eben auch eine Chance für den nächsten Import, auf Center einzuschlagen, da waren unsere letzten Verpflichtungen eigentlich durch die Bank sehr ordentlich. Und das hoffentlich frei gewordene Budget stecken wir dann in die Starter auf 2, 3 und 4.Sehe ich ganz ähnlich.
Eigentlich ist die Off-Season die unterhaltsamste Zeit. jetzt auch noch mit Corona-Faktor! Ich glaube nicht, dass wir im Oktober schlecht dastehen werden… -
Pollard ist eher ein Combo-Guard, aber sicher nicht der verlängerte Arm des neuen Coaches, der ihn nicht verpflichtet hat!
Es wird bestimmt noch ein PG kommen. Also eher so:
Neu1/DiLeo
Pollard/Saibou
Bartolo/Neu2/Binapfl
Neu3/Lischka
Neu4/Neu5Habe Bartolo mal mitaufgeführt, da er theoretisch immer noch passt. Notfalls könnte man ihn als Ausländer betrachten und einen Import vorerst streichen (Neu2). Es würde sich schon lohnen, ihn zu behalten. (Bei Breunig ist das eben nicht der Fall, da er keinen guten Import gleichwertig ersetzen kann.)
Neu1, Neu3, Neu4 sollten nach meiner Rechnung die Leader im Team sein. Neu5 ein guter Rollenspieler (Defense, Rebounds - ihr wisst schon) und Neu2 vielleicht noch ein solider Shooter, wie man ihn überall findet. Vielleicht ein Spieler vom College. Muss aber wie gesagt nicht sein, zumindest müsste der nicht bei Saisonbeginn da sein.
-
Ich glaube, der ein oder andere hier unterschätzt mir de Oliviera. Gabriel ist in der kommenden Saison, je nachdem wie die Planung bei den Dragons aussieht, durchaus für 10-15min gut, die ist er letztes Jahr auch gegangen, als Zimmermann verletzt war. Sollte der Starter auf der 4 nur jemand sein, der notfalls auch ein paar Minuten Center geben kann.
-
Pollard ist eher ein Combo-Guard, aber sicher nicht der verlängerte Arm des neuen Coaches, der ihn nicht verpflichtet hat!
Es wird bestimmt noch ein PG kommen. Also eher so:
Neu1/DiLeo
Pollard/Saibou
Bartolo/Neu2/Binapfl
Neu3/Lischka
Neu4/Neu5Habe Bartolo mal mitaufgeführt, da er theoretisch immer noch passt. Notfalls könnte man ihn als Ausländer betrachten und einen Import vorerst streichen (Neu2). Es würde sich schon lohnen, ihn zu behalten. (Bei Breunig ist das eben nicht der Fall, da er keinen guten Import gleichwertig ersetzen kann.)
Neu1, Neu3, Neu4 sollten nach meiner Rechnung die Leader im Team sein. Neu5 ein guter Rollenspieler (Defense, Rebounds - ihr wisst schon) und Neu2 vielleicht noch ein solider Shooter, wie man ihn überall findet. Vielleicht ein Spieler vom College. Muss aber wie gesagt nicht sein, zumindest müsste der nicht bei Saisonbeginn da sein.
Da Wichterich ja von einem 11er-Kader mit Binapfl und Oliveira sprach, denke ich, dass Binapfl der in meinen Augen schon weiter ist als Backup gedacht wird. Bartolo kann ich mir hier nicht so recht vorstellen in diesem 11er-Kader, da er als Deutscher schlichtweg zu teuer ist (nur meine Vermutung) und auch nicht jünger wird. Aber vielleicht will ihn der Trainer auch unbedingt im Kader haben. Offiziell verabschiedet wurde Yorman ja noch nicht.