Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021
-
Ludwigsburg steht zu recht mehr als 10 Plätze über Bonn. Die Kaderzusammenstellung zu Beginn der Saison ist dafür verantwortlich gewesen. Jetzt hier Enttäuschung zu zeigen, ist schon etwas überheblich und lenkt ab von diesem fact.
Dieses Team kann nicht besser. Mit Hilfe des neuen Trainers und neuer Spieler konnte zwar der Abstieg vermieden werden und ein verbessertes Spiel erreicht werden, aber das ist bei weitem keine Substanz, um Lubu irgendwie Paroli zu bieten. Kratzer, Thompson, Binapfel, Oliveira sind auch an guten Tagen wohl nicht auf diesem Niveau, und Di Leo, bei aller sonstigen Qualität, ist aufgrund fehlender Gefährlichkeit von außen kein PG, der LuBu defensiv unter Druck setzen kann. -
Was ist das denn jetzt für eine Aufstellung?
-
Ich tu mich da immer schwer. Da waren sicherlich 2-3 Pfiffe, die gegen Bonn waren. Aber im Verhältnis zur Summe der Fehler, die die Spieler machen ist das halt immer noch wenig. Man kann sich darüber ärgern aber denn Schiedsrichtern die Schuld am Verauf geen wird der Sache nicht gerecht
-
@marduk es sollte Profis nicht passieren, aber es passiert immer wieder, und es gibt Leute wie Dennis Rodmann, die machen da eine Karriere draus: Komm in den Kopf des Gegners! Das haben die Refs heute mMn bei Bonn geschafft. Danach waren wir so von der Rolle, dass LuBu noch weniger Mühe mit uns hatte. Dafür reichten tatsächlich ein U gegen Hamilton, was keins der nötigen Kriterien erfüllt hat, danach ein Offensiv gegen Hamilton, wo zwei Ludwigsburger gemütlich in seinen Zylinder eindringen, ein T gegen die Bank und eins gegen den Coach, boom, Spiel gelaufen. Gegen einen starken Gegner wie Ludwigsburg erholt sich ein Team wie das momentane Bonner nicht.
Meine Meinung, dabei bleib ich, und wenn ich noch so oft gedownvoted werden.
-
Die Baskets heute mit 23 TO und einer Dreierquote von lausigen 27%.
Kratzer wie so häufig: 5 Fouls in 16 min (& nur 2pts).Dabei gab Patrick heute heute den Ludwigsburgern Nachwuchsspielern fast 40% (!) der Gesamtspielzeit (u.a. Radebaugh 25 min, Herzog 20, Da Silva 16, Patrick 12 min, Jung 3 etc.)
-
Die Aufstellung am Ende mit Kratzer, Thompson IV, der Oliveira, Binapf und Lukosius war schon Strange, hat aber erfolgreich Ergebniskosmetik betrieben.
-
Ich fremdle noch etwas mit der Art wie Spieler ausgemustert bzw. diszipliniert werden. Ich wanke zwischen „endlich mal einer der streng durchgreift und so nur die übrig bleiben die mitziehen“ —> JP,Sasa O, oder Andrea T. -Style (dafür muss aber Erfolg her, sonst wird man unglaubwürdig).
Und „ohje, ein Napoleon der viel Erde verbrennen kann“
Ein Indiz auf die Wirkung von Voigt könnte die Verlängerung von Dileo sein. Wenn der bleibt, glaub ich an ersters, wenn er geht wächst die Skepsis.Wisst ihr, ob Hamilton nach der Diskussion nochmal ran durfte?
-
@tr1bun zumindest wird viel Aufwand und Geld dadurch verbrannt, dass der Coach seine Personalpolitik durchsetzen kann. Lischka auf die Tribüne, Pollard erst gebencht, dann wohl auch auf die Tribüne. Es ist ja auch neu für uns in Bonn, dass Spieler komplett aussortiert werden. Das lässt zumindest auch für nächste Saison eine Menge Unruhe erwarten, wenn der in Interviews so sympathische Will Voigt mit der Menschenführung so seine Probleme hat? Ich kann es noch nicht einschätzen, ich wundere mich aber, dass in diesem Bereich so viel Unruhe ist.
-
Im Nachbericht heißt es, Pollard sei aus disziplinarischen Gründen nicht dabei gewesen. Gut, wenn er sich im Spiel gegen Frankfurt selbst aus dem Spiel genommen hat, dann ist das nur konsequent, und da hilft auch alles Verständnis dafür, dass er im Moment mit seiner Tochter Wichtigeres um die Ohren hat nichts.
Und unglaubwürdig wirst Du mit so einem Verhalten auch nur, wenn Du es nicht konsequent bei jedem durchziehst, wenn Voigt nicht auch Babb auf die Tribüne setzen würde, wenn der sich daneben benimmt. Ziehst Du es bei allen gleich durch, weiß jeder, woran er ist. Muss derjenige dann nicht toll finden, aber es ist von vorne herein klar, was Phase ist und wie der Hase läuft. Dazu muss man noch nicht mal erfolgreich sein wie Obradovic oder Trinchieri, dafür ist Rojakkers ja z.B. auch berüchtigt, dass er seine Spieler auch mal öffentlich abkanzelt. Kann sich halt jeder selbst aussuchen, ob er das braucht, aber es kann sich umgekehrt auch keiner beschweren, dass er es nicht vorher gewusst hätte, wie der Coach so tickt. Wie gesagt: Konsequent muss sein!
-
@elheat sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
@tr1bun zumindest wird viel Aufwand und Geld dadurch verbrannt, dass der Coach seine Personalpolitik durchsetzen kann. Lischka auf die Tribüne, Pollard erst gebencht, dann wohl auch auf die Tribüne. Es ist ja auch neu für uns in Bonn, dass Spieler komplett aussortiert werden. Das lässt zumindest auch für nächste Saison eine Menge Unruhe erwarten, wenn der in Interviews so sympathische Will Voigt mit der Menschenführung so seine Probleme hat? Ich kann es noch nicht einschätzen, ich wundere mich aber, dass in diesem Bereich so viel Unruhe ist.
Die Unruhe scheint eher in den Köpfen mancher Fans zu sein, die vom Leistungsprinzip nicht so überzeugt scheinen ?
Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine Mannschaft, die gerne erfolgreich spielt (und so auch den eigenen Marktwert der Spieler anhebt) sich über Fehlbesetzungen freut. Trotz aller Kollegialität. Es nervt und behindert die eigene Spiellust.
Sowohl Lischka wie auch Pollard - falls dem so ist - erhalten weiterhin ihr Gehalt und sind vermutlich frei, sich einen neuen Verein zu suchen. Das ist den Ex-Bonnern Hagins und Gailius gelungen, ob zu den gleichen Konditionen, ist nicht bekannt. Beide hab ich gerne ziehen sehen. Über Lischkas fehlende Kompetenz war hier allgemein Konsens und daß Pollard weder ein PG noch ein SG mit BBL-Qualität ist, denke sicher nicht nur ich.
4 komplette Fehlbesetzungen plus Ex-Trainer, das ist immer noch der Befund, den es auf anderer Ebene zu diskutieren gilt.
Mir persönlich gibt das Vorgehen des Trainers Voigt eher die Sicherheit, als Fan mir nicht weiterhin zweitklassige Verpflichtungen schönreden zu müssen. Ich fand auch das Statement Voigts nach dem Spiel gegen Chemnitz klasse, in dem er sinngemäß sagte, daß seitens Hamilton die erbrachte gute Leistung in jedem Spiel von ihm gezeigt werden müsse.
-
Der Stimmung in der Mannschaft scheint es zumindest keinen Abbruch zu tun, ich fand die Einstellung zum Spiel gestern sehr gut. Das Team hat sich voll reingehängt, dagegengehalten und erst nach einer Reihe an unglücklichen Entscheidungen die in einem hohen Rückstand resultiert haben den Fuß vom Gas genommen.
Die Konsequenz beim Umgang mit Spielern die entweder die Leistung nicht bringen oder eben nach undiszipliniertheiten ist für uns ungewohnt, aber m.E. auch ein Fingerzeig an alle Beteiligten für die nächste Saison. Voigt scheint da auch ein Zeichen setzten zu wollen, und das finde ich gut.
Nebenbei: Hamilton hat Meiner Einschätzung nach mehr Potential als irgend ein Guard den wir in den letzten Jahren hier gesehen haben. Es muss ihn wahnissig machen, dass seine Mitspieler mehrere herausragende Pässe durch die Finger rutschen lassen, und er direkt danach strittige Foulpfiffe gegen sich bekommen hat. Das kann ich auf einer menschlichen Ebene echt nachvollziehen. Ein PG Duo DiLeo - Hamilton währe absolut konkurrenzfähig nächste Saison. -
Hamilton & DiLeo für PO konkurrenzfähig?!?
Hamilton hat qualitätsmässig kein PO-Niveau für einen PG.
Und DiLeo strahlt mit seiner 26% Dreierquote von außen keinerlei Gefahr aus und kann dadurch einfacher verteidigt werden. 3 Assists in 23 min sind zudem auch unterdurchschnittlich für einen PG. -
@bonnifant sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Hamilton & DiLeo für PO konkurrenzfähig?!?
Hamilton hat qualitätsmässig kein PO-Niveau für einen PG.
Und DiLeo strahlt mit seiner 26% Dreierquote von außen keinerlei Gefahr aus und kann dadurch einfacher verteidigt werden. 3 Assists in 23 min sind zudem auch unterdurchschnittlich für einen PG.Wovon 18 Spiele unter Jovovic waren, der gedacht hat, er hätte da einen SG vor sich. Ein DiLeo, der an einem guten Tag wie gegen Frankfurt 8 Assists bei einem TO macht, wenn er denn richtig eingesetzt wird und seine Mitspieler nicht reihenweise die Anspiele versemmeln.
-
@bonnifant sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Hamilton & DiLeo für PO konkurrenzfähig?!?
Hamilton hat qualitätsmässig kein PO-Niveau für einen PG.
Und DiLeo strahlt mit seiner 26% Dreierquote von außen keinerlei Gefahr aus und kann dadurch einfacher verteidigt werden. 3 Assists in 23 min sind zudem auch unterdurchschnittlich für einen PG.Da sind wir offenischtlich unterschiedlicher Meinung: DiLeo ist offensiv hinreichend gefährlich um ein solider Backup zu sein, und defensiv einer der besseren Guards in der kompletten Liga, Hamilton hat für mich angedeutet das er offensiv sowohl als Passgeber, als auch als Scorer mit gutem Zug zum Korb agieren kann (kann mich nicht entsinnen wann wir zuletzt mal einen Guard in Bonn hatten der das konnte), und defensiv hat er mit auch gut gefallen. Vor allem muss er nicht wegen physischer Nachteile (Hagins, Mayo etc…) irgendwo in der Defensive versteckt werden. Er macht 11,2 Punkte, hat über 3 Rebounds, 3,4 Assists und 2,2 Stals pro Spiel. In einem Team wo er weder die erste noch die zweite Scoring Option ist finde ich das ehrlich gesagt ziemlich stark.
-
Hamilton ist manchmal arg nachlässig mit dem Ball, das kann eine Mannschaft schon mal tilten. Der Dreier ist ungewöhnlich wackelig, vor allem aber ist er mir zu wenig „motor“. Aber vielleicht denke ich da zu altmodisch.
Ich kann mit ihm im kommenden Jahr arg gut leben. Komme auch ohne ihn klar.
Ich tue mich mit einer Einschätzung schwer.Dileo ist ein Nobrainer.
-
Bin bei beiden hin und her gerissen und das aus schon von anderen geschriebenen Gründen.
Für mich wäre das auch keine Wunschbesetzung für nächste Saison, könnte aber irgendwie auch damit leben, bevor es u.U schlimmer wird mit anderen Spielern die geholt werden.
Frei nach dem Motto:
Und aus dem Chaos sprach eine Stimme zu mir: “Lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen!”, und ich lächelte und war froh, und es kam schlimmer.Das ist schon echt traurig, früher war eine Kaderplanung immer was, worauf man sich gefreut hat, ich zumindest.
Hätte aber mehr Bock auf einen Kader ähnlich wie Crailsheim oder die 9ers. Mit mehr Amipower im Backcourt und ohne teuere bereits etablierte Deutsche. DiLeo und Kratzer fressen bestimmt jede Menge Budget.
Daß DiLeo ein Nobrainer ist, sehe ich nicht so, dafür hat er zuviele längere Tiefs und elementare Schwächen für mich und er ist eben auch kein “Motor” in meinen Augen.
-
Ich find halt einfach, das mit DiLeo und den Baskets, das passt einfach. Die Baskets sind so genau die richtige Kragenweite für ihn, wo er Verantwortung trägt, aber das Wohl der Mannschaft sportlich nicht allein von ihm abhängig ist. Er ist glue guy, wird als Autorität akzeptiert, auch von Spielern, deren Leistungsnveau deutlich über seinem liegt, einfach auf Grund von Erfahrung und Persönlichkeit. Er ist damit vielleicht nicht “Motor”, wohl aber “Herz” der Mannschaft, und dafür sollten die Baskets durchaus bereit sein, auch 2,50€ mehr auszugeben, als es die reinen hard facts so hergeben. Den Fehler, Herz und Seele der Mannschaft gehen zu lassen hat man schon einmal gemacht, als erst McCray und danach Veikalas und Mangold nicht gehalten wurden, daraus haben die Verantwortlichen hoffentlich gelernt.
-
Klar, beim bewerten von soft skills gibt es kein richtig und kein falsch, weil jeder da seine eigene Gewichtung hat.
Mittwoch: Braunschweig. Mit der Leistung aus Q1 wäre ich optimistisch, dass da was gehen könnte, aber da hatten wir trotzdem nur 2 Punkte Vorsprung bei 50% von außen. Kann man eigentlich nur hoffen, dass bei den Löwen jetzt die Luft raus ist, wo die Playoffs weg sind, denn mMn brauchen wir noch einen Sieg. Dann werden wir zwar immer noch nicht 9., aber wenigstens stünden dann die Chancen auf besser als Platz 12 nicht schlecht.
-
@vegeta79 sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Ich find halt einfach, das mit DiLeo und den Baskets, das passt einfach. Die Baskets sind so genau die richtige Kragenweite für ihn, wo er Verantwortung trägt, aber das Wohl der Mannschaft sportlich nicht allein von ihm abhängig ist. Er ist glue guy, wird als Autorität akzeptiert, auch von Spielern, deren Leistungsnveau deutlich über seinem liegt, einfach auf Grund von Erfahrung und Persönlichkeit. Er ist damit vielleicht nicht “Motor”, wohl aber “Herz” der Mannschaft, und dafür sollten die Baskets durchaus bereit sein, auch 2,50€ mehr auszugeben, als es die reinen hard facts so hergeben. Den Fehler, Herz und Seele der Mannschaft gehen zu lassen hat man schon einmal gemacht, als erst McCray und danach Veikalas und Mangold nicht gehalten wurden, daraus haben die Verantwortlichen hoffentlich gelernt.
Ich kritisiere die Baskets ja gerne für viele Dinge, aber in den genannten Fällen haben die Baskets alles richtig gemacht. Und nein, das ist nicht Ansichtssache.
Unmittelbar nach McCray folgte nach Siegen die beste oder zweitbeste Saison (müsste man nochmal nachschauen…) der Vereinsgeschichte. Herz oder Seele der Mannschaft war er also nicht.
Über Veikalas kann man diskutieren, aber der war gehaltsmäßig Leistungsträger und kein Rollenspieler. Für einen Leistungsträger hat er nicht mehr das gebracht, was die Baskets gebraucht haben. Das konnte der Verein nicht einfach ignorieren.
Mit Mangold führst du dein Pladoyer für DiLeo ad absurdum, denn wenn man den gehalten hätte, wäre DiLeo in der darauffolgenden Saison eben nicht nach Bonn gekommen. Und genau da sind wir an dem Punkt: Du siehst in Veränderungen offensichtlich nur die Gefahr, aber keine Chance.Man sollte außerdem eine grundsätzliche Wertschätzung und Sympathie für Spieler nicht mit Überschätzung verwechseln. Keiner der genannten Spieler garantiert eine super Teamchemie und dass eine Saison gut verlaufen wird. Was alles passieren kann, hat man in den letzten Jahren gesehen.
-
Ich glaube es ist wichtig nicht zu suggerieren man könne nur das Eine (super Charakter aber schlechter Spieler), oder das andere (Toller Spieler aber 'ne echte Pfeife) haben. DiLeo ist, und das ist auch keine neue Erkenntnis, einer der besten deutschen Spieler die wir uns für unser Budget leisten können. Zusätzlich ist er ein absolut guter Typ der bei Fans, im Verein beim Trainer und im Team gleichermaßen viel Wertschätzung geniesst.
Ich gehe voll mit, dass vielleicht das es (wenn man die Nationalität ignoriert )vielleicht Spieler gibt die ein besseres Preis-Leistungsverhältnis (sportlich gesehen) haben. Aber das gilt mit Sicherheit auch für Paulding und Quantez Robertson. Ob es einen deutschen Guard gibt der ein besseres Gesamtpaket liefert wage ich schwer zu bezweifeln.
Und nicht vergessen: Wegen der Deutschenquote brauchen wir gute deutsche Spieler, würde mich interessieren welche deutschen Guards denn sonst für die Baskets in Frage kommen, die sein Niveau (vor allem Defensiv) haben. -
Kein Spieler garantiert grundsätzlich eine gute Teamchemie, - Di Leo aber ist in diesem Punkt über jeden Zweifel erhaben. Man beachte nur die jüngsten Bemerkungen von Hamilton darüber, wie Di Leo ihm den Einstieg in das Team erleichtert hat und welche in diesem Bezug überragende Rolle er im Team spielt. Und wer jemals Mannschaftssport betrieben hat, weiß, wie bedeutsam ein solcher Spieler als Herz und integrierender Faktor ist. Für die Fans ist Di Leo offensichtlich ebenso das wesentliche Bindeglied - trotz fehlender Zuschauer. In anderen Vereinen gibt es genau solche Typen, die keineswegs (mehr) in der ersten Reihe stehen, aber in anderen Bereichen unverzichtbar sind: Günther in Ulm, Hoffmann in Würzburg, Young in Vechta, Seiferth in Bayreuth… (natürlich je unterschiedlich).
-
@truebonner die Namen sind tatsächlich beliebig, da gebe ich Dir durchaus recht, in sofern ja, hätte man Mangold gehalten, hätte es DiLeo zu dem Zeitpunkt vielleicht nicht gebraucht.
Was meines Erachtens nicht beliebig ist, ist die Rolle, die die Leute im sozialen Miteinander des Profikaders einnehmen. Das ist idealerweise die 2. Familie, denn dann ist das mit dem Überperformen auch einfacher, wenn man sich wohl und, ja, geborgen fühlt. Und dafür hilft es dann ungemein, wenn Du neben dem Spieler im Kader im Hintergrund eine Fr. Veikalas oder eine Fr. Gamble oder Mayo hast, die dieses soziale Miteinander pflegt.
Oder Du hast eben einen TJ DiLeo, der sich kümmert, dass die Jungs wissen, wo der nächste Supermarkt ist, wo man (nach Corona) mal ein gutes Steak oder gescheite Cocktails bekommt. Die kleinen Sachen eben, die aber im Endeffekt dafür sorgen, dass die Zeit bei den Baskets nicht nur ein weiterer Job ist.
Das ist, was Fischer damals unterschätzt hat, als er seinen ersten eigenen Kader zusammengestellt hat und keinen glue guy mehr hatte, und was ihn letzten Endes den Job gekostet hat.
Und da hoffe ich einfach mal, dass die Baskets daraus gelernt haben, begriffen haben, wie wichtig solche Führungspersonen sind und dass man bei denen unter Umständen etwas mehr bezahlen muss, als es die reinen Stats hergeben. Vereine in unserer Etatklasse brauchen das, brauchen irgendwoher Kontinuität und ein “Wir-Gefühl”, was dann aus den Einzelteilen ein größeres Ganzes macht.
-
Di Leo ist für mich aus den hier genannten Gründen gesetzt, allerdings nur als PG Backup neben einem guten korbgefährlichen PG mit 3er-Qualität. Babb und Micovic ohnehin auf meiner Wunschliste sowie Lukosius.
Alle anderen gerne als Backup neben jemanden, der die jeweilige Position so gut ausfüllt, daß die Qualität gesamt wieder Richtung Playoff-Teilnahme geht. -
Abschlusszeugnis Teil 1:
So, die Saison ist in den letzten Zügen und es ist Zeugniszeit. Vor allem vor dem Hintergrund der Frage wen wir denn gerne vom aktuellen team wiedersehen wollen. Wie imme rist mir das ein wenig außer Kontrolle geraten und ziemlich länglich. Ich Teile es also in mehrere Blöcke auf (so wie ich damit fertig werde), das hält es etwas übersichtlicher und diejenigen denen das alles zu lang ist können einfacher drüberskippen.
Trainer:
- Jovovic war für mich zu Anfang der Saison ein komplett unbeschriebenes Blatt und eine der Erkenntnisse dieser Saison ist, dass er es auch nach einer halben Saison mit den Baskets immer noch ist.
Sowohl als Person, als auch im Hinblick auf seine Spielidee ist er irgendwie ziemlich konturlos geblieben. Vor der Saison hatte ich mich auf eine defensiv orientierte, stark strukturierte Spielweise eingestellt (mein Stereotyp für die „Balkan Schule“). Ich hatte gehofft, dass er über seine Verbindungen als ehemaliger Bayern Co und seine Herkunft vielleicht den einen oder anderen Interessanten Spieler ins Spiel bringt, der ansonsten nicht gekommen wäre. All das hat sich nicht erfüllt. Seine Spielidee war halbgar, die Defensive im Prinzip nachvollziehbar aber nicht auf die Profile des vorhandenen Spielermaterials abgestimmt (vor allem Kratzer), die Offensive unkreativ und statisch. Das Emotionslevel war insgesamt niedrig, und sowohl er, als auch das Team haben sich irgendwie dem negativen Trend ergeben, ohne einen ernstgemeinten Versuch zu machen etwas zu ändern.
Note: Mangehaft – 5
-Voigt hat ( wie letztes Jahr) eine völlig verunsicherte und nicht funktionierende Mannschaft übernommen und unmittelbar einen Effekt erreicht, der groß genug war um die größte Abstiegsnot abzuwenden. Das war bei der Verfassung des Teams zu dieser Zeit ein klarer Erfolg. Ganz anders als Jovovic wirkt er zugänglicher und „netter“, hat aber intern sehr schnell sehr hart durchgegriffen. Schnell wurden Lischka, und Hagins aussortiert, und auch Pollard sah seine Minuten deutlich zurück gehen. Gleichzeitig wurde wie gefordert auch vermehrt auf die Nachwuchsspieler gesetzt. Was mir dabei gut gefällt ist, das dies nicht per „Freifahrtschein“ erfolgt, sondern auch die jungen Leute müssen ihre Minuten offensichtlich unter der Woche und auf dem Feld verdienen. Diese Konsequenz ist auf der Einen Seite gut, aber auf der anderen Seite auch hart. Wer bei ihm einmal unter „trägt nicht zum Erfolg bei“ aussortiert ist, hat wenig Chancen wieder auf den Zug aufzuspringen, wer auf der „guten“ Seite ist, kann sich auch mittelmäßige Leistungen erlauben (Hudson), ohne komplett aus der Rotation zu fallen. Von der ganzen Herangehensweise ist es eine sehr stark amerikanisch geprägte Struktur: Klare Teamhierarchie, es gibt „Stars“ und „Wasserträger“ und die haben sich auch an ihre Rollen zu halten. Von der Spielanlage her war es zunächst offensiv stark auf opportunistischen Hero-Ball mit Babb und nachher Micovic reduziert, zuletzt aber wird der Ball durchaus mehr bewegt, und in Summe sieht das oft recht gut aus, obwohl wir unter dem Korb offensiv das vermutlich ungefährlichste Team der Liga sind. Defensiv haben wir vor allem in der Pick&Roll Verteidigung deutliche Fortschritte gemacht (ob das nun am „peel-switching“ liegt sei dahingestellt), und lassen deutlich weniger offene Dreipunktwürfe zu als noch in der ersten Saisonhälfte. Vor allem aber hat er erkannt dass es keinen Sinn ergibt, dass sein mit Abstand bester Rebounder, sich bereits in den ersten fünf Minuten 3 Fouls einsammelt weil er irgendwo jenseits der Dreipunktlinie gegen einen Point-Guard hedgen soll.
In Summe finde ich das was er macht und wie er es macht bisher ziemlich überzeugend. Auch, dass das Team sich nicht hängen lässt, sondern die Spiele jetzt durchzieht gefällt mir. Ich würde gerne wissen wie die Entscheidung vor der Saison gegen Voigt und für Jovovic gefallen ist und hoffe das er in der nächsten Saison eine gewichtige Stimme bei der Kaderplanung hat.Note: gut – 2
- Jovovic war für mich zu Anfang der Saison ein komplett unbeschriebenes Blatt und eine der Erkenntnisse dieser Saison ist, dass er es auch nach einer halben Saison mit den Baskets immer noch ist.
-
@loosignho du sprichst mir aus der seele. Immer gut wenn jemand die Eigene Meinung besser beschreiben kann als man selbst . Danke für deine Mühen.
-
Aus der PM zur Verpflichtung von Pollard letzten Sommer:
“Pollard unterschrieb einen Vertrag bis 2022, mit beidseitiger Option nach einer Saison.”Schönes Beispiel für eine Info “ohne Wert”: solange nichts über die Ausgestaltung der Option bekannt ist, kann man würfeln, was es heißt. Option zur Vertragsverlängerung oder Vertragskündigung, wer hat welche Option.
Bin gespannt, gerade wegen der Ereignisse der letzten Tage. -
Abschlusszeugnis Teil 2 - Frontcourt: (alle Statistiken sind von realgm.com und immer inklusive der Pokalspiele)
Leon Kratzer:
Games Played GS Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P% FTM FTA FT% OFF DEF TRB ASS ST BLK PF TO Points
31,00 22,00 17,80 3,16 5,58 .566 0,00 0,00 .000 0,45 1,42 .318 1,84 4,74 6,58 0,97 0,68 0,74 2,97 1,16 6,77Kratzer ist direkt mal ein schwieriger Fall. Er hat ziemlich exakt seine Statistiken vom letzten Jahr in Frankfurt bestätigt. Er ist ein geradezu erschreckend schlechter Freiwerfer (geht auch sehr selten an die Linie), und ein herausragender defensiver Rebounder (er greift mit deutlichem Abstand den höchsten Anteil verfügbarer Rebounds (Defensive Rebounding Percentage) in der gesamten Liga ab). Offensiv punktet er ausschließlich in unmittelbarer Korbnähe und auch das mit eher mäßigen Quoten. Er hatte genau ein Spiel in dem seine Hakenwürfe zuverlässig gefallen sind (gegen Oldenburg im Pokal) und ansonsten war das alles offensiv ziemlich ernüchternd. Defensiv hat er eine Tendenz zu uncleveren Fouls (auch weil er wirklich verteidigen will und mit viel Einsatz zur Sache geht) Das war insbesondere ein Drama unter Jovovic als er sich regelmäßig Fouls irgendwo im Halbfeld beim „hedgen“ eingesammelt hat. Unter Voigt ist es in dieser Kategorie etwas besser geworden.
Scheint ein guter, positiver Typ zu sein, dessen Einstellung stimmt. Er ist noch super jung für einen Center aber seine „Rahmenbedingungen“ begrenzen sein Potential im modernen Basketball doch auch deutlich. Als einer der ganz, ganz wenigen deutschen Center auf dem Markt, hat er sicherlich Optionen und wenn sich Bonn entscheiden sollte ihn zu halten legt das der restlichen Kaderplanung viele Randbedingungen auf. Ich persönlich könnte mir ihn in einer WoBo Rolle als Backup vorstellen, aber ob er dazu gewillt ist kann ich nicht einschätzen.Note: Ausreichend-Minus 4-
James Thompson IV:
GS Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P% FTM FTA FT% OFF DEF TRB ASS ST BLK PF TO Points
10,00 19,20 2,55 4,45 .571 0,06 0,24 .250 1,76 2,67 .659 2,24 3,70 5,94 0,36 0,42 0,64 2,45 1,45 6,91Thompson kam als “Spieler mit Entwicklungspotential“ und bisher limitierter Erfahrung im Europäischen Basketball. Mit 18 Spielen in der zweiten Italienischen Liga und 10 Spielen in Korea war die Information zu seiner Leistungsfähigkeit im „Nicht College Basketball“ eingeschränkt. Insbesondere die Zahlen in der Legadue waren jedoch Grundsolide, und diese Liga hat sich in der Vergangenheit durchaus mal als gute Ausgangsbasis für eine BBL Karriere gezeigt. Auch Thompson ist ein überduchschnittlicher Rebounder (Was er in der BBL bestätigen konnte)z, hat im Gegensatz zu Kratzer durchaus einen Wurf, und hat eine gute Athletische Basis. Er ist nicht sonderlich groß (die angegebenen 2,08 Meter sind sehr großzügig gemessen) und war zu Beginn nicht gerade in Top-Form. Auch er ist offensiv ziemlich limitiert, ein Postup-Spiel sucht man vergebens, und auch aus dem Midrange macht er nicht viel (obwohl er es m.E. duchaus könnte). Aus dem Pick&Roll jedoch kann er punkten, und sammelt immer wieder Punkte nach Offensivrebounds ein. Mit 66% Freiwurfquote ist er halbwegs solide. Defensiv ist er ein bisschen eine Wundertüte. Im Gegensatz zu Kratzer ist er recht flott zu Fuß und kann auch mal einen Guard nach einem Switch zumindest zum Nachdenken bringen. Er hat spektakuläre defensive Highlights um gleich darauf wieder durch Unkonzentriertheit einfache Punkte zuzulassen. Im Low-Post verteidigt er ordentlich. Vor allem aber schwanken seine Leistungen sehr stark. Er hat Spiele in denen er wirklich auf gutem BBL Niveau unterwegs ist, und in anderen Spielen ist er kaum spielbar. Bei ihm sehe ich durchaus das Potential zu einem soliden, vielleicht sogar auf Sicht guten BBL Center, da er gute Anlagen hat. Andereseits ist er keine 19 mehr und die großen Schwankungen in seinen Leistungen stehen dem Potential zu oft im Wege
Note: Ausreichend – 4
Benni Lischka
Games Played GS Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P% FTM FTA FT% OFF DEF TRB ASS ST BLK PF TO Points
19,00 12,00 16,60 1,32 3,00 .439 0,26 0,79 .333 1,00 1,37 .731 0,42 1,79 2,21 0,74 0,32 0,05 2,53 1,32 3,89
Der nächste schwierige Fall: Lischka hat nach eine für alle Beteiligten aber insbesondere für ihn katastrophalen Saison 19/20 und angesichts der Corona Situation einer deutlichen Reduzierung seines Vertrages zugestimmt, sicher auch mit dem Ziel sich für das vergangene Jahr zu rehabilitieren. Das ist ihm letztendlich nicht gelungen, obwohl er nach meiner Einschätzung viel besser gespielt hat als letztes Jahr. Seine Einstellung auf dem Feld war nie ein Problem, aber der Output ist irgendwie nie so richtig zusammen gekommen. Auf seiner Position war Micovic von Anhang an deutlich stärker, und vor allem aber passender in das Spielkonzept von Jovovic, der gefordert hat den Ball viel nach innen auf die Center zu bringen (selbst als klar wurde dass die damit nicht viel Anfangen konnten). Dazu passt eben eine Vierer der von außen gefährlich ist, und Lischka konnte sich aus unerfindlichen Gründen seine ganze Karriere lang nicht dazu durchringen mehr von außen zu werfen, obwohl er das ganz solide drauf hat. Statdessen war er ein unpassendes Puzzlestück in Jovovics Offensive. Defensiv hängt er sich rein, ist aber manchmal athletisch unterlegen und fängt sich dann vermeidbare Fouls.
Mit dem Wechsel zu Voigt war dann seine Saison praktisch zu Ende. Voigt konnte schon letztes Jahr nichts mit ihm anfangen und hat dieses Jahr konsequent, aber mit einer für die Baskets unbekannten Härte entscheiden dass Lischka nicht zu den Zielen die er für den Rest der Saison hat beiträgt. Damit war Lischka raus aus dem Kader. Wohin seine Reise geht ist schwierig einzuschätzen. Ich glaube fast, dass seine BBL Zeit vorbei ist, obwohl das Angebot an großen Deutschen wirklich klein ist. Vielleicht verschlägt es ihn in die ProA, vielleicht aber geht er ja nochmal in eine der kleineren Ligen in Europa um seine Karriere sauber ausklingen zu lassen.Note Mangelhaft – 5
Strahinja Micovic
Games Played GS Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P% FTM FTA FT% OFF DEF TRB ASS ST BLK PF TO Points
33,00 20,00 25,00 4,85 9,39 .516 1,85 4,39 .421 2,27 2,85 .798 0,91 2,82 3,73 1,00 0,33 0,45 1,82 1,67 13,82
Micovic kam mit der Empfehlung einer starken Saison beim MBC zu den Baskets. und versprach ein sehr moderner Vierer zu sein der gefährlich aus der Distanz wirft. Obwohl er bei den Baskets etwas weniger Einsatzzeit bekommt als beim MBC konnte er sein Scoring von rund 10 PgG auf über 13PpG steigern, wirft starke 42% aus dem Dreipunkt- Bereich und 52% aus dem Zweier Bereich. Er hat seine Freiwurfquote von 67% auf 80% gesteigert, ist ein solider Rebounder und zeigt eine vorbildliche Einstellung. Er ist kein herausragender Athlet, hat aber von allen Baskets Spielern das beste Low-Post Game, da er variantenreich und mit viel Cleverness abschließt. Er ist damit auf BBL Niveau ein absolut überdurchschnittlicher, moderner europäischer Power Forward und eine Top Verpflichtung vor dieser Saison. Vor allem aber kannst du einen Spieler wie ihn in jedes denkbare Teamkonzept stecken, für einen großen, gut werfenden Scorer gibt es immer eine Rolle.Note sehr gut – 1
Isaah Philmore:
Games Played GS Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P% FTM FTA FT% OFF DEF TRB ASS ST BLK PF TO Points
16,00 7,00 22,40 2,88 5,62 .511 1,31 3,31 .396 1,31 1,56 .840 0,56 2,00 2,56 0,88 0,56 0,19 2,06 1,06 8,38Philmore war die erste von mehreren Nachverpflichtungen unter Voigt. Wie schon erwähnt kann Voigt mit Lischka wenig anfangen und hat demnach dessen Minuten sehr schnell und vollständig auf Philmore übertragen. Dieser ist in vieler Hinsicht nicht mehr mit dem Spieler zu vergleichen der vor einigen Jahren mal bei uns war. Damals war er vor allem als wirklich guter Offensivrebounder aktiv, der sich seine Punkte unter dem Korb erarbeitete. Jetzt ist er ein moderner Vierer, der mit gutem Distanzwurf und solidem Ballhandling eher auf dem Flügel, als unter dem Korb zu finden ist. Er kam aus der Rumänischen ersten Liga, wo er als klarer Go_to Guy mit fast 12 Würfen, und 17PpG beachtlich produziert hat. Ausgestattet mit dem entsprechenden Selbstbewusstsein, und nicht wirklich auf dem Radar der gegnerischen Verteidiger hat er auch in der BBL aus der Distanz losgelegt als gäbe es kein Morgen. Inzwischen haben sich seine Trefferquoten etwas relativiert, und die Step-Back Dreier aus dem Dribbling fallen nicht mehr ganz so traumwandlerisch sicher wie Anfangs. Trotzdem liefert er mehr als solide ab. Mit fast 40% Dreierquote, guten Freiwürfen und wie ich finde ordentlicher Entscheidungsfindung in der Offensive, hat er eine sehr gute Visitenkarte abgegeben. In Kombination mit Micovic erlaubt er es dem Team mit unterschiedlichen Spielern sehr ähnlich zu agieren. Er hat an Explosivität eingebüßt, und in der Defensive ist er an guten Tagen durchschnittlich unterwegs, aber als Gesamtpaket ist er auf jeden Fall eine Bereicherung für das Team, und mit seinem deutschen Pass ohnehin.
Note gut – 2
Gabriel DeOliveira:
Games Played GS Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P% FTM FTA FT% OFF DEF TRB ASS ST BLK PF TO Points
18,00 0,00 6,10 0,83 1,22 .682 0,00 0,06 .000 0,83 1,22 .682 0,44 0,89 1,33 0,11 0,22 0,11 1,56 0,39 2,50DeOliveira hat sich gegenüber der Vorsaison in allen Aspekten verbessert, aber insgesamt auf relativ niedrigem Niveau. Wie alle anderen Nachwuchsspieler auch hat er von der Verpflichtung von Voigt profitiert, der die Nachwuchsspieler nicht nur in der Garbage Time einsetzt, sondern auch wenn er mit der (trainings)Leistung der etablierteren Spieler nicht einverstanden ist. Wenn er auf’s Feld kommt ist DeOliveira immer mit viel Einsatz bei der Sache. Nach und Nach kanalisiert er das besser, aber sein (Über)Eifer führt auch regelmäßig zu eher dummen Fouls oder Ballverlusten. Er ist ein aktiver Rebounder und verteidigt durchaus gut im Post. Offensiv hat er deutlich dazugelernt aber bleibt noch sehr roh. In Summe eine gute, wenngleich kleinschrittige Entwicklung. Er hatte die Saison über nicht die BBL Top-Center vor sich, hat es aber nicht geschafft wirklich ernsthaft von deren Minuten abzuknapsen. Der Trend gefällt mir aber und ich könnte mir vorstellen dass er nächstes Jahr (vor allem wenn wir Europäisch spielen sollten) zu regelmäßigeren Einsätzen kommt. Für einen vollwertigen BBL Backup wird es aber (noch) nicht reichen.
Note befriedigend -3
-
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Aus der PM zur Verpflichtung von Pollard letzten Sommer:
“Pollard unterschrieb einen Vertrag bis 2022, mit beidseitiger Option nach einer Saison.”Schönes Beispiel für eine Info “ohne Wert”: solange nichts über die Ausgestaltung der Option bekannt ist, kann man würfeln, was es heißt. Option zur Vertragsverlängerung oder Vertragskündigung, wer hat welche Option.
Bin gespannt, gerade wegen der Ereignisse der letzten Tage.Ich verstehe das ziemlich eindeutig, dass beide eine Option haben. Zur Verlängerung oder zu Kündigung spielt keine Rolle, weil das Ergebnis das selbe wäre.
Oder versteh ich dich nicht?
-
Die Bewertung von Voigt teile ich nicht so ganz. Er hat mit einer durch Nachverpflichtung leicht verbesserten Mannschaft den Klassenerhalt geschafft. Dabei haben ihm diverse Verletzungsprobleme verschiedenere Gegner sehr in die Karten gespielt.
Seine nach drei Siegen gegen potentielle Absteiger und einen Erfolg gegen damals in der Formkrise befindliche Hamburger wurde auch von Voigt selbst viel Geheimnis um seine ach so tolle peel defense gemacht. Auf lange Sicht sehe ich uns immer noch nicht auf einem guten Defensivniveau.
Unter dem Strich haben wir bisher keinen Playoffkandidaten ausser Hamburg geschlagen. Die Klasse mal eben so zu halten und in die Playoffs kommen sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Wenn wir ehrlich sind haben alle Playoffsteams bis auf Crailsheim einen höheren Etat als wir. Crailsheim und Hamburg haben durch gutes Scouting und sehr gute Trainer den Unterschied ausgemacht.
Bei den etatmässigen Playoffsteams ist sowohl auf Etatseite mehr Geld da, als auch viel mehr Konstanz in den letzten Jahren. Lediglich Bamberg ist fast gestrauchelt.
Würde mich wundern wenn wir nächstes Jahr die Playoffs angreifen könnten. Dafür ist der Trainer in meinen Augen zu schwach und auch im Scouting wird sich an Qualität nicht so viel ändern.
Außerdem haben wir kein Budget, was uns solch einen Luxus wie Bamberg erlaubt, mal eben z.B. nen Sengfelder zu holen. Wir werden keine Bäume mehr ausreissen bis sich was grundlegendes (richtig guter Trainer und besseres Scouting und / oder Etaterhöhung) ändert.
Nur Calles und Iisalo haben mit ihren Mannschaften überperformt. Crailsheim hatte wohl auch noch weniger Budget als wir.
Ein Iisalo wäre jetzt auf dem Markt, wir haben uns aber in den letzten Jahren nicht interessant für so jemanden gemacht. Obendrein haben wir schon wieder einem in meinen Augen mittlelmässigen Trainer für zwei Spielzeiten verpflichtet.
Auch das ist wieder nur meine Meinung.
-
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Dafür ist der Trainer in meinen Augen zu schwach und auch im Scouting wird sich an Qualität nicht so viel ändern.
Woher ziehst du diese Sicherheit?
Wenn ich das richtig sehe hat Will Voigt in seinem Leben bisher nur Mitte der 2000er in Norwegen alleine ein europäisches Team gecoacht und zusammengestellt. Es gibt nicht viel was gegen deine These, aber auch nicht viel was dafür spricht. Ein Isalo hat nur ein Jahr in Finnland trainiert, bevor er Crailsheim übernommen hat.
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
@homunkulus sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Aus der PM zur Verpflichtung von Pollard letzten Sommer:
“Pollard unterschrieb einen Vertrag bis 2022, mit beidseitiger Option nach einer Saison.”Schönes Beispiel für eine Info “ohne Wert”: solange nichts über die Ausgestaltung der Option bekannt ist, kann man würfeln, was es heißt. Option zur Vertragsverlängerung oder Vertragskündigung, wer hat welche Option.
Bin gespannt, gerade wegen der Ereignisse der letzten Tage.Ich verstehe das ziemlich eindeutig, dass beide eine Option haben. Zur Verlängerung oder zu Kündigung spielt keine Rolle, weil das Ergebnis das selbe wäre.
Oder versteh ich dich nicht?
Also beide haben die Option, der eine will verlängern, der andere nicht. Welche Option ist dann stärker?
-
Nachdem Coach Voigt nun zweimal als Feuerwehrmann übernommen hat, finde ich, soll er die Möglichkeit bekommen, ein eigenes Team nach seinen Vorstellungen und Ideen zusammen zu stellen. Dann wird man ja sehen. Irgendwann muss doch statistisch gesehen auch mal eine überdurchschnittliche Saison bei rum kommen…
-
Ich denke es gibt einen Stichtag zu dem beide Seiten die selbe Willenserklärung abgeben müssen um einen bereits verhandelten Vertrag zu verlängern.
Bzw er verlängert sich ab Datum x automatisch wenn niemand widerspricht.Voigt ist für mich gesetzt. Zum einen hat er sich verdient, zum anderen hat er einen Vertrag.
Ich bleibe jedoch skeptisch, dass die Kombination aus Voigt und Wichterich die beste ist. Der eine hat wenig Erfahrung, der andere war in den schlechtesten Jahren der Vereinsgeschichte in einer verantwortungsvollen Position. Aber fürs kommende Jahr würde ich es nochmal testen.
Mein Gefühl sagt mir, das Wichterich im Handeln jetzt freier ist als er ist die letzten Jahre war.Wenn es wieder in die Hosen geht, gibt es aber wohl keine zwei Wege mehr.
Apropos Crailsheim. Sie haben nicht nur in der laufenden Saison die neue Trainerverpflichtung bekannt gegeben, sonder auch Boggy kurz vor den Playoffs für drei Jahre verlängert.
Solchen Aktionen sind in der Basketsgeschichte undenkbar gewesen. Ob’s hilft, weiß ich nicht, aber sich was von derzeit erfolgreicheren Mannschaften abzugucken kann so verkehrt nicht sein. -
Die Statistik ist aber leider kein Garant für Erfolg. So leid es mir tut, es ist halt kein Casino.
Wenn Du immer nur ins Klo greifst, wird Dich auch eine Statistik nicht retten. Basketball ist halt kein Roulette sondern hat was mit Netzwerk, Riecher, Spielidee, Cleverness, Kompetenz und nur selten mit Glück zu tun.
-
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Die Statistik ist aber leider kein Garant für Erfolg. So leid es mir tut, es ist halt kein Casino.
Wenn Du immer nur ins Klo greifst, wird Dich auch eine Statistik nicht retten. Basketball ist halt kein Roulette sondern hat was mit Netzwerk, Riecher, Spielidee, Cleverness, Kompetenz und nur selten mit Glück zu tun.
Hier gebe dir sogar mal fast uneingeschränkt recht.
Etwas Glück gehört immer dazu.
-
@tr1bun sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Ich denke es gibt einen Stichtag zu dem beide Seiten die selbe Willenserklärung abgeben müssen um einen bereits verhandelten Vertrag zu verlängern.
Bzw er verlängert sich ab Datum x automatisch wenn niemand widerspricht.Voigt ist für mich gesetzt. Zum einen hat er sich verdient, zum anderen hat er einen Vertrag.
Ich bleibe jedoch skeptisch, dass die Kombination aus Voigt und Wichterich die beste ist. Der eine hat wenig Erfahrung, der andere war in den schlechtesten Jahren der Vereinsgeschichte in einer verantwortungsvollen Position. Aber fürs kommende Jahr würde ich es nochmal testen.
Mein Gefühl sagt mir, das Wichterich im Handeln jetzt freier ist als er ist die letzten Jahre war.Wenn es wieder in die Hosen geht, gibt es aber wohl keine zwei Wege mehr.
Apropos Crailsheim. Sie haben nicht nur in der laufenden Saison die neue Trainerverpflichtung bekannt gegeben, sonder auch Boggy kurz vor den Playoffs für drei Jahre verlängert.
Solchen Aktionen sind in der Basketsgeschichte undenkbar gewesen. Ob’s hilft, weiß ich nicht, aber sich was von derzeit erfolgreicheren Mannschaften abzugucken kann so verkehrt nicht sein.Undenkbar?
In den ersten BBL Jahren (Stikchwort: Geschichte) hat man sogar mal einseitig das Gehalt eines Spielers (Beechum) in der Saison erhöht und den Vertrag verlängert. Und das war nicht der einzige Fall.
Und, nur weil die Baskets in der Kommunikation gewisser Dinge sehr mmhhh sagen wir mal konservativ waren/sind heisst das nicht, dass das von dir Beschriebene “undenkbar” gewesen ist. -
@loosignho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Strahinja Micovic
Games Played GS Min FGM FGA FG% 3PM 3PA 3P% FTM FTA FT% OFF DEF TRB ASS ST BLK PF TO Points
33,00 20,00 25,00 4,85 9,39 .516 1,85 4,39 .421 2,27 2,85 .798 0,91 2,82 3,73 1,00 0,33 0,45 1,82 1,67 13,82
Micovic kam mit der Empfehlung einer starken Saison beim MBC zu den Baskets. und versprach ein sehr moderner Vierer zu sein der gefährlich aus der Distanz wirft. Obwohl er bei den Baskets etwas weniger Einsatzzeit bekommt als beim MBC konnte er sein Scoring von rund 10 PgG auf über 13PpG steigern, wirft starke 42% aus dem Dreipunkt- Bereich und 52% aus dem Zweier Bereich. Er hat seine Freiwurfquote von 67% auf 80% gesteigert, ist ein solider Rebounder und zeigt eine vorbildliche Einstellung. Er ist kein herausragender Athlet, hat aber von allen Baskets Spielern das beste Low-Post Game, da er variantenreich und mit viel Cleverness abschließt. Er ist damit auf BBL Niveau ein absolut überdurchschnittlicher, moderner europäischer Power Forward und eine Top Verpflichtung vor dieser Saison. Vor allem aber kannst du einen Spieler wie ihn in jedes denkbare Teamkonzept stecken, für einen großen, gut werfenden Scorer gibt es immer eine Rolle.Note sehr gut – 1
Erstmal danke, @loosignho für die Arbeit, die du in deine Saisonabschlüsse steckt. Ich will das auch gar nicht zu ausschweifend kommentieren, gerade die Noten sind ja, wie du selbst immer betonst, etwas subjektiv. Ich kann bei Micovic auch vieles mitgehen, was du schreibst und würde eine Weiterverpflichtung auch begrüßen. Etwas zu gut kommt er mir bei deiner Bewertung dann aber doch weg, da muss ich Essig in den Wein kippen. In meinen Augen hat er beim Drive noch viel, viel Luft nach oben im Ballhandling. Da ist ihm z.B. Philmore deutlich voraus. Wenn er eng verteidigt wird, macht Micovic in meinen Augen oft noch zu wenig aus den Räumen, die sich dann öffnen. Gegen eine Hilfe packt er oft den Spin aus und versucht dann, ins Aufposten zu kommen, verliert gerade aber bei dieser Bewegung recht häufig den Ball (die 1,7 TO hast du aufgeführt). Das wäre für ihn, denke ich, eine Baustelle, an der er weiter arbeiten muss.
-
@junes sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
@smutinho sagte in Kader Telekom Baskets Bonn 2020/2021:
Dafür ist der Trainer in meinen Augen zu schwach und auch im Scouting wird sich an Qualität nicht so viel ändern.
Woher ziehst du diese Sicherheit?
Wenn ich das richtig sehe hat Will Voigt in seinem Leben bisher nur Mitte der 2000er in Norwegen alleine ein europäisches Team gecoacht und zusammengestellt. Es gibt nicht viel was gegen deine These, aber auch nicht viel was dafür spricht. Ein Isalo hat nur ein Jahr in Finnland trainiert, bevor er Crailsheim übernommen hat.
Was ich bis jetzt von ihm im Coaching gesehen habe. Wir haben immer noch kein gutes Teamplay implementiert, sind das schwächste Assist Team der Liga und auch die Defense läßt oft zu wünschen übrig.
Attackieren des Korbes und eine noch als erfolgreich zu beweisende Defense Idee, sind halt bis jetzt nicht so viel. Auch das reagieren des Coaches während des Spiels auf die Stärken des Gegners vermisse ich. Wie schon fast gefühlt immer, haben wir auch gegen ne Zone keine Ideen.
Unsere Center foulen sich immer noch regelmäßig aus und trotzdem wird dabei zugeschaut anstatt DeOliviera rechtzeitig Spielzeit zu geben, auch wenn Thompson oder Kratzer wieder nen rabenschwarzen Tag haben.