Dallas Mavericks 19/20
-
Carlisle ist einer der besten Trainer der Liga - und das bereits seit Jahren. Egal welches “Trainer Ranking” der letzten Jahre du dir anguckst: Rick ist immer in den Top 10; oftmals auch in den Top 5.
Das muss natürlich nicht bedeuten, dass er fehlerfrei agiert. Ich hatte ja bereits weiter oben geschrieben, das Porzingis mit seiner Länge einfach auch eine Option am Brett werden muss. Dennoch ist das in erster Linie auch ein Spielerproblem - bei der Nationalmannschaft und auch bei den Knicks war seine Spielweise ja keinesfalls variabler: er war auch “Shooter”, wenn auch aus anderen Situationen heraus und nicht pures “spot up”.
-
Natürlich ist das Coaching nicht perfekt, aber KP hatte heute viele tiefe Post-Touches gegen Spieler, die 20-30 cm kleiner waren als er. Er hat nichts draus gemacht. genau nichts. Er könnte über sie rüber werfen, lehnt sich aber irgendwie ohne Balance in sie rein und kann sie nicht ordentlich schieben. Stellt er Blöcke rollt er nicht ab, sondern poppt jedesmal. Selbst wenn mit Maxi auf dem Feld eigentlich breit genug sein sollte. Auch ich finde, dass man KP in gute Positionen bringen muss, aber er muss dann auch was daraus machen. Das war von ihm heute Nacht beispielsweise einfach eine Katastrophe.
-
Sehr gute Verteidigung von Boston.
Knackpunkt war im 3ten Viertel. Ein Boston Spieler zieht zum Korb und trifft Luka mit der Hand im Gesicht.
Statt das zu reviewn, haben die Schiris den 3er von DFS angeguckt der dann annuliert wurde weil zu spät. Dadurch Boston auf + 10 weg… Pech?Dann wieder rangekämpft. Dann übernimmt Walker spät im 4ten Viertel und holt das Ding.
Irgendwie so nen Spiel wo man schon im ersten Viertel fühlt da ist nix zu holen für die Maus.
-
Eigentlich kein Überraschung in Boston zu verlieren. Es ziegt sich doch damit nur, dass die Mavs noch kein Contender sind. Was für eine Überraschung!
Und genau das hat sich im Spiel halt gezeigt. Man hat eine sehr tiefe Bank, die in den Phasen, wo die Celtics ihren Topspielern eine Pause gönnten, immer wieder heran und zum Ausgleich kamen, auch im 4.Viertel. Aber da war mir schon klar, wenn Kemba und Tatum zurück aufs Feld kommen, wird die Defense nochmal angezogen und man hat dann eben die bessere Top5. Bei den Mavs übernimmt dann fast nur Doncic, aber auch der ist defensiv halt lange nicht soweit, um allein die die Schwächen des Teams dann mit seiner Offensive zu kaschieren.Nicht falsch verstehen! Ich finds super, wie die Mavs derzeit dastehen, mit dieser tiefen Bank, mit Doncic als Superstar, auch mit diesem Trainer. Aber um in Boston oder gegen die Lakers gewinnen zu können (erst recht dann vielleicht mehrmals in den Playoffs), brauchst du noch 1-2 Topspieler für die crunchtime. Zinger ist noch nicht der Alte, und selbst wenn, fehlt eben noch mindestens ein Baustein für die 5, die dann in der crunchtime die Kohlen aus dem Feuer holen müssen, und der muss an beiden Ende des Parketts top sein. Deshalb sprach ich mit einem Augenzwinkern auch Brogdon an, weil ich den ja letztes Jahr öfter schon als dieses fehlende Puzzleteil bezeichnet hatte, das die Mavs mit einem Zinger in Topform dann auch ermöglicht unter die Top4 im Westen zu kommen. Aber dafür war die Zeit eben noch nicht reif, so jemanden zu bekommen, sowohl vom Prestige der Franchise als auch vom Capspace. Macht aber auch nichts. Ich sagte ja schon, dass ich diesen Status der Mavs erst ab 2021/22 erwarte. Da sind dann auch die Verträge von Lee und Hardaway ausgelaufen, man hat gleichzeitig vielleicht auch noch Trade-Masse, wenn sich 1-2 Spieler gut entwickeln, aber nie den ganz großen Mehrwert für die Ziele der Mavs darstellen. Das kann im Zweifel sogar Kleber (so leid es mir tut) treffen. Muss man mal die nächsten 1-2 Jahre abwarten. Jedenfalls wäre man dann auch in der Lage von der derzeit starken Bank 3-4 sehr gute Spieler zu traden bzw. deren Verträge laufen aus, und dann davon 1-2 Topspieler für die startingfive zu holen, möglichst einen big man und eben so einen 3+D wie Brodgon.
Jedenfalls war die Leistung gegen die Celtics völlig okay. Am Ende hat man schlicht gesehen, dass die Top5 der Celtics auch ohne Hayward eben besser sind als die Top5 der Mavs, jedenfalls defensiv+offensiv. Da muss man jetzt nicht über den Trainer anfangen zu diskutieren.
-
Ich fand auch man hat einen Unterschied in der Verteidigungsleistung gesehen. Hut ab wie gut Boston das macht.
Das wäre für mich auch das wo wir uns am meisten verbessern müssen wenn wir auf die FA Ende dieser Saison hinschauen. (oder gibt es wieder geile Trades während der Saison?)Die Knicks am Freitag müssen Luka und Co. wirklich jetzt schlagen.
-
Ich hatte ja mit 11:4 Bilanz nach 15 Spielen kalkuliert.
Ist natürlich jetzt sehr optimistisch geworden durch die Niederlage gegen die Knicks, aber man kann sich ja jetzt auswärts revanchieren. Danach stehen zuhause Raptors, Spurs, Warriors an, und dann auswärts in Cleveland. Außer gegen die Raptors ist man überall leicht favorisiert. Allerdings muss dann Zinger jetzt zu seinem Wurf vor allem aus der Mittedistanz finden oder eben nur von außen werfen und näher am Korb arbeiten. 5:0 aus den 5 Spielen wird’s wohl nicht geben, aber wenn man mit 10:5 startet, wärs ja auch okay. Allerdings kommen danach dann ein paar Hammerspiele am Stück. -
KP muss einfach in 2-3 Monaten richtig da sein. Das wäre meine Erwartung. Bis dahin noch Schwankungen mal so schlechte Spiele wie gestern und dann mal wieder richtig gute Abende wie gegen die Knicks.
-
KP muss einfach in 2-3 Monaten richtig da sein. Das wäre meine Erwartung. Bis dahin noch Schwankungen mal so schlechte Spiele wie gestern und dann mal wieder richtig gute Abende wie gegen die Knicks.
This.
Porzingis hat 20 Monate pausiert - das wird alles noch dauern. Wir haben einen guten Trainer, der auch nicht zurückschreckt einen potentiellen All-Star für die letzten 9 Minuten in einem engen Spiel zu “benchen”. Der Zinger hat sich nach dem Spiel auch sehr selbstkritisch geäußert und von daher sollte alles in Ordnung sein und seinen Weg gehen.
Dennoch: es müssen Spiele gewonnen werden. Wir hatten ein “leichteres” Auftaktprogramm und stehen im Endeffekt “nur” auf Rang 6-8. Teams wie Portland werden zudem innerhalb der Saison noch stärker werden.
-
KP muss einfach in 2-3 Monaten richtig da sein. Das wäre meine Erwartung. Bis dahin noch Schwankungen mal so schlechte Spiele wie gestern und dann mal wieder richtig gute Abende wie gegen die Knicks.
This.
Porzingis hat 20 Monate pausiert - das wird alles noch dauern. Wir haben einen guten Trainer, der auch nicht zurückschreckt einen potentiellen All-Star für die letzten 9 Minuten in einem engen Spiel zu “benchen”. Der Zinger hat sich nach dem Spiel auch sehr selbstkritisch geäußert und von daher sollte alles in Ordnung sein und seinen Weg gehen.
Dennoch: es müssen Spiele gewonnen werden. Wir hatten ein “leichteres” Auftaktprogramm und stehen im Endeffekt “nur” auf Rang 6-8. Teams wie Portland werden zudem innerhalb der Saison noch stärker werden.
Läuft doch aber im Grunde wie man das vor der Saison erwarten konnte. Der Westen ist enorm eng. Da schmerzen so knappe Niederlagen wie gegen Portland und die Lakers sehr, erst recht unnötige Niederlagen wie gegen die Knicks. Aber ansonsten hat man ja auch durchaus überzeugt.
Im Westen kristallisieren sich für mich 9-10 Teams heraus, die um die Playoffs spielen werden. Die Mavs werden letztlich wohl mit den Suns, Wolves und Spurs um Platz 7-8 kämpfen. Ich gehe dabei auch davon aus, dass die Blazers vor den Mavs landen. Minnesota hatte ich vor den Saison gar nicht so gut eingeschätzt. Wieso eigentlich? Ist schon ein tolles Gespann da mit Teague, Wiggins und vor allem Towns.
-
…. und die nächste Niederlage gegen die Knicks.
Komplett unnötig. Gerade der “Basketball” im letzten Viertel war einfach nur noch zum abgewöhnen - von beiden Seiten. Bei den Mavericks zwar Doncic wieder mit einem Triple-Double, jedoch keinen guten Wurfquoten - speziell von der Dreierlinie.
Die Mavs müssen einfach variabler werden und auch von der Freiwurflinie zuverlässiger.
-
ich konnte bisher leider wenig spiele der mavs in diesem jahr verfolgen. zeitweise sieht das scoring ja richtig schön aus. vor allem die verteilung war ab und an richtig stark. nun will ich auch gar nicht auf doncics klasse herumreiten oder irgendwas in frage stellen. wenn spieler allerdings am laufenden band td produzieren, geht mir das irgendwann ein bischen weit und es kommt mir zu stark der eindruck einer hero-ball Mentalität auf. klar muss eine Mannschaft 1-2 stars haben, deren durchschnittliche Leistung über der des restes liegt. das spiegelte sich aber oft in punkten wieder einer mindestens passablen co Quote (Rebounds, assists) wider. regelmäßig aber dicke zahlen in drei Kategorien aufzuruhen finde ich immer etwas suspekt und verkörpert für mich auch nicht den eindruck eines besonders erfolgreichen teambasketballs. ich möchte dabei nicht ausschließen, dass ich von westbrook und harden etwas voreingenommen bin, in deren fällen könnte ich mir nämlich seit jahren die haare raufen.
-
Und ich finde es schwierig solche Aussagen zu tätigen, wenn man selbst bekundet, dass man die Spiele nicht gesehen hat. Wer, wenn nicht Luka soll denn die Offense lenken, wenn er auf dem Feld steht? Gerade wenn er neben Seth, DFS und Powell startet. Irgendwer muss halt die Lücken reißen, irgendwer muss halt das Pick and Roll spielen und irgendwer muss eben auch mal den Abschluss suchen. Die Bank-Line-ups spielen mit 3 Ballhandlern, während die S5 eben auf Luka zugeschnitten ist. Das ändert sich, wenn die Rotationen einsetzen und Luka z.B mit Wright auf dem Feld steht. Da geht eben auch einiges über Delon, aber am Ende ist Luka eben der beste Spieler dieses Teams. Es ist ja auch nicht so, dass er den Centern die Rebounds aus den Armen reißt oder offene Würfe für Assists verweigert, um seine Stats zu polstern. Daher zurück zur Anfangsfrage? Wer wenn nicht Luka?
Zum Spiel: Pfui Backe. Offensiv so viele komische Würfe, gerade von KP und Hardaway, auch wenn ersterer ab und an tatsächlich ab und an mal seine 2,21 genutzt hat, defensiv viele halbherzige Close-outs der Bigs so, dass die Knicks wieder eine heiße Nacht von draußen haben. Powell rechtfertigt momentan nicht mit Leistung, warum er 29 Minuten bekommt und auch Hardaway mit mehr Minuten als DFS, Jackson wieder mit nem DNP. Offensichtlich ist man hier immernoch in der Findungsphase.
-
Also erstmal als Basketball Zuschauer war das wieder sehr spannend und gut anzusehen. Ich hab mich entertaint gefühlt vor allem mit den Knicks Fans die eine gute Stimmung gemacht haben. Die Rivalität war auch schön zu sehen bzw. zu hören
Kann es einfach sein das die Knicks und nicht liegen? Ich würde z.b. sofort Powell gegen einen der großen Knicks Spieler tauschen. Wäre schon geil so nen Robinson, Randel oder Morris zu haben. Die Mavs Rotation unterm Korb ist echt lausig wieder leider. Boban ist zu langsam, KP is okay, Kleber leider auch nicht gut genug und Powell fang ich garnicht erst an.
Tja Rick … bringt Doncic und KP erst 6 min im 4ten Quarter. Ich war extrem verwundert. Auf der anderen Seite können wir nicht erwarten das Doncic 38 Minuten jedes Game spielt und nicht irgendwann müde ist oder Gott bewahre uns sich verletzt.
Luka leider auch wieder mit vielen Step Back 3ern wo es einfach schlauer wäre das Pick&Roll zu finden um 2 Punkte zu machen finde ich.
Luka hat gegen die Knicks in der Zone auch irgendwie nicht viel zu sagen, da stehen die Knicks gut.KP wieder mit einigen Würfen die einfach drin sein müssen wenn er sie nimmt. Erinnert mich was an Nowitzki, nur das Dirk die dann auch gemacht hat. Hoffe KP wird noch stärker diese Saison. Er muss wenn wir die Playoffs erreichen wollen.
Tja und dann haben wir unsere Bank, die wieder nicht viel gebracht hat. Curry ist ne Katastrophe (oder zu gut verteidigt?) , Kleber, Brunson und DSF bringen nicht viel. Wobei DSF noch am besten ist. THJ hat zwar 12 punkte aber gefühlt bei 30 Versuchen.
Ich hack das Spiel unter “Es gibt halt Teams die wollen es was mehr als wir und liegen uns nicht” ab. Wie gesagt mir hat das Spiel aber Spass gemacht, lag wahrscheinlich an der Rivalitaet.
-
-
Kleber leider auch nicht gut genug
Beziehst Du hoffentlich nur auf dieses Spiel oder?
Natuerlich auf was sonst? Saison Fazit gibts ab 40 Spielen vielleicht
-
Nachdem ich mir die Nacht um die Ohren geschlagen habe, bin ich eher davon überzeugt, dass das aktuell eine Frage der Mentalität ist. Die beiden Spiele gegen die Knicks waren sehr anschaulich dafür. In Sachen Intensität waren das zwei unterschiedliche Ebenen. Die Knicks gleichen individuelle Schwächen mit Kampfgeist aus. Dazu hatten sie dann halt auch 1-2 starke Spieler, vor allem Morris, der eben auch scoren kann und schlecht verteidigt wurde.
Insgesamt waren nur Doncic, Marjanovic und nach der schwierigen Anfangsphase auch Prozingis überzeugend. Der Rest (insbesondere Kleber, Whright, Powell und Curry) haben mich Null letzte Nacht überzeugt.Was da an Konzentrationsmängeln an beiden Enden des Courts zustande kam, ging auf keine Kuhhaut. Für mich war das trotz der Spannung bis in die Schlusssekunde das schlechteste Mavsspiel der Saison bisher. Statistisch sieht man das gar nicht so, weil die Mavs komischerweise relativ wenig Turnover fabrizierten, was mir gefühlt aber viel mehr vorkam, aber das eigentliche Problem war die Schlafmützigkeit in der defense, die eigentlich harmlosen Knicks leichte Punkte erlaubte. Vor allem Whright gefällt mir nach seinem starken Saisonstart jetzt schon 3-4 Spielen gar nicht mehr. Kleber kann sich nach der guten Saison bisher mal so ein Spiel leisten, aber leider hat es eben zu dieser Niederlage auch erheblich beigetragen. Auch er in der Defense schläfrig, und vorne null Input.Ist natürlich auch ein bisschen dumm gelaufen, dass nach diesem wahnsinnigen Run Ende des 3.Viertels zum Ausgleich (mit drei Doncic-Dreiern in drei Angriffen und dem spektakulären Zinger-Dunk) dann die Viertelpause einsetzte, wo Doncic dann erstmal 6 Minuten auf der Bank platz nahm. Die Mavs haben das dann in der Zeit zwar halbwegs gut gelöst und waren nur 4-5 Punkte in Rückstand, aber irgendwie war Doncic danach kalt. Er machte zwar sein TripleDouble noch mit zwei Assists voll, aber erzielte keinen Punkt mehr.
Keine Ahnung ob ihnen die Knicks vielleicht auch nicht liegen, aber aus meiner Sicht war das in Sachen Körpersprache zwischen Mavs und Knicks ein großer Unterschied. Jetzt heißt es, aufwachen! Die große Stärke der Mavs mit der angeblich tiefen Bank ist gestern ins Gegenteil verkehrt worden. Vielleicht hat man auch ein wenig das Problem der OnemanShow von Doncic derzeit. Möglicherweise verstecken sich jetzt 2-3 Spieler bzw. warten halt auf die Aktion von Doncic statt selbst aktiver zu werden. Ist aber nur mal ne Arbeitshypothese.
ps: wenn man es sich einfach machen will, könnte man aber auch sagen, dass schlicht die Dreier fallen müssen, dann hätte man das Spiel locker gewonnen. Außer dieser Phase Ende des 3.Viertels traf man ja echt gar nix von Downtown. -
7 Platz im Westen. Jetzt dort festbeißen bitte
-
Dallas gewinnt mit 117:110 gegen die San Antonio Spurs, welche nun acht ihrer letzten neun Spiele verloren haben - trotz eines guten Starts in die Saison.
Luka “Magic” war wieder überall. 42 Punkte (Career-High), 11 Rebounds, 12 Assists - kein Spieler in der Liga hat derzeitig mehr Triple Doubles. Ebenso überragend: Finney-Smith, welcher mit 10 Feldwürfen auf 22 Punkte (Career-High) kam.
Porzingis erzielte 18 Punkte und 10 Rebounds, Kleber von der Bank 8 Punkte und 4 Rebounds (gute Quoten).
Dallas steht nun bei 8-5 Siegen und Platz 6 im Westen - “tied” mit Utah und den Clippers, welche einen identischen Rekord haben.
-
Ich kann da nicht viel hinzufügen.
Vielleicht noch das Luka im Post Game Interview als erstes DFS lobt. Wenn die Jungs noch mehr zusammenrücken als sie eh schon in vielen Spielen gut funktionieren, dann werden so knappe Niederlagen wie in den letzten Wochen auch nicht mehr so oft passieren glaube ich.War ein Offensives Highlight dieses Spiel von beiden Seiten.
-
Ist natürlich super, wenn man Doncic so sieht und auch die Siege der Mavs. Muss man sich ja langsam fragen, ob Luka zum MVP-Kandidaten wird.
Aber ehrlich gesagt haben mir die ersten 4-5 Saisonspiele besser gefallen, als es noch nicht so stark auf Luka ausgerichtet war. Selbst die Niederlage gegen Portland war da ja nur auf die miese Dreierquote zurückzuführen, aber es war ansonsten mannschaftlich sehr ansehnlich. Klar, Luka muss leider meist am Ende übernehmen, aber wäre halt schön, wenn es am Ende in der Schlussminute nicht mehr auf ihn ankommen müsste, sondern man da auch mal mit 10 führt. Gefühlt war ja jedes Heimspiel ein Krimi bisher.Ich hoffe man schafft es, dass man da vielleicht wieder eine bessere Balance findet. Schön sieht das seit 5-6 Spielen jedenfalls nicht mehr unbedingt aus. Aber aktuell auch erstmal egal. Die nächsten zwei Spiele gewinnen. Danach gibt’s ein Hammerprogramm. Bin mal gespannt wie die Mavs sich dann gegen die Topteams schlagen. -
Die Luka Show ist natürlich super und freit mich persönlich. Jedoch wird Luka alleine auf Dauer nicht reichen. Er braucht mehr Unterstützung vom Zinger und der anderen Spielern. Nur dann kann man wieder schöneren und erfolgreicheren Basketball spielen, denn gegen die TOP Teams wird es vermutlich so nicht reichen.
Ein weiterer Scorer neben Doncic und Porzingis wäre schon gewesen, war aber anscheinend nicht machbar in der Free Agency. Von daher müssen die vorhanden Spieler (DFS, Curry…) Luka unterstützen, damit man auch nicht so ausrechenbar wird.
-
Ich bin gegen einen 3ten Star in Dallas. Ich hoffe das wir uns eher auf Lockdown Defender und gute Shooter fokussieren anstatt einen 3ten Co-Star.
Ich hoffe das das Mavs Management das ähnlich sieht.
Ich bin übrigens auch ziemlich zufrieden mit dem Mavs Kader diese Saison. In der FA dachte ich auch noch mhhh ob das was wird. Aber langsam denke ich mir das war vielleicht eine gute schlaue FA. -
Wünschen kann man sich ja immer was. Besonders so kurz vor Weihnachten.
Ehrlich gesagt, finde ich das Abschneiden der Mavs bislang schon ziemlich beeindruckend, gegenüber der letzten Jahre. Speziell Lucas Leistungen sind herausragend. Noch mehr, wenn man berücksichtigt dass der noch so jung ist. Solange sein Körper ihm keinen Strich durch die Rechnung macht, wird er in den nächsten Jahren einer der bestimmenden Spieler der Liga werden. Trotz seinen durchschnittlichen Athletik ist er durch seine Tempowechsel und Täuschungen von den Gegenspielern kaum zu stoppen. Große Klasse. Seine Wurfquoten könnten natürlich noch etwas besser sein, aber da wäre Kritik auf ganz hohem Niveau. Er muss ja auch noch Verbesserungspotenzial haben.Wäre es eine perfekte Welt (wie einige Jahre bei den Warriors), dann würde Porzingis endlich den Rost loswerden und wieder spielen wie es schon gezeigt hat bei den Knicks, also Allstar-Niveau.
Dann würde der kleine Curry zu einem zweiten Redick werden und konstant seinen 3er treffen. Dann wäre Kleber offensiv genauso stark wie defensiv und käme durchgehen auf eine starkes Double/Double. DFS würde sich zu einem elitären 3&D Spieler entwickeln, und der Rest würde sich reinhängen und zu einer Top 5 Bank mutieren.Noch sind die Mavs aber noch nicht dort angekommen, sondern auf dem Weg dorthin. Aber die Zeichen sind positiv und sollte es nicht ganz blöd laufen, könnte Dallas in absehbarer Zeit wieder zu den Top 4 im Westen zählen. Ich mag da keine Erbsen zählen im Moment, das Positive überwiegt gerade deutlich. Und Luca ganz weit vorneweg, auch wenn manche Würfe vielleicht im Nachhinein fragwürdig sind, aber sie gehören auch zu seiner Spielweise. Die einzige Sorge die ich habe, ist, dass er nicht der Typ wie Dirk ist und seine ganze Karriere in Dallas bleibt, sonders sich umorientiert sobald er wechseln darf. Besonders wenn der ganz große Erfolg als Team ausbleibt. Was ja immer passieren kann.
-
Ausrechenbarkeit ist ja grundsätzlich kein Problem, solange der Gegner die Offense auch trotz seines Wissens nicht stoppen kann. Schaut man beispielsweise nach Houston, ist wahrscheinlich meist 10 von 10 Spielern klar, wie der Angriff laufen wird, dennoch sind die Rockets mittlerweile zweiter im Westen. Nicht, dass ich mir das stilistisch auch für Dallas wünsche, aber ich denke Luka hat das Talent ein ähnlich dominanter Spieler wie Harden zu werden. Carlisle selbst wird schon darauf bedacht sein andere Plays und Optionen zu schaffen. Wenn Luka auf dem Feld steht haben die Mavs eine gute Offense mit diesem Stil, ohne KP und mit Luka würde die Offense sogar auf Rang 1 rangieren. Schöneres gibts sicher, aber die Pässe, die Luka aus dem Pick and Roll spielen kann, haben auch was hübsches.
Zu meinem Vorredner: ich denke, dass Luka schon ein loyaler Typ ist. Er schaut heute noch Real-Spiele, ist im Sommer in Madrid und hat ja auch selbst gesagt, dass er in Dallas etwas vergleichbares zu Dirk aufbauen will. Es ist dann aber an den Mavs die Rahmenbedingungen zu liefern, aber bis das wirklich ein Thema wird vergehen mal noch knapp 5-7 Jahre.
-
Ich bin gegen einen 3ten Star in Dallas. Ich hoffe das wir uns eher auf Lockdown Defender und gute Shooter fokussieren anstatt einen 3ten Co-Star.
Ich hoffe das das Mavs Management das ähnlich sieht.
Ich bin übrigens auch ziemlich zufrieden mit dem Mavs Kader diese Saison. In der FA dachte ich auch noch mhhh ob das was wird. Aber langsam denke ich mir das war vielleicht eine gute schlaue FA.Die Frage ist ja, was man als “star” bezeichnet, und in welchem Zeitraum und welcher Zielsetzung du das verbindest.
Ich glaub, aktuell sind alle Mavs-Fans mit der Entwicklung völlig zufrieden. Und ein 3.Star ist aktuell auch gar nicht realistisch gewesen. Aber wenn man in 2-3 Jahren zum Contender werden will und vielleicht auch mal in 3-5 Jahren realistische Titelchancen haben will, ist normalerweise eine zu tiefe Bank in den Playoffs nicht mehr so wichtig, sondern da muss man eben in der crnchtime starke 5-6 Spieler haben. Das kann man regeln, in dem man zwei “Stars” und 4 sehr gute role Player hat, aber eben auch mit 3 Stars, wobei eben mal definiert werden müsste, was man mit “star” meint. Aktuell haben die Mavs eh nur einen Star. Prozingis ist es vom Potenzial her, aber noch nicht von seiner aktuellen Leistung. Und um mal wieder mein Beispiel Brogdon zu nehmen, wie ist der denn einzustufen? Für mich wäre er eben genau so etwas was ich an der Seite von Zinger+Luka sehen will. Brogdon wird ganz sicher nicht als Star bezeichnet, aber ist ein starker Allrounder defensiv wie offensiv. Ich will mich gar nicht auf Brogdon einschießen. Ich nenne ihn immer nur als Beispiel für einen Typ, der zu den Mavs perfekt passen würde, auch vom Alter her, wenn er dann in 2-3 Jahren 28-29 Jahre alt ist, also in einem Alter, wo man Meisterschaften gewinnt, und das mit den dann auch in gutem Alter befindlichen Doncic und Porzingis. Dazu noch einen big man, der offensiven Input leisten kann und auf höherem Niveau als Powell und Kleber agiert, und schon hätte man einen Titelkandidaten. Mir sind jedenfalls 2 Topspieler (müssen wie gesagt keine Superstars sein) lieber als eine super tiefe Bank. Und vom capspace her würde das ja in zwei Jahren durchaus hinkommen, wenn Hardaway/Lee Verträge auslaufen, und man dann auch noch 2-3 Trades anleiert, je nachdem wie sich Powell, Kleber etc. bis dahin entwickelt haben. Da kann man auch entscheiden, wen man tradet, ob man noch 1-2 picks dazu tun kann. Mal davon abgesehen, dass sich Doncic auch noch weiterentwickeln muss (defensiv).Aber ins träumen komme ich schon ein wenig, bereits ab der Saison 2021/22, wenn ich mir die Salaries der Mavs und anderer Teams anschaue, weil es halt auch finanziell dann möglich wäre.
2021/22 Rotation
PG : Doncic / Brunson / Brogdon
SG : Brogdon / Wright / Curry
SF : DSF / Jackson
PF : Zinger / Kleber /DSF
C : StarX / Zinger /KleberWenn sich Brunson, Jackson, DSF, Kleber bis dahin weiterentwickelt haben, und man jemand wie Brodgon und den Top big man bekommt, wäre das ein absoluter Titelkandidat. Der ganze Rest, der derzeit noch bei den Mavs unter “tiefe Bank” firmiert, wird getradet (Powell) oder Vertrag läuft aus. Vorausgesetzt werden muss aber, dass sich die Guards der Mavs defensiv verbessern.
-
Ich bin gegen einen 3ten Star in Dallas. Ich hoffe das wir uns eher auf Lockdown Defender und gute Shooter fokussieren anstatt einen 3ten Co-Star.
Ich hoffe das das Mavs Management das ähnlich sieht.
Ich bin übrigens auch ziemlich zufrieden mit dem Mavs Kader diese Saison. In der FA dachte ich auch noch mhhh ob das was wird. Aber langsam denke ich mir das war vielleicht eine gute schlaue FA.Die Frage ist ja, was man als “star” bezeichnet, und in welchem Zeitraum und welcher Zielsetzung du das verbindest.
Ich glaub, aktuell sind alle Mavs-Fans mit der Entwicklung völlig zufrieden. Und ein 3.Star ist aktuell auch gar nicht realistisch gewesen. Aber wenn man in 2-3 Jahren zum Contender werden will und vielleicht auch mal in 3-5 Jahren realistische Titelchancen haben will, ist normalerweise eine zu tiefe Bank in den Playoffs nicht mehr so wichtig, sondern da muss man eben in der crnchtime starke 5-6 Spieler haben. Das kann man regeln, in dem man zwei “Stars” und 4 sehr gute role Player hat, aber eben auch mit 3 Stars, wobei eben mal definiert werden müsste, was man mit “star” meint. Aktuell haben die Mavs eh nur einen Star. Prozingis ist es vom Potenzial her, aber noch nicht von seiner aktuellen Leistung. Und um mal wieder mein Beispiel Brogdon zu nehmen, wie ist der denn einzustufen? Für mich wäre er eben genau so etwas was ich an der Seite von Zinger+Luka sehen will. Brogdon wird ganz sicher nicht als Star bezeichnet, aber ist ein starker Allrounder defensiv wie offensiv. Ich will mich gar nicht auf Brogdon einschießen. Ich nenne ihn immer nur als Beispiel für einen Typ, der zu den Mavs perfekt passen würde, auch vom Alter her, wenn er dann in 2-3 Jahren 28-29 Jahre alt ist, also in einem Alter, wo man Meisterschaften gewinnt, und das mit den dann auch in gutem Alter befindlichen Doncic und Porzingis. Dazu noch einen big man, der offensiven Input leisten kann und auf höherem Niveau als Powell und Kleber agiert, und schon hätte man einen Titelkandidaten. Mir sind jedenfalls 2 Topspieler (müssen wie gesagt keine Superstars sein) lieber als eine super tiefe Bank. Und vom capspace her würde das ja in zwei Jahren durchaus hinkommen, wenn Hardaway/Lee Verträge auslaufen, und man dann auch noch 2-3 Trades anleiert, je nachdem wie sich Powell, Kleber etc. bis dahin entwickelt haben. Da kann man auch entscheiden, wen man tradet, ob man noch 1-2 picks dazu tun kann. Mal davon abgesehen, dass sich Doncic auch noch weiterentwickeln muss (defensiv).Aber ins träumen komme ich schon ein wenig, bereits ab der Saison 2021/22, wenn ich mir die Salaries der Mavs und anderer Teams anschaue, weil es halt auch finanziell dann möglich wäre.
2021/22 Rotation
PG : Doncic / Brunson / Brogdon
SG : Brogdon / Wright / Curry
SF : DSF / Jackson
PF : Zinger / Kleber /DSF
C : StarX / Zinger /KleberWenn sich Brunson, Jackson, DSF, Kleber bis dahin weiterentwickelt haben, und man jemand wie Brodgon und den Top big man bekommt, wäre das ein absoluter Titelkandidat. Der ganze Rest, der derzeit noch bei den Mavs unter “tiefe Bank” firmiert, wird getradet (Powell) oder Vertrag läuft aus. Vorausgesetzt werden muss aber, dass sich die Guards der Mavs defensiv verbessern.
Wenn KP an seine alten Leistungen anknüpft. Und Luka so spielt wie gerade braucht man keinen weiteren Star. Die beiden könnten übernehmen.
Ist aber wie du gerade genau sagst die Frage was man unter Star bezeichnet. Für mich macht deine Aufstellung Sinn, der StarX muss für mich aber auch nur ein guter Defensiver Anker sein. -
nee sorry, mit dem Kader allein wird man nie Meister, auch nicht mit einem weiteren Defensivanker. Das reicht nicht.
Wie gesagt, es muss kein weiterer Superstar her, aber dann 1-2 Topspieler, die eben klar über dem Niveau von Kleber, DSF oder Whright agieren. Diese drei Spieler können sich gerne in 2-3 Jahren zu sehr starken Spielern entwickelt haben, die von der Bank großen Einfluss haben, aber um einen Titel zu gewinnen, reicht es nicht, sich um einen role Player zu kümmern, der Defensive kann. Man muss versuchen, den frei werdenden capspace der nächsten zwei Jahre für einen Topspieler (am besten eben einen 3+D wie Brodgon) zu verwenden, plus einen starken big men, denn mit Powell (den man traden könnte) und Kleber reicht das nicht. Wären ja keine großen Veränderungen, sondern nur ganz gezielt auf 1-2 Positionen in der Topqualität. Und wieso soll das auch nicht möglich sein? Wenn die Mavs sich diese und kommende Saison im Bereich 4-7 im Westen festsetzen, wird sicher der ein oder andere Topspieler mit den Mavs liebäugeln und sich als dieses Puzzleteil sehen, dass die Mavs zum Titelaspiranten macht. -
Erstmal glaube ich das Brogdan nie in Dallas auflaufen wird. Den wünschen wir uns ja jede Saison , hab ich aber bei KP auch gedacht.
Zweitens gebe ich dir Recht das man Powell und THJ ersetzen sollte. Aber mir fällt kein anderer Spieler ein den ich im Mavs Kader gerade nicht sehen wollen würde außer diese 2.
Brunson, Wright und JJ sind super PGs für die 2te Garde. Seh ich wenig Handlungsbedarf.
Mir fallen zwar bessere Shooting Guards ein als Curry, aber eigentlich ist Seth schon ne gute Verpflichtung für den 3er.
THJ is halt nen schlechter Matthews leider bis jetzt und da könnte man für ihn was gutes holen.
Powell ist für mich der schlechteste Big Man (hab keine Stats geguckt), mehr als Lobs catchen kann der finde ich nicht.
Lee und Broekhoff sind glaube ich eh weg nach der Saison.
Boban find ich spannend für manche Matchups.Kleber raus? Ne für mich einer der Spieler warum es bei den Mavs jetzt läuft. -
Gibt es eigentlich Erkenntnisse warum Marjanovic so wenig spielt?
Und Barea war doch auch wieder dabei und scheint momentan nur die Bank zu wärmen.Rick nutzt Boban wenn es passt. Hat er eigentlich auch ziemlich gut gemacht. Rick wählt auch seine Starting und Second Unit nach dem Prinzip Matchups so wie es aussieht (sagt er auch in fast jedem Interview)Ich find auch das Boban jedes Spiel mal 2-5 Minuten reingeworfen werden könnte, aber wenn es läuft wie gestern?
JJs Zeit wird sicher kommen mit seiner Erfahrung, aber Brunson und Wright machen es halt gut. Brunson ist für mich der neue Barrea. Solange wir keine Verletzungen haben und Luka soviel spielt sehe ich JJs Rolle eher sehr klein. -
Was den nächsten Schritt betrifft bin ich bei Burner: Aus den vielen “guten” Spielern der Mavs, müssen die Verantwortlichen 1, besser 2 “sehr gute” Spieler zusammen traden. Mit “sehr gut” meine ich keinen Allstar, sondern ein Upgrade auf einzelnen Positionen (SG, SF, C), um die Offense-Last besser zu verteilen. Die Meisterschaft ist noch weit entfernt, aber sich unter den Top 5-6 Mannschaften im Westen zu etablieren, halte ich für sehr realistisch.
Powell, Wright, Kleber haben “ordentliche” Verträge um die 10 Mio. $ pro Jahr. DFS, Jackson, Brunson sind “Schnäppchen”, verdienen deutlich unter 5 Mio. Tim Hardaway Jr, ist von den Knicks natürlich völlig überbezahlt (20 Mio/Jahr). Aufgrund der geringen Vertragslaufzeit bis 2021 könnte aber auch er für einige Teams als Tradematerial interessant sein.
Unabhängig davon wie realistisch das ist - Bogdanovic einen Startplatz anzubieten, würde die Mavs deutlich pushen. Vom Spielertyp passt er perfekt: Momentan ist Doncic etwas zu Ball-dominant und nimmt 1-2 unnötige, schlechte 3er pro Spiel. Mit Bogdanovic wäre das Team deutlich variabler, könnte (noch) mehr Situationen kreieren.
-
Gibt es eigentlich Erkenntnisse warum Marjanovic so wenig spielt?
Und Barea war doch auch wieder dabei und scheint momentan nur die Bank zu wärmen.Rick nutzt Boban wenn es passt. Hat er eigentlich auch ziemlich gut gemacht. Rick wählt auch seine Starting und Second Unit nach dem Prinzip Matchups so wie es aussieht (sagt er auch in fast jedem Interview)Ich find auch das Boban jedes Spiel mal 2-5 Minuten reingeworfen werden könnte, aber wenn es läuft wie gestern?
JJs Zeit wird sicher kommen mit seiner Erfahrung, aber Brunson und Wright machen es halt gut. Brunson ist für mich der neue Barrea. Solange wir keine Verletzungen haben und Luka soviel spielt sehe ich JJs Rolle eher sehr klein.Danke, mir war halt nur aufgefallen - leider nur an den Stats, da ich es momentan nicht schaffe Spiele zu schauen - dass er sehr wenig spielt und manchmal gar nicht. Dabei sind ja Spiele dabei, wo die 3er gar nicht fallen und man dann vielleicht mehr unter den Korb gehen sollte oder noch nen offensiven Rebounder besser brauchen könnte.
Aber ich stelle mir immer Doncic in zwei Jahren vor, wenn er hoffentlich verletzungsfrei bleibt.
-
Was den nächsten Schritt betrifft bin ich bei Burner: Aus den vielen “guten” Spielern der Mavs, müssen die Verantwortlichen 1, besser 2 “sehr gute” Spieler zusammen traden. Mit “sehr gut” meine ich keinen Allstar, sondern ein Upgrade auf einzelnen Positionen (SG, SF, C), um die Offense-Last besser zu verteilen. Die Meisterschaft ist noch weit entfernt, aber sich unter den Top 5-6 Mannschaften im Westen zu etablieren, halte ich für sehr realistisch.
Powell, Wright, Kleber haben “ordentliche” Verträge um die 10 Mio. $ pro Jahr. DFS, Jackson, Brunson sind “Schnäppchen”, verdienen deutlich unter 5 Mio. Tim Hardaway Jr, ist von den Knicks natürlich völlig überbezahlt (20 Mio/Jahr). Aufgrund der geringen Vertragslaufzeit bis 2021 könnte aber auch er für einige Teams als Tradematerial interessant sein.
Unabhängig davon wie realistisch das ist - Bogdanovic einen Startplatz anzubieten, würde die Mavs deutlich pushen. Vom Spielertyp passt er perfekt: Momentan ist Doncic etwas zu Ball-dominant und nimmt 1-2 unnötige, schlechte 3er pro Spiel. Mit Bogdanovic wäre das Team deutlich variabler, könnte (noch) mehr Situationen kreieren.
Na dann bist du doch bezüglich “nächsten Schritt” eher komplett auf meiner Linie.
Ich sag ja genau wie du, dass man 1-2 Spieler braucht, die ein Upgrade zum jetzigen Kader darstellen, aber keine Superstars oder Allstars sind. Also eben jemanden wie Brogdon. Oder ist der Allstar?
Die Mavs brauchen ja eher jemanden auf der 2, der Defense versteht und vorne nen guten Schuss kreieren kann. Brogdon kann beides, wobei er jetzt in Indiana mehr den PG gibt und dort aktuell der 3.beste Assists-geber der Liga geworden ist, was seine Spielintelligenz beweist. Aber wie gesagt, mir geht’s da jetzt gar nicht so sehr um Brogdon konkret, sondern um den Spielertyp, den die Mavs auf der 2 bräuchten. Und von der Qualität her eben dann auch noch jemanden, der ein ähnliches Upgrade auf der 4-5 darstellen würde. Das man da mit Zinger, Kleber und Powell Meisterschaften gewinnt, glaub ich halt nicht. Dann den frei werdenden Cap plus 1-2 Trades darauf verwenden, eben diese zwei Upgrades auf 2 und 5 zu realisieren. Nochmal, das sollen keine Allstars sein, sondern sie müssen den derzeit tiefen Kader in der Spitze verbessern, um in der crunchtime offensiv nicht zu sehr auf Doncic angewiesen zu sein und in der Defense gerade auf den kleinen Positionen gegnerische Top-Guards gut verteidigen zu können, ohne dann am Ende Doncic in Foultrouble zu bringen. Das haben ja 3-4 Teams diese Saison schon probiert, in dem sie immer wieder über Doncic am Ende des Spiels attackiert haben.
-
Lasst uns doch darauf einigen das der Spieler sehr gut sein muss, aber weniger den Ball braucht. Weil Doncic ihn einfach braucht und ich würde ihn auch ungerne jemand anderes in die Hand geben wenn Luka aufm Feld ist. Oder seh ich das falsch?
Ein Shooter wie Klay macht da viel Sinn.
Wegen der Boban Diskussion, er spielt einfach oft nicht weil er sehr langsam ist. Gegen schnellere 4er oder 5er hat er keine Chance. Oder wenn diese halt einen Schuss haben. Gegen Leute wie Dwight Howard ist er dafür sehr effektiv -
okay, dann lasst uns die Diskussion beenden.
Wir sind uns ja offensichtlich im Wesentlichen einig. Und das es auch ein Allstar sein kann aber nicht sein muss, ist wohl logisch. Das ist dann eher eine Frage der finanziellen Möglichkeiten im Capspace.Mn wird ja ohnehin erstmal abwarten müssen, wie sich der aktuelle Kader in dieser und nächster Saison entwickelt. Dann kann man immernoch sagen, wo man nachlegen muss und wen man traden müsste. Aber grundsätzlich steht für mich schon mal fest, dass es auf das Jahr 2021 ankommen wird, wenn die Verträge von Lee und Hardaway auslaufen, und dass in jedem Fall einen starken Guard in der Defensive braucht, der vorne auch schießen kann, also klassischer 3+D auf Topniveau. Klar, das kann auch jemand wie Klay sein.
-
tse, das ist ja wirklich grausam, sich die Warriors anzuschauen.
Nach dem 1.Viertel 44:16 für die Mavs, dabei Doncic 22/5/5Vermutlich würde Doncic locker neue persönliche Rekorde heute aufstellen, aber ich nehme mal an, der wird heute kaum noch spielen, da die Mavs zu überlegen sind. Ich geh jedenfalls pennen.
-
tse, das ist ja wirklich grausam, sich die Warriors anzuschauen.
Nach dem 1.Viertel 44:16 für die Mavs, dabei Doncic 22/5/5Vermutlich würde Doncic locker neue persönliche Rekorde heute aufstellen, aber ich nehme mal an, der wird heute kaum noch spielen, da die Mavs zu überlegen sind. Ich geh jedenfalls pennen.
Am Ende wurden es in 25 Minuten 35 Punkte, 10 Rebounds und 11 Assists.
Wie bereits gesagt: mir tun die Warriors schon etwas leid. Kein Curry, kein Thompson, kein Draymond, kein KD, kein Livingston, kein Iggy - welche Franchise könnte das schon verkraften?
Die Mavericks als Team mit 22 Dreiern bei einer Quote von 58%.
-
Die Warriors sind echt grausam anzugucken. Luka mit keinen neuen Rekorden, aber auch keiner Spielzeit im 4ten Viertel.Nach dem Triple Double hat Rick ihn rausgenommen haha.
Nichts weltbewegendes in diesem Spiel über das man diskutieren könnte, ich würde mir nur so eine Quote von THJ öfter wünschen. Und wenn die Würfe nicht fallen das er dann den Schuss auch nicht immer nimmt sondern weiter seine Mitspieler sucht. Dann wäre er ne echte Waffe… fehlt der Basketball IQ?
-