Kader Telekom Baskets Bonn 2019 / 2020
-
Die Konsequenz und der Ehrgeiz, mit dem jetzt gehandelt wird erinnert an die letzte Fischer Saison.
Eigentlich ist das ja genau das, was immer von vielen Fans auch hier gefordert wird. Wenn die Baskets in einer der letzten Playoff Spielzeiten mal diesen Ehrgeiz an den Tag gelegt hätten, dann wäre auch mehr als ein VF drin gewesen;-)
-
Finanziell ist Sloan und speziell diese Saison insgesamt sehr teuer. Aber es wäre teurer, verheerender und existenzbedrohend, sollte man absteigen. Von daher lieber noch einen teuren Spieler nach den Wünschen des neuen Trainers, der mit 220 NBA-Spielen sicherlich ein Mindestmaß Qualität mitbringt, holen, als abzusteigen.
Die Bedenken mit 8 Ausländern und damit zwei Zuschauern sind sicherlich berechtigt. Aber man kann in dieser Situation keine Rücksicht auf bedingungslose Teamchemie geben und erst recht nicht auf die Champions League. Was da passiert ist mir zunächst mal egal. Es zählt der Klassenerhalt! -
Also eine vierte Neuverpflichtung müsste ja wenn auch ein Ausländer sein, denn ich kenne keinen geeigneten deutschen Spieler, der helfen würde. 9 Ausländer wären aber viel zu viel, deswegen sehe ich es nicht wirklich als Option eine vierte Verpflichtung zu tätigen.
-
Sehr verwunderlich warum wir jetzt plötzlich so viel Geld haben und uns 8 Ausländer + gegebenfalls sogar einen 9. Ausländer + 2 Trainer leisten können. Dazu kommen noch 5 statt 4 Deutsche Spieler. Ich frage mich wieso man das Geld nicht schon in Preseason besser investiert hat. Einen Jackson hätte man sicherlich halten können.
-
Sehr verwunderlich warum wir jetzt plötzlich so viel Geld haben und uns 8 Ausländer + gegebenfalls sogar einen 9. Ausländer + 2 Trainer leisten können. Dazu kommen noch 5 statt 4 Deutsche Spieler. Ich frage mich wieso man das Geld nicht schon in Preseason besser investiert hat. Einen Jackson hätte man sicherlich halten können.
So verwunderlich finde ich das gar nicht. Da wir anfangs nur mit 5+5 in die Saison gestartet sind und - wie von den Baskets auch kommuniziert wurde - Geld für eine weitere eventuelle Verpflichtung hatten, war die Saison bis dahin nicht so teuer. Sprich mit Brown hat man in etwa so viel ausgegeben wie für einen “normalen” Kader.
Dazu Lawrence und jetzt Sloan bedeutet, dass man zwei Spots zusätzlich hat. Jedoch hatten wir solche Fälle auch schon. 7 Ausländer sind bei uns auch nicht neu, nur hatten wir noch nie 8 Ausländer im Kader. Finanziell hatten wir aber solche Fälle bereits, als Spieler entlassen wurden. Entweder musste man eine Abfindung zahlen oder eben das Gehalt weiterhin - in der Bilanz kommts auf das gleiche hinaus wie unsere derzeitige Situation.Es ist sicherlich eine der teuersten Saisons des Vereins, aber auch eine besondere Situation, die dies erfordert.
-
Thomas Pächs Fehler kosten ganz schön viel Geld. Falsche Spieler, schlechte Systeme und mangelhafte Verteidigung. Ein Jackson wollte er nicht unbedingt behalten, aufgrund seiner Eindimensionalität. Aber gerade ein Jackson hätte gut in der Vertedigung geholfen und hält den Laden zusammen.
-
Alle Nachverpflichtungen haben lt. PM’s Verträge bis zum Ende der Saison.
Somit kann/wird man Spieler nur dann freigeben, wenn ein anderer Verein (wenigstens teilweise) die Kosten übernimmt. Ein Spieler könnte motiviert sein zu wechseln, wenn er in Bonn zu wenig Aussicht auf Spielzeit hat, die ihm wo anders garantiert wird.
Definitiv ist ein Kader im aktuellen Umfang für Bonn sehr ineffizient. 2/3 Spieler regelmäßig draussen lassen zu müssen schafft zwar Konkurrenz und Variationsmöglichkeiten, auf die sich Gegner nur schwer einstellen können, ist aber eine sehr teure Angelegenheit.
Schauen wir uns mögliche Kandidaten für die nächsten Spiele an: alle 5 (plus einer der beiden Rhöndorfer) deutschen Spieler sind gesetzt.
TMJ: blüht in den letzten beiden Spielen wahrlich auf. Die Leistungsexplosion kann meiner Meinung nach nur der Trainer verursacht haben. Kein Kandidat fürs Aussetzen
Lauwrence: nach guten Spielen unter Päch nun schwächer unterwegs. Klarer Kandidat, insbesondere weil auf seiner Position nachverpflichtet wurde
Sloan: neu in der Mannschaft, sicher kein Kandidat.
Subotic: hat bereits ausgesetzt, daher klarer Kandidat
Franzier: bisher Topscorer der Mannschaft, eher kein Kandidat
Brown: hat bereits ausgesetzt, daher klarer Kandidat
Simons: 3er Spezialist mit zeitweise Ladehemmung, unter dem neuen Trainer vielseitiger unterwegs, eher kein Kandidat
Zimmermann: hat bereits ausgesetzt, daher klarer Kandidat
Zusatz für BCL:
Bartolo: wegen Verteidigung eher kein Kandidat, man muss aber abwarten, wie seine Spielweise mit dem Trainer zurechtkommt und vice versa.
DiLeo: hat bisher noch nicht unter Voigt gespielt, könne in der BCL einer der drei Kandidaten sein, falls er überhaupt bis dahin wieder spielfähig ist.
Bonn hat auf der 1/2 und 4/5 ein Überangebot an Spielern. Sollten alle gesund sein bietet sich an, jeweils einen Großen und einen Kleinen draußen zu lassen. Ich gehe davon aus, das beim Aussetzen (sofern alle gesund bleiben) es eine Rotation geben wird.
Da Voigt aber sehr gerne klein spielt und gleichzeitig auf der 4/5 mehr Kandidaten zur Verfügung stehen kann es auch gut sein, dass zwei große gleichzeitig aussetzen.
-
Thomas Pächs Fehler kosten ganz schön viel Geld. Falsche Spieler, schlechte Systeme und mangelhafte Verteidigung. Ein Jackson wollte er nicht unbedingt behalten, aufgrund seiner Eindimensionalität. Aber gerade ein Jackson hätte gut in der Vertedigung geholfen und hält den Laden zusammen.
Die Idee, von dieser Eindimensionalität wegzukommen, war ja richtig, die Umsetzung allerdings desaströs. Das Problem liegt nicht in der Trennung von Jackson, es liegt im Teambuilding danach.
-
Was halt ärgerlich ist (Ja, im Nachhinein ist man immer schlauer), ist doch die Tatsache, dass die geballte sportliche Kompetenz, egal ob Trainer, Sportmanager oder sonst wer, im letzten Sommer so dermaßen mit ihren Entscheidungen daneben lagen.
Mit der nahezu gleichen verantwortlichen Mannschaft sehe ich keine Besserung in Zukunft! Viele Thekentrainer hier im Forum haben frühzeitig die Schwächen des Kaders erkannt, warum die handelnden Personen nicht!?Ich bin gespannt auf Sonntag auf freue mich sogar seit langem mal wieder auf ein Spiel (mal das Karnevalsspiel ausgenommen).
-
Sehr verwunderlich warum wir jetzt plötzlich so viel Geld haben und uns 8 Ausländer + gegebenfalls sogar einen 9. Ausländer + 2 Trainer leisten können. Dazu kommen noch 5 statt 4 Deutsche Spieler. Ich frage mich wieso man das Geld nicht schon in Preseason besser investiert hat. Einen Jackson hätte man sicherlich halten können.
Warum ist es verwunderlich, dass man Reserven für den Worst-Case hat? Das passt doch eigentlich genau zu den Baskets. Oder waren wir bisher als Zockerverein bekannt? Eher nicht…
-
Klar, man kann einen Etat auch auf Naht stricken, aber in der Regel werden Teams einen Puffer zurückhalten für den Fall, dass nachverpflichtet werden muss: Wegen Verletzungen, Headcases, was auch immer. Wer in der Liga hat denn bisher nicht nachverpflichtet?
Aber Du hast natürlich Recht, dass man den sechsten Ausländer von Anfang an hätte verpflichten müssen.
-
Verstehe das ganze Theater, habe allerdings kein Verständnis für die entscheidenden beteiligten Profis im Mangement- und Coaching-Team. Zur Neuverpflichtung: Ganz viele ehemalige NBA-Spieler sind in der BBL schon auf die Schnautze gefallen, weil sie mit dieser Intensität nicht umgehen konnten.
Wünsche Bonn das Beste. Wünsche auch dem Feuerwehrmann Voigt, dass er nicht daneben liegt.
Aber diese Verpflichtung - gibt allen Beteiligten zunächst mal keine Sicherheit !
Die Böcke wurden in der Zusammenstellung des Kaders, der Strategie und der Coachverpflichtung geschossen.
Mit dem Etat müsste Bonn sich normalerweise keine Sorgen um den Klassenerhalt machen.
Aber die Sorge bleibt leider bestehen. Denke trotzdem, dass das für das Team zu schaffen sein wird.
Egal, ein Neuanfang mit komplettem Umdenken ist nach dieser Saison unumgänglich für die weitere Entwicklung eines Borderline-Playoff-Teams mit diesen finanziellen Möglichkeiten.
Alles andere ist - wie aktuell - unter Wert. -
Thomas Pächs Fehler kosten ganz schön viel Geld. (…)
Und das sollten wir SD-User uns schon klar machen, bzw. vor Auge führen: EINE Entscheidung, nämlich die zu T. Päch hat dieses Kettenreaktion ausgelöst. EINE! (komm jetzt bitte keiner mit er habe die Spieler nicht oder nicht alleine ausgesucht, er hat die Welt erklärt, kann man nachlesen, er hat das zu verantworten). Und wenn EINE falsche Entscheidung, die hier (wir) alle auch so getroffen hätten, jung, deutsch, von Aito gelernt usw, diese Konsequenzen hat dann scheint diese Basketballzeugs gar nicht so leicht und insofern “Gnade” mit W&W. Sie haben EINEN Fehler gemacht den die aller meisten hier auch so gemacht hätten. Dafür muss man sie nicht durchs Dorf treiben. Wird noch gut gehen. Sollte es allerdings bei der nachträglich investierten Kohle auch besser……
Und für Thomas Päch alles Gute. Er war zu innovativ für einen Rookie. Wenn 5plus5 einfach wäre würden es andere Clubs häufiger tun. Ich wünsche ihm dass er schnell die nächste Chance bekommt. Ernsthaft und aufrichtig. -
…- Er war zu innovativ für einen Rookie.
Auch eine schöne Deutung. Mir erschien das Ganze eher als hervorragendes Beispiel des Peter-Prinzips.
Wie dem auch sei, jetzt gilt es, sich aus dem Abstiegssumpf herauszuarbeiten, der für uns Bonner auch ganz schön “innovativ” ist.
-
Es ist mir zu einfach zu sagen, dass w und w ab der Unterschrift von Päch keinerlei Einfluss mehr hatten.
Ich glaube da auch nicht dran!Ich finde sogar, dass die Entscheidung für Päch richtig war. Aus dem einfachen Grund, weil damit eine Ausrichtung, auch in der zweiten und dritten Reihe, vorgegeben wurde.
Ich hoffe inständig, dass welchen Entscheidungsträger auch immer, der neu gewonnene Mut Dinge notwendigerweise anders zu machen um sich zu entwickeln, nicht abhanden gekommen ist.Ich habe keinen Bock auf eine uninspirierte und identitätslose Periode wie unter Krunic.
-
Päch war in einer guten Position! Vertrag in Berlin, also keine Not und als neuer Stern am Coaching-Himmel gefeiert! Er wird - glaube mir - sich eine MyWay oder Highway-Konstellation gebaut haben! Was ich nicht kritisiere, nur beschreibe!
Was ich kritisiere ist dass er meinte dass man mit 5plus5 Erfolg haben kann, wohlgemerkt in 2 Wettbewerben, das ist Unfug und jeder wusste es!
Wenn man will kann man WundW vorwerfen das zugelassen zu haben aber das ist am Ende des Tages auch nur Folge des Signings.
Ich würde liebend gerne mal Päch dazu hören, auch mir/ uns widersprechend aber dazu kommt es leider nicht! Ganz schön sind diese Tagebuchlösungen ala Klinsi ja auch nicht, unterhaltsam aber scho….:) -
Thomas Pächs Fehler kosten ganz schön viel Geld. (…)
Und das sollten wir SD-User uns schon klar machen, bzw. vor Auge führen: EINE Entscheidung, nämlich die zu T. Päch hat dieses Kettenreaktion ausgelöst. EINE! (komm jetzt bitte keiner mit er habe die Spieler nicht oder nicht alleine ausgesucht, er hat die Welt erklärt, kann man nachlesen, er hat das zu verantworten). Und wenn EINE falsche Entscheidung, die hier (wir) alle auch so getroffen hätten, jung, deutsch, von Aito gelernt usw, diese Konsequenzen hat dann scheint diese Basketballzeugs gar nicht so leicht und insofern “Gnade” mit W&W. Sie haben EINEN Fehler gemacht den die aller meisten hier auch so gemacht hätten. Dafür muss man sie nicht durchs Dorf treiben. Wird noch gut gehen. Sollte es allerdings bei der nachträglich investierten Kohle auch besser……
Und für Thomas Päch alles Gute. Er war zu innovativ für einen Rookie. Wenn 5plus5 einfach wäre würden es andere Clubs häufiger tun. Ich wünsche ihm dass er schnell die nächste Chance bekommt. Ernsthaft und aufrichtig.Sehe ich auch so und deinen nächsten Beitrag kann ich auch so unterschreiben.
-
Also 5+5 war ganz sicher nicht Pächs Idee. Es hieß doch, dass man aufgrund der Unruhe im Jahr zuvor so gehandelt habe. Wenn man dann aber auf den deutschen Positionen nicht das kriegt, was man sich gewünscht hat (so hieß es doch auch?), dann erscheint es ein wenig kurzsichtig, trotzdem an diesem Modell festzuhalten. Und das ist, wie gesagt, wohl kaum auf Pächs Mist gewachsen. Oder sehe ich das falsch?
-
Also 5+5 war ganz sicher nicht Pächs Idee. Es hieß doch, dass man aufgrund der Unruhe im Jahr zuvor so gehandelt habe. Wenn man dann aber auf den deutschen Positionen nicht das kriegt, was man sich gewünscht hat (so hieß es doch auch?), dann erscheint es ein wenig kurzsichtig, trotzdem an diesem Modell festzuhalten. Und das ist, wie gesagt, wohl kaum auf Pächs Mist gewachsen. Oder sehe ich das falsch?
So hätte ich das auch interpretiert, dass es eine Sache wie die Bonn aufgrund Bcl für sich mitgenommen hat.
Wer weiß wie es verlaufen wäre, wenn Sengfelder statt Lischka und x statt y gekommen wären.
Dann wäre das 5+5 gar nicht so schlecht gewesen
-
Also 5+5 war ganz sicher nicht Pächs Idee. Es hieß doch, dass man aufgrund der Unruhe im Jahr zuvor so gehandelt habe. Wenn man dann aber auf den deutschen Positionen nicht das kriegt, was man sich gewünscht hat (so hieß es doch auch?), dann erscheint es ein wenig kurzsichtig, trotzdem an diesem Modell festzuhalten. Und das ist, wie gesagt, wohl kaum auf Pächs Mist gewachsen. Oder sehe ich das falsch?
So hätte ich das auch interpretiert, dass es eine Sache wie die Bonn aufgrund Bcl für sich mitgenommen hat.
Wer weiß wie es verlaufen wäre, wenn Sengfelder statt Lischka und x statt y gekommen wären.
Dann wäre das 5+5 gar nicht so schlecht gewesen
jepp. Die Argumentation ist absolut stimmig.
-
Die Argumentation ist nicht schlüssig. Die Komponente Verletzung zB lässt sie außen vor! Aus 5 werden schnell 4 und weniger! 6 plus 4 ist nur im Mathematikubterricht genauso viel wie 5plus5! In einem BBL-Kader nicht! Auch nicht wenn es Senkfelder statt dem um ein vielfaches günstigerem Lischka gewesen wäre.
Hinzu kommt dass das ältere W für eine Ausweitung der 6er-Begrenzung steht. 5plus5 ist Päch! Das war zu mutig, zu innovativ, das ist meine freundliche Variante.
Blöd alleine ist dass bei meiner Schreiberei Päch zu schlecht wegkommt. Das ist gar nicht mein Ziel. Wirklich nicht.
-
Die Argumentation ist nicht schlüssig. Die Komponente Verletzung zB lässt sie außen vor! Aus 5 werden schnell 4 und weniger! 6 plus 4 ist nur im Mathematikubterricht genauso viel wie 5plus5! In einem BBL-Kader nicht! Auch nicht wenn es Senkfelder statt dem um ein vielfaches günstigerem Lischka gewesen wäre.
Hinzu kommt dass das ältere W für eine Ausweitung der 6er-Begrenzung steht. 5plus5 ist Päch! Das war zu mutig, zu innovativ, das ist meine freundliche Variante.
Blöd alleine ist dass bei meiner Schreiberei Päch zu schlecht wegkommt. Das ist gar nicht mein Ziel. Wirklich nicht.
Richtig. Und ich kenne viele Leute aus dem Bonner Umkreis die von Anfang an der selben Meinung waren! Hoffnung in Päch bestand von Anfang an, gerade nach den Krunic Jahren. Und die Hoffnung auf die Wende war lange (zu lange) da. Aber zu denken das es ohne vernünftigen PG und mit zwei durchschnittlichen Spielern als PF funktionieren kann, war mir von Anfang an komisch. 5+5 kann funktionieren wenn man Kohle hat wie die Bayern, (und man sich Barthel und Co leisten kann) aber selbst die sind ja zu dämlich sich einen vernünftigen PG zu finden.
-
War ich echt der einzige, der bei dem Geschwätz vor der Saison misstrauisch wurde? War so’n Bauchgefühl…
-
Ich finde nicht, dass man pauschal sagen kann, dass 5+5 nicht funktioniert. Poropat hat doch vor 3 Jahren die Mannschaft auf diese Weise zusammengestellt und auch da fehlte ein echter PG. Trotzdem lief es. Es kommt eben auf das Wie an. Wichtig ist, dass die Qualität der Ausländer stimmt und das tut sie in diesem Jahr nicht.
-
War ich echt der einzige, der bei dem Geschwätz vor der Saison misstrauisch wurde? War so’n Bauchgefühl…
Nein. Trotzdem gibt man ja dem Verein und seinen Leitpersonen einen Vertrauensvorschuß und versucht erstmal positiv zu denken.
-
Apropos Unterstützung der Fans für den Kampf gegen den Abstieg: Heute im Giessener Thread gefunden, ein post von @Schmock
Man muss wirklich sagen, dass das in Bonn nah an der Vorhölle war. Also nicht mal zwingend ein Hexenkessel, eher eine Irrenanstalt Das war schon wirklich spektakulär und doch wahnsinniger, als ich es vom letzten Karnevalsgastspiel vor 11 Jahren in Erinnerung hatte. Einen Funken Verständnis dafür, dass man im ersten Viertel doch orientierungslos war, kann ich daher sogar für Ingo und das Team aufbringen.
-
Vielleicht sollte man die Kohle für eine weitere Nachverpflichtung einfach in stimmungslockernde Getränke für die Zuschauer bei den letzten Heimspielen investieren. Das Karnevalsspiel war selbst am Stream unglaublich intensiv. Hoffentlich kann der Schwung mitgenommen werden.
Ich glaube das bestehende Team unter Voigt würde den Klassenerhalt auch schaffen. Aber am Ende ist das Risiko zu groß. Keiner der Verantwortlichen wird sich vorwerfen lassen wollen, man hätte nicht alles getan, falls der Worst-Case eintritt. Dazu ist der Rucksack schon schwer. Aber ich bin sicher der Sieg gegen Gießen hat eine kleine Wende gebracht.
-
…(komm jetzt bitte keiner mit er habe die Spieler nicht oder nicht alleine ausgesucht, er hat die Welt erklärt, kann man nachlesen, er hat das zu verantworten)…
Auf der einen Seite schreibst du, dass EIN Fehler begangen wurde und schiebst die Schuld alleine Päch in die Schuhe? Wenn es denn so einfach wäre, warum mussten wir nun so viel Nachverpflichten (und würden es ggf. ein weiteres mal! machen)?
Es liegt doch zumeist an mehreren Faktoren.
Vielleicht war es nicht so ideal einen Co-Trainer zum Headcoach zu machen.
Vielleicht wurden viele Fehler der vorherigen Jahre bei der Kaderzusammenstellung erneut falsch gemacht.
Vielleicht ist die Vorstellung von Fans, Vorstand etc. falsch, dass man ohne größere finanzielle Sprünge weiterhin die Playoffs erreichen wird…
Vielleicht…Ich für meinen Teil sehe Wichterich als einer der wichtigsten Faktoren, weshalb wir seit Jahren zunehmend mehr Probleme (besonders in Hinblick auf die Kaderzusammenstellung) haben.
-
EIN Fehler von W und W. Alles (relevante) danach hat Päch zu verantworten!
Das ist natürlich ein zentraler Fehler, selbstverständlich haben sie mehr Fehler gemacht, wie wir alle, jeden Tag. Nur dieser eine Fehler auf einen unerfahrenen Rookie zu setzen der dann gegen das allgemeine Vorgehen in der Liga agiert hatte dramatische Konsequenzen!
Mein Punkt ist dass sie (WW) hier zu viel angefeindet werden! Alles was sie (relevant) getan haben ist Päch zu holen und das hätten ganz ganz viele hier auch gemacht und dafür werden sie jetzt durchs virtuelle SD-Dorf getrieben. Das finde ich falsch. -
Mich interessieren weniger die Fehler der Vergangenheit, sondern was das für die weitere Ausrichtung der Baskets bedeutet. Würden die Baskets noch einmal einen solchen Neuanfang mit deutschen Spielern, Nachwuchsförderung und neuem Spielsystem wie unter Päch wagen?
Oder anders gefragt…wenn Voigt nun mit seinem sehr amerikanisch geprägten Stil, schnelles Spiel und schnelle Abschlüsse, evtl 1gegen1 durch starke Importspieler Erfolg hat. Werden die Baskets ihm dann die nächsten Jahre vertrauen? Und wird man anders scouten, bzw. Voigt das voll in die Hand legen?
Aber warten wir erstmal ab, ob und wie wir da unten heraus kommen. -
Dass Bonn noch Stimmung machen kann, sieht man auch anhand Ingo Freyers Aussage: “Das war ganz schöne Hölle hier, ein super Publikum, natürlich mit diesen Karnevalsliedern und das dann alle mit einsetzen - das war schwer zu spielen….()”
Vielleicht schaffen wir Fans auch die Stimmung in die nächsten Spiele zu transportieren.
Und mal das eine oder andere Karnevalslied zwischendurch kann die Stimmubg auch anheizen;)
Und zu den kritischen Aussagen zu W&W. Ich bin definitiv kein Freund eines der W’s, glaube aber auch, dass es jetzt müßig ist über die Fehler aus der Vergangenheit zum jetzigen Zeitpunkt zu diskutieren. Sobald der Klassenerhalt fix ist, kann man sich damit auseinandersetzen.
-
Ich würde
- extrem viel darauf setzen, dass Präsident W. gerne seine “Verantwortung” abgeben würde, wenn sich dafür ein Qualifizierter finden würde
und - fast alles darauf setzen, dass “man” sich zum Saisonende vom Sportmanager trennt. Ein Wechsel zum jetzigen Zeitpunkt ist jedoch unsinnig.
Daher sind Forderungen nach Abschied/Weggang/Rauswurf von W&W total überflüssig. Ebenso überflüssig sind Spieleranalysen zum jetzigen Zeitpunkt, weil unter Voigt gerade mal lächerliche 2 Spiele absolviert wurden. Und wir erleben ja bei zuvor unter Päch sogar mehrmals nicht spielende MKJ, wie sehr sich Spieler unter anderen Trainern verbessern können. Denn machen wir uns nichts vor: Eigentlich haben alle (!) Spieler in der Vorsaison bewiesen, dass sie es deutlich besser können. Außer Breunig, der diese Saison sowohl unter Päch, als auch unter Voigt sich nochmals deutlich steigern konnte. Ob wir ihn wohl halten können?
- extrem viel darauf setzen, dass Präsident W. gerne seine “Verantwortung” abgeben würde, wenn sich dafür ein Qualifizierter finden würde
-
Will Voigt zeigt wohl klare Kante: https://mobil.rundschau-online.de/news/sport/telekom-baskets/telekom-baskets-weiter-auf-der-suche-nach-einem-center-36338100
-
@Rai:
Will Voigt zeigt wohl klare Kante: https://mobil.rundschau-online.de/news/sport/telekom-baskets/telekom-baskets-weiter-auf-der-suche-nach-einem-center-36338100
Interessante Dinge passieren gerade: ein neuer Center wird gesucht, ohne Rücksicht auf persönliche Befindlichkeiten der anderen wie Frust auf der Bank zu sitzen. Finanziert durch Verzicht auf / Verschiebung von Instandsetzungsmaßnahmen in der Halle (erinnert mich an deutsche Autobahnen). Der sportliche Erfolg ist derzeit wichtiger als der wirtschaftliche … Und dazu wurde mit der AOK Rheinland / Hamburg ein neuer (hoffentlich Groß-)Sponsor geworben.
Quo vadis Baskets Bonn … hoffentlich nicht irgendeine Sackgasse.