Kader Telekom Baskets Bonn 2019 / 2020
-
@Loosingho die Ulmer Kader in den letzten Jahren waren unseren nicht unähnlich, nur teurer
Ich glaube es bietet sich an das zu sagen, aber wirklich stimmen tut das nicht. Dieses und letztes Jahr haben die Ulmer beispielsweise ohne einen klassischen Cneterspieler gespielt, während wir mit Jackson und Gamble zwei echte Klassiker als zentrale Kaderpositionen hatten. Die haben immer versucht viel Scoring von den PF und SF Positionen zu bekommen während wir da vermehrt auf die Guards und Center gesetzt haben etc… Von der Idee her sicherlich anders, wo ich Dir aber recht gebe ist, dass die Ausführung der Idee sowohl bei Ulm, also die auswahl der Spieler, oft ein bisschen inkonsequent war
-
Zu Frankfurt: Ja, da wurde zumindest mal einer rausgehauen! Nach einen Jahr muss sich der frankfurter Manager dann der Realität stellen. Ist mir lieber, als die Meßlatte jedes Jahr einen halben Meter nach unten zu korrigieren und darauf hinzuweisen, dass andere Clubs mehr Geld haben, bzw. in der Sponsorenakquise nicht so inkompetent sind.
Jeder hat so seine Sicht der Dinge. Kann man drüber streiten. Bei den Fakten sollte man trotzdem bleiben…
Wurde im letzten Jahr nicht ausgegeben, man strebe endlich mal wieder eine Halbfinalteilnahme an? Und worin liegt die von Dir behauptete Inkompetenz bei der Sponsorenaquise begründet?
Es ist immer einfach und mittlerweile leider ein gängiges Mittel, einfach Behauptungen in den Raum zu stellen, über die es sich dann leichter Argumentieren lässt.
-
Zu Frankfurt: Ja, da wurde zumindest mal einer rausgehauen! Nach einen Jahr muss sich der frankfurter Manager dann der Realität stellen. Ist mir lieber, als die Meßlatte jedes Jahr einen halben Meter nach unten zu korrigieren und darauf hinzuweisen, dass andere Clubs mehr Geld haben, bzw. in der Sponsorenakquise nicht so inkompetent sind.
Jeder hat so seine Sicht der Dinge. Kann man drüber streiten. Bei den Fakten sollte man trotzdem bleiben…
Wurde im letzten Jahr nicht ausgegeben, man strebe endlich mal wieder eine Halbfinalteilnahme an? Und worin liegt die von Dir behauptete Inkompetenz bei der Sponsorenaquise begründet?
Es ist immer einfach und mittlerweile leider ein gängiges Mittel, einfach Behauptungen in den Raum zu stellen, über die es sich dann leichter Argumentieren lässt.
Vor der letzten Saison hat Wichterich jedenfalls nicht das gesagt, was ihm seine “Freunde” hier unterstellen wollen.
Ein kleiner Ausschnitt aus dem GA-Interview vom letzten September:
_München rüstet auf, andere vermutlich auch. Wo, schätzen Sie, rangiert Bonn in der Finanztabelle der Liga?
Wichterich: Auf den Euro genau lässt sich das nicht sagen. Ich denke, wir sind knapp an der Playoff-Grenze zwischen Platz sieben und zehn. Wahrscheinlich Achter oder Neunter. Insofern agieren wir im Schnitt sicherlich etwas über unseren Möglichkeiten, aber gefühlt wollen wir mehr. Das ist auch unser Anspruch.
Dann drängt sich das Thema Saisonziel auf. Letztes Jahr ist Bonn im Viertelfinale knapp an Bamberg gescheitert. Ist diese Mannschaft besser als die der vergangenen Saison?
Wichterich: Das „Bessersein“ hängt ja nicht nur von der eigenen Stärke, sondern, wenn man man es an einer Tabellenplatzierung festmacht, auch von der neuen Qualität der Konkurrenten ab. Wir haben viel Talent im Kader, aber jede Mannschaft formt sich erst in der Saison – Stichworte Charakter, Rollenverteilung und Teamplay. Insbesondere der Umgang mit Schwächephasen entscheidet darüber, wo der Weg hinführt. In den letzten beiden Spielzeiten haben wir die gut gemeistert. Manchmal hängt es dann auch an ein oder zwei Würfen, die die Richtung für eine Saison beeinflussen. Etwas Glück gehört also auch dazu.
…
Zurück zum Saisonziel…
Wichterich: Wir sind absolut wettbewerbsfähig, die Playoffs sind ein Muss. Letztes Jahr haben wir uns aus dem Fenster gelehnt mit der Ansage „Wir wollen die Großen ärgern“. Das Halbfinale war unser Ziel, und in die Serie gegen Bamberg sind wir mit dem festen Glauben gegangen, das auch zu schaffen. Wollen wir dieses Jahr ins Halbfinale? Na klar, aber klar ist auch, dass das viele Teams um uns herum besser geworden sind und der Wettbewerb um den Einzug in die Playoffs noch mal kompakter wird. Um das zu schaffen, müssen wir eine konstante Hauptrunde spielen. Eine, in der wir zu Hause dominanter spielen als vergangenen Saison und insgesamt weniger Spiele gegen vermeintlich kleinere Teams liegen lassen.
Und europäisch soll es in die zweite Runde gehen…
Wichterich: Ja. Das ist ein ambitioniertes Ziel, auch, weil 13 unserer 14 Spiele dienstags stattfinden, die Regenerationszeit vom BBL-Wochenende entsprechend kurz ist. Und: Wir haben aus touristischer Sicht schöne Reiseziele, aber da ist nichts dabei, was vor der Haustür liegt. Das ist mit Aufwand verbunden. Unsere Champions-League-Gruppe ist zwar stark, aber dieses Jahr wollen wir mehr._
Ok, einiges ist nicht so gekommen, wie es Wichterich erhofft oder angekündigt hatte aber es klingt jetzt nicht nach “Messlatte tiefer hängen”.
-
@Loosignho:
Dazu kommt Expertise von McCoy, Perovic, Ensminger, Gavel…Perovic ist mittlerweile nicht mehr in Ulm sondern bei uns in Elchingen
-
@Loosignho:
Dazu kommt Expertise von McCoy, Perovic, Ensminger, Gavel…Perovic ist mittlerweile nicht mehr in Ulm sondern bei uns in Elchingen
Sorry
-
Ich hoffe, dass ich mich versehen habe, aber ich habe glaube ich Björn Harmsen in Duisdorf gesehen. Wenn er das wirklich gewesen sein sollte… dann wäre das mehr als ein Gerücht, dass er unser neuer Headcoach wird. Vielleicht haben mich meine Augen getäuscht, aber ich meine, dass er das war.
Edit: Habe nun auch einen Artikel gefunden, wo er als möglicher Kandidat genannt wird. Vielleicht ist da wirklich was dran
-
Ich hoffe, dass ich mich versehen habe, aber ich habe glaube ich Björn Harmsen in Duisdorf gesehen. Wenn er das wirklich gewesen sein sollte… dann wäre das mehr als ein Gerücht, dass er unser neuer Headcoach wird. Vielleicht haben mich meine Augen getäuscht, aber ich meine, dass er das war.
Edit: Habe nun auch einen Artikel gefunden, wo er als möglicher Kandidat genannt wird. Vielleicht ist da wirklich was dran
Solange Harmsen Abschied vom Altherren-Basketball nehmen würde, fände ich das ziemlich geil. Der Typ hat basketballerisch ordentlich was drauf und ist sympathisch - finde ich.
-
Ich hoffe, dass ich mich versehen habe, aber ich habe glaube ich Björn Harmsen in Duisdorf gesehen. Wenn er das wirklich gewesen sein sollte… dann wäre das mehr als ein Gerücht, dass er unser neuer Headcoach wird. Vielleicht haben mich meine Augen getäuscht, aber ich meine, dass er das war.
Edit: Habe nun auch einen Artikel gefunden, wo er als möglicher Kandidat genannt wird. Vielleicht ist da wirklich was dran
Solange Harmsen Abschied vom Altherren-Basketball nehmen würde, fände ich das ziemlich geil. Der Typ hat basketballerisch ordentlich was drauf und ist sympathisch - finde ich.
Also, die wichtigste Voraussetzung ist ja schon gegeben:
Er war mal in GiessenAuf jeden Fall mal jemand ohne den berüchtigten Stallgeruch.
-
Also wenn wir schon beim Thema “gesehen” sind: vor dem Hotel “Wilkens” in Beuel parkte in dieser Woche ein Auto der Veilchen mit viel Reklame für Basketball in Göttingen.
Das hätte ich hier schon berichtet. Steht dort schon länger.
Harmsen… mh. Kennt die Liga. Wäre spannend zu sehen was er mit mehr Etat anfängt
-
Also wenn wir schon beim Thema “gesehen” sind: vor dem Hotel “Wilkens” in Beuel parkte in dieser Woche ein Auto der Veilchen mit viel Reklame für Basketball in Göttingen.
Das hätte ich hier schon berichtet. Steht dort schon länger.
Harmsen… mh. Kennt die Liga. Wäre spannend zu sehen was er mit mehr Etat anfängt
+1
-
Harmsen wäre sehr passend:
- kennt die Liga
- ist kein Wandervogel
- scheint ein kooperativer Zeitgenosse
- ist frei (leider etwas unrühmlich)
- hat Erfahrung
- hat uns einige Male das Leben schwer gemacht
- sympathisch
- man weiß was man bekommt
- keine wow-Verpflichtung
- weiß was Bonn ist
- relativ risikoarme Verpflichtung
Ich habe allerdings keinen schimmer wofür er basketballerisch steht.
-
Harmsen wäre sehr passend:
- kennt die Liga
- ist kein Wandervogel
- scheint ein kooperativer Zeitgenosse
- ist frei (leider etwas unrühmlich)
- hat Erfahrung
- hat uns einige Male das Leben schwer gemacht
- sympathisch
- man weiß was man bekommt
- keine wow-Verpflichtung
- weiß was Bonn ist
- relativ risikoarme Verpflichtung
Ich habe allerdings keinen schimmer wofür er basketballerisch steht.
Tja, wie oft ist er bereits aus der 1. Liga abgestiegen oder wurde er in der Saison ersetzt?
-
Harmsen wäre sehr passend:
- kennt die Liga
- ist kein Wandervogel
- scheint ein kooperativer Zeitgenosse
- ist frei (leider etwas unrühmlich)
- hat Erfahrung
- hat uns einige Male das Leben schwer gemacht
- sympathisch
- man weiß was man bekommt
- keine wow-Verpflichtung
- weiß was Bonn ist
- relativ risikoarme Verpflichtung
Ich habe allerdings keinen schimmer wofür er basketballerisch steht.
- hat einen krassen Style
-
Harmsen wäre sehr passend:
- kennt die Liga
- ist kein Wandervogel
- scheint ein kooperativer Zeitgenosse
- ist frei (leider etwas unrühmlich)
- hat Erfahrung
- hat uns einige Male das Leben schwer gemacht
- sympathisch
- man weiß was man bekommt
- keine wow-Verpflichtung
- weiß was Bonn ist
- relativ risikoarme Verpflichtung
Ich habe allerdings keinen schimmer wofür er basketballerisch steht.
Tja, wie oft ist er bereits aus der 1. Liga abgestiegen oder wurde er in der Saison ersetzt?
Bei welchen Mannschaften war er noch mal Trainer?
Jena (2x), MBC und Giessen.
Mit diesen Teams kann man sicher auch mal absteigen. -
Ich hoffe, dass ich mich versehen habe, aber ich habe glaube ich Björn Harmsen in Duisdorf gesehen. Wenn er das wirklich gewesen sein sollte… dann wäre das mehr als ein Gerücht, dass er unser neuer Headcoach wird. Vielleicht haben mich meine Augen getäuscht, aber ich meine, dass er das war.
Edit: Habe nun auch einen Artikel gefunden, wo er als möglicher Kandidat genannt wird. Vielleicht ist da wirklich was dran
Solange Harmsen Abschied vom Altherren-Basketball nehmen würde, fände ich das ziemlich geil. Der Typ hat basketballerisch ordentlich was drauf und ist sympathisch - finde ich.
Harmsen ist taktisch absolut state of the art, hat bewiesen, dass er etwas aufbauen kann und hat ein Händchen für die Entwicklung junger deutscher Spieler in klare Rollen. Ich habe ihn hier ja bereits des öfteren herbei gewünscht, seine Verpflichtung wäre für mich der erste klare Schritt hin zu einem dringend nötigen Entwicklungsschritt des gesamten Vereins. Hier jetzt mit Abstiegen seiner Mannschaften anzukommen oder ihn als “keine Wow Verpflichtung” zu bezeichnen finde ich… abenteuerlich. Absoluter Wunschkandidat meinerseits.
-
Je mehr ich mich Harmsen beschäftige, desto mehr glaub ich ich dass es gut passen könnte.
Er ist grundsolide, anpassungsfähig und modern (dir altrocker der letzten Jahre in Jena packe ich unter dem Titel ‘etwas anderes probiert’, leider ein Jahr uberreitzt).
Er hat in der Vergangenheit nie wirklich für krasse Überraschungen gesorgt (a la Calles oder Korner in BT), aber ggf. Ist genau sowas was wir oder das Bonner Management braucht.Würde man Calles holen, wären die Erwartungen ungerechtfertigt hoch. Holt man Päch, könnten schnell Zweifel aufkommen ob er schon so weit ist.
Was Bonn braucht ist Ruhe und Konstanz und ein Grundgerüst mit klaren Vorstellungen, was Vertrauen schafft.
In die Kerbe würde Harmsen sehr gut reinschlagen.
Einzig Gjergja würde ich bevorzugen. Irgendwie halte ich ihn aber mit der Vita, dem laufenden Vertrag und der Situstion in Belgien (nicht schlechter als bei uns) für unrealistisch.
Sollte am Gjergja was dran sein, wäre eine höhere Erwartungshaltung gerechtfertigt. -
Jetzt haltet mal den Ball flach, O’Shea wäre auch ein guter Trainer. Ob Chris oder Harmsen, beide könnten sich ihr Team mit dem vorhanden Budget erstmalig nach ihren Vorstellungen und in Absprache mit Wichterich zusammenstellen. Ziel sind Playoffs und eventuell Platz 4-8 Die Garantie, dass Chris es besser macht als Harmsen oder Harmsen als Chris gibt es mit Sicherheit nicht!
Wie bereits erwähnt, je länger es dauert, desto unwahrscheinlicher ist die weitere Zusammenarbeit mit Chris, ich würde es bedauern. -
O’Shea hat es geschafft aus einem Haufen Würstchen wieder ein Team zu machen. Er scheint zusätzlich gute Ansprachen getroffen zu haben, sonst hätten wir Spiele gegen Vechta und Bayern auch nicht gewonnen.
Was findest du denn an Harmsen besser als an O’Shea? Kennst du einen persönlich oder kennst das Training/Ansprachen oder die Spielvorbereitung?
-
Ich kenne keinen von beiden, habe daher eine sehr subjektive Meinung.
Wenn du jedoch fachlich tiefere Einblicke in hattest, kannst du sie sehr gerne mit per PM teilen. Würde mich wirklich sehr freuen interessieren.
Ich weiß, dass Oshea bei den Spielern sehr gut ankam. Außerdem hat er mich mit seiner Körperhaltung an der Seitenlinie und in den Auszeiten positiv überrascht. Allerdings hatten wir vorher Krunic…
Ich bin nicht der Entscheider & und habe einen sehr oberflächlichen Einblick, dennoch kann ich mir anhand meiner Vorstellung ein Bild und eine Meinung machen. Da auf mich eh keiner hört, tue ich auch niemandem weh.
Unterm Strich, hat er besser als Krunic (was für meinen Begriffe nicht schwer ist) einiges aus der Mannschaft rausgeholt, da war aber auch einiges drin. Bei weitem jedoch nicht das maximum (damit geht es mir nicht um Tabellenplatz oder Playofferfolg), sondern wie sich unser Spiel verändert und vorallem stabilisiert hat.
Vom Gefühl war der Mut für Überraschungen oder Neuerungen nach einigen Wochen kleiner, als noch in den ersten Spielen. Ohne das der output nennenswert besser oder stabiler war.Ich finde seine ‘Lehrer’, (Krunic und Fischer) nicht sonderlich glamourös (im Vergleich zu Päch mit Rödl und Aito). Es bleibt also ein junger sehr unerfahrener Trainer, der eine vernünftige Rückrunde gespielt hat und Playoffs erreicht hat, was zum Zeitpunkt der Übernahme einer Überraschung gleichkam.
Der spielerische output seiner Mannschaft kam für meine Begriffe nicht auf ein überraschendes Niveau. Eine Handschrift konnte ich (Laie) nicht erkennen. Er hat keinen, spielerisch bleibenden Eindruck hinterlassen.
Einzelne Siege rauszupicken ist ebensowenig fair wie Niederlagen. Und davon gab es vermutlich noch mehr.
Wie dem auch sei, der für mich schwerwiegendere Grund ist, dass ich glaube, dass Bonn Stabilität und ein vertrauenerweckendes Gerüst braucht. Und da weiß nicht ob Oshea (in Gedanken der ewige Co) der richtige ist. Ich habe nämlich die Befürchtung, dass bei schlechtem Start erneut (wie unter Krunic, der nie Zweifel ausräumen konnte) früh die Geduld im Bonner Lager ausgeht.
Allein deswegen ist mir ein neuer Coach mit gewissem Maß an Vertrauensvorschuß und Reputation lieber. Der Trainer ist für mich die wichtigste Person in der Mannschaft.Ich bin also nicht gegen Oshea, sondern für wen anderen /neues der frischen und vorallem Erfahren Wind reinbringt.
-
Ich kenne keinen von beiden, habe daher eine sehr subjektive Meinung.
Wenn du jedoch fachlich tiefere Einblicke in hattest, kannst du sie sehr gerne mit per PM teilen. Würde mich wirklich sehr freuen interessieren.
Ich weiß, dass Oshea bei den Spielern sehr gut ankam. Außerdem hat er mich mit seiner Körperhaltung an der Seitenlinie und in den Auszeiten positiv überrascht. Allerdings hatten wir vorher Krunic…
Ich bin nicht der Entscheider & und habe einen sehr oberflächlichen Einblick, dennoch kann ich mir anhand meiner Vorstellung ein Bild und eine Meinung machen. Da auf mich eh keiner hört, tue ich auch niemandem weh.
Unterm Strich, hat er besser als Krunic (was für meinen Begriffe nicht schwer ist) einiges aus der Mannschaft rausgeholt, da war aber auch einiges drin. Bei weitem jedoch nicht das maximum (damit geht es mir nicht um Tabellenplatz oder Playofferfolg), sondern wie sich unser Spiel verändert und vorallem stabilisiert hat.
Vom Gefühl war der Mut für Überraschungen oder Neuerungen nach einigen Wochen kleiner, als noch in den ersten Spielen. Ohne das der output nennenswert besser oder stabiler war.Ich finde seine ‘Lehrer’, (Krunic und Fischer) nicht sonderlich glamourös (im Vergleich zu Päch mit Rödl und Aito). Es bleibt also ein junger sehr unerfahrener Trainer, der eine vernünftige Rückrunde gespielt hat und Playoffs erreicht hat, was zum Zeitpunkt der Übernahme einer Überraschung gleichkam.
Der spielerische output seiner Mannschaft kam für meine Begriffe nicht auf ein überraschendes Niveau. Eine Handschrift konnte ich (Laie) nicht erkennen. Er hat keinen, spielerisch bleibenden Eindruck hinterlassen.
Einzelne Siege rauszupicken ist ebensowenig fair wie Niederlagen. Und davon gab es vermutlich noch mehr.
Wie dem auch sei, der für mich schwerwiegendere Grund ist, dass ich glaube, dass Bonn Stabilität und ein vertrauenerweckendes Gerüst braucht. Und da weiß nicht ob Oshea (in Gedanken der ewige Co) der richtige ist. Ich habe nämlich die Befürchtung, dass bei schlechtem Start erneut (wie unter Krunic, der nie Zweifel ausräumen konnte) früh die Geduld im Bonner Lager ausgeht.
Allein deswegen ist mir ein neuer Coach mit gewissem Maß an Vertrauensvorschuß und Reputation lieber. Der Trainer ist für mich die wichtigste Person in der Mannschaft.Ich bin also nicht gegen Oshea, sondern für wen anderen /neues der frischen und vorallem Erfahren Wind reinbringt.
Sehr gute sachliche Äußerungen. Kann ich teilen! +1
-
Dann also Michael Koch zum 2. ??
-
OShea hat imo seine Stärken und Schwächen. Er ist sicherlich ein akribischer Arbeiter, der unser Team wieder stabilisiert hat und mehrere Male extrem gut auf den Gegner eingestellt hat. Dazu hat er einige interessante Ideen gehabt, wie Webb auf der SF Position einzusetzen. Dies hat zeitweise sehr gut geklappt.
Allerdings hat er auch seine Schwächen, insbesondere dann, wenn ein Plan nicht aufgegangen ist. Dann tendierte er dazu, wieder auf eine kleine Krunic Rotation umzustellen. Spieler, die Fehler machten, wurden sofort gebencht, wie Hanlan oder Reischel häufiger.
Dazu eine resignierende Körpersprache a la Mike Koch.Ich traue OShea zu, dass er eine zuverlässige Saison als Coach hinbekommt, ohne Absturz, aber auch ohne Überraschung nach oben.
@tribun hat es gut dargestellt. Da ist für meinen Geschmack zu viel gemeinsame Geschichte in OShea, ich würde lieber einen Neuanfang haben. -
Es kommt halt immer drauf an was ein Trainer kostet. Aber mit unserem vorhandenen Budget sind unsere Möglichkeiten begrenzt. Lieber dann mit O’Shea eine günstige und keine schlechte Lösung und dafür vielleicht paar Euro mehr für den ein oder anderen Spieler!
-
Ich respektiere deine Meinung, hoffe aber, dass die Verantwortlichen es anders sehe. Lieber etwas mehr auf der Position ausgeben, die für Recruiting zuständig ist (mit gutem und glücklichen Händchen lässt sich unbestritten an meisten Geld sparen), die Position die fürs Teambuilding zuständig ist, einzelne Spieler besser gemacht(auch da lässt sich Geld sparen) und strategisch eine größere Rolle spielt, als jeder einzelne Spieler.
-
Also bei allem Respekt vor Harmsen und seiner Arbeit in Jena - aber das Konzept “Auffangbecken für alternde Stars” würde mich auf dem Hardtberg nicht begeistern (6 Spieler im Kader waren über 32 dieses Saison). Das hat in 2/3 Saisons geklappt. In einer Saison ist er eben damit auch gescheitert. Natürlich ist er vom Standing jemand der noch eher in unser Budget passt.
Aber dann würde ich lieber einen Coach aus der Versenkung holen und vielleicht auf einen Calles-Effekt hoffen. So in etwa wie Ulm sich das gerade vermutlich vorstellt. Gern auch mit einem Vertrauensvorschuss mit einem Vertrag über 2-3 Jahren. Vielleicht jemand aus dem Ausland, der sich gern in D beweisen möchte. Aber dann eben auch mit dem Rückhalt nicht direkt Ergebnisse erzielen zu müssen, die bei uns erfolgshungrigen Bonnern ja doch schon gewünscht sind.
-
Also bei allem Respekt vor Harmsen und seiner Arbeit in Jena - aber das Konzept “Auffangbecken für alternde Stars” würde mich auf dem Hardtberg nicht begeistern (6 Spieler im Kader waren über 32 dieses Saison). Das hat in 2/3 Saisons geklappt. In einer Saison ist er eben damit auch gescheitert. Natürlich ist er vom Standing jemand der noch eher in unser Budget passt.
Aber dann würde ich lieber einen Coach aus der Versenkung holen und vielleicht auf einen Calles-Effekt hoffen. So in etwa wie Ulm sich das gerade vermutlich vorstellt. Gern auch mit einem Vertrauensvorschuss mit einem Vertrag über 2-3 Jahren. Vielleicht jemand aus dem Ausland, der sich gern in D beweisen möchte. Aber dann eben auch mit dem Rückhalt nicht direkt Ergebnisse erzielen zu müssen, die bei uns erfolgshungrigen Bonnern ja doch schon gewünscht sind.
Prinzip “Hoffnung” alleine ist etwas schmal. 2-3 Jahresvertrag mit “Vertrauensvorschuss” gut und schön, aber für einen 2-3 Jahresvertrag sollte schon ein ausgewiesener Fachmann mit nachweisbaren Erfolgen notwendig sein. Das könnte sonst ein teures Experiment werden.
Ein Harmsen hat bisher als Head Coach nur BBL Erfahrung. Jemand mit internationaler Erfahrung und damit größerem Netzwerk fände ich passender. Erfahrung und Netzwerk ist das a und o.In der BBL werden jetzt viele Vereine sagen, wir machen es wie Vechta. Aber ehrlich gefragt, wie oft passieren und funktionieren solche Konstellationen heutzutage?
-
Aber dann eben auch mit dem Rückhalt nicht direkt Ergebnisse erzielen zu müssen, die bei uns erfolgshungrigen Bonnern ja doch schon gewünscht sind.
Diesen Satz verstehe ich nicht wirklich… Es MUSS doch vielmehr endlich ein Entwicklungsschritt Richtung besserer Leistung kommen, wenn wir unseren Status als Playoff-Team erhalten wollen. Wir haben vielleicht noch zwei oder drei Jahre Zeit, bevor wir es uns dann gezwungenermaßen im Mittelfeld gemütlich machen können, weil zu viele Teams an uns vorbeigezogen sind. Wir haben keine Zeit für entspanntes Probieren.
Harmsen ist für mich aktuell die beste Option auf dem Markt, wenn es darum geht mit einem klaren Konzept einem Team Charakter und eine Richtung zu geben. Ich wollte hier vor einigen Jahren Korner in Bonn sehen, diese Chance wurde leider nicht genutzt. Trotz Bayreuths sicherlich enttäuschender letzten Saison ist seine Arbeit dort aber ohne jede Frage enorm positiv zu bewerten. Harmsen hat mMn in einer ähnlichen Form gezeigt, dass er mit den gegebenen Mitteln eine der Situation angepasste Lösung zum Erfolg finden kann. Seine “Altherrentruppe” hat aus der Not eine Tugend gemacht und Jena in zwei von drei Jahren eine Saison mit deutlichem Abstand zu den Abstiegsrängen beschert. Ganz zu schweigen davon, dass er in diesen Jahren kontunierlich deutsche Spieler eingebunden und entwickelt hat. Wolf, Ugrai, Theis, Mackeldanz… Sie alle haben sich unter ihm als solide Rollenspiele in der Liga etabliert. Dazu haben sich seine Teams regelmäßig durch intelligentes Spiel und Coaching ausgezeichnet. In Kombination mit der Tatsache, dass er bereits in Jena ein klares langfristiges Commitment als Charakterzug gezeigt hat, sehe ich ihn als sehr geeignete Lösung dafür, alte (Baskets-)Tugenden mit Schritten in eine modernere Zukunft zu verknüpfen. -
Also bei allem Respekt vor Harmsen und seiner Arbeit in Jena - aber das Konzept “Auffangbecken für alternde Stars” würde mich auf dem Hardtberg nicht begeistern (6 Spieler im Kader waren über 32 dieses Saison). Das hat in 2/3 Saisons geklappt. In einer Saison ist er eben damit auch gescheitert. Natürlich ist er vom Standing jemand der noch eher in unser Budget passt.
Aber dann würde ich lieber einen Coach aus der Versenkung holen und vielleicht auf einen Calles-Effekt hoffen. So in etwa wie Ulm sich das gerade vermutlich vorstellt. Gern auch mit einem Vertrauensvorschuss mit einem Vertrag über 2-3 Jahren. Vielleicht jemand aus dem Ausland, der sich gern in D beweisen möchte. Aber dann eben auch mit dem Rückhalt nicht direkt Ergebnisse erzielen zu müssen, die bei uns erfolgshungrigen Bonnern ja doch schon gewünscht sind.
Prinzip “Hoffnung” alleine ist etwas schmal. 2-3 Jahresvertrag mit “Vertrauensvorschuss” gut und schön, aber für einen 2-3 Jahresvertrag sollte schon ein ausgewiesener Fachmann mit nachweisbaren Erfolgen notwendig sein. Das könnte sonst ein teures Experiment werden.
Ein Harmsen hat bisher als Head Coach nur BBL Erfahrung. Jemand mit internationaler Erfahrung und damit größerem Netzwerk fände ich passender. Erfahrung und Netzwerk ist das a und o.In der BBL werden jetzt viele Vereine sagen, wir machen es wie Vechta. Aber ehrlich gefragt, wie oft passieren und funktionieren solche Konstellationen heutzutage?
Fraglich nur, wann einer dieser Leute mit internationalem Netzwerk und der gegebenen Erfahrung bei uns das letzte Mal angeheuert hat (Krunic / Poropat / Fischer / Koch) und ob wir prinzipiell überhaupt so jemanden landen können. Wäre jetzt auch kein Freund davon, prinzipiell jemanden aus der 3. oder 4. Liga Italiens / Spaniens / whereever zu verpflichten. Aber jemanden, der nicht offensichtlich ist und mit guter Upside, fände ich spannend. Der ist dann für 2-3 Jahre vielleicht auch so teuer wie jemand Gestandenes für 1-2 Jahre und dementsprechend dann kein teures Experiment
Finde aber, dass Ulm da doch jemandem einen HC-Position gibt, der bisher gute Erfahrungen als Assistant machen konnte und international zumindest bekannt mit vielen Leuten sein dürfte. So etwas in der Art könnte ich mir gut vorstellen.
-
Aber dann eben auch mit dem Rückhalt nicht direkt Ergebnisse erzielen zu müssen, die bei uns erfolgshungrigen Bonnern ja doch schon gewünscht sind.
Diesen Satz verstehe ich nicht wirklich… Es MUSS doch vielmehr endlich ein Entwicklungsschritt Richtung besserer Leistung kommen, wenn wir unseren Status als Playoff-Team erhalten wollen. Wir haben vielleicht noch zwei oder drei Jahre Zeit, bevor wir es uns dann gezwungenermaßen im Mittelfeld gemütlich machen können, weil zu viele Teams an uns vorbeigezogen sind. Wir haben keine Zeit für entspanntes Probieren.
Harmsen ist für mich aktuell die beste Option auf dem Markt, wenn es darum geht mit einem klaren Konzept einem Team Charakter und eine Richtung zu geben. Ich wollte hier vor einigen Jahren Korner in Bonn sehen, diese Chance wurde leider nicht genutzt. Trotz Bayreuths sicherlich enttäuschender letzten Saison ist seine Arbeit dort aber ohne jede Frage enorm positiv zu bewerten. Harmsen hat mMn in einer ähnlichen Form gezeigt, dass er mit den gegebenen Mitteln eine der Situation angepasste Lösung zum Erfolg finden kann. Seine “Altherrentruppe” hat aus der Not eine Tugend gemacht und Jena in zwei von drei Jahren eine Saison mit deutlichem Abstand zu den Abstiegsrängen beschert. Ganz zu schweigen davon, dass er in diesen Jahren kontunierlich deutsche Spieler eingebunden und entwickelt hat. Wolf, Ugrai, Theis, Mackeldanz… Sie alle haben sich unter ihm als solide Rollenspiele in der Liga etabliert. Dazu haben sich seine Teams regelmäßig durch intelligentes Spiel und Coaching ausgezeichnet. In Kombination mit der Tatsache, dass er bereits in Jena ein klares langfristiges Commitment als Charakterzug gezeigt hat, sehe ich ihn als sehr geeignete Lösung dafür, alte (Baskets-)Tugenden mit Schritten in eine modernere Zukunft zu verknüpfen.Dann muss Harmsen sich bitte aber schnell was anderes überlegen für Bonn. Sehe nicht warum wir auf seinen Oldie-Zug aufspringen sollten. So klamm sind die Baskets auch nicht. Für ihn spricht sicherlich, dass er nach dem Abstieg mit Jena kein utopisches Gehalt wird verlangen können.
Bezüglich der Notwendigkeit von Änderungen: ein klares Konzept wollen wir alle haben und direkt Erfolge verzeichnen auch, am besten über den 7. Platz hinaus. Klar. Das würde ich mir auch wünschen. Nur realistisch sehe ich das nicht. Daher lieber ein Konzept mit ein wenig mehr Luft. Wenn ich Harmsen hole und ihn verdonnere den Heimvorteil in der ersten Saison klarzumachen, hat man doch eine hohe Gefahr Schiffbruch zu erleiden…
-
Dann muss Harmsen sich bitte aber schnell was anderes überlegen für Bonn. Sehe nicht warum wir auf seinen Oldie-Zug aufspringen sollten. So klamm sind die Baskets auch nicht. Für ihn spricht sicherlich, dass er nach dem Abstieg mit Jena kein utopisches Gehalt wird verlangen können.
Scheinbar missverstehen wir uns. Ich fordere keinesfalls Harmsens Fokus auf sehr erfahrene Spieler aus den letzten Jahren in Jena nach Bonn zu kopieren. Ich stelle es lediglich als seine Arbeitsweise heraus, dass er in eine Situation wie in Jena mit den verfügbaren Ressourcen eine sinnvolle Lösung gefunden hat. Das wünsche ich mir auch für Bonn und traue es ihm auch zu. Dabei sollte und würde diese Lösung in Bonn aufgrund des wohl höheren Budgets sehr vermutlich anders aussehen.
-
Der Punkt Erwarungshaltung ist eben genau die Gefahr, die ich bei einem Verbleib von Oshea sehe.
Ähnlich wie bei Krunic (und anders als bei Poropat) sollte es keine so stark geteilte Meinung geben.
Ansonsten sehe ich die große Gefahr schnell die Situation infrage zu stellen.
-
Also bei allem Respekt vor Harmsen und seiner Arbeit in Jena - aber das Konzept “Auffangbecken für alternde Stars” würde mich auf dem Hardtberg nicht begeistern (6 Spieler im Kader waren über 32 dieses Saison). Das hat in 2/3 Saisons geklappt. In einer Saison ist er eben damit auch gescheitert. Natürlich ist er vom Standing jemand der noch eher in unser Budget passt.
Aber dann würde ich lieber einen Coach aus der Versenkung holen und vielleicht auf einen Calles-Effekt hoffen. So in etwa wie Ulm sich das gerade vermutlich vorstellt. Gern auch mit einem Vertrauensvorschuss mit einem Vertrag über 2-3 Jahren. Vielleicht jemand aus dem Ausland, der sich gern in D beweisen möchte. Aber dann eben auch mit dem Rückhalt nicht direkt Ergebnisse erzielen zu müssen, die bei uns erfolgshungrigen Bonnern ja doch schon gewünscht sind.
Prinzip “Hoffnung” alleine ist etwas schmal. 2-3 Jahresvertrag mit “Vertrauensvorschuss” gut und schön, aber für einen 2-3 Jahresvertrag sollte schon ein ausgewiesener Fachmann mit nachweisbaren Erfolgen notwendig sein. Das könnte sonst ein teures Experiment werden.
Ein Harmsen hat bisher als Head Coach nur BBL Erfahrung. Jemand mit internationaler Erfahrung und damit größerem Netzwerk fände ich passender. Erfahrung und Netzwerk ist das a und o.In der BBL werden jetzt viele Vereine sagen, wir machen es wie Vechta. Aber ehrlich gefragt, wie oft passieren und funktionieren solche Konstellationen heutzutage?
+1
Es wird allerdings schwer werden, einen solchen Trainer zu bekommen. Habe mal in einige andere Ligen geschaut und bin da nicht unbedingt fündig geworden bzw. ergibt sich eine Liste an Trainern, die eher kurz ist und manche Namen sind unrealistisch. Meine Kandidaten-Liste hat allerdings keinen Anspruch auf Vollständigkeit.
Trainer, die in einer Liga noch in den Playoffs stehen:
- Dario Gjergja
- Roel Moors
- Igor Milicic
- Matthias Zollner
Ansonsten sind mir noch eingefallen:
- Dirk Bauermann
- Greg Gibson
- Saso Filipovski
- Seb Machowski
Wie gesagt, manche Namen sind unrealistisch.