Kader Telekom Baskets Bonn 2019 / 2020
-
Demnächst können wir uns unser wohl größtes Eigengewächs in der Buli anschauen. Mushidi kommt wohl nach Braunschweig.
Eigengewächs würde ich in “” setzen. Er kam aus Düsseldorf zum Hagerhof und war damals bereits ein herausstechendes Talent. Nach 3 Jahren Bonn / Rhöndorf ging er als U18 Spieler nach Straßburg. Somit teilen sich meiner Meinung nach 3 Vereine das Prädikat Eigengewächs. Etwas spitzdindig, ich weiß. Aber er hatte schon als Jugensspieler keine richtige Vereinsbindung und spielte eigentlich immer für sich selbst. Das ist vollkommen okay, macht fast jeder Profi so (außer Dörk). Er fing mit dem Profitum halt etwas früher an.
-
Ohne ihn persönlich zu kennen: Mushidi wäre vollkommen gegen das Motto „Charakter vor Talent“ gewesen. Ich bin ihm gegenüber immer noch sehr skeptisch. Wünsche ihm jetzt in Braunschweig viel Erfolg, aber bin froh, dass wir dieses Risiko nicht eingegangen sind.
-
Und Mushidi wechselt nach Braunschweig.
“Den hätten wir holen müssen” Posts incoming…Vielleicht bringen wir vorsorglich den Spruch mit dem zerschnittenen Tischtuch an?
Mushidi wollte und will doch in die NBA. Deswegen die Mega Bemax Geschichte und deswegen wohl auch den BBL Verein mit guten Connections in die NBA.
Da konnte das Lehrangebot der Telekom nicht mithalten
Ob die NBA noch realistisch ist, werden die nächsten Jahre dann zeigen…
-
Vielleicht hat Dennis Schröder da auch Einfluss genommen?
Haben schon im eigenen Thread zu ihm geschrieben, denke BBL und ein Verein der im Mittelfeld bis Playoffs spielt (wie wir auch) ist der richtige Weg für ihn. Bonn tut gut dieses Experiment nicht mitzumachen, dafür ist unser Deutsches Grundgerüst schon zu gefestigt finde ich.
Braunschweig wiederum hat nix zu verlieren und kann nur gewinnen finde ich
-
Alba hat thomas Paech trotz laufendem Vertrag und sicher weiter vorhandenem Interesse an seiner hier sehr geschätzten Arbeit keine Steine gelegt - da könnte ich mir ein Gentlemen-Agreement vorstellen, daß Paech nun nicht zum Dank in Albas Jugendprogramm wildert. Das Alba Ogbe und Matissek abgeben möchte halte ich für sehr unwahrscheinlich, bei Hundt sieht es sicher anders aus. Leider steht dem bei allem Talent für eine PG-Zukunft bei Alba nicht nur Matissek, sondern auch seine Körpergröße von 1,78 m entgegen.
-
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du es auch nicht besser weißt. Insofern lässt es hervorragend darüber diskutieren ob es Sinn macht oder nicht oder es eine gute Sache wäre oder nicht.
Ich bin jedenfalls für jeden Namen der nicht zum Trollen eingeworfen wird, dankbar.
Ich mach mal den Anfang.
Lischka hat mir immer sehr gut gefallen. Spielt immer mit vollem Einsatz, weiß was er kann und das macht er. Könnte die deutsche Alternative zu Subotic sein.
Mit 30 ist er allerdings auch kein Talent mehr,der keinen besonderen upswing hat und eben auch nicht in die von vielen erhoffte Transferpolitik (junge deutsche) passen würde.
Wenn er als deutscher Routinier Dileo ersetzen muss, wäre ich sehr traurig.
-
Wenn das Gerücht stimmt, dann versuchen wir, einen weiteren deutschen Spieler zu bekommen, der 20min geben kann.
Ich vermute, dass das nur Sinn macht, wenn ein anderer Deutscher mit größerer Rolle geht. -
Ich erinnere nur an den Kollegen Poropat, der mit 5 tauglichen Deutschen die Mannschaft aufbauen wollte. Das würde sehr viel Flexibilität schaffen, nur nicht auf dem Vereinskonto.
-
Lischka ließe ich mir durchaus gefallen. Smarter und routinierter Big mit Wurf von außen, präsent im Rebound und durchaus mit Blick für den freien Mann. Er könnte als Backup eine klare Rolle einnehmen und ausfüllen, den Vergleich mit Subotic empfinde ich als durchaus passend. Besonders schön wäre tatsächlich, wenn seine Verpflichtung nicht gleichbedeutend mit dem Abgang DiLeos wäre.
-
Lt Gießener Thread baggeern wir an Lischka rum.
Das ist aber doch sehr wage. Der User im Giessener Thread sagt, Lischka liegen Angebote aus Oldenburg und Bonn vor. Woher weiss er das? Öffnet er Lischkas Post?
Kann auch eine Spekulation der Gießener Lokalpresse sein:
-
Also auf Nachfrage im Giessener Thread stammt die News um Lischka wohl aus der Lokalpresse. Allerdings schien sich dieser Artikel auch eher wie ein Sommerlochfüller zu lesen…
Edith meint, ich soll den Link einfügen
https://www.giessener-allgemeine.de/sport/giessen-46ers/giessen-46ers-geht-lischka-kommt-sears-12444360.html -
Also auf Nachfrage im Giessener Thread stammt die News um Lischka wohl aus der Lokalpresse. Allerdings schien sich dieser Artikel auch eher wie ein Sommerlochfüller zu lesen…
guckt mal bei uns Oldenburgern. Das steht dasselbe Gerücht… auch aus Gießen. Denke, jeder freie deutsche Spieler wird bei allen Clubs auf dem Tisch liegen (also die Personlie), die ihn sich leisten können.
-
Der Artikel behauptet ja auch nicht, dass Angebote aus Bonn vorliegen, sonder stellt nur zwei Playoffteams in den Raum, wo noch Personen aus Gießen aktiv sind, die vlt. für Lischka ein Grund sein könnten, dorthin zu wechseln. Aber konkrete Angebote lese ich da nicht raus.
-
Varese ist an Mayo interessiert, er wartet aber anscheinend die Entscheidung der Baskets ab, ob er in Bonn noch eine Zukunft hat:
https://sportando.basketball/la-openjobmetis-varese-attende-una-risposta-da-josh-mayo/
https://sportando.basketball/en/openjobmetis-varese-tries-to-sign-josh-mayo/
-
Das liest sich tatsächlich so, als ob in dieser Personalie recht zeitnah eine Entscheidung anstehen würde… In veränderter Rolle als Shooter neben einem weiteren Ballhandler und von der Bank kommend für einen vernünftigen Tarif würde ich Mayo gerne wiedersehen. Sein Dreier aus dem Dribbling gehört zum Besten, was die Liga diesbezüglich zu bieten hat, dazu schätze ich ihn als wichtigen Baustein in der Teamchemie und für sein Eddie Murphy-Lächeln. Sollte es von Seiten der Baskets nicht weitergehen, so würde ich mich zumindest für ihn freuen, wenn er in einer lebenswerten Stadt wie Varese landen würde.
-
Sein Dreier aus dem Dribbling gehört zum Besten, was die Liga diesbezüglich zu bieten hat, dazu schätze ich ihn als wichtigen Baustein in der Teamchemie und für sein Eddie Murphy-Lächeln.
Hoffe auch, dass er bleibt und in veränderter Rolle wieder für Bonn aufläuft!
-
Sein Dreier aus dem Dribbling gehört zum Besten, was die Liga diesbezüglich zu bieten hat, dazu schätze ich ihn als wichtigen Baustein in der Teamchemie und für sein Eddie Murphy-Lächeln.
Hoffe auch, dass er bleibt und in veränderter Rolle wieder für Bonn aufläuft!
Der wichtigste Punkt dabei ist tatsächlich die “veränderte Rolle”. Als sixth man der für Scoring in der zweiten Fünf sorgt ist er mit Sicherheit eine Waffe - als Starter mit den entsprechenden Minuten ist das defensive Loch auf dem Feld meines Erachtens nach einfach zu groß.
Bloß fehlt mir der Glaube, dass sich ein Spieler vom Kaliber Mayo in Bonn mit c. 20 Minuten im Schnitt auf die Bank setzt…
-
Ich fände es ausgesprochen schade wenn Mayo nicht gehalten werden kann.
Fast jede Team in der BBL hat Spieler die in der Defensive limitiert sind und das wird auch nächstes Jahr bei uns wieder der Fall sein ob er dabei ist oder nicht. Bei Mayo stimmt auf beiden Seiten des Feldes die Einstellung, und alles was darüber hinaus geht ist durch ein kluges defensives Konzept und einen gut zusammengestellten Kader zu lösen (Was wir in den letzten zwei Jahren nicht hatten).
Wie schon häufiger geschrieben ist der Glaube man könnte in unserer Preisklasse ein defensives Top-Team aufstellen dass dann auch noch offensiv genug auf die Reihe bekommt um besser abzuschneiden als die letzten Baskets-Inkarnationen m.E. ohnehin illusorisch, die Vechta Saison etspricht nicht der Regel, sondern war eben eine Ausnahme, wie es sie alle paar Jahre mal gibt. Insofern werden wir auch in der nächsten Saison wieder Spieler brauchen die offensiv etwas draufhaben und sich defensiv reinhängen.
Mayo ist der effektivste Offensivspieler der Baskets in den letzten Jahren, wenn nicht sogar Jahrzehnten, er ist ein Leader auf und neben dem Feld, und ein vorbildlicher Sportsmann, der sich voll mit dem verein identifiziert hat. Aus meiner Sicht lohnt es sich weiterhin um ihn ein Team aufzubauen, dass seine Stärken hervorbringt und seine Schwächen kompensiert.PS: Wenn ich mir die Trefferquot4 bei den Verpflichtungen von Guards in den ketzten Jahren vor Augen halte, macht es mir noch mehr Sorgen wenn wir den einzigen wirklich guten Guard den wir haben jetzt gehen lassen
-
Ich fände es ausgesprochen schade wenn Mayo nicht gehalten werden kann.
Fast jede Team in der BBL hat Spieler die in der Defensive limitiert sind und das wird auch nächstes Jahr bei uns wieder der Fall sein ob er dabei ist oder nicht. Bei Mayo stimmt auf beiden Seiten des Feldes die Einstellung, und alles was darüber hinaus geht ist durch ein kluges defensives Konzept und einen gut zusammengestellten Kader zu lösen (Was wir in den letzten zwei Jahren nicht hatten).
Wie schon häufiger geschrieben ist der Glaube man könnte in unserer Preisklasse ein defensives Top-Team aufstellen dass dann auch noch offensiv genug auf die Reihe bekommt um besser abzuschneiden als die letzten Baskets-Inkarnationen m.E. ohnehin illusorisch, die Vechta Saison etspricht nicht der Regel, sondern war eben eine Ausnahme, wie es sie alle paar Jahre mal gibt. Insofern werden wir auch in der nächsten Saison wieder Spieler brauchen die offensiv etwas draufhaben und sich defensiv reinhängen.
Mayo ist der effektivste Offensivspieler der Baskets in den letzten Jahren, wenn nicht sogar Jahrzehnten, er ist ein Leader auf und neben dem Feld, und ein vorbildlicher Sportsmann, der sich voll mit dem verein identifiziert hat. Aus meiner Sicht lohnt es sich weiterhin um ihn ein Team aufzubauen, dass seine Stärken hervorbringt und seine Schwächen kompensiert.PS: Wenn ich mir die Trefferquot4 bei den Verpflichtungen von Guards in den ketzten Jahren vor Augen halte, macht es mir noch mehr Sorgen wenn wir den einzigen wirklich guten Guard den wir haben jetzt gehen lassen
Es geht sehr stark um die Rolle und die Bindung von Etat bei Mayo.
Ob starter oder nicht, ist dabei unerheblich. Wenn wir es uns erlauben können eine adäquate Ergänzung zu haben (und damit meine ich nicht Dileo), dann wären wir tatsächlich mit Hammer genknutscht, würden wir das nicht machen.
Das Mayo allerdings die klare Nr. 1 bleibt (und von der Bezahlung im oberen viertel sein dürfte) limitiert uns im Spielystem (PnR) und in der Verteidigung (PNR und Penetration) zu sehr.
Aber klar, als Microwelle mit dem Luxus auch mal nicht die tragende Säule sein zu müssen… mit kusshandEs hängt natürlich davon ab, was Päch spielen lassen will. Wenn er immer 2 Ballhandler auf dem PLatz haben möchte und man bspw.
*Hobbs und Linahrt stehen nur stellvertretend für den Typ SpielerHobbs/Mayo
Dileo/X
Linhart
Spielen lassen könnte, dann hat man auf 1 und 2 (und 3) eine ziemlich breite Aufstellung am Ballhandlern. -
Die Marschroute ist ja klar ausgegeben worden. Man will etwas wagen diese Saison. Und ich glaube, dass der Trainer dabei lediglich der erste Baustein ist.
So sehr ich den Spieler Mayo spirtlich und menschlich schätze, und so sehr ich auch die Qualität eines Hobbs sehe; ich glaube und hoffe auch, dass ein Umbruch statt findet und man eben nicht auf in der BBL etablierte und damit auch sehr teure Spieler setzt.
Mich wundert ein wenig, dass die Entscheidung über Mayo noch nicht fest steht. Da kam ja von den Baskets wohl weder ein klares Ja, noch ein Nein. Und Päch wird erstmal anderes zu tun haben in den nächsten zwei Wochen.
Kann eigentlich nur sein, dass die Personalie Mayo von Di Leo abhängig ist? Denn der Markt der ausländischen Spieler ist ja noch teuer, so dass Vergleichsspieler noch nicht wirklich verfügbar sind. -
Ich fände es ausgesprochen schade wenn Mayo nicht gehalten werden kann.
[…]
Wie schon häufiger geschrieben ist der Glaube man könnte in unserer Preisklasse ein defensives Top-Team aufstellen dass dann auch noch offensiv genug auf die Reihe bekommt um besser abzuschneiden als die letzten Baskets-Inkarnationen m.E. ohnehin illusorisch, […]
Mayo ist der effektivste Offensivspieler der Baskets in den letzten Jahren, wenn nicht sogar Jahrzehnten, er ist ein Leader auf und neben dem Feld, und ein vorbildlicher Sportsmann, der sich voll mit dem verein identifiziert hat. Aus meiner Sicht lohnt es sich weiterhin um ihn ein Team aufzubauen, dass seine Stärken hervorbringt und seine Schwächen kompensiert.PS: Wenn ich mir die Trefferquot4 bei den Verpflichtungen von Guards in den ketzten Jahren vor Augen halte, macht es mir noch mehr Sorgen wenn wir den einzigen wirklich guten Guard den wir haben jetzt gehen lassen
Sehe das sehr ähnlich. Einen Spieler seiner Offensivklasse kommt nicht alle Tage bei den Bonnern vorbei, dazu noch ein feiner Kerl, integer, mit der richtigen Einstellung und beim Publikum beliebt.
Schaut man ein bisschen weiter gen Süden, läuft Würzburg mit seinem “Mini-Backcourt” (Hulls (1.80m), Loesing (1.82m), Wells (1.86), Bowlin (1.90)) noch eine weitere Saison auf. Damit haben sie die Playoffs in dieser Saison nur um einen Sieg verpasst. Glaube nicht, dass es da ein Thema bei uns sein sollte, noch 1-2 größere Guards um Mayo herumbauen zu können. -
Denke mal, dass wir Neuverpflichtungen erst in etwa zwei-drei Wochen sehen werden. Es gehört bestimmt auch zur Vereinbarung mit Berlin und zur sportlichen Fairness, während den Finals nichts mit Päch besprechen zu wollen. Also neue Spieler werden noch etwas dauern denke ich, aber Verlängerungen könnten schon früher folgen. Da denke ich vor allem an DiLeo und Mayo, wobei ich bei letzterem ebenfalls hoffe, dass er bleibt - aber eben in veränderter Rolle als Energizer von der Bank. Wenn er sich das “gefallen lässt” wäre das super, aber ein neuer Starting-PG wäre nicht schlecht, wobei DiLeo dann als Starting-SG agieren würde.
-
Vielleicht lösen wir uns auch einfach mal von den “alten” Positionsbezeichnungen PG (1), SG (2), SF (3), PF (4) und C (5) und sprechen nur noch über Guards, Forwards und Bigs, die in der Zuordnung zu den alten Positionen etwas flexibler agieren, wobei die Forwards die “Tweener” sind, die vom Skillset eher Richtung Guard oder Richtung Big gehen.
Dann haben wir, wenn wir die Prämisse verfolgen, dass Mayo und DiLeo gehalten werden sollen, zusammen mit Bartolo drei Spieler, die letzte Saison auch schon im Backcourt waren und zusammen in 37 Saisonspielen von den 3x37 = 111 Starterplätzen 91 eingenommen haben (Bartolo ist in allen 37 Spielen gestartet, Mayo in den 35, in denen er dabei war). Das ist für mich jetzt nur bedingt “neue Wege gehen” (Baskets PM zu Päch).Ich denke, wir werden unter Päch viel variables Ballhandling sehen, wie es vermehrt in der BBL ankommt. Wenn man sich mal anschaut, wie viele “klassische” Small Forwards in dieser Saison im PnR als Ballhandler unterwegs waren, sieht man, dass diese alten Point Guard Aufgaben immer mehr verteilt werden. Ich habe Rickey Paulding noch nie so viel PnR spielen sehen wie in dieser Saison, wir hatten mit Linhart einen ähnlichen Spieler bei uns, TJ Bray hat als PnR Ballhandler neben Max DiLeo und Austin Hollins die Liga gerockt. Bei der Verpflichtung von Adonis Thomas in Bayreuth hat Korner explizit davon gesprochen, dass er ihn mehr als PnR-Ballhandler einsetzen will als bei seinen vorherigen Stationen (auch wenn das nur so mäßig geklappt hat). Außerdem wollen wir eine bessere Defence sehen, da sind wir uns ja relativ einig.
Wenn man das jetzt im Hinterkopf hat, ergeben sich folgende Erkenntnisse:
- Wenn Mayo auf dem Feld ist, brauchen wir gute Verteidiger, die das kompensieren. Entweder gute Guard-Verteidiger, sodass wir Mayo “verstecken” können, oder eine gute Teamdefence, die kompensieren kann, dass er oft geschlagen wird.
- Wenn Bartolo auf dem Feld ist, brauchen wir viel Ballhandling auf den Guard-Positionen, weil das absolut nicht seine Stärke ist. Außerdem brauchen wir gute Werfer, sonst haben wir ein Spacing-Problem. Bartolo und Breunig sind demnach z.B. auch schwierig, außer Breunig packt sich in der Sommerpause einen 30-40% Dreier drauf, weil Bartolo kein PnR mit Breunig laufen kann, sondern offball spielt. Durch seine oft guten Cuts kompensiert er diese Wurfschwäche allerdings etwas.
- Wenn DiLeo auf dem Feld ist, brauchen wir weitere passable Verteidiger, gute Werfer und secondary Ballhandling, weil er das alles solide kann, aber nichts davon überragend.
Bei DiLeo schlägt der deutsche Pass vieles. Sein Abgang wäre für uns nur zu kompensieren, wenn wir einen anderen spielfähigen deutschen Spieler holen, der 20-25 Minuten gehen kann. Die einzige Position, auf der ich das kommen sehe, wäre die Forward-Big-Tweener Position, weil es wenige deutsche Guards gibt, die ein besserer Fit für uns wären als DiLeo und auch unter den Bigs das Angebot so rar ist, dass ich wenige Spieler sehe, die neben Breunig Sinn ergeben würden. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Kandidaten für diesen Forward-Tweener-Spot wurden ja diskutiert (Lischka, Sengfelder, ggf. Christen). Wenn wir DiLeo und Mayo halten, stehen wir vor der Situation, dass wir exakt die Starting Line Up im Backcourt haben, die O’Shea gegen Ende der Saison auseinander gerissen hat, weil sie nicht (mehr) funktioniert hat (Linhart für DiLeo). Alle drei zusammen zu spielen, solte daher nur in Ausnahmefällen vorkommen, wob ei ich mir von Päch da sowieso mehr Variabilität erhoffe.
Wenn ich mir jetzt meine Erkenntnisse und die Ansicht, dass Mayo, DiLeo und Bartolo nicht so viel zusammen auf dem Feld stehen sollten, weil uns da entweder Shooting (Bartolo und DiLeo) oder Kreativität im PnR (Bartolo und Mayo) oder Defence (Mayo und in Abstrichen DiLeo) fehlen, so vor Augen halte, dann ist die erste Frage: Was passiert mit Reischel (Vertrag läuft aus)? Durch Ballhandling-Skills und Kreativität ist er mir noch nicht aufgefallen, aber seine Spielanteile sind ja auch limitiert gewesen. Da wäre die Frage, was Päch vorhat und was er ihm zutraut. Shooting ist gut, das würde ihn z.B. mit DiLeo kombinierbar machen. Defensiv war er noch etwas grün hinter den Ohren und hatte kein Standing, aber ich denke, dass er hier einen Schritt nach vorne machen kann. Dann wäre er mit Mayo spielbar, wobei da dann auf dem dritten Guard echt viel kreative Verantwortung liegt. Ob er zu einem PnR-Ballhandler werden kann, weiß ich nicht. Tendenziell denke ich eher nicht. Da kommen wir zur zweiten Frage, bzw. es ist eher ein Rückschluss auf die offenen Kaderplätze: Wenn Reischel geht, brauchen wir drei Spieler im Backcourt (zwei Guards und einen Forward-Tweener), die die Defizite der anderen drei auffangen können, also defensivstark (mit Mayo), wurfstark und Ballhandling (mit Bartolo) und “ein bisschen von allem” (mit DiLeo).
Um’s auf den Punkt zu bringen: ich verstehe den Wunsch von vielen, dass wir Mayo halten. Ich mag ihn als Typen und ich bewundere seinen Wurf. Aber er limitiert für mich zu viel von dem, was wir auf dem Feld machen können. Wenn wir ihn von der Bank bringen, brauchen wir zwei Backcourt-Spieler drumherum, die es erlauben, dass er als defensivschwacher Scorer auftritt, der über seinen Wurf kommt. Die müssen also verteidigen können und offensiv das Spiel so organisieren, dass wir Mayo ähnlich wie Bayern Koponen z.B. aus indirekten Blöcken in Szene setzen oder ihm mal in Ausnahmefällen den Wurf aus dem PnR geben. DiLeo und Mayo zusammen ist eine Backcourt-Kombi, die mir zu wenig frischen Wind hat und auch zu viele Schwächen. Dafür ist DiLeo in der Spielorganisation dann doch nicht stark genug und auch defensiv nicht so herausragend, wie wir es brauchen. DiLeo braucht in meinen Augen einen Spieler neben sich, der ähnlich wie er vieles kann, damit er nicht alleine für die Spielorganisation zuständig ist, und defensiv nicht mehr Last tragen muss als er kann. Daraus ergibt sich, dass entweder Mayo oder DiLeo zusammen viel mit Bartolo spielen, weshalb wir entweder einen extrem kreativen Spieler brauchen (mit Mayo und Bartolo) oder einen, der alles kann, aber vor allem werfen (mit DiLeo und Bartolo). Da DiLeo wie oben aufgezeigt für mich aufgrund seines Passes Priorität hat, sehe ich Mayo nur dann im Kader, wenn wir gleichzeitig einen extrem spielstarken Guard verpflichten, der mit ihm und Bartolo zusammen das auffängt, was die beiden nicht mitbringen. Auch wenn ich einen Abschied von ihm vor allem menschlich sehr bedaure, ist es meiner Meinung nach spielerisch an der Zeit.
-
Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass es die Rolle des “klassischen” Pointguards nicht mehr so richtig gibt, wie auch die Rolel des klassischen Centers. Die Bonner Teams der letzten Jahre sind da immer ein wenig gegen den Strom der Basketballentwicklung geschwommen, vielleicht auch, weil die sinkende Nachfrage für diese etwas aus der Mode gekommenen Spieler die Preise derselben deutlich verbessert hat. Deswegen wird mir persönlich die Diskussion auch ein wenig zu sehr auf die Positionen verengt.
Aus meiner Sicht gibt es ein paar Grundprämissen die bei der Kaderzusammenstellung im Auge gehalten werden müssen:- In der BBL kannst Du nur etwas reissen, wenn Du zu jeder Zeit 4 Spieler auf dem Feld hast, die so wie sie eingesetzt werden echte Korbgefahr ausstrahlen. Ein Spieler von dem der Gegner ohne Angst weghelfen kann, verschlechtert alle anderen die sich auf dem Feld befinden. Zwei Spieler vor denen der Gegner keinen Respekt hat zwingen den Rest zu Hero-ball und anderen wilden Abschlüssen. Wichtig ist der Zusatz “so wie sie eingesetzt werden”. Bircevic mit dem Rücken zum Korb am Zonenrand -> ungefährlich, Bircevic oben an der Birne -> Gefährlich, Bartolo an der Dreierlinie -> ungefährlich, Bartolo aus der Bewegung -> Gefährlich.
- Du brauchst zu jedem Zeitpunkt mindestens zwei, besser drei Spieler auf dem Feld die aus der Distanz gefährlich (>35%) sind.
- Wenn Du mit einem dominanten Center spielst, der keinen Wurf hat, muss der Andere große auf dem Feld aus der Distanz stark sein, sonst machst Du das Spacing kaputt (Mahalbasic + Schwethelm funktioniert, Jackson - Subotic nur wenn Subotic einen guten Tag von aussen hat.
- Du brauchst Kreativität im P&R auf allen Backcourt Positionen, aber mindestens von zwei Spielern. Das haben wir in der letzten Saison nie dauerhaft hinbekommen, weil Hanlan kein guter P&R Spieler war (er hat einfach nicht aus dem P&R gepasst), Bartolo und Reischel auch nicht als Ballhandler im P&R geeignet sind und Mayo zu klein ist um im P&R effektiv zu agieren. In der Vergangenheit wurde oft gesagt "ein guter Guard kann auf beiden Guard Positionen agieren, heute muss dass heißen, “ein guter Backcourt Spieler kann im P&R als Ballhandler agieren und ist als Off-Ball Spieler ein gefährlicher Schütze und Passgeber”
Vor diesem Hintergrund und angesichts der Tatsache dass wir Bartolo und Breunig unter Certrag haben wünsche ich mir:
- DiLeo (er erfüllt die Anforderungen an einen Backcourt Spieler und ist Deutscher)
- Zwei Spieler vom Typ Linhart/Hobbs, d.H. kreative Spieler die aus der Distanz gefährlich sind, und gute P&R Ballhandler sind. Da würde ich auch gerne in Kauf nehmen, dass beide vielleicht ein bisschen über ihren Zenit hinaus sind, wennd as nicht so ist, bekommen wir sie eben auch nicht. Hobbs ist seit Jahren einer meiner Lieblingsspieler in der BBL, den sehe ich einfach gerne zocken
- Ein schneller beweglicher Center mit starken Devensiv-Fähigkeiten und insbesondere starkem Rebounding als Pendant zu Breunig.
- Ein starker Distanzspezialist, der für die beiden schnellen Center (Breunig + X) das Spacing schafft weil man ihn einfach verteidigen muss (-> Mayo)
- Ein vielseitiger Vierer der von allem ein bisschen kann (-> Typ Subotic, gerne aber mit noch etwas mehr Shooting -> Lischka passt da wie Arsch auf Eimer)
- Ein defensivstarker Guard
- Ein deutsches Nachwuchstalent das bei Bedarf Minuten gehen kann -> Reischel
In Kürze gesagt würde ich also vom klassischen “Inside out” Spiel der Krunic Ära weggehen, auf den Brettcenter verzichten und versuchen aus dem P&R mit beweglichen Centern und guten P&R Ballhandlern heraus die gegnerische Defense zum Kolabieren zu zwingen um dann mit meinem kreativen und wurfstarken Backcourt zu punkten.
In diesem Konzept gibt es Platz für einige Spieler der Vorsaison. Es ist aber ein anderes Spiel -
@Loosingho @Maethorath Starke Beiträge, denen ich ihrem Ruf nach nach einer moderneren Denkweise vollständig zustimme. Dies ist für mich persönlich auch der Grund dafür, dass ich nicht von einem Verbleib Jacksons ausgehe.
-
Ich kann mir eine Weiterverpflichtung von Josh Mayo nur sehr schwer vorstellen. Josh Mayo hat beim Saisonabschluss sämtliche Fanutensilien verschenkt, eigentlich alles was er hatte und hat insgesamt 12 Koffer gepackt inklusive 2 Kindersitze. Klar sein Vertrag endet und erstmal müssen die Spieler alles mitnehmen, aber bei einer Weiterverpflichtung bzw. Interesse der Baskets wäre bestimmt etwas hier geblieben… und wenn man es Später versendet hätte. Aber da stehen die Zeichen leider klar auf Abschied
-
Genauso ist die Weiterverpflichtung von Jackson unrealistisch. Wichterich hat schon Anfang Mai gegenüber einigen (ihm nahe stehenden) Fans geäußert, dass er nicht gehalten werden kann. Und wenn man sieht, welche Center-Typen Berlin auflaufen lässt, wäre die Frage ohnehin gewesen, ob der neue Coach sich einen solchen Spielertyp ausgesucht hätte (auch wenn man natürlich noch nicht weiß, für welche Art von Basketball er steht).
-
Genauso ist die Weiterverpflichtung von Jackson unrealistisch. Wichterich hat schon Anfang Mai gegenüber einigen (ihm nahe stehenden) Fans geäußert, dass er nicht gehalten werden kann. Und wenn man sieht, welche Center-Typen Berlin auflaufen lässt, wäre die Frage ohnehin gewesen, ob der neue Coach sich einen solchen Spielertyp ausgesucht hätte (auch wenn man natürlich noch nicht weiß, für welche Art von Basketball er steht).
Ich glaube so nen Jackson schmeisst du als Trainer nicht von der Bettkante… den nimmst du in dein Team auf wenn du ihn haben kannst.
-
Siehe meinen Post weiter oben. Wenn Du einen Spieler wie Jackson in deinem Team hast (und er wird, wenn er bleibt einen großen Happen aus dem Budgetkuchen bekommen) legt das deinen kompletten Kader auf eine sehr spezifische Form von Basketball fest. Funktionieren kann das, aber es lässt Dir eben nicht die Wahl einen anderen Basketball zu spielen als wir die letzten 3-4 Jahre gemacht haben
-
Siehe meinen Post weiter oben. Wenn Du einen Spieler wie Jackson in deinem Team hast (und er wird, wenn er bleibt einen großen Happen aus dem Budgetkuchen bekommen) legt das deinen kompletten Kader auf eine sehr spezifische Form von Basketball fest. Funktionieren kann das, aber es lässt Dir eben nicht die Wahl einen anderen Basketball zu spielen als wir die letzten 3-4 Jahre gemacht haben
Für mich verkörpert Jackson alles was wir die letzten 3-4 Jahre nicht gesehen haben. Genau diesen Wühler den ich unterm Korb liebe.
Aber klar du hast schon Recht, er wird viel Budget kosten. Sehe ihn auch nicht mehr in Bonn leider, denke er wird gute Angebote bekommen.
-
Ich denke die Entscheidung wird nicht “Jackson oder anderer Basketball” sondern vielmehr eher “Typ Jackson oder anderer Basketball” heißen. Athletische Brettcenter mit Präsenz im Rebound bekommst du. Bei einer günstigeren Lösung könnte man etattechnisch ggf die nötige Flexibilität wahren um den restlichen Kader so zu gestalten, dass man den Spielstil zwischen dem dieser Saison und einer variableren Herangehensweise variiert. Sich durch Verplanung eines erheblichen Teil des Budgets auf diesen Spielertyp und Stil festzulegen halte ich persönlich hingegen nicht für sinnvoll und sehe es im Zuge der aktuellen Neuausrichtung auch als unwahrscheinlich an.