EasyCredit-BBL 2018/19 Livegame-Thread
-
Alter Falter! Ein Lehrstück in Sachen “wie ich als Schiri das Spiel in die richtige Richtung lenke”…
Fanbrille abnehmen
Foul Paulding
Schrittfehler
Korb zähltOhne Worte
Das reicht leider nicht als Ausgleich der vorherigen Pfiffe
-
Paulding soll mal ganz ruhig sein
Hast auch Argumente?
Das Foul als solches kann man geben und in der Situation muss dieser Ausbruch nicht sein. Das T war verdient wenn die Schiedsrichter sich an ihre Linie halten. Er hat einen Ruf als ruhiger Zeitgenosse und fairer Sportsmann deswegen fand ich das gerade sehr unnötig von ihm
-
Korb für Linhart hätte trotz des Fouls zählen müssen…
Wie soll den ein Korb zählen, den ich nur wegen eines Offensiv-Fouls mache???
Das Offense-Foul von Linhart fand ich unstrittig.
Ganz einfach, weil Linhart den Wurf vor dem Kontakt los lässt.
Es ist sicher kein einfach zu pfeifendes Spiel, aber gefühlt ist jetzt jeder Pfiff falsch.
-
Paulding soll mal ganz ruhig sein
Hast auch Argumente?
Das Foul als solches kann man geben und in der Situation muss dieser Ausbruch nicht sein. Das T war verdient wenn die Schiedsrichter sich an ihre Linie halten. Er hat einen Ruf als ruhiger Zeitgenosse und fairer Sportsmann deswegen fand ich das gerade sehr unnötig von ihm
Andere Perspektive: eher wird Paulding umgerissen als das er foult… Bin daher eher bei ihm
Grundsätzlich nervt es aber wenn Schiedsrichter die Partie dominieren
-
Paulding soll mal ganz ruhig sein
Hast auch Argumente?
Das Foul als solches kann man geben und in der Situation muss dieser Ausbruch nicht sein. Das T war verdient wenn die Schiedsrichter sich an ihre Linie halten. Er hat einen Ruf als ruhiger Zeitgenosse und fairer Sportsmann deswegen fand ich das gerade sehr unnötig von ihm
Andere Perspektive: eher wird Paulding umgerissen als das er foult… Bin daher eher bei ihm
Der eigentliche Kontakt ging aber von Paulding aus. 50:50 Entscheidung, und nach dem Verlauf des vierten Viertels ist so eine Reaktion einfach unnötig
Edit: Dass die Schiedsrichter im Laufe des Spiels so in den Vordergrund gerückt sind finde ich schade
-
Glückwunsch Oldenburg. Geschenke der Schiris angenommen. Muss man auch erst Mal machen, gerade bei den FW sehr souverän. Bonn auch einfach zu statistisch in der Offensive im vierten Viertel…
-
Also ich habe drei Viertel lang ein ganz interessantes Basketballspiel gesehen. Warum man das danach so zerpfeifen muss, ist mir schleierhaft. Ist ja nicht so, als wäre das Spiel mit einem Mal völlig ruppig geworden oder so. Das muss man so nicht an sich reißen, wie es von Seiten der Schiedsrichter geschehen ist - auf beiden Seiten des Feldes gabs da ganz schön wilde Dinger.
Edith meint noch: Bartolo muss sich mal etwas besser unter Kontrolle haben.
-
Oldenburg ist laut Statistik eine der zwei besten Defensivmannschaften der Liga. Deshalb können wir, wie ALBA in den letzten Spielen, einfach in der entscheidenden Phase intensiver verteidigen, ohne dabei Fouls zu begehen. So entsteht der Unterschied, war bei Berlin beispielsweise in Bamberg nicht anders
Vor allen Dingen ist Oldenburg - gemessen an den Fouls pro Spiel - das viertschlechteste Team der BBL. Kein Vergleich zu ALBA, die im Schnitt 5 Fouls weniger pro Spiel begehen.
-
Oldenburg ist laut Statistik eine der zwei besten Defensivmannschaften der Liga. Deshalb können wir, wie ALBA in den letzten Spielen, einfach in der entscheidenden Phase intensiver verteidigen, ohne dabei Fouls zu begehen. So entsteht der Unterschied, war bei Berlin beispielsweise in Bamberg nicht anders
Vor allen Dingen ist Oldenburg - gemessen an den Fouls pro Spiel - das viertschlechteste Team der BBL. Kein Vergleich zu ALBA, die im Schnitt 5 Fouls weniger pro Spiel begehen.
Soll ich dich Mal ganz fest drücken?
-
Vielleicht hätte Oldenburg eh gewonnen, sie sind ja besser in das 4.Viertel gestartet. Aber ein so einseitiges Pfeifen, was dann folgte, hat man selten gesehen. Bonn stellt dann auch irgendwann die Gegenwehr ein.
Was für eine Zirkusliga manchmal.Es hätte ein echt gutes Spiel werden können.
-
die Refs sind so gut heute, dass seit 3 Minuten keine Sau weiß was passiert.
Aber ja, Oldenburg sehr souverän.
Bonn lediglich beim Rebound überragend. vieles andere ehr so lala.Verteidigung eine einzige Katastrophe. Nach 50 Pkt in einer HZ kommen schlappe 59 in der zweiten dazu.
-
die Refs sind so gut heute, dass seit 3 Minuten keine Sau weiß was passiert.
Aber ja, Oldenburg sehr souverän.
Bonn lediglich beim Rebound überragend. vieles andere ehr so lala.Verteidigung eine einzige Katastrophe. Nach 50 Pkt in einer HZ kommen schlappe 59 in der zweiten dazu.
Davon aber auch 27 an der Freiwurflinie bei dem Foulfestival heute…sollte man nicht ganz unerwähnt lassen, auch wenn heute keine wirkliche Verteidigung da war.
-
Ganz einfach, weil Linhart den Wurf vor dem Kontakt los lässt.
Es ist sicher kein einfach zu pfeifendes Spiel, aber gefühlt ist jetzt jeder Pfiff falsch.
O.K., Asche auf mein Haupt, hab jetzt wegen Deines Hinweises selber mal nachgeschaut, und ich hatte unrecht.
-
Wow! Was für ein comeback nach dieser desaströsen ersten Hälfte. Spätestens nach dem fünften Foul von Robertson fand Frankfurt keinerlei Mittel mehr in der Offense. Wenn man die einfachen verlegten Layups macht, ist das Spiel sogar noch früher entschieden. Sei’s drum. Spannendes Spiel und wichtiger Sieg !
-
Oldenburg ist laut Statistik eine der zwei besten Defensivmannschaften der Liga. Deshalb können wir, wie ALBA in den letzten Spielen, einfach in der entscheidenden Phase intensiver verteidigen, ohne dabei Fouls zu begehen. So entsteht der Unterschied, war bei Berlin beispielsweise in Bamberg nicht anders
Vor allen Dingen ist Oldenburg - gemessen an den Fouls pro Spiel - das viertschlechteste Team der BBL. Kein Vergleich zu ALBA, die im Schnitt 5 Fouls weniger pro Spiel begehen.
Im Moment sieht es so aus, als waere auch die Formulierung “eine der zwei besten Defensivmannschaften der Liga” bald Geschichte.
-
Vechta darf hart verteidigen, Oldenburg nicht. Grauenhafte Pfiffe. Klares Foul an Cummings nach dem Steal nicht gepfiffen. Und fragwürdige Pfiffe gegen Oldenburg zuhauf. So kann heute nur Vechta gewinnen.
Woher willst du wissen, dass Oldenburg nicht hart verteidigen darf? Sie verteidigen doch gar nicht?!?
Tadda fehlt sehr, die Bank ist dünn.Mahalbasic mit 3-4 saudummen Aktionen die jedes mal zu gegnerischen Punkten geführt haben.
-
Vechta darf hart verteidigen, Oldenburg nicht. Grauenhafte Pfiffe. Klares Foul an Cummings nach dem Steal nicht gepfiffen. Und fragwürdige Pfiffe gegen Oldenburg zuhauf. So kann heute nur Vechta gewinnen.
So sieht es leider aus ! Trotzdem, so darf man sich nicht vorführen lassen ! Wo bleiben die Dreier ? Vechta gelingt ja alles,Oldenburg wenig , Natürlich fehlt Tadda,Glück für die " Hähnchen " !
-
Vechta darf hart verteidigen, Oldenburg nicht. Grauenhafte Pfiffe. Klares Foul an Cummings nach dem Steal nicht gepfiffen. Und fragwürdige Pfiffe gegen Oldenburg zuhauf. So kann heute nur Vechta gewinnen.
Die Situation kennst du doch sehr gut, oder hast du das Spiel von Oldenburg am Mittwoch nicht gesehen. Da war es genauso.
Oder nicht, stimmt: da ging es ja andersherum mit dem, was Foul und nicht Foul war. -
das ist quatsch - vechta einfach besser
und mahalbasic z.b. bekommt keinmal abgepfiffen, wenn er sich mit links platz verschaft
@rumorak
Vechta ist in jedem Fall besser, haben aber aus meiner Sicht auch sehr viel Glück mit Schiedsrichter-Entscheidungen. Immer wenn (das ist leider nicht so oft, wie es hätte sein müssen) Oldenburg z.B. hart am Dreier verteidigt ist es Foul, so klar habe ich diese Fouls nicht gesehen. Der klare Schlag auf den Kopf von Cummings nicht geahndet, klarer Schrittfehler von Chapman beim Rückwärts-Laufe nicht geahndet. Pauldings Verteidigung kurz vor der Halbzeit ein sehr harter Pfiff und auf der anderen Seite nicht gepfiffen.
Vechta spielt guten Basketball und hat eine überragende Trefferquote, wird aber aus meiner Sicht bislang von den Schiedsrichtern übervorteilt.
-
Vechta darf hart verteidigen, Oldenburg nicht. Grauenhafte Pfiffe. Klares Foul an Cummings nach dem Steal nicht gepfiffen. Und fragwürdige Pfiffe gegen Oldenburg zuhauf. So kann heute nur Vechta gewinnen.
Die Situation kennst du doch sehr gut, oder hast du das Spiel von Oldenburg am Mittwoch nicht gesehen. Da war es genauso.
Oder nicht, stimmt: da ging es ja andersherum mit dem, was Foul und nicht Foul war.Ich habe das Spiel am Mittwoch leider nicht gesehen. Wenn es so gewesen sein sollte, finde ich es aber auch nicht gut, nur weil ich mit Oldenburg sympathisiere. Ich wäre ein Freund von verlässlichen Linien von Schiedsrichtern, die scheinen aber mit dem bestehenden Personal schwierig zu sein, wie ja bspw. die häufigen Diskussionen hier im Forum und auch so manches Interview mit Verantwortlichen von Klubs zeigen.
-
Bis auf die Tatsache, daß sich zB Cummings sehr deutlich mit dem Arm beim dribbeln Platz verschaffen darf & sowas nicht unterbunden wird (gibts mmn in der BBL zu oft, daß der Verteidiger quasi erstmal schön weggedrückt wird & keiner pfeift) finde ich die Refs eher unauffällig.
Vechta stark, manchmal etwas zu verspielt - aber das kenne ich ja von Alba.
Für den Kampf um Platz 2-5 sicher gut wenn Oldenburg auch in Vechta verliertps. den Schlag auf Cummings Kopf beim Fastbreak hätten die Refs eigentlich sehen müssen - standen aber evtl. einfach echt ungünstig.
EDiTH meint noch das Anfeuern der Vechtaner ist doch von Alba entliehen oder