EasyCredit-BBL 2018/19 Livegame-Thread
-
-
Ich und mein Vater sitzen hier nebeneinander und gucken Bb auf MagentaSport. Kovacevic kommt das erste Mal ins Bild: wir beide gleichzeitig: “Oh Nee!!”
Was hat der in einem Finale Spiel 3 zu suchen? -
Was ein Pfiff gegen Koponen, wo der Schiedsrichter nur Giffeys Rücken sehen kann
-
1.viertel so wie immer…
Nur das Bayern weniger aufholen muss als sonst -
Spielt radosevic für alba?hab ich was nicht mitbekommen? boah, der nervt sowas von!
-
Was ein Pfiff gegen Koponen, wo der Schiedsrichter nur Giffeys Rücken sehen kann
Das ist ein 50:50 Pfiff, da es ohne Zeitlupe fast nicht zu sehen ist ob da der Spieler nur am Ball ist oder nicht. Wird sehr gerne gepfiffen, da normalerweise irgendwo ein Kontakt sein muss. Solange die Spieler / Vereine keinen Videobeweis fordern können, muss man mit solchen Pfiffen leider leben…
-
Aber chapeau berlin, guter start, einige sind tatsächlich „bereit“
-
Fangen schon wieder an die Nickligkeiten.
Ich hoffe Alba bleibt cool -
Was ein Pfiff gegen Koponen, wo der Schiedsrichter nur Giffeys Rücken sehen kann
Das ist ein 50:50 Pfiff, da es ohne Zeitlupe fast nicht zu sehen ist ob da der Spieler nur am Ball ist oder nicht. Wird sehr gerne gepfiffen, da normalerweise irgendwo ein Kontakt sein muss. Solange die Spieler / Vereine keinen Videobeweis fordern können, muss man mit solchen Pfiffen leider leben…
Also ich würde ha sagen, dass man als Schiedsrichter immer nur pfeifen soll, was man auch sieht und nicht 50/50 weil da “Kontakt sein müsste”
-
Was ein Pfiff gegen Koponen, wo der Schiedsrichter nur Giffeys Rücken sehen kann
Das ist ein 50:50 Pfiff, da es ohne Zeitlupe fast nicht zu sehen ist ob da der Spieler nur am Ball ist oder nicht. Wird sehr gerne gepfiffen, da normalerweise irgendwo ein Kontakt sein muss. Solange die Spieler / Vereine keinen Videobeweis fordern können, muss man mit solchen Pfiffen leider leben…
Also ich würde ha sagen, dass man als Schiedsrichter immer nur pfeifen soll, was man auch sieht und nicht 50/50 weil da “Kontakt sein müsste”
Hast du recht. Es kommt da halt drauf an ob der Ref meint was gesehen zu haben und wie er drauf ist Das nicht immer ein Kontakt für ein Foul da sein muss wissen wir ja seit Steffi
-
Lucic ohne Worte…
-
Giffey war noch nicht mit beiden Füßen wieder im feld…
Jedenfalls merkt man das die Gehirnwäsche von allen langsam Wirkung bei den Refs zeigt….schade
-
-
Lucic kann doch nicht wahr sein! Flopping sollte man konsequenter abpfeifen und bestrafen. “Kontakt aufnehmen” gehört dazu, aber einfach auf den Boden springen und auf ein Foul hoffen sollte man unterbinden, weil man als Schiri eben auch mal drauf reinfallen kann.
-
Giffey war noch nicht mit beiden Füßen wieder im feld…
Muss er nicht
Alles klar da kennt sich jemand aus
-
Giffey war noch nicht mit beiden Füßen wieder im feld…
Muss er nicht
Alles klar da kennt sich jemand aus
Er muss bloß nicht mehr im Aus stehen, zwei Füße werden in sämtlichen Regelwerken nicht erwähnt.
-
Wird Zeit, dass da mal ein T kommt. Diese dauernde Meckerei geht gar nicht.
-
Was die Albatrosse an Chancen wegschmeißen ist einfach nur unfassbar.
LK
-
Giffey war noch nicht mit beiden Füßen wieder im feld…
Muss er nicht
Alles klar da kennt sich jemand aus
Er muss bloß nicht mehr im Aus stehen, zwei Füße werden in sämtlichen Regelwerken nicht erwähnt.
Abgesehen davon stehen beide Füße im Feld in dem Moment, indem er den Ball berührt. Wer meint, klar erkennen
zu können, dass kein Fuß im Feld war, als die Finger den Ball berührten, hat wohl schon eine halbstündige Videoanalyse mithilfe aller verfügbaren Bilder durchgeführt. Das wäre IMO mit dem blossem Auge nicht erkennbar gewesen. -
Ich finde es unglaublich, wie Barthel völlig die Fähigkeit fehlt, irgendeine Entscheidung gegen ihn einzusehen. Er kann es einfach überhaupt nicht. Ich mag seine Spielweise total, aber das macht ihn irgendwie unsympathisch.
Das 2. Foul musste man nicht pfeifen, man kann das auch einfach laufen lassen, das 3. war ein 50/50-Ding, ich kann ihn schon verstehen…
-
Giffey war noch nicht mit beiden Füßen wieder im feld…
Muss er nicht
Alles klar da kennt sich jemand aus
Er muss bloß nicht mehr im Aus stehen, zwei Füße werden in sämtlichen Regelwerken nicht erwähnt.
Abgesehen davon stehen beide Füße im Feld in dem Moment, indem er den Ball berührt. Wer meint, klar erleben zu können, dass kein Fuß im Feld war, als die Finger den Ball berührten, hat wohl schon eine halbstündige Videoanalyse mithilfe aller verfügbaren Bilder durchgeführt. Das wäre IMO mit dem blossem Auge nicht erkennbar gewesen.
Beide waren nicht im Feld, der letzte Kontakt des einen Beines war noch im aus,dann nimmt er den Ball auf…also nicht beide Füße im Feld, ja sah man nur in der Zeitlupe das stimmt, aber aus war es trotzdem…egal weiter gehts
-
Beide waren nicht im Feld, der letzte Kontakt des einen Beines war noch im aus,dann nimmt er den Ball auf…also nicht beide Füße im Feld, ja sah man nur in der Zeitlupe das stimmt, aber aus war es trotzdem…egal weiter gehts
In Zeitlupe mit Fanbrille mag das so eindeutig zu erkennen gewesen sein. Ich konnte trotz Zeitlupe kein Körperteil sehen, dass erkennbar ach den anderen Kontakt mit Ball/Boden hatte. Aber deine Meinung darfst du natürlich vertreten.