Finale Playoffs 2018: Bayern München - ALBA Berlin
-
Die Frage ist ja auch, wie die Schiedsrichter über die erste Situation denken. Ich weiß nicht, welcher Schiedsrichter beim ersten Mal daneben stand und welcher beim zweiten Mal. Kann ja sein, dass Schiri 1 kurz darauf denkt “Hm, hat der Danilo Recht, hätte ich doch besser mal pfeifen sollen. Nächstes Mal kriegt er den Pfiff”. Insofern kann ich Barthel verstehen, der beim zweiten Mal vielleicht (wieder übertrieben) zeigen will “Schon wieder, jetzt pfeift es mal, wenn ihr es eben schon nicht gemacht habt. Nochmal könnt ihr das den Berlinern nicht durchgehen lassen”.
Genau das war, denke ich der Grund, warum eben der zweite Kontakt (von Sikma) nicht gepfiffen wurde. Der erste (ich habe ihn mir gerade nochmal angesehen) ist definitiv kein Offensiv-Foul: Barthel beugt sich über Giffey in dessen Zylinder. Dieser ist clever und nimmt den Ball, ebenfalls innerhalb dessen nach oben. Es entsteht ein (nicht wirklich harter) Kontakt zwischen Giffeys Schulter und Barthels Kinn, den aber Barthel zu verantworten hat, weil er den Platz des stehenden Giffey wegnimmt. Meine Schiedsrichterausbildung ist zwanzig Jahre her, aber dies wird im europäischen Basketball traditionell sogar eher als Verteidigerfoul interpretiert. No-Call war mit der Linie des Spiels die beste Entscheidung.
Barthels übertriebenes Anzeigen dieses Kontakts dürfte in den Köpfen der Refs eher als ‘na, übertreibs mal nicht, Danilo’ hängen geblieben sein, weswegen wohl der zweite Kontakt (der deutlich eher von Sikma ausgeht, auch wenn hier ebenfalls Danilo die Lücke schließt und sich in Sikma reinbeugt), der schon eher in Richtung O-Foul geht, nicht gepfiffen wurde, weil die Refs Danilo hier nicht mehr vertraut haben.
Ich wage zu behaupten, wäre das erste Anzeigen nicht passiert, hätte Barthel beim zweiten Kontakt eher einen Pfiff für sich gekriegt (dies ist natürlich sehr hypothetisch).Und bitte jetzt nicht die Vereinskeule herausholen… ich finde Danilo spielt überragende Finals und ich freue mich immer ihn spielen zu sehen, weil er einen top Job macht. Haben die Refs aber gestern auch und Barthel trifft hier schlicht eine nicht ganz clevere Entscheidung (was jedem Spieler gelegentlich passiert).
Vielleicht sollte diese Diskussion aber auch in den anderen aktiven Thread verschoben werden so daß hier das sportliche diskutiert werden kann
-
Also du erklärst es doch schon völlig richtig. Sikma möchte die Hand wechsel und muss de Ball dafür rüberziehen, und Barthel stellt da absichtlich seinen Kopf rein und das ganze zweimal. Da trifft Sikma überhaupt keine Schuld!!
Skandal. Wirklich. Was fällt Barthel nur ein? Was ein Arsch. Aber ich hab so etwas auch schon mal erlebt. Da wollte einer werfen und dann hat ein Verteidiger absichtlich den Ball weggeschlagen und das gleich zwei mal. Da traf dem Angreifer wirklich keine Schuld, der wollte nur werfen.
Und ein anderes Mal hat ein Spieler dem anderen einfach den Ball weggenommen, der wollte da nur lang dribbeln und dann hat er ihm absichtlich den Ball weggenommen.
Wenn ich jemanden in der Schule den Ball weggenommen habe, dann ist da auch immer die Lehrerin gekommen.
Aber ich dachte dafür gibt es beim Basketball Regeln. Vielleicht sollten wir hier mit denen argumentieren und nicht damit dass der Angreifer ja nur die Hand wechseln wollte. Soweit ich weiß steht in diesen nicht, dass man dem Angreifer einen Handwechsel erlauben muss.
Achja richtige Entscheidung der No-Call und geil, dass es ein fünftes Spiel gibt. Freu mich und möge der bessere gewinnen.
-
pg12lef hat es mit dem Zylinderprinzip gut erklärt.
Und für weitere Schiri-Diskussionen gibt extra den “…und die Schiris erlauben sich das!”-Thread. -
Ich finde es übrigens erfrischend, dass nicht wie erwartet die ganzen ausländischen “Stars” wie Cunningham, Lucic, Siva, Sikma usw. sondern die Jungs aus der Natio wie Barthel, Giffey, Saibou die prägenden Gesichter der Finalserie sind.
Auch sehr erfreulich: Gavel nach fast 1 Stunde Spielzeit immer noch bei Null Punkten - der hat es den Berlin-F***** ja richtig gezeigt!
-
Ich finde auch Joshi, Nils und Danilo spielen in den Finals überragend. Übrigens auch die Trainerleistungen sind herausragend. Vielleicht mit Ausnahme des letzten Viertels der Bayern.
Was die Bayern da geritten hat?
Weiter geht es in den final Countdown!!!
Hoffentlich kann Alba sich belohnen.
Würde sie sehr gerne feiern sehen!!! -
Ich finde, Gavel spielt eine gute Verteidigung. 15 Assists in den ersten drei Spielen waren auch nicht zu verachten.
Sehe ich ähnlich.
Dass seine Korbgefährlichkeit nicht mehr wie früher ist, sieht jeder. Doch daran hat auch München bzw. seine Coaches Schuld, aals Zweier der zum Einser gezwungen wird war nachteilig für tonos Wurf.
-
Ich finde, Gavel spielt eine gute Verteidigung. 15 Assists in den ersten drei Spielen waren auch nicht zu verachten.
Sehe ich ähnlich.
Dass seine Korbgefährlichkeit nicht mehr wie früher ist, sieht jeder. Doch daran hat auch München bzw. seine Coaches Schuld, aals Zweier der zum Einser gezwungen wird war nachteilig für tonos Wurf.
Erstmal ja, seine Defense ist stark.
Aber dass ein Spieler “im Alter” dermaßen seinen Wurf verliert ist schon ungewöhnlich. Seine Würfe waren schon immer flach, aber jetzt erreichen sie oft geradeso Ringniveau.Wo wir gerade bei den 1ern sind mal ein Sonderlob an Jovic, der die Bälle sehr gut verteilt und immer wieder gewaltige Lücken reißt. Starker Mann.
-
Vorab: der Sieg von Alba geht total in Ordnung und an den SR Entscheidungen hat es auch nicht gelegen.
Was die verbalen Äußerungen auf SD gegenüber Barthel betrifft:
Er ist die letzten Monaten aufgrund einer Verletzung während eines Spiels mit einer Gesichtsmaske rumgelaufen.
So etwas steckt im Kopf. Es ist wohl nicht zu bestreiten, dass Sikma seinen Kopf einsetzt.Es wurde nicht gepfiffen, das ist halt so. Es ist Foul, wenn ein SR pfeift und das hat er nicht.
Auf ein packendes 5. Spiel
-
Was die verbalen Äußerungen auf SD gegenüber Barthel betrifft:
Er ist die letzten Monaten aufgrund einer Verletzung während eines Spiels mit einer Gesichtsmaske rumgelaufen.
So etwas steckt im Kopf. Es ist wohl nicht zu bestreiten, dass Sikma seinen Kopf einsetzt.Sorry aber wenn er so weitermacht wird er die nächsten Monate im Rollstuhl umher fahren weil er sich bei seinen Stürzen ne Rückenverletzung zu zieht.
-
Ich finde, Gavel spielt eine gute Verteidigung. 15 Assists in den ersten drei Spielen waren auch nicht zu verachten.
Sehe ich ähnlich.
Dass seine Korbgefährlichkeit nicht mehr wie früher ist, sieht jeder. Doch daran hat auch München bzw. seine Coaches Schuld, aals Zweier der zum Einser gezwungen wird war nachteilig für tonos Wurf.
Ich kein deine Zuneigung zu Gavel verstehen, aber der wird einfach alt. Der hat die Beine nicht mehr um seinen schon immer sehr flachen Wurf vorallem aus der Distanz noch über Ringniveau zu bekommen.
-
Gavel verteidigt sehr gut, alleine das reicht völlig als Rechtfertigung für seine Minuten. Dazu kommt sein guter Spielüberblick. Nur seinen eigentlich kreuzgefährlicher Korbleger mit der linken Hand, den zeigt er nicht mehr. Der Distanzwurf ist eigentlich schon länger nicht mehr gefährlich, aber (siehe Peno) muss es auch nicht bei so einem Kampf und diesen Mitspielern. Es ist ein Teamspiel und jeder hat seine Rolle.
Ich hoffe Spiel 5 wird großartige Werbung für die BBL und Berlin spielt nächste Sasion Euroleague mit diesem großartigen und dann punktuell verstärkten Team. Die Bayern können das eine Jahr auch noch warten (oder wer weiß was passiert, wenn Uli H. und Jordi Bertomeu nochmal telefonieren)
-
@Kwarg:
Sollte Alba Meister werden, wünsche ich mir, dass die Münchner Fans und Spieler den Sieger bei Ihrer Feier den nötigen Respekt entgegenbringen.
Das ist doch mal ein prima Wunsch.
Und sollte völlig überraschend und selbstverständlich nur durch Schieber und Schiedsrichter-Bestechung doch der FCBB gewinnen, wären auch wir gebeten, von Unangemessenheiten abzusehen.
Ein bißchen Scheiss - und Flachs-Gebot:
Das tut ja immer etwas Not.Aber seit gestern Abend fühl ich mich so leicht, dass ich vielleicht sogar Das Schlimmste ohne schweren Schaden an Leib und Seele hinnehmen könnte. Mal sehen, wie es läuft.
Kaum vorstellbar, dass es so angenehm werden kann, wie einst in Kölle selig, wo sowohl unsere als auch andermal ihre tolle Gemeinsam-Feiern waren. Und vielleicht muss das auch gar nicht sein und das heben wir uns mal für ein Finale in Ulm auf, von wo aus wir gerne auch diesmal einen orangen Stich im Block nehmen (habt Ihr alle noch Karten gekriegt?).
Auf jeden Fall freue ich mich auf ein letztes Spiel, zu dem “du a 16 Woasser-Floaschn mitnehma koannst, wennst die troagan koannst und sie net oas Gloas san”. Bazi-Land - und weder hyperventilierende Hochsicherheitspanik noch Beigeschäftsmache-Masche (“Nein, auch kein leerer Plastibecher!” ) am Halleneingang: Es ist nicht alles schlecht, nur weil es mit Bayern München Basketball im Zusammenhang steht.
-
ich habe nun schon einige male gelesen, dass in münchen bei spiel 3 der serie am sonntag in der halle ein dampfbad-klima war… hat dieses AUDI-Modell denn keine brauchbare lüftung bzw. klimaanlage?
Nein, nicht mal Fenster zum Runterkurbeln.
Is ja auch kein neues Modell sondern das Ding is über 40 Jahre alt… Oltimer haben sowas nicht da zählen andere Liebhaber Dinge…. Aber ich hoffe am Samstag dann doch auf ein spannendes Spiel wo sich dann das Heimteam durchsetzt . Ich hoffe doch auch das die Alba Fans dann nicht gleich zum Bus müssen und uns auch uns Respekt zollen bei der eventullen Siegesfeier… Und keine Angst ich bleibe auch bei nem Alba Sieg und zolle Respekt ist ne Ehrensache auch als Fan des Gegners…
-
Ich war nach dem Spiel überrascht, wie zufrieden die Fernsehzuschauer mit den Schiedsrichter waren, insbesondere mit der Linie. In der Halle wirkte das, auf mich zumindest, gar nicht so. Es gab kleinliche Pfiffe und großzügiges Erlauben. Wenn ich ehrlich bin, gab es auch Phantompfiffe gegen Bayern. Aber auch eine merkwürdig inkonsistente Beuurteilung von Offensiv-Fouls. Daher sehe ich keine generelle Parteilichkeit.
Das ging mir in der Halle ähnlich. Zu Beginn war für mich eine sehr großzügige, aber einheitliche Linie erkennbar. Später haben mich die Schiedsrichter dann mit vermeintlich kleinlichen Pfiffen “verwirrt”. Ich war dann auch überrascht, hier auf SD und von den Telekom Kommentatoren so viel SR Lob zu vernehmen. Nach erneutem Genießen der 2. HZ im Replay von Telekom Sport möchte ich mich der allgemeinen Einschätzung aber anschließen: die SR haben einen tollen Job gemacht und in einer sehr intensiven Partie eine sehr gute Balance gefunden, wobei nie der Blick fürs Detail verloren ging. Beispielhaft für mich die Szene, wo Grigonis im Angriff gegen King scheinbar über seine eigenen Beine stolpert. Nach betrachten der Szene im Replay in der Halle war ich mir sicher, dass da kein Kontakt von King vorhanden war und sich ALBA für dieses Geschenk bedanken sollte. Im Replay am TV habe ich dann entdeckt, dass King aber tatsächlich mit dem Fuß die Balance von Grigonis stört (keine Ahnung, ob das Absicht war). Die SR lagen also gold-richtig - und ich brauchte selbst durch die ALBA Fan-Brille mehrere Versuche, um die Schuld von King zu erkennen.
mal ‘ne blöde frage (bissel ot, sorry): redding lag da, als habe er sich verletzt. fastbreak, aber das spiel wird unterbrochen. ich dachte „mist. wo bleibt der sani?“ dann steht redding auf, als hätte er nur seine kontaktlinse gesucht. war nämlich nix. naja, außer vielleicht einer unsanften berührung am kopf, die definitiv keine streicheleinheit war - wie man dann im replay erkennen konnte. warum gab‘s da kein T für? DAS hat definitv den spielverlauf verändert.
Diese Frage wollte ich auch noch stellen - auf diese Szene hatte ich in der Halle nämlich einen sehr guten Blick: Redding bleibt nach Zug zum Korb (den Kontakt konnte ich nicht genau sehen) mit der Hand im Gesicht regungslos liegen. Der Schiedsrichter unterbricht den Einwurf wegen der vermeintlichen Verletzung. Nach einigen Sekunden blickt Redding hoch, stellt fest, dass es keinen Foulpfiff gab, und ist auf einmal spontan völlig frei von Schmerzen. Das ist dem SR bestimmt nicht entgangen.
Ich muss zugeben, dass mich dieses Verhalten auch ziemlich enttäuscht hat. Spieler mit so großem Potential wie Redding sollten es einfach nicht nötig haben, hier den sterbenden Schwan zu markieren. Nicht zuletzt macht man sich in solchen Szenen auch ernsthaft Sorgen um die Gesundheit der Spieler - da möchte ich nicht immer erst einmal darüber nachdenken, ob das jetzt real oder fake ist. Da sind mir die “Offensivfoul-Sichtbarkeit-erhöhen”-Bemühungen von Barthel dann doch wesentlich sympathischer.
-
Wo wir gerade bei den 1ern sind mal ein Sonderlob an Jovic, der die Bälle sehr gut verteilt und immer wieder gewaltige Lücken reißt. Starker Mann.
Das sehe ich auch als ALBA Fan so. Ich bin schon die ganze Serie über beeindruckt, wie Jovic trotz Doppeln von zwei ALBA Verteidigern immer wieder blitz-saubere Pässe an seine Mitspieler verteilt. Da kommt ihm sicherlich sein Größe entgegen - aber die muss man eben auch erst einmal so ausnutzen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass sich auch Peno in diese Richtung entwickelt. Auch er hat die Körpergröße und spielt in meinen Augen bärenstarke Finals. Von Jovic darf er sich da gerne noch ein paar Dinge abgucken.
-
Wo wir gerade bei den 1ern sind mal ein Sonderlob an Jovic, der die Bälle sehr gut verteilt und immer wieder gewaltige Lücken reißt. Starker Mann.
Das sehe ich auch als ALBA Fan so. Ich bin schon die ganze Serie über beeindruckt, wie Jovic trotz Doppeln von zwei ALBA Verteidigern immer wieder blitz-saubere Pässe an seine Mitspieler verteilt. Da kommt ihm sicherlich sein Größe entgegen - aber die muss man eben auch erst einmal so ausnutzen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass sich auch Peno in diese Richtung entwickelt. Auch er hat die Körpergröße und spielt in meinen Augen bärenstarke Finals. Von Jovic darf er sich da gerne noch ein paar Dinge abgucken.
Ich bin übrigens auch Berliner.
Für mich ist Jovic ganz klar der beste Mann bei München, weil er alle gut in Szene setzt. Zug zum Korb und dann den freien Mann an der Linie finden…da freut sich jeder Schütze. -
Verträge sind Verträge …
Nachvollziehbare Entscheidung von Sport1, dass sie Spiel 3 und 4 gezeigt haben, da es recht unwahrscheinlich war, dass es überhaupt zu einem fünften Spiel kommt.
Schlecht für den Free-TV Zuschauer, egal für die Telekom Zuschauer. -
Nachvollziehbare Entscheidung von Sport1, dass sie Spiel 3 und 4 gezeigt haben, da es recht unwahrscheinlich war, dass es überhaupt zu einem fünften Spiel kommt
Wer schätzt denn da ein, was wahrscheinlich und was unwahrscheinlich ist?
-
Unglaublich. Für Telekom gut, aber für die BBL ein riesiger Witz. Solch ein Spiel muss einfach im freeTV laufen.
Jahrelange Erfahrung mit Sport1 hat gezeigt, dass dort die BBL nicht immer zum besten gezeigt worden ist. Es gab keine festen Sendetermine, nicht immer wurden Spiele komplett gezeigt etc. Pp.
Schließlich hat sich die BBL für die Telekom entschieden, welche zudem anbot, sämtliche BBL-Spiele live zu zeigen, ein Angebot, dass Sport1 nie hätte machen können.
Und wenn die Telekom nun alleiniger Rechteinhaber ist, dann können die auch darüber entscheiden, wie die Bedingungen für Sublizenznehmer sind. Daran muss sich Sport1 halten oder der Telekom ein unschlagbares Angebot machen.
Ob es allerdings möglich ist, innerhalb weniger Tage ein Spiel 5 bei Sport1 so zu bewerben, dass das ein wuotenerfolg bei diesem Sender sein wird, vermag ich zu bezweifeln.
Auf Sponsors.de gibt es einen interessanten Artikel über die Planungen und Gedanken hinter dem gesamten Telekomsport-Angebot.
-
@Kwarg:
Nachvollziehbare Entscheidung von Sport1, dass sie Spiel 3 und 4 gezeigt haben, da es recht unwahrscheinlich war, dass es überhaupt zu einem fünften Spiel kommt
Wer schätzt denn da ein, was wahrscheinlich und was unwahrscheinlich ist?
Sport1 musste sich weit vor den Playoffs für ihre beiden Spiele der Finalserie entscheiden. Bei nur zwei von fünf möglichen Spielen kann man da sich gern vertun. Selbst hier bei Sd ging man vor Spiel 4 ja durchaus davon aus, dass die Serie enden wird. Wie sollte da Sport1 im April eine bessere Entscheidung treffen?
-
@Kwarg:
Nachvollziehbare Entscheidung von Sport1, dass sie Spiel 3 und 4 gezeigt haben, da es recht unwahrscheinlich war, dass es überhaupt zu einem fünften Spiel kommt
Wer schätzt denn da ein, was wahrscheinlich und was unwahrscheinlich ist?
Frag doch mal dort nach wenn es dich interessiert.
Anscheinend jemand der gut in Wahrscheinlichkeitsrechnung ist
Das es jetzt anders gekommen ist als man gedacht hat bzw. als es die Wahrscheinlichkeit vorhergesagt hat, ist mit Sicherheit kein Beinbruch für Sport1 (siehe Zuschauerzahlen). -
@Kwarg:
Nachvollziehbare Entscheidung von Sport1, dass sie Spiel 3 und 4 gezeigt haben, da es recht unwahrscheinlich war, dass es überhaupt zu einem fünften Spiel kommt
Wer schätzt denn da ein, was wahrscheinlich und was unwahrscheinlich ist?
Frag doch mal dort nach wenn es dich interessiert.
Anscheinend jemand der gut in Wahrscheinlichkeitsrechnung ist
Das es jetzt anders gekommen ist als man gedacht hat bzw. als es die Wahrscheinlichkeit vorhergesagt hat, ist mit Sicherheit kein Beinbruch für Sport1 (siehe Zuschauerzahlen).Die Zuschauerzahlen waren aber wohl sehr zufriedenstellend - 240.000 im Schnitt und 380.000 in der Spitze. Sport1 spricht da selber von Top-Werten.
Quelle: Sport1 PR auf Twitter.
-
Verträge sind Verträge …
Nachvollziehbare Entscheidung von Sport1, dass sie Spiel 3 und 4 gezeigt haben, da es recht unwahrscheinlich war, dass es überhaupt zu einem fünften Spiel kommt.
Schlecht für den Free-TV Zuschauer, egal für die Telekom Zuschauer.Es ist einfach nur schlecht für den Basketball in Deutschland. Dann muss halt die Liga was zahlen. Solch ein Spiel muss im Free TV laufen. Bessere Werbung gibt es nicht.
-
Verträge sind Verträge …
Nachvollziehbare Entscheidung von Sport1, dass sie Spiel 3 und 4 gezeigt haben, da es recht unwahrscheinlich war, dass es überhaupt zu einem fünften Spiel kommt.
Schlecht für den Free-TV Zuschauer, egal für die Telekom Zuschauer.Es ist einfach nur schlecht für den Basketball in Deutschland. Dann muss halt die Liga was zahlen. Solch ein Spiel muss im Free TV laufen. Bessere Werbung gibt es nicht.
Das die Übertragungen von Sport1 Werbung für den BB in Deutschland sind, möchte ich dann doch stark bezweifeln. Das Spiele regelmäßig erst deutlich nach Beginn übertragen wurden und bisweilen die Übertragung sogar vor Spielende beendet wurde ist imho alles andere - nur keine Werbung.
LH
-
Wir können alle froh sein, dass es ein Angebot wie Telekom Basketball gibt. Die haben es sich auch verdient, dass sie dann so ein Spiel mal exklusiv zeigen können.
Sport 1 hat sich eben für die sichere Variante entschieden. Von einem Sweep war eigentlich nicht auszugehen und Spiel 5 ist eben auch nicht immer sicher.
-
Hoffentlich berichten ARD und ZDF (trotz FußballWM) ausführlich in ihren Sport-(und Nachrichten-)Sendungen.
Diesen Zahn fürchte ich Dir ziehen zu müssen. Schon im Tagesspiegel und der Morgenpost findest Du online zwar berichte zu Alba, aber nur, wenn Du ganz gezielt danach suchst. Einfach mal die Einträge unter “Sport” durchschauen oder gar noch weiter oben - Fehlanzeige!
Nach meinem Überschlag sollte ansonsten (unter der Annahme von unabhängigen Ereignissen und dass beide Mannschaften gleich stark sind) die Wahrscheinlichkeit, dass es in einer Best-of-Five-Serie zu einem 4. Spiel kommt, 75% und die des Zustandekommens gar eines 5. Spiels 37,5% betragen. Von daher also durchaus logisch, wie sport1 entschieden hat. Schade aber, dass man sich offenbar nicht auf Konditionen einigen konnte, bei denen Spiel 5 automatisch für sport1 dabei wäre. -
Ich verstehe die Argumentation hier nicht ganz. Finalspiele sind wertvoll, warum sollte also Telekom Sport, die viel Geld in dieses Produkt gesteckt haben, ausgerechnet dieses Finalspiel an den Konkurrenten Sport1 “verschenken”?
Aus Sicht der Rechtinhaber ist es ganz klar, Spiele im Free TV sind zum anfüttern der potentiellen Kundschaft, die zum Abo von Telekom Sport gelockt werden soll. -
ja, wieso sollte TS das verschenken? Sicher nicht. Vermutlich wird man über die “Spiel-5-auf jeden-Fall-Option” gesprochen haben. TS wird eine Zahl genannt haben und Sport1 ist da nicht mitgegangen. Aber das ist doch allemal schade. Ich kenne einige Leute (mehrheitlich keine Basketball-Fans), die sich das Spiel morgen trotz Fußball-WM gerne ansehen würden, aber nicht können. Das ist dann wohl das, was weiter oben mit “verpasster Chance auf Werbung für den Sport” gemeint war.
-
Es ist heutzutage so leicht, sich an den Rechner zu setzen und kluge Kommentare/Ratschläge (ab)zugeben. Insbesondere im Nachhineien. Man stelle sich vor, Sport1 hätte sich für Spiel 4 und 5 entschieden und es hätet einen Sweep gegeben. Riesen Aufschrei! Sport1 ist so blöd und überträgt kein einziges Finalspiel. Oder es entscheidet sich in 4. Dann überträgt Sport1 zwar das entscheidende, aber eben nur 1 statt 2 Spiel(e). Wie blöd kann man sein, dass man auf die Hälfte der zulässigen Übertragungen “verzichtet”. Ich kenne die genauen Lizenzbedingungen nicht, könnte mir aber vorstellen, dass, insbesondere im Finale, das Spiel 5 für Sport1 gar nicht zur Disposition steht.
Es wurde oben ja schon angesprochen, Telekom Sport hat die Rechte und Sport1 hat eine Unterlizenz. Telekom Sport will (zahlende) Kunden gewinnen. Das wird eher weniger durch Spiele 8-14 in der Hauptrunde gelingen. Deshalb wird sich niemand ein Monats-/Jahresabo anschaffen. Für Spiel 5 im Finale werden sich schon eher Leute finden, die dafür Kunde werden.
Sky freute sich ja auch über jedes Spiel mit deutscher Beteiligung in der Champions League, das nicht im frei empfangbaren Fernsehen lief. Das war und ist das beste Verkaufsargument. Nur Spiele mit maximalem Informationswert (oder so ähnlich) müssen frei empfangbar übertragen werden. Wundert es, dass Spiel 5 des BBL-Finals da in den Augen der Öffentlichkeit nicht dazu gehört?
-
was zum teufel ist der “main bowl” der mercedes benz arena?
-
-
was zum teufel ist der “main bowl” der mercedes benz arena?
Dass du als “Event Fan” so eine Frage stellst
Aber 700 Alba-Fans am Samstag in München sind schon einmal echt eine Ansage!
-
was zum teufel ist der “main bowl” der mercedes benz arena?
Dass du als “Event Fan” so eine Frage stellst
Aber 700 Alba-Fans am Samstag in München sind schon einmal echt eine Ansage!
Woher die Zahl? In einem Instagram-Post sprach der Alba Account von knapp 500 Anhängern, die den Weg suchen werden.