Es laufen die BBL-Finalspiele und die Sr erlauben sich das...
-
Ich fürchte, du hast den Sinn dieses Threads nicht ganz erfasst. Lottermoser, wäre er nicht so parteiisch (siehe oben seine EC-Bilanz bei Alba und FCBB) hätte spätestens im Instant Replay zwingend erkennen müssen, dass Zirbes ein übles Offensivfoul begeht, als Saibou dabei ist, ihn blitzsauber zu blocken.
Stimmt, mein Fehler
-
Vor Scham hätte er seine Pfeife weglegen sollen und sich sofort krank melden müssen.
-
Obwohl ich mich bei dem Versagen frage, ob es nicht einige Zuschauer gibt, die das besser können.
-
Der Begriff “Schwarmintelligenz” wird in meinen Augen zu großzügig eingesetzt. Psychologische Studien haben bewiesen, das Menschen in großen Massen zur simpelsten, also auch dümmstmöglichen Entscheidung neigen.
Aber die Idee, das man die Refs aus dem Publikum holt, finde ich klasse. Wie beim Gewinnspiel kann man sich vorher registrieren und dann werden vor jedem Viertel 3 neue refs ausgelost. Dann haben wir endlich völlig neutrale und objektive Schiris, nicht diese gekauften “Profis”!
-
Es würde sich auch anbieten die Linie der Zuschauer-SR auszulosen. Zudem könnten die Anzahl der Fouls sowie die Verteilung der T vorher festgelegt werden. Darüber hinaus wäre es gut, wenn schon vor dem Spiel einige Spieler einfach disqualifiziert und während des Spiels, gegen eine Spende, Punkte einfach gestrichen werden dürfen.
-
Anne Panther sympathisiert mal wieder mit Alba
-
Anne Panther sympathisiert mal wieder mit Alba
wenn du das zweite Foul an Barthel meinst, den hat nicht Panther gepfiffen !!
-
Anne Panther sympathisiert mal wieder mit Alba
wenn du das zweite Foul an Barthel meinst, den hat nicht Panther gepfiffen !!
Wie soll man denn vernünftig über Verschwörungstheorien diskutieren, wenn immer jemand ankommt und mit Fakten die Diskussion crasht…?
-
Anne Panther sympathisiert mal wieder mit Alba
wenn du das zweite Foul an Barthel meinst, den hat nicht Panther gepfiffen !!
Wie soll man denn vernünftig über Verschwörungstheorien diskutieren, wenn immer jemand ankommt und mit Fakten die Diskussion crasht…?
okay sry, Frau Panther raus !!! […]
-
trzd merkt man das insgesamt der kleinliche Stil nicht dem Spielfluss zu gute kommt……
-
FIBA Regeln Artikel 37.1.1
“Art. 37 Unsportsmanlike foul
37.1. Definition
…
Contact by the defensive player on an opponent on the playing court during the
last 2 minutes in the fourth period and in each extra period, when the ball is outof-bounds
for a throw-in and still in the hands of the official or at the disposal of
the player taking the throw-in.”Der Pfiff war falsch, da Jovic den Ball schon eingeworfen hatte
-
Die Regel ist da, um in der Crunchtime das Freiwurfspektakel zu unterbinden.
Ansonsten kommt kein Ball mehr ins Spiel und wir landen in einer Endlosschleife, da die Zeit nicht runter läuft, solange bis alle Spieler ausgefoult sind.Zeit läuft erst, wenn ein Spieler im Feld den Ball hat!
Zudem hatte Sikma keine Möglichkeit an den Ball zu kommen, selbst das wäre ein Kriterium. -
FIBA Regeln Artikel 37.1.1
“Art. 37 Unsportsmanlike foul
37.1. Definition
…
Contact by the defensive player on an opponent on the playing court during the
last 2 minutes in the fourth period and in each extra period, when the ball is outof-bounds
for a throw-in and still in the hands of the official or at the disposal of
the player taking the throw-in.”Der Pfiff war falsch, da Jovic den Ball schon eingeworfen hatte
Das Foul war vorher…
-
aber warum lief dann die Uhr weiter und wurde nach der Entscheidung auch nicht zurückgestellt?
-
Wenn die Regel für diese letzten 2 Minuten gibt: Warum werden dann in normalen Spielen Fouls in der letzten Minuten, die das Freiwurfspektakel ermöglichen, selten bis nie als unsportliche gepfiffen? Naiv gefragt: Gilt die Regel nur für Finalspiele?
-
Wenn die Regel für diese letzten 2 Minuten gibt: Warum werden dann in normalen Spielen Fouls in der letzten Minuten, die das Freiwurfspektakel ermöglichen, selten bis nie als unsportliche gepfiffen? Naiv gefragt: Gilt die Regel nur für Finalspiele?
Die Regel gilt nur beim Einwurf. Sie soll das “Hack-a-Shaq” verhindern. Da normale Fouls abseits des Balles von Refs zumindest in der Crunchtime oftmals ignoriert werden und nur solche gegen ballführende Spieler gepfiffen werden, wollte man beim Einwurf verhindern, dass der Gegner sich durch Fouls vor dem eigentlichen Einwerfen den Freiwerfer aussuchen kann und die Uhr gar nicht erst weiterläuft. Ansonsten konnte man gleich DeAndre Jordan umklammern und kam meist nach erfolglosen Freiwürfen gleich wieder in Ballbesitz, zumal der beste Rebounder weg vom Korb an der Freiwurflinie stand.
-
Wenn die Regel für diese letzten 2 Minuten gibt: Warum werden dann in normalen Spielen Fouls in der letzten Minuten, die das Freiwurfspektakel ermöglichen, selten bis nie als unsportliche gepfiffen? Naiv gefragt: Gilt die Regel nur für Finalspiele?
Zudem werden die meisten Fouls dann begangen, wenn der Ball bereits im Spiel ist. Der Angreifer bekommt den Ball und wird dann gefoult, nicht wie hier als der Ball noch beim einwerfenden Spieler in den Händen ist.
-
Die Frage ist nicht, warum die Regel da ist, sondern ob sie hier richtig angewandt wurde. Und da der Ball bereits im Spiel war, klares nein.
Das Foul war als der Ball noch in Jovics Händen war
Welche Aktion Anne Panther da gepfiffen hat, ist ja nicht ganz klar, denn a) der Ball wurde ja eingeworfen und b) waere andernfalls auch die Verwendung des IRS ueberfluessig gewesen.
-
Die Quotenschiedsrichterin hat auf unsportliches Foul entschieden.
Damit hat sie sicherlich im Rahmen der Regeln entschieden. Und sie hatte ihren Auftritt.
Mehr braucht man dazu auch nicht mehr sagen. -
Ich fand uebrigens auch die Schiedsrichter-Interpretation beim Muenchner „Rueckspiel“ ziemlich kreativ.
Wer will denn ein direktes Rückspiel zum Mitspieler ins Rückfeld als Ballkontrolle werten wollen…. tssss. Das ar doch völliger Zufall, dass der Ball den eigenen Mitspieler in die Hände fiel.
-
aber warum lief dann die Uhr weiter und wurde nach der Entscheidung auch nicht zurückgestellt?
Darauf hätte ich dann auch noch ganz gerne eine Antwort von jemand Regelkundigen.
-
Es macht echt wenig spaß so basketball gucken zu müssen!
die ersten 3 viertel hätte man sich auch jedes 2. foul sparen können und dann die krönung mit dem U (nach videobeweis facepalm)
und an alle die diesen geistig umnachteten pfiff auch noch verteidigen weil nach regel und ball war noch 1/10 sec in jovics hand usw.: dafür wurde die regel nicht gemacht - es ist offensichtlich das sikma den ball stealen will und nicht bevor der ball im spiel ist foulen will, um keine zeit von der uhr zu nehmen (grundgedanke der regel).
dieser regelfetischismus ist mir ein Graus…
-
Die Quotenschiedsrichterin hat auf unsportliches Foul entschieden.
Damit hat sie sicherlich im Rahmen der Regeln entschieden. Und sie hatte ihren Auftritt.
Mehr braucht man dazu auch nicht mehr sagen.[…]
-
Die Quotenschiedsrichterin hat auf unsportliches Foul entschieden.
Damit hat sie sicherlich im Rahmen der Regeln entschieden. Und sie hatte ihren Auftritt.
Mehr braucht man dazu auch nicht mehr sagen.[…]
[…]
-
Mal eine Frage an die Regelkundigen.
Gibt es jetzt einen vierten Schiedsrichter? Oder wie ist das zu verstehen, das der SR-Crewchief beim Instantreplay einen Dialog mit dem Schiedsrichterbeobachter (B.Schmidt) führt. Ich hatte das so seit Einführung des IR noch nicht gesehen.
Und die nächste Frage, die auch noch nicht beantwortet wurde, warum wurde bei dem U-Foulpfiff die Uhr nicht zurückgestellt, wenn das Foul vor dem Einwerfen des Balls stattgefunden hat?