Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2018/19
-
Ja, es läuft nicht.
Es läuft ganz anders als letztes Jahr… die Gründe dafür sind vielfältig:
Die Spielerwahl war nicht die beste. Dass es so viel Unruhe vor und zu Beginn der Saison gab, können wir Fans uns nicht erklären.
Fakt ist, dass 4 Spieler bereits wieder weg sind und drei Spieler recht spät dazugekommen sind.
Dann waren da noch zwei Verletzte in der Vorbereitung und somit extrem viel Unruhe.
Die Teamchemie von außen betrachtet, ist (noch) nicht gut. Ob das stimmt, kann ich nicht beurteilen. Soviel Einblick haben wir Fans nun mal nicht.
OB nun weitere Spieler getauscht werden, wird sich zeigen. Das entscheiden nicht die Zuschauer und es ist schon schade, dass hier ständig irgendwelche Spieler auf die Abschussliste gesetzt werden.
Es läuft nicht, aber nicht jedes Spiel war unterirdisch, nur ohne glückliches Ende.
Das erste Spiel, gegen Frankfurt war auch das beste. Da wirkten alle motiviert und locker, sie haben viel improvisiert. Es ist genau das, was die Mannschaft wieder braucht. Aber wie bekommt man Lockerheit?
Hier könnte JP mal anders ansetzen: Er sagt jedem Spieler gleich, was er verbessern muss, wechselt teilweise direkt nach einem Fehler aus.
Stattdessen wäre es bei diesen verunsicherten Spielern mal nötig, das Gute zu loben. Dadurch wird die Grundhaltung gebessert, sie trauen sich wieder mehr zu.
Dann klappt es irgendwann auch wieder mit dem Treffen im wichtigen Moment.
Und die Defense wird dann auch anders sein, wenn man nicht mehr so oft verdaddelten Bällen nachrennen muss.
Um die Hoffnung aufzugeben ist es jedenfalls zu früh. Es kommen noch 28 Liga-spiele und 10 CL-Spiele.Natürlich war nicht jedes Spiel unterirdisch das sagt niemand…nur gestern hat man sehr gut gesehen wo z.B Bamberg aktuell wirklich steht…-26 in Braunschweig, dass relativiert nämlich unsere Niederlage nach Verlängerung schon etwas in der Wertigkeit,ich gehe soweit zu sagen, die Riesen-Teamsder letzten 3 Jahre hätten dieses Bamberg vermutlich geschlagen…Wirklich gut spielte man gegen Frankfurt und Berlin. Und wenn man sich jetzt über „ Abschusslisten“ mokiert, das einzige was man tut ist doch, personelle Optionen auszuloten…klar man kann aUch garnix tun, so weitermachen und noch weitere 8-9 Spiele auf den Turnaround warten, der wird auch irgendwann mal kommen aber möglicherweise zu spät um dann noch wirklich einen Re-Start zu schaffen. Ganz ehrlich, das Schlimmste wäre für mich wenn wir eine Saison haben bei der frühzeitig klar ist, dass nach oben( Playoffs) nichts mehr geht und auch nach unten( Abstiegskampf) nicht. Wenn es nämlich sportlich unerheblich ist ob man gewinnt oder verliert weil man im Tabellenniemandsland festhängt, kommen noch 2.500-3.000 Zuschauer und das wäre fatal, weil es dann schwer wird die Leute wieder zu gewinnen
-
Fakt ist, unter JP waren und sind wir eine Mannschaft die ausschließlich durch eine sehr gute Defense profitiert. Seit JP wird hinten der Gegner derart zermürbt, das man vorne auch ohne Struktur zu Punkten kommt. Das ist so, das war schon immer so. Unsere Offense war schon immer nicht schön anzuschauen, aber wir kamen durch gute Defensearbeit und natürlich Spieler wie Walkup die das gut umsetzen konnten zu Punkten. Ich frag mich eben, wie soll das bei unserer unstrukturierten Offense klappen, wenn die Spielphilosophie nicht aufgeht, da viele Spieler (Best, Martin, Jones…auch Hill) diese offensichtlich nicht verstehen. Ich glaube nicht das eben diese genannten Spieler das noch umsetzen können. Nie und nimmer. Bezeichnend dafür ist die Leistung von Mbakwe. Das ist wirklich ein guter Spieler, aber der bekommt leider kaum einen Ball. Wie hier bereits auch geschrieben wurde, uns bringen Spieler nichts, die 20 Punkte machen, aber 18 mal auf den Korb werfen, bzw. mit dem Kopf durch die Wand.
Sicher ist auch, unter JP muss man sich seinen Spielrhythmus erkämpfen. Hill hat das ganz gut gemacht und Crawford kommt auch immer wieder rein, der Rest steht da wie vor den Kopf gestoßen. Auch der neue aus Zalgiris Kaunas wird uns nicht weiterhelfen können. Ich bleib dabei, es wird ganz bitter wenn wir nicht cutten. -
Manchmal frag ich mich ob manche von Euch sich die Spiele anschauen oder ob es nur darum geht irgendwas zu schreiben.
Ich versuche mal ein wenig Struktur rein zubringen.
Zum Thema John Patrick. Einige wenige fordern auf der Position des Trainers eine Änderung. Die Forderung wird damit begründet, dass es sportlich nicht läuft und jetzt eine Zeichen gesetzt werden soll, bzw. der Stil von Patrick nicht mehr passt. Irgendwann wird Patrick sicherlich kein Trainer mehr in LB sein, eine Ablösung zum aktuellen Zeitpunkt halte ich für unsinnig. Erstens sollte man die Kompetenz von Patrick nach dem ersten schwierigen Jahr nicht sofort in Frage stellen und zweitens sehe ich keine wirklichen Alternativen auf dem Markt um mit dem jetzigen Kader mehr Erfolg zu holen. Oder wollen wir zurück zu Stafford und Co ? ?
Warum Spieler wie Hill das System von Patrick nicht verstehen (sollten) wie jemand geschrieben hat, entzieht sich meiner Logik. Gerade Hill ist ein Spieler der gut in System Patrick passt. Gut im Rebound, schnell auf den Beinen mit entsprechenden Steals, zieht Fouls. Ohne Hill würde es noch schlechter sein.
Was wir definitiv haben, ist das Problem auf der Position des PG und zwar auf beiden Seiten des Feldes. Crawford bringt durch seine Schnelligkeit zwar den ein oder anderen Ballgewinn hervor, meist haben sich die Gegner nach 10 min aber darauf eingestellt und suchen das Missmatch. Die gegnerischen Aufbauspieler ziehen Richtung Korb, Crawford kann sie nicht vor sich halten. Sobald die Hilfe kommt, steht ein Spieler des Gegners frei und die passen den Ball schön raus zum freien Mann. Die Verteidigung klappt in sich zusammen. Kommt die Hilfe nicht, geht der Gegenspieler aufgrund der körperlichen Überlegenheit zum Korbleger und schließt hochprozentig ab.
Vorne ist es ähnlich. Man muss Crawford den Wurf nehmen, dann wird er relativ wirkungslos. Zum Korb ziehen ist nicht, d.h. darauf braucht der Gegner sich spätestens zur Halbzeit auch nicht mehr drauf einstellen, zieht er doch, wird er oft einfach geblockt. Die Gegner können sich darauf konzentrieren den Wurf zu nehmen bzw. den Durchstecker auf z.B. Mbakwe zu verhindern.
Hier sollten wir jedoch durch den ersten Litauer unter J.P. etwas Entlastung bekommen, Ansätze waren schon da, aber nach 4 Tage beim Team sollte man auch nicht zuviel erwarten.
Aber es ist sicher nicht die alleinige Schuld von Crawford. Spieler wie Walsekoswki spielen aktuell auch unter dem was eigentlich möglich ist.
Vermutlich werde ich nun gleich wieder zerrissen, aber wenn man beim Spiel gegen Würzburg 3 Ballgewinne(Fastbreak) im letzten Viertel nicht zu einem Korberfolg ummünzen kann, dann ist nicht die Schuld von Patrick. Da müssen sich die Spieler an die Nase fassen, sowas sollte nicht zu oft passieren. Wäre aus diesen Ballgewinnen 2 Körbe entstanden, dann hätten wir gewonnen (ok. kann man im Nachgang immer behaupten).
Ich würde Martin nicht cutten, wenn jemand gecuttet werden muss, dann würde ich mich für Best entscheiden und für Crawford einen weitern Aufbau holen, nach Ablauf des Vertrags.
-
Bislang haben wir schon dreieinhalbmal gecuttet/aufgelöst. Walton, Ledbetter, Wilder und Jones, der dann doch zurückgeholt wurde (ich vermute mal ins Blaue, , weil er den gut dotierten Vertrag nicht auflösen wollte).
Das ist schon richtig, so wie
s jetzt ist gewinnt man halt auch nichts. Aber gut, wenn
s nicht anders geht, bzw. wenn wir keine passenden Spieler diese Saison finden müssen wir uns eben mit dem Klassenerhalt beschäftigen und zufriedengeben. -
Manchmal frag ich mich ob manche von Euch sich die Spiele anschauen oder ob es nur darum geht irgendwas zu schreiben.
Ich versuche mal ein wenig Struktur rein zubringen.
Zum Thema John Patrick. Einige wenige fordern auf der Position des Trainers eine Änderung. Die Forderung wird damit begründet, dass es sportlich nicht läuft und jetzt eine Zeichen gesetzt werden soll, bzw. der Stil von Patrick nicht mehr passt. Irgendwann wird Patrick sicherlich kein Trainer mehr in LB sein, eine Ablösung zum aktuellen Zeitpunkt halte ich für unsinnig. Erstens sollte man die Kompetenz von Patrick nach dem ersten schwierigen Jahr nicht sofort in Frage stellen und zweitens sehe ich keine wirklichen Alternativen auf dem Markt um mit dem jetzigen Kader mehr Erfolg zu holen. Oder wollen wir zurück zu Stafford und Co ? ?
Warum Spieler wie Hill das System von Patrick nicht verstehen (sollten) wie jemand geschrieben hat, entzieht sich meiner Logik. Gerade Hill ist ein Spieler der gut in System Patrick passt. Gut im Rebound, schnell auf den Beinen mit entsprechenden Steals, zieht Fouls. Ohne Hill würde es noch schlechter sein.
Was wir definitiv haben, ist das Problem auf der Position des PG und zwar auf beiden Seiten des Feldes. Crawford bringt durch seine Schnelligkeit zwar den ein oder anderen Ballgewinn hervor, meist haben sich die Gegner nach 10 min aber darauf eingestellt und suchen das Missmatch. Die gegnerischen Aufbauspieler ziehen Richtung Korb, Crawford kann sie nicht vor sich halten. Sobald die Hilfe kommt, steht ein Spieler des Gegners frei und die passen den Ball schön raus zum freien Mann. Die Verteidigung klappt in sich zusammen. Kommt die Hilfe nicht, geht der Gegenspieler aufgrund der körperlichen Überlegenheit zum Korbleger und schließt hochprozentig ab.
Vorne ist es ähnlich. Man muss Crawford den Wurf nehmen, dann wird er relativ wirkungslos. Zum Korb ziehen ist nicht, d.h. darauf braucht der Gegner sich spätestens zur Halbzeit auch nicht mehr drauf einstellen, zieht er doch, wird er oft einfach geblockt. Die Gegner können sich darauf konzentrieren den Wurf zu nehmen bzw. den Durchstecker auf z.B. Mbakwe zu verhindern.
Hier sollten wir jedoch durch den ersten Litauer unter J.P. etwas Entlastung bekommen, Ansätze waren schon da, aber nach 4 Tage beim Team sollte man auch nicht zuviel erwarten.
Aber es ist sicher nicht die alleinige Schuld von Crawford. Spieler wie Walsekoswki spielen aktuell auch unter dem was eigentlich möglich ist.
Vermutlich werde ich nun gleich wieder zerrissen, aber wenn man beim Spiel gegen Würzburg 3 Ballgewinne(Fastbreak) im letzten Viertel nicht zu einem Korberfolg ummünzen kann, dann ist nicht die Schuld von Patrick. Da müssen sich die Spieler an die Nase fassen, sowas sollte nicht zu oft passieren. Wäre aus diesen Ballgewinnen 2 Körbe entstanden, dann hätten wir gewonnen (ok. kann man im Nachgang immer behaupten).
Ich würde Martin nicht cutten, wenn jemand gecuttet werden muss, dann würde ich mich für Best entscheiden und für Crawford einen weitern Aufbau holen, nach Ablauf des Vertrags.
-
Gut, meine Meinung zu Hill muss ich ein bisschen revidieren, da bin ich schon bei dir, der entwickelt sich. Bei Martin bleibe ich bei meiner Meinung, das ist mir viel zu viel mit dem Kopf durch die Wand ohne Spielverständnis. Best findet gar nicht statt. Und ja, wir brauchen natürlich, wie Sonny auch immer betont, dringend einen Leitwolf auf der 1.
-
Ich mach es kurz:
JP in Frage stellen ist Quatsch, aber er selber sollte sich schon hinterfragen.
PG : wichtige Position, die momentan bei uns nicht funktioniert. Würde auch Crawford nicht verlängern, dafür noch einen gestandenen PG mit Wurf holen.Best würde ich versuchen zu cutten, bringt uns nicht weiter.
Martin : besser austrainieren, kann noch was werden. -
Ich mach es kurz:
JP in Frage stellen ist Quatsch, aber er selber sollte sich schon hinterfragen.
PG : wichtige Position, die momentan bei uns nicht funktioniert. Würde auch Crawford nicht verlängern, dafür noch einen gestandenen PG mit Wurf holen.Best würde ich versuchen zu cutten, bringt uns nicht weiter.
Martin : besser austrainieren, kann noch was werden.Mit so wenig Worten kann man es auf den Punkt bringen.
Mal sehen wie Sabeckis funktioniert, glaube der hat schon ein nettes Skillset und wird nach paar Spielen richtig gut drin sein.
Crawford und Best sind für mich auch die Kandidaten, welche den Verein verlassen müssen (Crawfords Basketball ist doch sehr eindimensional). => Für mich ist JC weg, spätestens nach dem Beef den er gg Würzburg mit JP hatte - weiß nicht ob ihr das mitbekommen habt.(Noch eine kleine Anmerkung: Es könnte ja so schön sein, wenn alle ihre Beitrage so kurz und konkret halten wie du. Bei anderen habe ich das Gefühl, sie haben Geltungsbedarf. Ob hier oder auf Facebook, oft dieselben Personen, welche sich eher peinliche Ergüsse leisten. Hört euch zuhause keiner zu, oder was soll das?)
-
Manchmal frag ich mich ob manche von Euch sich die Spiele anschauen oder ob es nur darum geht irgendwas zu schreiben.
Ich versuche mal ein wenig Struktur rein zubringen.
Zum Thema John Patrick. Einige wenige fordern auf der Position des Trainers eine Änderung. Die Forderung wird damit begründet, dass es sportlich nicht läuft und jetzt eine Zeichen gesetzt werden soll, bzw. der Stil von Patrick nicht mehr passt. Irgendwann wird Patrick sicherlich kein Trainer mehr in LB sein, eine Ablösung zum aktuellen Zeitpunkt halte ich für unsinnig. Erstens sollte man die Kompetenz von Patrick nach dem ersten schwierigen Jahr nicht sofort in Frage stellen und zweitens sehe ich keine wirklichen Alternativen auf dem Markt um mit dem jetzigen Kader mehr Erfolg zu holen. Oder wollen wir zurück zu Stafford und Co ? ?
Warum Spieler wie Hill das System von Patrick nicht verstehen (sollten) wie jemand geschrieben hat, entzieht sich meiner Logik. Gerade Hill ist ein Spieler der gut in System Patrick passt. Gut im Rebound, schnell auf den Beinen mit entsprechenden Steals, zieht Fouls. Ohne Hill würde es noch schlechter sein.
Was wir definitiv haben, ist das Problem auf der Position des PG und zwar auf beiden Seiten des Feldes. Crawford bringt durch seine Schnelligkeit zwar den ein oder anderen Ballgewinn hervor, meist haben sich die Gegner nach 10 min aber darauf eingestellt und suchen das Missmatch. Die gegnerischen Aufbauspieler ziehen Richtung Korb, Crawford kann sie nicht vor sich halten. Sobald die Hilfe kommt, steht ein Spieler des Gegners frei und die passen den Ball schön raus zum freien Mann. Die Verteidigung klappt in sich zusammen. Kommt die Hilfe nicht, geht der Gegenspieler aufgrund der körperlichen Überlegenheit zum Korbleger und schließt hochprozentig ab.
Vorne ist es ähnlich. Man muss Crawford den Wurf nehmen, dann wird er relativ wirkungslos. Zum Korb ziehen ist nicht, d.h. darauf braucht der Gegner sich spätestens zur Halbzeit auch nicht mehr drauf einstellen, zieht er doch, wird er oft einfach geblockt. Die Gegner können sich darauf konzentrieren den Wurf zu nehmen bzw. den Durchstecker auf z.B. Mbakwe zu verhindern.
Hier sollten wir jedoch durch den ersten Litauer unter J.P. etwas Entlastung bekommen, Ansätze waren schon da, aber nach 4 Tage beim Team sollte man auch nicht zuviel erwarten.
Aber es ist sicher nicht die alleinige Schuld von Crawford. Spieler wie Walsekoswki spielen aktuell auch unter dem was eigentlich möglich ist.
Vermutlich werde ich nun gleich wieder zerrissen, aber wenn man beim Spiel gegen Würzburg 3 Ballgewinne(Fastbreak) im letzten Viertel nicht zu einem Korberfolg ummünzen kann, dann ist nicht die Schuld von Patrick. Da müssen sich die Spieler an die Nase fassen, sowas sollte nicht zu oft passieren. Wäre aus diesen Ballgewinnen 2 Körbe entstanden, dann hätten wir gewonnen (ok. kann man im Nachgang immer behaupten).
Ich würde Martin nicht cutten, wenn jemand gecuttet werden muss, dann würde ich mich für Best entscheiden und für Crawford einen weitern Aufbau holen, nach Ablauf des Vertrags.
Witzig ist, im Prinzip bestätigen wir uns ja gegenseitig in minimal anderen Formulierungen. Das JP nicht zur Debatte steht ist unstrittig, die meisten würden aktuell Best cutten weil er a.) zu eindimensional spielt und b.) der Spieler ist den man von der Position und der Spielweise her am ehesten durch vorhandenes Personal ersetzen kann. Bei Martin scheiden sich noch die Geister, Crawford mögen wir zwar alle, netter und symphatischer Typ aber er ist eben nicht der PG-Typ den wir brauchen und der jetzt auch Sabeckis am Anfang hilft und anführt. Von daher müsste man jetzt mit Hochdruck einen erfahrenen Leader suchen der PG oder zumindest Combo-Guard ist, damit man ggf Crawfords befristeten Vertrag auslaufen lassen kann. Sicherlich schade für ihn denn er hat nicht wirklich enttäuscht, das Team braucht aber einen Anführer, der über beide Offensivwaffen ( Wurf und Zug zum Korb mit Abschluss)verfügt und diese einsetzen kann. Die Physis in der BBL hat sich eben doch sehr stark entwickelt und ich bin mir auch nicht sicher ob ein seinerzeit überragender David Holston heute noch so auftrumpfen würde wie vor 6-7 Jahren
-
Im Prinzip sind wir uns doch alle einig:
1. JP bleibt, muss bleiben, es gibt weder Alternative noch trifften Grund ihn wegen einer evtl missratenen Saison zu feuern.
2. Von den aktuellen Spielern ( Ausländern) ist Aaron Best der wahrscheinlichste Cut-Kandidat da man ihn am ehesten sportlich ersetzen kann.
3. Wir brauchen einen Anführer auf der 1…das ist JC leider nicht, deswegen muss man suchen ob man einen erfahrenen Leader bekommen kann
und dann ohne finanziellen Aufwand den Vertrag von JC auslaufen lasse kann. Ist so ein mann nicht zu haben sollte JC bleiben4. Bei Martin scheiden sich die Geister, man kann ihn sicher noch behalten und schauen ob er sich entwickelt. Er wäre aber der 7.Ausländer und müsste
sich im Spiel beweisen, dass hieße aber es müsste einer der anderen Ausländer dann für ihn raus, sprich Hill ( der am besten in Form ist) Sabeckis oder
Crawford/dessen Nachfolger (die das Spiel lenken sollen )oder Klassen/Mbakwe (dann würden wir mit nur einem Center plus dem grad formschwachen Wale
auf groß spielen)…das sehe ich im Moment ehrlich gesagt nicht, zumindest wäre es ein Risiko, nur um zu sehen ob Martin “funktioniert”.Andersrum ist es aber ohnehin fraglich, ob Martin überhaupt den 7.Mann geben würde oder ob er dann nicht eher geht.
-
Kurzes Update offtopic: Bayreuth hat grade nach der harschen Kritik von Coach Korner an seinem Team eine Neuverpflichtung angekündigt…Es wird ein Spieler für den backcourt gesucht dessen Anforderungsprofil mit dem, dass wir für unseren PG angesetzt haben identisch ist. Ein Leader der das Team grade in hektischen Spielphasen oder gegen Spielende anführt. Bei der Kaderzusammenstellung sei" konservativ gewirtschaftet" worden, so das diese Nachverpflichtung zu stemmen sei. Sollte bei uns aber ähnlich sein
-
Kurzes Update offtopic: Bayreuth hat grade nach der harschen Kritik von Coach Korner an seinem Team eine Neuverpflichtung angekündigt…Es wird ein Spieler für den backcourt gesucht dessen Anforderungsprofil mit dem, dass wir für unseren PG angesetzt haben identisch ist. Ein Leader der das Team grade in hektischen Spielphasen oder gegen Spielende anführt. Bei der Kaderzusammenstellung sei" konservativ gewirtschaftet" worden, so das diese Nachverpflichtung zu stemmen sei. Sollte bei uns aber ähnlich sein
Denke ich auch - glaube an Boggy war viel Kapital gebunden. Sabeckis wird jetzt nicht billig sein, durch die Leihe aber auch keine Unsummen kosten.
Mein Tipp: Ende November, wenn Crawford nicht verlängert wird kommt noch ein Spieler. -
Kurzes Update offtopic: Bayreuth hat grade nach der harschen Kritik von Coach Korner an seinem Team eine Neuverpflichtung angekündigt…Es wird ein Spieler für den backcourt gesucht dessen Anforderungsprofil mit dem, dass wir für unseren PG angesetzt haben identisch ist. Ein Leader der das Team grade in hektischen Spielphasen oder gegen Spielende anführt. Bei der Kaderzusammenstellung sei" konservativ gewirtschaftet" worden, so das diese Nachverpflichtung zu stemmen sei. Sollte bei uns aber ähnlich sein
Denke ich auch - glaube an Boggy war viel Kapital gebunden. Sabeckis wird jetzt nicht billig sein, durch die Leihe aber auch keine Unsummen kosten.
Mein Tipp: Ende November, wenn Crawford nicht verlängert wird kommt noch ein Spieler.Das kann gut sein!! Ich würde auch heute mal das Spiel in Ventspils abwarten, sollte es da die 5 Niederlage im 5.Spiel geben, dann darf man die Cl von mir aus auch gern saussen lassen und eben unter Wettbewerbsbedingungen “trainieren”. Dann wäre auch tatsächlich zu überlegen, ob wir überhaupt 7 Ausländer permanent im Kader brauchen, weil dies ja den Aussetzer auch frustet. Ich würde da dann wirklich überlegen ganz normal mit 6 Ausländern zu spielen und wirklich nur auf langwierige Verletzungen nochmals zu reagieren…Angenommen man behält nun Martin als 7.Ausländer und es verletzt sich im Januar Sabeckis oder Jones…da hilft ein Martin nur bedingt! Da wäre vielleicht besser dann positionsbezogen nachzuverpflichten
-
Gutes Spiel in der CL, nach Verlängerung sehr unglücklich mit 93:92 verloren, sehr schade.
Jetzt den Schwung mitnehmen und in Ulm den Bock umstossen. -
…das Team raubt einen den letzten Nerv…wieder belohnt man sich nicht!
5 pkt vor bei noch 32sek aktuell sind wir wohl eines der ganz ganz wenigen Teams die das Spiel dann noch abgeben. Warum Hill da beim Einwurf einfach stehen bleibt und den Ball festhält bleibt sein Geheimnis.
Aber ich will keine erneute Spielerdebatte anzetteln - es fehlt einfach vorne und hinten an Cleverness, Gelassenheit und Abgezocktheit. Sowas kannst du nicht trainieren, das hast du oder du hast es eben nicht. Wir scheinen es leider nicht zu haben… -
Da führst du 21 secvor Ende des 4 Viertels mit 5 bei 21 sec. bei 14 sec machen wir einen TO und bei 7 sec. bekommst du den 3er zum Ausgleich. Spielen da Jugendliche oder Profis? das Spiel darf nie und nimmer in die Verlängerung! Zündet die Holzkohle an vor dem Spiel in Ulm: Holzkohle - Glassplitter-Holzkohle dann klappe es vielleicht in Ulm
-
Ich versteh beim besten Willen nicht, was die Jungs in der Halbzeit machen. Das 3. Viertel mit 10:25 abgegeben und aus einer 9-Punkte-Führung einen 6-Punkte-Rückstand gemacht.
Außerdem frage ich mich, warum JP nach seiner letzten Auszeit im Vorfeld einwerfen lässt. 24 Sekunden auf der Uhr sind in dem Fall besser als 14 und mit etwas mehr Schwung bekommt man dann vielleicht auch das Foul und die Freiwürfe.
Auffällig auch, dass Konsti Klein 2 x wichtige Dreier nimmt/nehmen muss und leider vergibt. Irgendwie gibt es noch niemanden, der in den entscheidenden Phasen die Verantwortung übernimmt und dann auch noch trifft (siehe auch Crawfors letzter Wurf in der regulären Spielzeit). Echt bitter …
-
Sorry, Leute, jetzt muss ich echt aufpassen, dass ich keine Verwarnung vom Moderator bekomme. Deshalb versuche ich es so:
Basketball-Brockhaus:
Stümper, Dilettanten: Spieler, die es schaffen, ein Spiel noch zu verlieren bei einem fünf-Punkte Vorsprung etwa 22 Sek. vor Ablauf der regulären Spielzeit und eigenem Einwurf. -
Patrick RAUS und zwar SOFORT
-
JP in der PK nach dem Spiel: “We were not smart enough, we keep on making mental mistakes. We did not foul, although we wanted to foul.”
Ohne weiteren Kommentar… -
Schon bitter die weitere Niederlage. Respekt an das Team, dass es nach der Negativserie trotzdem noch voll motiviert in die Spiele geht.Umso ärgerlicher die immer wieder vorhandene mentale Schwäche, die dann zu Fehlern und zu den unnötigen Niederlagen führt.
-
Schon bitter die weitere Niederlage. Respekt an das Team, dass es nach der Negativserie trotzdem noch voll motiviert in die Spiele geht.Umso ärgerlicher die immer wieder vorhandene mentale Schwäche, die dann zu Fehlern und zu den unnötigen Niederlagen führt.
Vor allem weiß man gar nicht, was eigentlich passieren muss um sowas mal abzustellen. Man muss sich das mal überlegen du führst mit +5 32 Sec vor Schluss, kassierst nen Korb führst dann +3 und noch 21 sec und Ballbesitz. Und dann klammert sich ein Spieler an den Ball ( das er sich nicht draufsetzte war alles), die anderen stehen rum und als sich 2 Gegner auf Ball und Spieler stürzen generiert man daraus nicht mal ein Foul sondern lässt sich den Ball aus den Händen nehmen-Turnover…Dann foult man NICHT, sondern lässt den Gegner den Dreier werfen und treffen!!! Und dabei standen bei uns ja auch keine Nachwuchsspieler auf dem Court. So langsam muss ich auch sagen das ich etwas enttäuscht bin von Mbakwe, von Ihm hatte ich aufgrund seiner Vita ( Euroleague, Serie A) doch deutlich mehr erwartet. So langsam mausert sich Klassen zum Center Nr.1 und Mbakwe ist der Backup, auch etwas das so sicher nicht angedacht war
-
Best und Martin waren jetzt je 3 Spiele nicht dabei, ich denke dass dürften Streichkandidaten sein.
Mbakwe - da muss einfach viel mehr kommen
Jallow - 24 Pts im ersten Spiel danach kein einziges Spiel mehr zweistellig. Kann verstehen, dass er unzufrieden ist, er kann mehr wird aber nicht entsprechend eingesetzt. Er muss ja nicht verheizt werden aber so wie es jetzt ist bringt es einfach niemanden weiter. Wo hier der Knackpunkt ist? Auch Beef mit JP? Keine Ahnung…
-
Das Team macht dieses Jahr einfach keinen Spaß. Ich habe die letzten 11 Spiele massiv die Lust verloren mich mit Ludwigsburger Basketball auseinanderzusetzen und ich bin als 5 mal back to back Dauerkartenbesitzer sicherlich kein Erfolgsfan. Ich habe auch keine überzogenen Erwartungen, für mich wäre sogar ein spannender Abstiegskampf in Ordnung, wenn wenigstens der mit Herzblut gespielt wird. Aber keinen Bock habe ich auf dumme Fehler, dumme Fouls und fehlenden Teamgeist. Das was wir derzeit sehen ist nicht “Gefürchtet und stolz darauf”, das ist ziemlich hilfloser Basketball ohne System.
Und dieses ganze “Wir müssen jetzt hinter dem Team stehen” ist ja schön und ein durchaus ehrenwerter Ansatz. Aber wieso soll ich ein Team anfeuern, dass Dinge wie die letzten 5 Sekunden gestern abliefert? Ein Team dass ein zumindest mal recht akzeptables Spiel herschenkt für zwei massive Fehler, die einem konzentrierten Zehnjährigen nicht passiert wären.
Man muss und darf hier nichts mehr schön reden. Das konnte man de ersten 3, 4, 5 Spiele tun, da hab ich das auch noch. Aber wir haben nunmal keinen Aufwärtstrend. Wir haben ab und an bessere Spiele, die wir uns aber auch zuverlässig in den letzten Minuten mit dem Arsch einreißen. Das frustriert.
-
Best und Martin waren jetzt je 3 Spiele nicht dabei, ich denke dass dürften Streichkandidaten sein.
Mbakwe - da muss einfach viel mehr kommen
Jallow - 24 Pts im ersten Spiel danach kein einziges Spiel mehr zweistellig. Kann verstehen, dass er unzufrieden ist, er kann mehr wird aber nicht entsprechend eingesetzt. Er muss ja nicht verheizt werden aber so wie es jetzt ist bringt es einfach niemanden weiter. Wo hier der Knackpunkt ist? Auch Beef mit JP? Keine Ahnung…
Naja, Jallow ist von seinem Profil her SF (/SG), aber JP setzt ihn mittlerweile als PF ein. Bei Cook hat diese Variante funktioniert, Alex Ruoff hat deswegen unseren Verein nach kurzer Zeit wieder verlassen
-
Bin gespannt, inwieweit Mbakwe nochmal zu seiner alten Stärke zurück findet.
Er scheint doch einiges mittlerweile an Athletik eingebüßt zu haben, von seinen Bamberger Hüpf zeiten scheint aktuell nicht mehr viel übrig zu sein.
Erklärt dann vlt auch, warum man er so spät überhaupt noch frei war und man ihn verpflichten konnte.Für Best täte es mir irgendwie leid, erinnert mich ein wenig an Webb III bei Bonn.
Eigentlich ein talentierter sehr athletischer Spieler, der dies anderswo wo bereits bewiesen hat, der jedoch warum auch immer keine Rolle im Team findet, der seine Stärken zum tragen bringt.Bei Martin wäre ich gespannt, ob er bereit ist sein Körper ausreichend zu schinden, um in JPs Spiel Stil zu passen und sich gegebenfalls unter zu ordnen.
-
Man sollte mal positive vermerken, dass Klassen und Sabeckis deutlich Potenzial nach oben zeigen. Wenn Klassen die dummen Fouls lässt und Sabeckis weniger off ball spielt wird das dem Team helfen. Auch Adam hatte wieder ein gutes Spiel und hat für mich klare Leadership gezeigt.
Was mich abgesehen von dem, was eh schon hinreichend diskutiert wurde, am meisten ärgert, im ersten Viertel hat man auch in der Offense durchaus Struktur gesehen. Warum kann das in den nächsten Vierteln nicht weitergeführt werden? Und wenn der Coach ein Foul will, um den 3er zu verhindern, warum sind dann 5 Mann nicht in der Lage das auszuführen??? -
Das Team macht dieses Jahr einfach keinen Spaß. Ich habe die letzten 11 Spiele massiv die Lust verloren mich mit Ludwigsburger Basketball auseinanderzusetzen und ich bin als 5 mal back to back Dauerkartenbesitzer sicherlich kein Erfolgsfan.
naja das wird sich dann diese Saison entscheiden, ob du Erfolgsfan bist oder nicht. Denn die letzten Jahre waren ja recht erfolgreich. Die Frage ob Erfolgsfan oder nicht entscheidet sich ja ausschließlich im Mißerfolg.
Zum Thema “Hauptsache kämpfen”: Das ist in der Regel für mich nur oberflächliches blabla. Auch in dem Fall von Ludwigsburg passt es meiner Meinung nach nicht. Ich habe jetzt lange nicht jedes Spiel gesehen, aber gekämpft haben sie eigentlich immer. Ja mentale Fehler machen sie, aber das hat auch nichts mit kämpfen zu tun.
Wenn du allerdings ein Team sehen willst, was 1. kämpft 2. mental stark ist 3. keine dummen Fehler macht, also smart spielt und 4. noch eine gute Teamchemie hat, dann hast du auch schon zwangsläufig ein Team, was erfolgreich ist und dann bist du vielleicht doch ein Erfolgsfan
-
Ich glaube jeder von uns ist grundsätzlich gern erfolgreich, klar ist es dann auch einfacher. Das Ding ist bei mir nur, dass Lubu für mich eine extrem faszinierende Spielweise hatte. Ich wurde Fan weil Lubu ein team war vor dem alle Respekt hatten und ob man gewonnen hat oder nicht, man hat immer alles auf dem Feld gelassen, stand dem Gegner auf den Füßen und hat die regelmäßig an den Rand der Verzweiflung gebracht. Heute sehe ich eine andere Körpersprache und viel Unkonzentriertheit.
Beispiel: ich hätte lieber ein individuell schlechteres Team ohne vermeintliche Starspieler, das durch und Einsatz und Teamgeist das aber kompensiert anstatt Einzelspieler von denen nur einige wenige ihren Anforderungen gerecht werden.
Ich hätte gestern auch lieber mit 15 ob der Stärke des gegners mit einem anständigen kampf verloren als dass Ding durch haarsträubende Fehler zu verschenken.
-
In der StZ steht heute am Ende des Spielberichts, dass die Riesen bis zum Ulm-Spiel " möglicherweise noch personell nachlegen".
Schau mer malDavid Stockton steht wohl bald wieder zur Verfügung…die Anreise aus Bayreuth wäre bis Samstag auch locker machbar…
Und im Training können unsere Riesen bald mit 3 Teams spielen…Team National vs. Team International vs. Team International Reserve/Aussortiert
-
Stockton hat in Bayreuth nicht überzeugt, er dürfte kaum eine ernsthafte Option sein uns aus der Krise zu passen.
Mein Beitrag soll auch nicht zu ernst genommen werden…bald fällt es einem nämlich schwer sich noch an alle Teammitglieder zu erinnern, die diese Saison bei uns unter Vertrag stehen bzw. gestanden sind