Kader EWE Baskets Oldenburg 2018 / 2019
-
Was die Zwischenmeldungen zu CK angehen, sollte man hier nach meiner Meinung nicht zu hart mit der Geschäftsführung und dem Management ins Gericht gehen. Im Hintergrund dürfte dort auch eine Menge Taktieren angesagt sein, um wie auch immer geartete Entscheidungen zu befördern. Dazu gehört dann eventuell auch einmal, optimistisch eine Meldung zu lancieren, welche weniger Aussicht auf Erfolg in der Umsetzung haben dürfte.
-
Noch einmal zu Boothe: Ein türkischer Fan hat geschrieben, dass ihm manchmal ein wenig das Feuer, die Aggressivität fehlt.
Ich glaube, wir haben hier keinen deZeeuw Nachfolger, sondern eher einen Aleksandrov Nachfolger. Typ Schlaftablette auf dem Feld.
de Zeeuw hat unserem Team doch manchmal ein bisschen Feuer eingehaucht.Im Moment fehlt mir klar die Athletik und die Spritzigkeit im Kader.
Aber wie es scheint, setzen wir eher auf Masse anstelle von Athletik.Guck dir doch mal ein Spiel von ihm an, dann merkste recht schnell, dass das absoluter Blödsinn ist.
-
Noch einmal zu Boothe: Ein türkischer Fan hat geschrieben, dass ihm manchmal ein wenig das Feuer, die Aggressivität fehlt.
Ich glaube, wir haben hier keinen deZeeuw Nachfolger, sondern eher einen Aleksandrov Nachfolger. Typ Schlaftablette auf dem Feld.
de Zeeuw hat unserem Team doch manchmal ein bisschen Feuer eingehaucht.Im Moment fehlt mir klar die Athletik und die Spritzigkeit im Kader.
Aber wie es scheint, setzen wir eher auf Masse anstelle von Athletik.Guck dir doch mal ein Spiel von ihm an, dann merkste recht schnell, dass das absoluter Blödsinn ist.
Ohh, das habe ich gemacht. Fand ich nun nicht besonders athletisch oder gar feurig.
Vieles, was ich vom Körpereinsatz gesehen habe, wird in Deutschland gepfiffen - der Junge wird Foulprobleme bekommen, aber die hatte er ja schon eh.Wir werden sehen … und letztlich habe ich nur das wiedergegeben, was ein türkischer Fan geschrieben hat.
-
Ich verstehe diese immer wiederkehrende „ Logik“ einfach nicht, das ein junger Spieler einfach nur spielen muss damit er besser wird……glaube das hängt wie viele ja immer sagen nur am Trainer. Zu ganz großen Teilen vermutlich auch oder sehr sicher am Spieler. Vermute mal einen Doncic hätte sogar der so gescholtende Trainer der Baskets eingesetzt, wahrscheinlich auch nur 5 Min.pro Spiel, weil er ja keine Ahnung hat. Ein junger Spieler muss auch die Qualität haben, bzw sich erarbeiten eingesetzt zu werden. Und dann wie @baskets09 richtig erwähnt, diese Spieler mit Spielern von Alba, Bayern oder Bamberg zu vergleichen ist glaube ich schwierig. Wenn Mattisek, Drescher, Hundt, Wagner bei Alba, oder Jallow bei Bayern soooooo überragend sind, wieviele Minuten haben die jetzt in den Spielen ab Viertelfinale gespielt, in denen es um etwas ging? Ein Jallow spielt nicht mal bei + 30. Die ganzen Trainer müssen ja blöd sein die besseren Spieler sitzen zu lassen.
Gleichzeitig wird aber Erfolg, Playoffteilnahme und mehr gefordert…das passt nicht.
Tut mir leid, meine Meinung -
Von drei verschiedenen anderen Usern bei Twitter kam die Aussage, dass wir einen Spieler haben werden, der nach wenigen Spielen absoluter Publikumsliebling in Oldenburg sein wird, der das Potenzial für die Euroleague hat und der in jedem Training und Spiel mit großem Herz kämpft. Insofern einfach mal die ersten Partien abwarten und sich ein eigenes Bild machen. Ansonsten ist der ganz athletische Ansatz auch nicht der zwingend der beste oder gar einzige Weg zum Erfolg, wie man an den Jahren 15/16 und 16/17 bei uns oder an ALBA BERLIN in dieser Saison sieht.
Ich möchte auch ertsmal die ersten Spiele sehen um mir ein Urteil erlauben zu dürfen
-
Noch einmal zu Boothe: Ein türkischer Fan hat geschrieben, dass ihm manchmal ein wenig das Feuer, die Aggressivität fehlt.
Ich glaube, wir haben hier keinen deZeeuw Nachfolger, sondern eher einen Aleksandrov Nachfolger. Typ Schlaftablette auf dem Feld.
de Zeeuw hat unserem Team doch manchmal ein bisschen Feuer eingehaucht.Im Moment fehlt mir klar die Athletik und die Spritzigkeit im Kader.
Aber wie es scheint, setzen wir eher auf Masse anstelle von Athletik.Guck dir doch mal ein Spiel von ihm an, dann merkste recht schnell, dass das absoluter Blödsinn ist.
Ohh, das habe ich gemacht. Fand ich nun nicht besonders athletisch oder gar feurig.
Vieles, was ich vom Körpereinsatz gesehen habe, wird in Deutschland gepfiffen - der Junge wird Foulprobleme bekommen, aber die hatte er ja schon eh.Wir werden sehen … und letztlich habe ich nur das wiedergegeben, was ein türkischer Fan geschrieben hat.
Ich finde ihn im Grunde einen 1:1-Ersatz für de Zeeuw. Ähnliche Athletik und Beweglichkeit, vielseitiges Scoring, “er kann rollen, er kann poppen” und auch mit dem Rücken zum Korb spielen. Maxime kam bei uns auch teilweise von der Bank dann war seine Rolle mehr von Energie und vielen Plays für ihn geprägt. Wird man sehen ob Booth auch so eingesetzt wird.
-
…
Gleichzeitig wird aber Erfolg, Playoffteilnahme und mehr gefordert…das passt nicht.
Tut mir leid, meine MeinungSehe ich ähnlich. Wer hier das Beispiel Frankfurt anführt, der möge sich mal bitte grad überprüfen, ob er wirklich in sieben Jahren viermal nicht in die Playoffs möchte…
-
Ich verstehe diese immer wiederkehrende „ Logik“ einfach nicht, das ein junger Spieler einfach nur spielen muss damit er besser wird……glaube das hängt wie viele ja immer sagen nur am Trainer. Zu ganz großen Teilen vermutlich auch oder sehr sicher am Spieler. Vermute mal einen Doncic hätte sogar der so gescholtende Trainer der Baskets eingesetzt, wahrscheinlich auch nur 5 Min.pro Spiel, weil er ja keine Ahnung hat. Ein junger Spieler muss auch die Qualität haben, bzw sich erarbeiten eingesetzt zu werden. Und dann wie @baskets09 richtig erwähnt, diese Spieler mit Spielern von Alba, Bayern oder Bamberg zu vergleichen ist glaube ich schwierig. Wenn Mattisek, Drescher, Hundt, Wagner bei Alba, oder Jallow bei Bayern soooooo überragend sind, wieviele Minuten haben die jetzt in den Spielen ab Viertelfinale gespielt, in denen es um etwas ging? Ein Jallow spielt nicht mal bei + 30. Die ganzen Trainer müssen ja blöd sein die besseren Spieler sitzen zu lassen.
Gleichzeitig wird aber Erfolg, Playoffteilnahme und mehr gefordert…das passt nicht.
Tut mir leid, meine Meinung+1
-
Am Ende der Saison muss man sie doch auch nicht unbedingt spielen lassen, dass man gegen Ende der Saison die Rotation kürzt ist doch völlig normal und sinnvoll! Jedoch kann man junge Spieler vorher in der Saison auf jeden Fall einsetzen und dann schauen, wer einem am Ende der Saison auch wirklich Spiele gewinnt.
Außerdem natürlich sind die Spieler auch nicht mit denen von Alba oder Bayern zu vergleichen, nur bekommt Oldenburg diese Spieler auch nicht mehr, da jeder Spieler der halbwegs clever und jung ist nicht nach Oldenburg kommt!
Auch ist ein Marcel Kessen aus Hagen, wo er 10-15 Minuten in der bbl bekommen hat hier hergekommen und Oldenburg hat es geschafft, ihn komplett kaputt zu machen. Auch ein Hujic war NBBL MVP. Es ist also nicht so, dass Oldenburg nicht für die Verhältnisse, als sie nach Oldenburg kamen, keine größeren Talente hatte.
Was in Oldenburg dann aus Ihnen geworden ist, das ist die Sache.
In Oldenburg ist es nicht gewollt, dass junge Spieler spielen und das wird sich auch nicht ändern, aber da ist auch ganz groß Herr Schüller dran beteiligt, da er es seit Jahren verpasst hat dies zu fordern. -
Am Ende der Saison muss man sie doch auch nicht unbedingt spielen lassen, dass man gegen Ende der Saison die Rotation kürzt ist doch völlig normal und sinnvoll! Jedoch kann man junge Spieler vorher in der Saison auf jeden Fall einsetzen und dann schauen, wer einem am Ende der Saison auch wirklich Spiele gewinnt.
Außerdem natürlich sind die Spieler auch nicht mit denen von Alba oder Bayern zu vergleichen, nur bekommt Oldenburg diese Spieler auch nicht mehr, da jeder Spieler der halbwegs clever und jung ist nicht nach Oldenburg kommt!
Auch ist ein Marcel Kessen aus Hagen, wo er 10-15 Minuten in der bbl bekommen hat hier hergekommen und Oldenburg hat es geschafft, ihn komplett kaputt zu machen. Auch ein Hujic war NBBL MVP. Es ist also nicht so, dass Oldenburg nicht für die Verhältnisse, als sie nach Oldenburg kamen, keine größeren Talente hatte.
Was in Oldenburg dann aus Ihnen geworden ist, das ist die Sache.
In Oldenburg ist es nicht gewollt, dass junge Spieler spielen und das wird sich auch nicht ändern, aber da ist auch ganz groß Herr Schüller dran beteiligt, da er es seit Jahren verpasst hat dies zu fordern.Warum hat ein Keßen denn diese Minuten in Hagen bekommen? Weil niemand anderes da war, damit möchte ich nicht die Qualität bewerten!Aber man sollte auch die Situationen in den entsptrechenden Vereinen bewerten wie z.B in Frankfurt
Die beschriebene Clevernes äußert sich vermutlich auch auf dem Bankkonto……
So gut das Nachwuchsprogramm bei den Baskets auch sein soll/ist, das kann man glaube ich nicht mit dem von Alba vergleichen, Meister in NBBL, JBBL und auch U14, das kommt schon von irgendetwas, sicher haben da auch die Trainer ihren Anteil dran aber zum größten Teil aus meiner Sicht immer noch die Spieler.
Das ist immer noch Profisport und nicht eine BezirksligaMannschaft, ein Trainer wird an den Erfolgen gemessen, siehe Playoff, Pokal etc, so unromatisch das vielleicht ist, aber am Ende des Tages nicht nach der Anzahl der Jugendspieler die eingesetzt wurden. man würde es sich sicher anders wünschen, dann bräuchte man aber auch die entsprechenden Spieler, kann mich an Vergleiche von z.B Wimberg mit einem Doncic erinnern, würde mal sagen da liegen Welten dazwischen, und das soll alles am Trainer liegen, glaube ich nicht!!! Vielleicht sollte man sich mal die Mühe machen, wieviel Einzeltraining ein Drijencic z.B mit den “jungen” Spielern macht, außerhalb der Saison etc , anzusehen…
Aber jetzt wird wahrscheinlich alles besser, da ja der vermutlich beste Jugendtrainer Europas verpflichtet werden konnte…der muss ja jetzt alles/alle besser machen!!! -
@Firstballer:
So gut das Nachwuchsprogramm bei den Baskets auch sein soll/ist, das kann man glaube ich nicht mit dem von Alba vergleichen, Meister in NBBL, JBBL und auch U14, das kommt schon von irgendetwas, sicher haben da auch die Trainer ihren Anteil dran aber zum größten Teil aus meiner Sicht immer noch die Spieler.
Das ist immer noch Profisport und nicht eine BezirksligaMannschaft, ein Trainer wird an den Erfolgen gemessen, siehe Playoff, Pokal etc, so unromatisch das vielleicht ist, aber am Ende des Tages nicht nach der Anzahl der Jugendspieler die eingesetzt wurden. man würde es sich sicher anders wünschen, dann bräuchte man aber auch die entsprechenden Spieler, kann mich an Vergleiche von z.B Wimberg mit einem Doncic erinnern, würde mal sagen da liegen Welten dazwischen, und das soll alles am Trainer liegen, glaube ich nicht!!! Vielleicht sollte man sich mal die Mühe machen, wieviel Einzeltraining ein Drijencic z.B mit den “jungen” Spielern macht, außerhalb der Saison etc , anzusehen…
Aber jetzt wird wahrscheinlich alles besser, da ja der vermutlich beste Jugendtrainer Europas verpflichtet werden konnte…der muss ja jetzt alles/alle besser machen!!!In Berlin sind die Möglichkeiten, aus einem “lokalen Spielerangebot” die besten Nachwuchsspieler zu sichten und zu fördern ungleich höher als in Oldenburg und Umgebung! Gerade im jüngeren Nachwuchsbereich bieten sich dort ganz andere Möglichkeiten.
Aber im übrigen bin ich mit Dir völlig einer Meinung, dass das Problem, dass Nachwuchsspieler nur sporadisch oder gar unzureichend in den Profibereich integriert werden können, nicht ausschließlich an dem Trainer liegt, der dem Nachwuchs keine ausreichende Spielzeit gibt. Wenn man in einem Team wie Oldenburg, das seit Jahren als Playoff-Contender regelmäßig um die Plätze 4 bis 8 spielt, als Nachwuchs-Spieler an 10.,11. oder 12. Position der Rotation rückt bzw. “aufsteigt”, dann ist es m.E. eben auch eine Charakterfrage, ob ich mich mit dieser Rolle zufrieden gebe oder ob ich mehr will und ob ich bereit bin, dafür alles zu geben. -
…
In Oldenburg ist es nicht gewollt, dass junge Spieler spielen und das wird sich auch nicht ändern, aber da ist auch ganz groß Herr Schüller dran beteiligt, da er es seit Jahren verpasst hat dies zu fordern.Warum sollte das jemand nicht wollen?
-
Auch ist ein Marcel Kessen aus Hagen, wo er 10-15 Minuten in der bbl bekommen hat hier hergekommen und Oldenburg hat es geschafft, ihn komplett kaputt zu machen.
Nun ist Oldenburg also daran schuld, dass er sich verletzt hat? Außerdem muss man auch mal bedenken, dass er damals zur BAWE gewechselt ist und nicht zu den Baskets! Er wusste also, was ihn erwartet. Dennoch hoffe ich, dass er nun die Möglichkeit bekommt den nächsten Schritt zu machen und gesund bleibt!
-
…
In Oldenburg ist es nicht gewollt, dass junge Spieler spielen und das wird sich auch nicht ändern, aber da ist auch ganz groß Herr Schüller dran beteiligt, da er es seit Jahren verpasst hat dies zu fordern.Warum sollte das jemand nicht wollen?
Weil es ansonsten vom Verein eingefordert werden würde! Der Verein kann einen klaren Plan verfolgen und dies dem Trainer vorschreiben. Und man kann auch erfolgreich sein, wenn man junge Spieler entwickelt. Dass nicht nur junge Spieler spielen ist natürlich auch völlig klar.
Und das Oldenburg keine richtig guten jungen Spieler mehr bekommt ist ja auch Hausgemacht. Wenn Oldenburg jetzt talentierte gute Spieler bekommen möchte müssen sie dementsprechend zahlen, oder bekommen sie sowieso nicht. -
…
In Oldenburg ist es nicht gewollt, dass junge Spieler spielen und das wird sich auch nicht ändern, aber da ist auch ganz groß Herr Schüller dran beteiligt, da er es seit Jahren verpasst hat dies zu fordern.Warum sollte das jemand nicht wollen?
Weil es ansonsten vom Verein eingefordert werden würde! Der Verein kann einen klaren Plan verfolgen und dies dem Trainer vorschreiben. Und man kann auch erfolgreich sein, wenn man junge Spieler entwickelt. Dass nicht nur junge Spieler spielen ist natürlich auch völlig klar.
Und das Oldenburg keine richtig guten jungen Spieler mehr bekommt ist ja auch Hausgemacht. Wenn Oldenburg jetzt talentierte gute Spieler bekommen möchte müssen sie dementsprechend zahlen, oder bekommen sie sowieso nicht.Wenn man einfordert das junge spieler spielen müssen fällt halt die playoff zielvorgabe raus
-
Nach den Saisonabschluss ist Schüller ja gefragt worden ob er denn mit der Plazierung zufrieden ist. Wenn wir im Finale gewesen wären würde er das so sehen. Somit ist seine Erwartungshaltung an den Trainer eindeutig. Es würde ein Widerspruch in sich sein so in irgendeiner Form vom Trainer mehr Nachwuchsminuten zu fordern. Im übrigen sehe ich das ganze auch so wie schon vorher erwähnt dass man sich in der Beurteilung welche Spieler wann spielen sollten nicht zu weit aus dem Fenster lehnen sollte. Die/der Trainer haben immer auch Gedanken von denen wir eben garnichts wissen, bzw. verstehen
-
Klar, man kann darauf verweisen, dass z.B. Wimberg und Lockhardt in ihren neuen Vereinen deutlich mehr Spielzeit bekommen haben. Ein Kader, in dem Lockhardt fast 25 Minuten bekommen konnte, hatte in der abgelaufenen Saison die Qualität, kurz vor Saisonende den Klassenerhalt zu sichern. Ein Kader, in dem Wimberg auf 16 Minuten pro Spiel bekommen ist, war nicht gut genug, um das zu schaffen … Keßen war damals übrigens in Hagen neben Grof der einzige Deutsche, der in den zehn Spielen ordentliche Spielanteile jeweils ca 15 Minuten bekommen hat - herausgekommen sind dabei null Siege…
Je höher die Ambitionen eines Teams, desto besser muss die Leistung sein, um viele Minuten zu bekommen, desto schwieriger wird das für jungen deutsche Spieler, die nötige Leistung zu bringen (und wenn sie tatsächlich gut genug dafür sind, geht´s meist zu noch ambitionierteren, besser zahlenden Clubs) Darum ist es völlig normal, dass (junge deutsche) Spieler, wenn sie zu “besseren” Teams gehen, evtl weniger Spielzeit bekommen, und wenn sie zu “schlechteren” gehen evtl mehr bekommen (bzw. zu “schlechteren” gehen zu müssen, um bei gegebener Leistungsstärke mehr spielen zu können)
Ein Radosvljevic z.B. hat in Tübingen fast 20 Minuten gespielt. Wurde er bei Allba nun “kaputtgemacht”, so dass es jetzt nur noch für etwas mehr als die Hälfte reicht?
Staiger von ca 10 Minuten in Berlin auf fast 31 in Ludwigsburg - und danach in München und Bamberg nie mehr als 16.
Richter musste auch erst von Frankfurt über Bonn zum Absteiger Rockets, um seine Einsatzzeiten zu verdoppeln…Sicherlich gibt´s auch Gegenbeispiele. Wie zum Beispiel ein Schneider bei Alba durchgestartet ist, ist toll, Amaize hat sich in Bayreuth finde ich sehr gut entwickelt (obwohl seine Spielzeit in dieser Saison kaum mehr signifikant nach oben gegangen ist)
Und es gibt sicherlich Teams, wo sich junge Spieler auch häufiger durchsetzen als in Oldenburg, Frankfurt ist da z.B. ganz vorne dabei. Und dass sie es damit immer mal wieder in die Playoffs schaffen, nötigt mir größten Respekt ab!Aber nun Oldenburg quasi als Negativbeispiel in der BBL anzugeben, wie junge Talente “kaputtgemacht” würden - dafür muss man gegenüber den Baskets meiner Meinung nach schon sehr negativ voreingenommen sein.
Und wenn es mir eher egal ist, wie groß der sportliche Erfolg ist, sondern nur darum geht, junge deutsche Talente zu sehen, dann gibt´s ja regelmäßig tolle Gelegenheiten dafür in der Haarenufer-Halle.
-
Ob jung, alt, deutsch oder ausländisch ist doch dem Trainer egal. Der Trainer will so viele Spiele wie möglich mit seinem Kader gewinnen und er sieht, anders als wir alle, alle Spieler in der Woche beim Training, macht sich ein Bild und daraus wird die Aufstellung, die am Spieltag auf der Bank sitzt. Ein Trainer ist doch nicht so blöd, ein Nachwuchstalent, das im Training ein Superspiel abliefert, nur auf der Bank zu lassen, wenn er die Chance sieht, die Qualitäten des Spielers gewinnbringend einzusetzen.
Zum Anfang der Saison hat Mladen immer munter durchgewechselt und in meiner Erinnerung haben alle auf der Bank Spielzeit bekommen. Zum Ende hin wurde die Rotation kleiner, aber das war bei allen Vereinen zu beobachten.
Was sollte also ein Trainer oder auch ein H. Schüller für ein Interesse haben, junge gute und hungrige Nachwuchstalente nicht zu fördern? Logisch scheint mir das nicht zu sein. -
Es wäre nur logisch und folgerichtig junge, deutsche Talente zu fördern und mit viel Spielzeit zu versorgen, wenn man a) dadurch die Zuschauergunst verbessern möchte um z.B. fehlende Qualität im Kader und schlechte Leistungen auszugleichen oder b) durch die Ausbildung der Talente Geld erzielen kann. Da das System im Basketball aber eigentlich keine Ablösesummen vorsieht, da Verträge ohnehin nur 1-2 Jahre laufen, verliert man Talente die über 1-2 Jahre eine tolle Entwicklung genommen haben dann an größere Clubs um dort mehr Geld zu verdienen. Daher macht es aus Sicht der Baskets kaum Sinn junge Spieler heranzführen außer aus Image-Gründen. Wenn dann tatsächlich ein Spieler dabei ist, der die Qualität bringt, wird er sicher auch spielen ansonsten wird es denke ich bei begrenzten Minuten bleiben und dies ist auch so in Ordnung, wenn man den sportlichen Erfolg möchte. Mir persönlich ist dies wichtiger als alle 2 Jahre von vorne anfangen zu müssen wie in Frankfurt.
Dass Hujic nun als Backup eingeplant wird liegt sicherlich auch nicht daran, dass man so unbedingt gerne junge deutsche Spieler ausbilden möchte, sondern, weil man letzte Saison gesehen hat, dass er die Rolle von Loesing übernehmen kann und dies zudem, vermutlich sogar günstiger ausfüllt.
-
Noch einmal zu Boothe: Ein türkischer Fan hat geschrieben, dass ihm manchmal ein wenig das Feuer, die Aggressivität fehlt.
Ich glaube, wir haben hier keinen deZeeuw Nachfolger, sondern eher einen Aleksandrov Nachfolger. Typ Schlaftablette auf dem Feld.
de Zeeuw hat unserem Team doch manchmal ein bisschen Feuer eingehaucht.
.Ich behaupte der is besser als lebron…und was sagt das aus? richtig - nix …
-
Klar, man kann darauf verweisen, dass z.B. Wimberg und Lockhardt in ihren neuen Vereinen deutlich mehr Spielzeit bekommen haben. Ein Kader, in dem Lockhardt fast 25 Minuten bekommen konnte, hatte in der abgelaufenen Saison die Qualität, kurz vor Saisonende den Klassenerhalt zu sichern. Ein Kader, in dem Wimberg auf 16 Minuten pro Spiel bekommen ist, war nicht gut genug, um das zu schaffen … Keßen war damals übrigens in Hagen neben Grof der einzige Deutsche, der in den zehn Spielen ordentliche Spielanteile jeweils ca 15 Minuten bekommen hat - herausgekommen sind dabei null Siege…
Je höher die Ambitionen eines Teams, desto besser muss die Leistung sein, um viele Minuten zu bekommen, desto schwieriger wird das für jungen deutsche Spieler, die nötige Leistung zu bringen (und wenn sie tatsächlich gut genug dafür sind, geht´s meist zu noch ambitionierteren, besser zahlenden Clubs) Darum ist es völlig normal, dass (junge deutsche) Spieler, wenn sie zu “besseren” Teams gehen, evtl weniger Spielzeit bekommen, und wenn sie zu “schlechteren” gehen evtl mehr bekommen (bzw. zu “schlechteren” gehen zu müssen, um bei gegebener Leistungsstärke mehr spielen zu können)
Ein Radosvljevic z.B. hat in Tübingen fast 20 Minuten gespielt. Wurde er bei Allba nun “kaputtgemacht”, so dass es jetzt nur noch für etwas mehr als die Hälfte reicht?
Staiger von ca 10 Minuten in Berlin auf fast 31 in Ludwigsburg - und danach in München und Bamberg nie mehr als 16.
Richter musste auch erst von Frankfurt über Bonn zum Absteiger Rockets, um seine Einsatzzeiten zu verdoppeln…Sicherlich gibt´s auch Gegenbeispiele. Wie zum Beispiel ein Schneider bei Alba durchgestartet ist, ist toll, Amaize hat sich in Bayreuth finde ich sehr gut entwickelt (obwohl seine Spielzeit in dieser Saison kaum mehr signifikant nach oben gegangen ist)
Und es gibt sicherlich Teams, wo sich junge Spieler auch häufiger durchsetzen als in Oldenburg, Frankfurt ist da z.B. ganz vorne dabei. Und dass sie es damit immer mal wieder in die Playoffs schaffen, nötigt mir größten Respekt ab!Aber nun Oldenburg quasi als Negativbeispiel in der BBL anzugeben, wie junge Talente “kaputtgemacht” würden - dafür muss man gegenüber den Baskets meiner Meinung nach schon sehr negativ voreingenommen sein.
Und wenn es mir eher egal ist, wie groß der sportliche Erfolg ist, sondern nur darum geht, junge deutsche Talente zu sehen, dann gibt´s ja regelmäßig tolle Gelegenheiten dafür in der Haarenufer-Halle.
+1
-
Spielertechnisch ist es ja ziemlich ruhig, aber dafür geht es woanders etwas zu berichten:
Lt. NWZ sollen zwar die Vereinsfarben blau/gelb nicht geändert werden, dafür allerdings die Farben des CD’s von Namenssponsor EWE auf Gelb/Grau ….
Außerdem ist an eine Änderung des Logos gedacht, der Donnervogel soll geändert werden.Mal sehen was sich die Marketingabteilung so überlegt
-
Spielertechnisch ist es ja ziemlich ruhig, aber dafür geht es woanders etwas zu berichten:
Lt. NWZ sollen zwar die Vereinsfarben blau/gelb nicht geändert werden, dafür allerdings die Farben des CD’s von Namenssponsor EWE auf Gelb/Grau ….
Außerdem ist an eine Änderung des Logos gedacht, der Donnervogel soll geändert werden.Mal sehen was sich die Marketingabteilung so überlegt
Grau mag ja als Firmenfarbe gut sein,für eine Sportmannschaft wäre das irgendwie…. nichtssagendend. Gut dass es beim den alten Farben bleibt.
-
Hmm, Philmore weg, Keßen soll eine größere Rolle bekommen und Frontcourt mit Mahalbasic, Boothe, Keßen, Bacak und Schwethelm stehen….
Finde es mutig, nun mit Hujic und Keßen noch mehr auf junge Deutsche setzen zu wollen (was ja einigen hier sehr wichtig zu sein scheint…). Wenn´s klappt toll - ich traue Hujic und Keßen schon zu, BBL-Rollenspieler zu sein. Aber mir erscheint das schon ziemlich dünn auf den großen Positionen. Da müsste Keßen schon auf jeden Fall die Minuten von Philmore bekommen und dennoch würde eben noch ein Moore als Absicherung fehlen …
Erscheint mir auch als die etwas günstigere Lösung, so dass nun eigentlich noch ganz ordentliches Geld für die fehlenden Positionen da sein müsste.
Ich tippe mal, dass wir im Laufe der Saison dann evtl doch noch einen siebten Ausländer auf den größeren positionen bekommen werden - sollte nicht wegen Verletzungen ein solcher auf klein verpflichtet werden müssen. -
Hmm, Philmore weg, Keßen soll eine größere Rolle bekommen und Frontcourt mit Mahalbasic, Boothe, Keßen, Bacak und Schwethelm stehen….
Finde es mutig, nun mit Hujic und Keßen noch mehr auf junge Deutsche setzen zu wollen (was ja einigen hier sehr wichtig zu sein scheint…). Wenn´s klappt toll - ich traue Hujic und Keßen schon zu, BBL-Rollenspieler zu sein. Aber mir erscheint das schon ziemlich dünn auf den großen Positionen. Da müsste Keßen schon auf jeden Fall die Minuten von Philmore bekommen und dennoch würde eben noch ein Moore als Absicherung fehlen …
Erscheint mir auch als die etwas günstigere Lösung, so dass nun eigentlich noch ganz ordentliches Geld für die fehlenden Positionen da sein müsste.
Ich tippe mal, dass wir im Laufe der Saison dann evtl doch noch einen siebten Ausländer auf den größeren positionen bekommen werden - sollte nicht wegen Verletzungen ein solcher auf klein verpflichtet werden müssen.1:1 meine Gedanken.
Kann ich so unterschreiben! -
Hujic und Keßen für Loesing und Philmore spart sicher einiges. Will man das Geld in den PG und einen SG stecken???
HUjic und Keßen traue ich eine gute Rolle zu. Ich fand beide durchaus ok in ihrer Einsatzzeit, aber will man um Platz 3+4 spielen, finde ich es gewagt, da Erfahrung auf hohem Niveau fehlt.
Allerdings? bekommen sie mehr als 10 Min?
Allerdings müssen da dann auf den fehlenden Ausländerplätzen schon Kaliber kommen. -
Ja, das ist ein gewisses Risiko. Aber jetzt bekommen die jungen wirklich ihre Chance und ich traue ihnen das auch zu. Wie schon meine Vorschreiber.
Denke, das jetzt wirklich nach einem erfahrenen Spiler auf PG und SG der vielleicht auch auf der 3 spieln kann gesucht wird.Uns fehlt auf der Bank ja auch noch ein AC
-
Ja, das ist ein gewisses Risiko. Aber jetzt bekommen die jungen wirklich ihre Chance und ich traue ihnen das auch zu. Wie schon meine Vorschreiber.
Denke, das jetzt wirklich nach einem erfahrenen Spiler auf PG und SG der vielleicht auch auf der 3 spieln kann gesucht wird.Uns fehlt auf der Bank ja auch noch ein AC
Müssen schon hammer Spieler werden, Gehalt McConnells + 3/4 von Loesing und dann Allens,Moores und 3/4 von Philmores Gehalt
-
Die heutige Entscheidung ist auf jeden Fall spannend und mutig. Hujic und Keßen/Bacak werden damit in der kommenden Saison auf jeden Fall viel Verantwortung bekommen. Letztendlich übernehmen diese Spieler zwei ca. 11 Minuten Spots von Loesing bzw. Philmore. Diese Spielzeit muss man den jungen Spielern zugestehen, wenn man sich eine langfristige Perspektike in der BBL erhofft. Dennoch ist natürlich nicht klar, ob sie uns auf dem gewünschten Niveau wirklich helfen können, da keiner bisher wirklich konstante Spielzeit in der BBL hatte und der Unterschied zur Pro B ja nun wirklich groß ist. Ich bin da sehr zwiegespalten. Die Frontcourt-Rotation wirkt sehr dünn, gerade wenn Boothe und Mahalbasic mal in Foulprobleme kommen. Zusätzlich fehlt ja eben auch noch der Back-Up in Form von Armani Moore. Andererseits hat man jetzt eben erneut du Chance, endlich mal den einen oder anderen Spieler aus dem Nachwuchs fest in der BBL zu etablieren. Hoffentlich geht das gut, gerade wenn vermutlich auch noch die Belastung aus internationalen Spielen hinzu kommt. Schüller hatte mal angesprochen, den Kader tiefer und ausgeglichener gestalten zu wollen. Das sehe ich jetzt erstmal nicht.
Nach aktuellem Stand ist davon auszugehen, dass der Kader bis auf die beiden offenen Ausländer-Spots auf PG und SG/SF steht. Wenn das Budget wirklich gestiegen ist, müssten hier eigentlich noch 2 große Kaliber zu bekommen sein. Das Ganze dürfte dann jetzt in etwa so aussehen:
A1 (25) / Hujic (10) / Massenat (5)
Massenat (15) / Tadda (15) / A2 (10)
Paulding (25) / A2 (15)
Boothe (15) / Schwethelm (15) / Keßen (10)
Mahalbasic (25) / Boothe (10) / Bacak (5)Einen weiteren deutschen Spieler wie Benzing wird es nicht geben. Der Frontcourt ist nach eigenen Aussagen komplett und im Backcourt ist mit 4 Ausländern + Tadda und Hujic auch kein Platz mehr. Auch ich rechne damit, dass im Laufe der Saison noch ein 7. Ausländer für die großen Positionen kommen wird. Dieser könnte sich je nach Situation mit Massenat abwechseln und ggf. auch in der Champions League zum Einsatz kommen, wenn man dort noch dabei ist.
-
Sehe das mit dem 7. Ausländer auch so wie es hier bereits geschrieben wurde. Wenn wir nächste Saison wieder im oberen Drittel mitspielen wollen, müssen jetzt aber auch 2 echte Hochkaräter kommen. Dann hätten wir doch wieder einen “spannenden” Kader. Bis dato finde ich die Kaderentscheidungen gut! Nun ja…ein Massenat Fan kann ich ja noch werden…
-
Wie bereits vorher erwähnt, finde ich es völlig ok, Keßen und Bacak das Vertrauen zu schenken.
Wenn man dies tut, verstehe ich aber nicht, warum man den zweiten noch offenen Ausländer-Spot auf der 2/3 “verschenken” möchte. Jetzt würde sich doch wirklich ein Spieler wie Moore anbieten, der auch mal auf der 4 aushelfen könnte und Tadda nicht seine Minuten auf der 2 stieht. Denn Tadda sehe ich dort deutlich besser aufgehoben als auf der 3 hinter Paulding (wie am Anfang der vergangenen Saison).
Aber scheinbar war man mit der Kaderzusammenstellung der letzten Offseason, vlt. bis auf den PG, zufrieden und geht jetzt den gleichen Weg. Das birgt natürlich Risiken. Zumal Boothe auch ziemlich foulanfällig zu sein scheint (ob er De Zeuuw ersetzen kann, wird sich auch noch zeigen müssen). Mit stellt sich auch die Frage, wer die athletischen Spieler auf der 4 verteidigen soll, das hatte man mit Moore zuletzt gut lösen können.
Ich denke, dass man nun tatsächlich zwei richtige Kaliber erwarten kann. Sonst wüsste ich nicht, wo die Budgetsteigerung verblieben sein sollte. Ich hoffe darauf, dass man den zweiten Spot mit einem variablen Spieler á la Sutton besetzt, der von 2-4 alles spielen kann. Wir werden es sehen. Aber nochmal: Die Entscheidung pro Keßen und Bacak finde ich gut und ich denke auch, dass sie ihre Chance nutzen werden.
-
Ich könnte mir gut vorstellen, dass der 6. Ausländer ein großer, athletischer Guard wird, der auch hinter Rickey auf der 3 spielen kann. Dann kann Tadda seine Minuten auch hauptsächlich auf der 2 sehen. Der Spieler wird denke ich ein Scorer vom Typ Duggins sein, ein solcher Spieler hat uns nach dem Abgang von Allen in der letzten Saison gefehlt. Wir können nicht mit Massenat/Tadda auf SG in die Saison gehen, dafür agiert Massenat einfach zu eindimensional. Der Optimalfall wäre eigentlich, anstelle von Massenat einen stärkeren SG zu holen, damit man noch einen Ausländer-Spot für SF/PF offen hätte, der auch den Frontcourt absichert. Aber wenn man die aktuellen Aussagen der Verantwortlichen betrachtet, wird das nicht passieren.
-
Wie bereits vorher erwähnt, finde ich es völlig ok, Keßen und Bacak das Vertrauen zu schenken.
Wenn man dies tut, verstehe ich aber nicht, warum man den zweiten noch offenen Ausländer-Spot auf der 2/3 “verschenken” möchte. Jetzt würde sich doch wirklich ein Spieler wie Moore anbieten, der auch mal auf der 4 aushelfen könnte und Tadda nicht seine Minuten auf der 2 stieht. Denn Tadda sehe ich dort deutlich besser aufgehoben als auf der 3 hinter Paulding (wie am Anfang der vergangenen Saison).
Aber scheinbar war man mit der Kaderzusammenstellung der letzten Offseason, vlt. bis auf den PG, zufrieden und geht jetzt den gleichen Weg. Das birgt natürlich Risiken. Zumal Boothe auch ziemlich foulanfällig zu sein scheint (ob er De Zeuuw ersetzen kann, wird sich auch noch zeigen müssen). Mit stellt sich auch die Frage, wer die athletischen Spieler auf der 4 verteidigen soll, das hatte man mit Moore zuletzt gut lösen können.
Ich denke, dass man nun tatsächlich zwei richtige Kaliber erwarten kann. Sonst wüsste ich nicht, wo die Budgetsteigerung verblieben sein sollte. Ich hoffe darauf, dass man den zweiten Spot mit einem variablen Spieler á la Sutton besetzt, der von 2-4 alles spielen kann. Wir werden es sehen. Aber nochmal: Die Entscheidung pro Keßen und Bacak finde ich gut und ich denke auch, dass sie ihre Chance nutzen werden.
Für 2-4 würde mir mit BBL-Erfahrung auf Anhieb Casey Prather oder Taylor Braun einfallen. (Unabhängig von Verträgen) Denke diese beiden könnten passen
-
A1 (25) / Hujic (10) / Massenat (5)
Massenat (15) / Tadda (15) / A2 (10)
Paulding (25) / A2 (15)
Boothe (15) / Schwethelm (15) / Keßen (10)
Mahalbasic (25) / Boothe (10) / Bacak (5)Also ich sehe ich eine etwas andere Verteilung:
X1 (30+) / Hujic (5+) / Massenat (ggf. Reste)
X2 (20) / Massenat, Tadda (20)
Paulding (30) / Tadda, X2 (10)
Boothe (20) / Schwethelm (20)
Mahalbasic (25) / Boothe (5) / Keßen, Bacak (10)10 Minuten Keßen auf der 4 - kann ich mir wirklich nicht vorstellen (und will ich mir nicht vorstellen)
Genauso wie Massenat als Starter - die jetzige Saison hat doch schon klar gezeigt, wohin die Richtung gegangen wäre, wenn Allen geblieben wäre.
Im Übrigen bin ich dafür, sich von Massenat zu trennen, wir brauchen jemand mit mehr Qualität…Ganz ehrlich? Auch wenn ich keine Namen kenne, aber das beeindruckt mich aktuell nun noch so gar nicht …
-
Sollten jetzt nicht wirklich 2 Knaller kommen sind dies die sicheren Anzeichen dafür dass wir uns in Zukunft damit begnügen müssen wenn wir die Playoffs erreichen .
Sicher Keßen und Bacak sind Talente mehr aber noch nicht . Da hätt ich mir lieber noch eine Absicherung gewünscht . Keßen und Hujic sind sicher no brainer und für 5-10 Minuten gut . Mehr aber zurzeit noch nicht.
Was mich aber stört ist das Oldenburg Jahr für Jahr den Trend im Basketball verpennt . Weder in der NBA noch in Europa sind Teams mit wenig Athletik erfolgreich.
Klar kann jeder machen was er will aber dann soll er sich auch nicht beschweren wenn man nur die Playoffs erreicht. Klar hatte man in den letzten Jahren einen gewissen Erfolg . Aber hat euch das zuschauen Spaß gemacht ? Ich bin seid 12 Jahren dabei aber so wenig Leidenschaft und Spaß haben ich ewig nicht mehr auf dem Feld gesehen . Er begann erst wieder als Moore ins Spiel kam . Aber gut vielleicht war das für die Geschäftsführung zu viel Einsatz -
Wenn wir über die Themen mangelnde Tiefe und "ohne Athletik keine Chance"reden, freue ich mich morgen ALBA BERLIN im fünften Finale zu sehen.
Der Frontcourt besteht aus Clifford, Sikma, Radosavljevic und Schneider. Dieser Frontcourt ist zumindest nach der hier vorherrschenden Definition nicht tief und auch nicht athletisch, trotzdem spielt die Mannschaft hervorragenden Basketball mit hoher Spielintelligenz und sie ist erfolgreich. Insgesamt betrachtet entspricht ALBA BERLIN im ganzen Kader nicht der Definition eines athletischen Teams, wir waren in diesem Jahr nicht weniger athletisch besetzt, trotzdem wurden wir und die extrem athletischen Ludwigsburger besiegt. Selbst bei Bayern München stehen mit Cunningham und Booker nur zwei wirklich athletische Spieler im Kader. Auch der Serienmeister aus Bamberg hat mit Trinchieri nicht wegen der übergroßen Athletik gewonnen, sondern mit Spielern wie Causeur, Strelnieks, Radosevic und Melli, als Ausnahme würde ich da Miller akzeptieren.
Es gibt verschiedene Wege erfolgreichen Basketball zu spielen, Erfolg haben wir hier in Oldenburg in den letzten Jahren mit Pokalsieg, Finale, bester Hauptrunde der Club-Geschichte sicher gehabt. Natürlich kann man einen anderen Stil bevorzugen, trotzdem hat man deshalb noch lange keinen Trend verpasst. -
Ich gehe auch mit einigen Dingen nicht konform was die Baskets machen, und ich muss auch nicht alle Spielerm Traijer oder Spielarten mögen,aber mir bleibt nix anderes übrig als den Verantwortlichen in ihrem Hand3ln zu vertrauen.
Bin ebenfalls gespannt ob die “Talente” nun größere Rollen bekommen, habe aber meine Zweifel.
Höheres Budget verpflichtet ja nicht “Kracher” zu verpflichten und große Namen garantieren ebenfalls keinen Erfolg.
Schauen wir mal was passiert,und ansonsten kann man ja bis Ende Juni seine DK kündigen wenn man Vorbehalte hat was Kader, Trainer und Zukunft der Baskets hat.