NBA Season 2018/19
-
Die Celtics könnten nach der Geneung von Irving verkraften, Rozier plus den einen oder anderen Pick abzugeben. Theoretisch auch Smart, da der nach der nächsten Saison ebenfalls sehr teuer wird.
Würde Bamba auf Platz 5 zu den mavs rutschen, halte ich das Szenario gar nicht mal so unrealistisch -
Die Celtics könnten nach der Geneung von Irving verkraften, Rozier plus den einen oder anderen Pick abzugeben. Theoretisch auch Smart, da der nach der nächsten Saison ebenfalls sehr teuer wird.
Würde Bamba auf Platz 5 zu den mavs rutschen, halte ich das Szenario gar nicht mal so unrealistischRozier (+Smart) + Filler wird aber niemals ausreichen, um einem Team in der Range 3-6 den Pick zu nehmen. In diversen Foren werden die Meinungen immer “lauter” das es dazu einen der Spieler Brown oder Tatum benötigt - beides (in meinen Augen) komplett unrealistisch.
Das Szenario mit Dallas halt ich für komplett realitätsfern. Gerade die Mavericks sind ein Team, welches für Rozier (!!!) und/oder Smart (!) keine Verwendung hat - DSJ sollte für die Zukunft gesetzt sein. Dallas benötigt eher die “bigs” im Draft oder einen Porter.
-
Die Mavs werden die Letzten sein da vorne drin die ihren Pick traden wollen. Das einzige Szenario in dem ich die Mavs vll traden sehe wäre wenn Ayton, Bagley, Bamba und Doncic an 1-4 gehen und der Medizincheck von Porter negativ ist.
Selbst dann müsst man sich noch überlegen ob man nicht Jackson Jr. an 5 nimmt.
-
Die Mavs werden die Letzten sein da vorne drin die ihren Pick traden wollen. Das einzige Szenario in dem ich die Mavs vll traden sehe wäre wenn Ayton, Bagley, Bamba und Doncic an 1-4 gehen und der Medizincheck von Porter negativ ist.
Selbst dann müsst man sich noch überlegen ob man nicht Jackson Jr. an 5 nimmt.
Was gäb’s bei JJJ zu überlegen? Wär für mich ein Glücksfall den noch an 5 draften zu können. Wird noch 2-3 Jahre dauern bis die Mavs wieder so richtig im win-now-Modus sind, NBA-ready ist in meinen Augen aktuell nicht so wichtig. Bis dahin wär’s mir am Liebsten sie würden ihr Capspace jetzt gegen Verträge die andere Franchises loswerden wollen und Picks tauschen. Zur Zeit sind die Mavs für die besseren Freeagents eh nicht attraktiv.
-
Also für die übernächste Saison, 2019-20 dann, hat man genau 3 Spieler unter Vertrag:
Barnes (25 Mio., Playeroption), Powell (10 Mio., Playeroption) und Smith (4,4 Mio., Teamoption). Powell müsste jetzt nicht sein, Barnes als Routinier könnte aber wertvoll sein, Smith dann im 3. Jahr sowieso.Aber ab dem Jahr, wohl das 1. Jahr nach Dirk ist Dallas (noch) recht flexibel. Da kann noch sehr viel passieren. Ich würde das nächste Jahr zum heranführen des Rookies und von Smith nutzen, evtl. noch einen guten Free Agent als Rollenspieler verpflichten, dann passt der Stamm für 2019-20.
-
Die Celtics könnten nach der Geneung von Irving verkraften, Rozier plus den einen oder anderen Pick abzugeben. Theoretisch auch Smart, da der nach der nächsten Saison ebenfalls sehr teuer wird.
Würde Bamba auf Platz 5 zu den mavs rutschen, halte ich das Szenario gar nicht mal so unrealistischRozier (+Smart) + Filler wird aber niemals ausreichen, um einem Team in der Range 3-6 den Pick zu nehmen. In diversen Foren werden die Meinungen immer “lauter” das es dazu einen der Spieler Brown oder Tatum benötigt - beides (in meinen Augen) komplett unrealistisch.
Das Szenario mit Dallas halt ich für komplett realitätsfern. Gerade die Mavericks sind ein Team, welches für Rozier (!!!) und/oder Smart (!) keine Verwendung hat - DSJ sollte für die Zukunft gesetzt sein. Dallas benötigt eher die “bigs” im Draft oder einen Porter.
Bin mir da unschlüssig. Carlisle hat bewiesen, dass er mit mehr als nur einem nominellen PG klar kommt. Bei Rozier sehe ich den Fit neben Smith auch schwer, aber Smart passt mMn sehr gut neben Smith.
In die Top 3 wird sich Boston wohl nicht traden können ohne Brown abzugeben, nach diesen PO wird Tatum wohl nur gegen einen Spieler der Kategorie AD getradet. Die Range 4,5,6 hingegen… Da kann was gehen.
Sollte zB Dallas die Wahl zwischen Porter, Trae Young und Bamba haben und Ainge bietet Smart plus drei Draft Erstrunden-Picks (BOS '18, LAC + SAC 19) sowie ein weiteres Prospect (Yabusele/Ojeleye) würde Cuban mit sicherheit lange überlegen -
Die Celtics könnten nach der Geneung von Irving verkraften, Rozier plus den einen oder anderen Pick abzugeben. Theoretisch auch Smart, da der nach der nächsten Saison ebenfalls sehr teuer wird.
Würde Bamba auf Platz 5 zu den mavs rutschen, halte ich das Szenario gar nicht mal so unrealistischRozier (+Smart) + Filler wird aber niemals ausreichen, um einem Team in der Range 3-6 den Pick zu nehmen. In diversen Foren werden die Meinungen immer “lauter” das es dazu einen der Spieler Brown oder Tatum benötigt - beides (in meinen Augen) komplett unrealistisch.
Das Szenario mit Dallas halt ich für komplett realitätsfern. Gerade die Mavericks sind ein Team, welches für Rozier (!!!) und/oder Smart (!) keine Verwendung hat - DSJ sollte für die Zukunft gesetzt sein. Dallas benötigt eher die “bigs” im Draft oder einen Porter.
Bin mir da unschlüssig. Carlisle hat bewiesen, dass er mit mehr als nur einem nominellen PG klar kommt. Bei Rozier sehe ich den Fit neben Smith auch schwer, aber Smart passt mMn sehr gut neben Smith.
In die Top 3 wird sich Boston wohl nicht traden können ohne Brown abzugeben, nach diesen PO wird Tatum wohl nur gegen einen Spieler der Kategorie AD getradet. Die Range 4,5,6 hingegen… Da kann was gehen.
Sollte zB Dallas die Wahl zwischen Porter, Trae Young und Bamba haben und Ainge bietet Smart plus drei Draft Erstrunden-Picks (BOS '18, LAC + SAC 19) sowie ein weiteres Prospect (Yabusele/Ojeleye) würde Cuban mit sicherheit lange überlegenOhne die Stärken von Spielern wie Bamba oder Porter unterschätzen zu wollen. Ist das genannte, 5. Pick gegen Smart, Yabusele/Ojeleye + drei Erstrundenpicks realistisch? Kann mir nicht vorstellen dass der 5. Pick als so wertvoll angesehen wird. Zumal hinter den vermutlich dort verfügbaren Spielern doch größere Fragezeichen stehen.
-
Die Celtics könnten nach der Geneung von Irving verkraften, Rozier plus den einen oder anderen Pick abzugeben. Theoretisch auch Smart, da der nach der nächsten Saison ebenfalls sehr teuer wird.
Würde Bamba auf Platz 5 zu den mavs rutschen, halte ich das Szenario gar nicht mal so unrealistischRozier (+Smart) + Filler wird aber niemals ausreichen, um einem Team in der Range 3-6 den Pick zu nehmen. In diversen Foren werden die Meinungen immer “lauter” das es dazu einen der Spieler Brown oder Tatum benötigt - beides (in meinen Augen) komplett unrealistisch.
Das Szenario mit Dallas halt ich für komplett realitätsfern. Gerade die Mavericks sind ein Team, welches für Rozier (!!!) und/oder Smart (!) keine Verwendung hat - DSJ sollte für die Zukunft gesetzt sein. Dallas benötigt eher die “bigs” im Draft oder einen Porter.
Bin mir da unschlüssig. Carlisle hat bewiesen, dass er mit mehr als nur einem nominellen PG klar kommt. Bei Rozier sehe ich den Fit neben Smith auch schwer, aber Smart passt mMn sehr gut neben Smith.
In die Top 3 wird sich Boston wohl nicht traden können ohne Brown abzugeben, nach diesen PO wird Tatum wohl nur gegen einen Spieler der Kategorie AD getradet. Die Range 4,5,6 hingegen… Da kann was gehen.
Sollte zB Dallas die Wahl zwischen Porter, Trae Young und Bamba haben und Ainge bietet Smart plus drei Draft Erstrunden-Picks (BOS '18, LAC + SAC 19) sowie ein weiteres Prospect (Yabusele/Ojeleye) würde Cuban mit sicherheit lange überlegenOhne die Stärken von Spielern wie Bamba oder Porter unterschätzen zu wollen. Ist das genannte, 5. Pick gegen Smart, Yabusele/Ojeleye + drei Erstrundenpicks realistisch? Kann mir nicht vorstellen dass der 5. Pick als so wertvoll angesehen wird. Zumal hinter den vermutlich dort verfügbaren Spielern doch größere Fragezeichen stehen.
Smart kann man wohl nicht traden, da er RFA dieses Jahr wird. Die Mavs haben also die Chance ihm ein gutes Angebot im Sommer zu machen, da er auf dem Markt eh verfügbar ist. Der Boston Pick liegt an 27 und ist daher nicht so wertvoll. Der Clippers Pick wäre 1-14 protected und daher auch nicht mehr so reizvoll. Also bliebe einzig der Sacramento Pick, der einen großen Wert hätte. Dafür würde ich aber nicht einen JJJ oder Porter mir entgehen lassen. Da sollte Cuban relativ schnell den Trade absagen.
-
Die Celtics könnten nach der Geneung von Irving verkraften, Rozier plus den einen oder anderen Pick abzugeben. Theoretisch auch Smart, da der nach der nächsten Saison ebenfalls sehr teuer wird.
Würde Bamba auf Platz 5 zu den mavs rutschen, halte ich das Szenario gar nicht mal so unrealistischRozier (+Smart) + Filler wird aber niemals ausreichen, um einem Team in der Range 3-6 den Pick zu nehmen. In diversen Foren werden die Meinungen immer “lauter” das es dazu einen der Spieler Brown oder Tatum benötigt - beides (in meinen Augen) komplett unrealistisch.
Das Szenario mit Dallas halt ich für komplett realitätsfern. Gerade die Mavericks sind ein Team, welches für Rozier (!!!) und/oder Smart (!) keine Verwendung hat - DSJ sollte für die Zukunft gesetzt sein. Dallas benötigt eher die “bigs” im Draft oder einen Porter.
Bin mir da unschlüssig. Carlisle hat bewiesen, dass er mit mehr als nur einem nominellen PG klar kommt. Bei Rozier sehe ich den Fit neben Smith auch schwer, aber Smart passt mMn sehr gut neben Smith.
In die Top 3 wird sich Boston wohl nicht traden können ohne Brown abzugeben, nach diesen PO wird Tatum wohl nur gegen einen Spieler der Kategorie AD getradet. Die Range 4,5,6 hingegen… Da kann was gehen.
Sollte zB Dallas die Wahl zwischen Porter, Trae Young und Bamba haben und Ainge bietet Smart plus drei Draft Erstrunden-Picks (BOS '18, LAC + SAC 19) sowie ein weiteres Prospect (Yabusele/Ojeleye) würde Cuban mit sicherheit lange überlegenOhne die Stärken von Spielern wie Bamba oder Porter unterschätzen zu wollen. Ist das genannte, 5. Pick gegen Smart, Yabusele/Ojeleye + drei Erstrundenpicks realistisch? Kann mir nicht vorstellen dass der 5. Pick als so wertvoll angesehen wird. Zumal hinter den vermutlich dort verfügbaren Spielern doch größere Fragezeichen stehen.
Smart kann man wohl nicht traden, da er RFA dieses Jahr wird. Die Mavs haben also die Chance ihm ein gutes Angebot im Sommer zu machen, da er auf dem Markt eh verfügbar ist. Der Boston Pick liegt an 27 und ist daher nicht so wertvoll. Der Clippers Pick wäre 1-14 protected und daher auch nicht mehr so reizvoll. Also bliebe einzig der Sacramento Pick, der einen großen Wert hätte. Dafür würde ich aber nicht einen JJJ oder Porter mir entgehen lassen. Da sollte Cuban relativ schnell den Trade absagen.
+1
Cuban wird eben nicht “lange überlegen”. Der diesjährige Top 5 Pick ist viel wertvoller, als die besagten Picks und/oder Spieler.
-
Zudem will Dallas einen “relativ” schnellen Rebuild und diesen nicht mit künftigen Picks weiter in die Zukunft verschieben.
Ich kann mir auch nur sehr schwer vorstellen, dass Dallas den 5. Pick tradet und mit Boston würde ich mich sowieso nicht einlassen, die sind einfach brutal clever und man geht meistens als Verlierer aus den Deals. -
doppelt
-
Cuban hat in früheren Jahren ja gesehn was ihm seine Pick-Traderei eingebracht hat und im letzten Jahr auch was ein Top-Pick wert ist. Denk der hat seine Lektion gelernt. Auch ohne die ersten 4 ist das immer noch ein sehr guter Draftjahrgang.
Stelle fest, der NBA Season 2018/19-Thread ist zum Mavs-Thread mutiert.
-
Doppelt
-
Cuban hat in früheren Jahren ja gesehn was ihm seine Pick-Traderei eingebracht hat und im letzten Jahr auch was ein Top-Pick wert ist. Denk der hat seine Lektion gelernt. Auch ohne die ersten 4 ist das immer noch ein sehr guter Draftjahrgang.
Stelle fest, der NBA Season 2018/19-Thread ist zum Mavs-Thread mutiert.
Jo, also Cuban wäre schon mehr als dämlich den Pick abzugeben. Gerade der nächste Draft wird wohl ziemlich schwach. Daher sollte er das Maximum aus dem aktuellen holen.
Damit’s hier nicht nur mehr um die Mavs geht: Travis Schlenk (GM der Hawks) hat ein paar interessante Aussage getätigt.
Travis Schlenk talked about the team’s preparation for the upcoming draft. He, and his staff, are confident they know who the Phoenix Suns will select at No. 1. However, Sacramento remains a wild card on what they will do with their selection.
“We’re down to three or four guys with the third pick,” said Schlenk. “There’s going to be some options for us to maybe slide back a couple spots. We’re going through the process of trying to evaluate what it would take in a package from another team for us to do that; what the group of pool players that might be available there to see if any of those scenarios would be attractive to us.”
Was hat der bloß vor? Den Pick etwas traden? Man munkelt, dass Schröder getradet werden könnte, da die Hawks ggf. Trae Young haben wollen. Dieser hat auch ein Workout dort. Wie auch die anderen 3 potentiellen Kandidaten von Schlenk:
Michael Cunningham: Tentative sked for Hawks draft workouts next week: Young (Tues), Jackson (Wed), Bamba (Thurs), Bagley (Thurs)
Möglicher Trade wäre mit Orlando möglich um Young an Stelle 6 zu holen. Hier mal eine Möglichkeit (den Pick-Swap müsst ihr euch denken):
-
Ross, Simmons fur Schröder und einen schlechteren Pick - ka ob ich das machen würde. Das Problem ist aber auch das die Teams auf 5,6,7 ebenso wie die Hawks für mich Ambitionen vermissen lassen.
Eventuell wäre auf 8 möglich etwas für Schröder zu bekommen, Cleveland hatte zumindest bedarf für einen pg wobei deren Ausrichtung stark von der free Agency abhängt. Zumindest hat sich LeBron öfters positiv zu Schröder geäußert, allerdings bräuchte man Glück Young noch an 8 zu bekommen. -
So schlecht ist der 2019er Draft nicht, wobei eine Analyse eh viel zu früh kommt. Da werden noch einige neue Namen dazukommen. Mit RJ Barrett, Bol Bol, Zion Williamson, Nassir Little und Cameron Reddish hat man wie in diesem Jahrgang 5 potentielle Superstars im Draft, dazu noch viele interessante Namen wie Gafford, Reid, Langford und Wilkes.
-
So schlecht ist der 2019er Draft nicht, wobei eine Analyse eh viel zu früh kommt. Da werden noch einige neue Namen dazukommen. Mit RJ Barrett, Bol Bol, Zion Williamson, Nassir Little und Cameron Reddish hat man wie in diesem Jahrgang 5 potentielle Superstars im Draft, dazu noch viele interessante Namen wie Gafford, Reid, Langford und Wilkes.
Ok, hab mich nicht groß mit dem nächsten Draft beschäftigt und der allgemeine Netz-Tenor ist, dass der abseits von den höchsten Picks nicht so berauschend ist. Aber hast schon recht, aktuell ist es zu früh um groß darüber zu urteilen.
-
Ross, Simmons fur Schröder und einen schlechteren Pick - ka ob ich das machen würde. Das Problem ist aber auch das die Teams auf 5,6,7 ebenso wie die Hawks für mich Ambitionen vermissen lassen.
Eventuell wäre auf 8 möglich etwas für Schröder zu bekommen, Cleveland hatte zumindest bedarf für einen pg wobei deren Ausrichtung stark von der free Agency abhängt. Zumindest hat sich LeBron öfters positiv zu Schröder geäußert, allerdings bräuchte man Glück Young noch an 8 zu bekommen.Kannst ja mal einen besseren Vorschlag machen. Man könnte den Trade noch erweitern, vielleicht gefällt er dir dann besser.
Trade-Partner sind da generell z.Z. rar gesät. Vielleicht planen sie auch Young mit Schröder zu kombinieren. Könnte vom Shooting her klappen, aber Young ist körperlich kein SG.
-
Wenn sie down traden wollen um Gehalt zu sparen könnten sie auch so tun, dann könnte man immernoch andere Talente für Schröder tauschen bei Team die Intresse haben.
da die Hawks momentan auch keinen Erfolg haben wollen und ich vermute auch die nächsten Jahre nicht haben werden, wollen sie sicher keine Rollenspieler in besten basketball Alter.
Falls sie Young als best avaible sehen, werden sie ihn nehmen beim runtertraden gäbe es zudem das Risiko das andere genauso scouten.
Ein Tausch mit Orlando macht imho nur Sinn, wenn Atlanta denkt Pick 3 und 6 macht kaum einen Unterschied während Orlando sagt wir brauchen unbedingt Porter/Bagley/X und dementsprechend beim Pick tausch talent drauflegt.
-
Die Vertrag von Ross läuft 2 Jahre, der von Simmons 3. Dadurch würde Cap-Space eher wieder frei und Simmons könnte man z.B. auch behalten, ggf. kostengünstig weiterverpflichten. Was sollten die Magic denn an Talent drauflegen? Außer Isaac haben sie da nicht viel zu bieten und von Gordon werden sie sich nicht trennen. Ist halt echt schon schwer im Bereich der oberen Picks dieses Jahr Trades zu kreieren.
Bei den Hawks bin ich mir echt nicht sicher, wie lange sie Saisons abschenken wollen. Könnte nur die nächste sein, könnte aber auch länger gehen. Schröders Verbleib wird sicher auch davon abhängen.
-
Talent können durchaus zukünftige Pucks sein, je nachdem wie egal es dem hawks ist wem sie aus der vierer Gruppe bekommen, oder wie wichtig Orlando ein bestimmter Spieler ist.
Schröder müssen sie nicht verschenken, auch wenn er weg will. Insbesondere da er für mich einer der beiden Spieler ist, die dem rebuild von aktuellen Kader gut überstehen können.
-
Schröder kann auch gut und gerne bei den Hawks bleiben. Hängt halt echt davon ab, wie die Hawks die nächsten Jahre planen und was sie für ihn bekommen würden. Er spielt halt die mit am stärksten besetzte Position der NBA mit dem geringsten Need bei den Teams. Da ist es schwer einen guten Gegenwert zu bekommen.
-
@-ShotMaker-:
Schröder kann auch gut und gerne bei den Hawks bleiben. Hängt halt echt davon ab, wie die Hawks die nächsten Jahre planen und was sie für ihn bekommen würden. Er spielt halt die mit am stärksten besetzte Position der NBA mit dem geringsten Need bei den Teams. Da ist es schwer einen guten Gegenwert zu bekommen.
Ich sehe auch kein Team, das Schröder wirklich braucht, und das aus seiner Sicht signifikant besser abschneiden werden als die Hawks in der nächsten Saison. Sein Vertrag ist zwar relativ günstig, aber er ist eben nicht mal ein Top 15 Point Guard in der Liga.Udn das ohne nennswertes Potenzial nach oben. Er macht sein Sache ordentlich. Mehr dann aber auch nicht.
-
Das Potential würde ich ihm keinesfalls absprechen. Das hat er ja auch schon bewiesen. Sein aktuelles Standing hätte ihm anfangs niemand zugetraut und das Ende der Entwicklung eines Spielers kommt normal so um die 28 Jahre. Da hat er noch 4 Jahre und ein gutes Stück zu gehen. Top 20 ist er laut ranker.com immerhin schon (genau auf 20). Bloß die Hawks in der aktuellen Situation werden ihm nicht helfen, eher im Gegenteil. Er wird den Hawks je nach deren Plan auch nicht helfen können. Ist da gerade irgendwie ein wenig lose-lose.
Wen es interessiert, hier mal das Ranking der PGs: www.ranker.com/crowdranked-list/best-point-guards-currently-in-the-nba
-
@-ShotMaker-:
Das Potential würde ich ihm keinesfalls absprechen. Das hat er ja auch schon bewiesen. Sein aktuelles Standing hätte ihm anfangs niemand zugetraut und das Ende der Entwicklung eines Spielers kommt normal so um die 28 Jahre. Da hat er noch 4 Jahre und ein gutes Stück zu gehen. Top 20 ist er laut ranker.com immerhin schon (genau auf 20). Bloß die Hawks in der aktuellen Situation werden ihm nicht helfen, eher im Gegenteil. Er wird den Hawks je nach deren Plan auch nicht helfen können. Ist da gerade irgendwie ein wenig lose-lose.
Wen es interessiert, hier mal das Ranking der PGs: www.ranker.com/crowdranked-list/best-point-guards-currently-in-the-nba
Zudem haben einige Teams auch schlechtere Verträge, die sie evtl. in Verbindung mit Picks für einen talentierten sixth men abgeben würden. Insbesondere da mit dem aktuellen Tarifvertrag 15mio für einen Bankspieler nichtmal so abwegig sind.
-
Ayton wird keinerlei Workouts oder sonstige Vorstellungen vor dem Draft mehr machen. Die Suns haben ihm ein Commitment für den #1 Pick gegeben. Kaum überraschend.
Divac und Co. sind nach Spanien rüber um sich Doncic live anzuschauen. Sieht nach #2 aus.
Die Hawks sind wohl ziemlich heiß auf Bagley haben aber auch als einziges Team der Top5 Trae Young im Workout. Das ist im Moment noch so ein kleines Darkhorse.
Im Idealfall fällt Bamba tatsächlich zu den Mavs. Übrigens hat dieser einen neuen Rekord beim 3/4 Court Sprint aufgestellt. Man schaue sich das mal an:
Three-quarter-court sprint:
Mo Bamba (3.04)
Russell Westbrook (3.08.)
Dwyane Wade (3.08.)
James Harden (3.13)
John Wall (3.14)
Kemba Walker (3.16)
Victor Oladipo (3.25)Dazu die längste jemals gemessene Wingspan bei der Combine. Sollte sich die Konstellation so ergeben das Ayton, Doncic, Bagley und Bamba die ersten vier Picks sind und der Medical von Porter nicht perfekt sein sollte man schon Jaren Jackson in Betracht ziehen. Hier mal seine Stats gegenüber Karl-Anthony Towns im College:
Karl-Anthony Towns: 21.1 MPG / 10.3 PPG / 6.7 RPG / 2.3 BPG
Jaren Jackson Jr.: 21.8 MPG / 10.9 PPG / 5.8 RPG / 3.0 BPGAllerdings scheint ihm wohl etwas der Drive zu fehlen den man benötigt, ob das zu Carlisle passt?
-
In der top 5 schauen sich nur die Hawks Young an? Ich meine ein paar Informationen zu möglichen Alternativen würden doch nicht Schäden, den so unwahrscheinlich daß er in dem top 7 picks weggeht ist es nicht.
Ähnlich fahrlässig sehr ich es bei ayton, das er sich nicht noch 2-3 vorstellt. Selbst eine kleinere verletzung die ein einziges Fragezeichen aufwirft, kann ganz schnell wieder doncic auf eins spülen.
-
SPOX zu ayton:
“Ich weiß, dass ich der erste Pick sein werde”, sagte Ayton den Reportern in Phoenix vor Ort. “Das hat mir niemand erzählt, aber ich weiß es. Ich verdiene das, da ich hart dafür gearbeitet habe.”
Gut das zumindest einer dieses Jahr hart gearbeitet hat, aber die Garantie hat er scheinbar nicht. Also doch doncic auf 1;)
-
Mal kurz zu einem anderen Thema: Die Sixers trennen sich von Colangelo nach der Burneraccount-Affäre. In seinem Statement steht in gefühlt jedem Satz, dass er es ja nicht war und von nichts wusste, sondern alles seine Frau gewesen sein soll. Ich lehne mich mal aus dem Fenster und spekuliere mal: Papi soll auch noch gedroht haben, seine Kontakte in der Liga gegen Philly aufzubringen. Steht so auch Bleacherreport, deshalb wohl auch spekuliert, aber:
Tolle Geschichte zum Thema neue Medien. Ehrlich, als ob diese 5 Accounts sein Ansehen verbessert und sich deshalb diese Accounts gelohnt haben. -
FrankieVision wird immer mehr zum neuen Draftexpress. Ausführliche Berichte mit Videos zu Stärken/Schwächen. Allerdings vorerst nur zu zwei TopProspects, aber immerhin.
Donic: frankievision.com/view/vision-news/luka-doncic-scouting-report-and-video-breakdown/Mjc=
Bagley: frankievision.com/view/vision-news/marvin-bagley-iii-scouting-report-and-video/MjY=
Zu Ayton: Kann er gerne denken und das ist auch das richtige Selbstbewusstsein für die NBA. Doncic ist aber nicht aus dem Rennen um den #1 Pick. Der Suns Headcoach ist ein sehr starker Verfechter von ihm und bevorzugt ihn. Würde ich als Verein (Suns) meinem neuen Headcoach seinen Wunschspieler abschlagen? Keine leichte Entscheidung.
Zu Colangelo: ohne Worte. Wie man als General Manager ist so eine lächerliche Geschichte reingezogen werden kann, ist mir schleierhaft. Spricht auch nicht für die Sixers als Organisation…
-
Sein ansehen haben die sicher nicht erhöht insbesondere jetzt nicht, ich kann mir aber gut vorstellen das es eine gute befreiung für ihn war.
Als öffentliche Person bekommt er halt ständig einen auf dem Sack egal ob er gut oder schlecht gearbeitet hat, von Leuten die keine Ahnung was er macht und kaum seine Bewegründe kennen. Ich kann mir gut vrstellen das es gut tut mal gegen zu ätzen, wenn er es aber selber macht wirkt es weinerlich und unprofessionell.
Gelobt sind die die abschalten können, und wissen wessen Feedback wichtig ist - zudem bekommt er sehr viel Geld dafür das er eine Person in der Öffentlichkeit ist. Er hat auch dem Verein zu repräsentieren und darf keine vertrauliche Informationen aus gekränkter Eitelkeit preisgeben. -
@-ShotMaker-:
FrankieVision wird immer mehr zum neuen Draftexpress. Ausführliche Berichte mit Videos zu Stärken/Schwächen. Allerdings vorerst nur zu zwei TopProspects, aber immerhin.
Donic: frankievision.com/view/vision-news/luka-doncic-scouting-report-and-video-breakdown/Mjc=
Bagley: frankievision.com/view/vision-news/marvin-bagley-iii-scouting-report-and-video/MjY=
Zu Ayton: Kann er gerne denken und das ist auch das richtige Selbstbewusstsein für die NBA. Doncic ist aber nicht aus dem Rennen um den #1 Pick. Der Suns Headcoach ist ein sehr starker Verfechter von ihm und bevorzugt ihn. Würde ich als Verein (Suns) meinem neuen Headcoach seinen Wunschspieler abschlagen? Keine leichte Entscheidung.
Zu Colangelo: ohne Worte. Wie man als General Manager ist so eine lächerliche Geschichte reingezogen werden kann, ist mir schleierhaft. Spricht auch nicht für die Sixers als Organisation…
Der Suns Coach ist der erste europäische Head Coach aller Zeiten. Es wäre tatsächlich schwer nach dieser Entscheidung ihm auch noch seinen europäischen Spieler zu gönnen und das vor den Fans zu rechtfertigen, wenn es mit beiden nicht so klappen sollte, zumal Ayton ja aus Phoenix kommt
-
Und jetzt wird es spannend, was Lebron macht. Prognosen? Unglaublich schwer, ich traue mir da keine zu. Vielleicht bleibt er sogar in Cleveland?
Und Houston muss auch noch was machen, Capela, Ariza und Paul benötigen neue Verträge. Kein leichtes Unterfangen. Und Ryan Anderson bekommt über 20 Mio., verrückt.
-
Lebron will sich angeblich mit 7 Teams treffen: Cavaliers, Warriors, Celtics, 76ers, Lakers, Rockets and Heat. Weiß nicht was davon realistisch ist und Sinn macht. Hängt davon ab, ob er noch möglichst viele Meisterschaften gewinnen will oder ob andere Dinge bei ihm in den Fokus rücken (Familie und so, Wade hat ja gemeint, es würde in die Richtung gehen).
Ja, bei Houston kann das Team was die Warriors fast geschlagen hat quasi schon wieder auseinander fallen. Der Anderson-Vertrag ist sooo schlecht, der geht auch noch 2 volle Jahre… Schon krass, wie negativ sich schlechte Verträge mittlerweile auswirken. Vor allem werden die Spieler auch kaum mehr eingesetzt, wie Deng und Noah.
-
@-ShotMaker-:
Lebron will sich angeblich mit 7 Teams treffen: Cavaliers, Warriors, Celtics, 76ers, Lakers, Rockets and Heat. Weiß nicht was davon realistisch ist und Sinn macht. Hängt davon ab, ob er noch möglichst viele Meisterschaften gewinnen will oder ob andere Dinge bei ihm in den Fokus rücken (Familie und so, Wade hat ja gemeint, es würde in die Richtung gehen).
Ja, bei Houston kann das Team was die Warriors fast geschlagen hat quasi schon wieder auseinander fallen. Der Anderson-Vertrag ist sooo schlecht, der geht auch noch 2 volle Jahre… Schon krass, wie negativ sich schlechte Verträge mittlerweile auswirken. Vor allem werden die Spieler auch kaum mehr eingesetzt, wie Deng und Noah.
Die 76ers fände ich sehr interessant. Die haben eine Junge Mannschaft mit einer Menge Talent die eigentlich nur noch einen Leader wie LeBron brauchen. Die Celtics wären mit James meiner Meinung nach auch eine Gefahr für die Warriors. Denke aber nicht das Kyrie und er nochmal zusammen spielen werden.
Wenn es nach der Familie geht, würde wohl alles für die Lakers sprechen oder eben die Clippers. Er hat ja 2 Viellen in der Stadt der Engel.
Das mit den Warriors kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe zwar die Verträge nicht im Blick aber einer der Superstars müsste dann doch gehen und da würde ich mal davon ausgehen dass auch die NBA irgendwann den Riegel vorschiebt, wie damals als CP3 zu den Lakers wollt.e -
Sportlich, für seine legacy optimal und als lebron Fan hoffe ich er geht zu San Antonio oder Portland!
Ich denke beides wären tolle fits. Dan Antonio mit Leonard einen optimalen Verteidiger für Durant und dazu könnte lebron endlich mal für einen Top Coach spielen, würde ich sehr interessant finden. Und Portland mit mccollum und Lillard 2 kleine Kyries, welche optimale schützen an der Seite von lebron wären. Denke man müsste dann nur nurkic noch traden, Der würde nicht zu lebron passen. Außerdem wäre es auch eine tolle Story wenn er ein Team wie Portland zur Meisterschaft führen würde.Ich denke nicht, dass die 2 Teams für lebron in Frage kommen, San Antonio vielleicht noch eher, Aber ich würde es mir wünschen, obwohl ich keinerlei Sympathien für die beiden Teams habe
-
Boston mit Kyrie? Glaub ich nicht. LA mit IT eher auch nicht.Clippers könnte sein, aber wären die mit LBJ stark genug?
SA oder Portland wären klasse aber für die Familie usw glaub eher nicht die Wunschorte. Philly passt nur bedingt zu LBJ. Er und Simmons zusammen kann ich mir nicht vorstellen. Harden und LBJ passt auch weniger…
Meiner Einschätzung nach werdens entweder Cle, Miami,oder LA. -
76ers machen imho noch am meisten Sinn wenn man den verfügbaren Cap-Space und die vorhandenen Spieler betrachtet. Celtics sind mit fittem Hayward und Irving auch so schon eine Bedrohung für die Warriors. Mich wundert’s aber trotzdem, dass er sie überhaupt in Erwägung zieht. Bei den Warriors wundert’s mich noch mehr… oder er bleibt halt in Cleveland und hofft auf gute Trades.
Die Liga kann da gar nix machen, wenn die Warriors es irgendwie hinkriegen Lebron unter den Cap zu quetschen. Bei CP3 ging der Eingriff ins Geschehen durch die Liga nur, weil die Hornets damals keinen Besitzer hatten und die Liga aushilfsweise Besitzer war. Dadurch konnte die NBA auch wie ein Owner handeln und den Trade blocken.
-
Das mit den Warriors kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe zwar die Verträge nicht im Blick aber einer der Superstars müsste dann doch gehen und da würde ich mal davon ausgehen dass auch die NBA irgendwann den Riegel vorschiebt, wie damals als CP3 zu den Lakers wollt.e
Die Liga konnte den Deal von Chris Paul zu den Lakers damals nur verhindern weil sie Verwalter seines Clubs waren. Irgendwas mit finanziellen Problemen oder so und deswegen ist die Liga eingesprungen und hat den Club direkt geführt.
In der aktuellen Situation hätte die Liga keine solche Handhabe.