Kader medi bayreuth 18/19
-
Interessant wird zu sehen sein mit welchen Importspielern man ins Spiel geht. Vielleicht sitzt Stockton heute auf der Tribüne.
Nach dem Gerücht ist er entweder in der Halle und spielt, oder er ist weg. Aber lieber den Ball schlecht nach vorne bringen, als gar nicht und Basti kann keine 40min geben. Zumal Ostende nicht in der Lage sein wird so viel Druck auf die Guards zu machen.
Also wenn das Tischtuch noch nicht zerschnitten ist, dann wird er auch spielen.
-
Kurios: Stockton heute mit 20 pts Punktstärkster bei starker 6/9 Trefferquote, 4/4 FW, 4 Assists, 0 TO ….
Da hat wohl jemand den Druck stand gehalten und eine tolle Reaktion gezeigt.
Bei der PG-Suche gibt´s zudem wohl neue Konkurrenz aus Berlin. Deren PG Nr. 3 Hermannsson (PG1 und 2 noch Monat/e verletzt) knickte heute um und mußte mit erkennbaren starken Schmerzen (= Bänderriß ?) vom Feld getragen werden. Alba wird wohl doch noch kurzfristig einen guten PG nachverpflichten, den Hermannson ebenfalls ggf Wochen ausfallen wird. -
David Stockton heute man of the match. Darf man eigentlich keinem erzählen…
So unglaublich ist Sport!
Selbst Ravio mit einer ordentlichen Leistung!
Bin gespannt wies jetzt weiter geht.Die Hauptkritik von Korner an Stockton war ja, dass er den Ball bei Druck nicht über die Linie bringt. Heute gab es auf ihn keinen wirklichen Druck durch den Gegner. Von daher hat sich an der Ausgangslage für mich noch nichts geändert.
Raivio mit teils starker Leistung, aber auch ab und zu orientierungslos im System und etwas überdreht am Ende.
Dennoch hat Korner ihm heute Vertrauen geschenkt und Raivio hat es genutzt. Vielleicht wird es ja noch was. -
David Stockton heute man of the match. Darf man eigentlich keinem erzählen…
So unglaublich ist Sport!
Selbst Ravio mit einer ordentlichen Leistung!
Bin gespannt wies jetzt weiter geht.Die Hauptkritik von Korner an Stockton war ja, dass er den Ball bei Druck nicht über die Linie bringt. Heute gab es auf ihn keinen wirklichen Druck durch den Gegner. Von daher hat sich an der Ausgangslage für mich noch nichts geändert.
Ich stimme dir zu, wobei ich schon sagen muss, dass er deutlich konzentrierter und fokussierter gewirkt hat. Zumindest hat er eine positive Reaktion gezeigt. Obs dann tatsächlich reicht wird man sehen.
-
Man könnte sich ja auf ein “faule Äpfel-Ranking” einigen ……
Und Thomas belegt dort sicherlich einen Top1-2 -Rang.
Er heute mit 0 Punkte, 0 FW, 0 Rb. Er soll aber laut Boxscore angeblich 18:18 min auf dem Platz gestanden und angeblich 0/4 geworfen haben. -
Man könnte sich ja auf ein “faule Äpfel-Ranking” einigen ……
Und Thomas belegt dort sicherlich einen Top1-2 -Rang.
Er heute mit 0 Punkte, 0 FW, 0 Rb. Er soll aber laut Boxscore angeblich 18:18 min auf dem Platz gestanden und angeblich 0/4 geworfen haben.Gefühlt stand er die ganze Zeit auf dem Platz - im Wege rum
-
Ostende hat seine Hausaufgaben nicht gut gemacht! Ulm hat deutlich mehr Druck gemacht auf den ballführenden Stockton. Der Spielaufbau war im Vergleich heute fast ungestört. Ich gratuliere David Stockton und der ganzen Mannschaft zu der tollen Leistung! Hoffentlich geht es so erfolgreich weiter.
-
Tja was machste jetzt?
Die Reaktion kam,unabhängig davon ob Druck ausgeübt worden ist oder nicht. Man hat es offiziel gemacht das man Nachverpflichten möchte und das war aus meiner Sicht ein Fehler.Nachdem Ulm Spiel sind harte Worte von Korner ok. Allerdings wäre es klüger gewesen wenn er die Personaldebatte intern geklärt und dann erst öffentlich gemacht hätte. Jetzt muss man eigentlich hoffen das dass von Stockton heute ein Ausrutscher war und die Nachverpflichtung nach wie vor von nöten ist.
-
Tja was machste jetzt?
Die Reaktion kam,unabhängig davon ob Druck ausgeübt worden ist oder nicht. Man hat es offiziel gemacht das man Nachverpflichten möchte und das war aus meiner Sicht ein Fehler.Nachdem Ulm Spiel sind harte Worte von Korner ok. Allerdings wäre es klüger gewesen wenn er die Personaldebatte intern geklärt und dann erst öffentlich gemacht hätte. Jetzt muss man eigentlich hoffen das dass von Stockton heute ein Ausrutscher war und die Nachverpflichtung nach wie vor von nöten ist.
Deine Aussage, ohne Worte….
-
Tja was machste jetzt?
Die Reaktion kam,unabhängig davon ob Druck ausgeübt worden ist oder nicht. Man hat es offiziel gemacht das man Nachverpflichten möchte und das war aus meiner Sicht ein Fehler.Nachdem Ulm Spiel sind harte Worte von Korner ok. Allerdings wäre es klüger gewesen wenn er die Personaldebatte intern geklärt und dann erst öffentlich gemacht hätte. Jetzt muss man eigentlich hoffen das dass von Stockton heute ein Ausrutscher war und die Nachverpflichtung nach wie vor von nöten ist.
Deine Aussage, ohne Worte….
Wenn dein Chef sagt das du nicht der richtige bist da du qualitativ nicht den Anforderungen entsprichst und am nächsten Tag wieder der tolle Mitarbeiter bist, wie Ernst nimmst du dann den Chef? Indem Fall ging das ganze noch öffentlich.
-
Schön das es heute endlich geklappt hat. Aber man sollte das nicht überbewerten, schon gar nicht die (gute) Leistung von Stockton. Ostende war da kein Maßstab und von Druck auf den Spielmacher war so gut wie nix zu sehn. Mal sehn wie das am WE in Frankfurt aussehen wird!
-
Tja was machste jetzt?
Die Reaktion kam,unabhängig davon ob Druck ausgeübt worden ist oder nicht. Man hat es offiziel gemacht das man Nachverpflichten möchte und das war aus meiner Sicht ein Fehler.Nachdem Ulm Spiel sind harte Worte von Korner ok. Allerdings wäre es klüger gewesen wenn er die Personaldebatte intern geklärt und dann erst öffentlich gemacht hätte. Jetzt muss man eigentlich hoffen das dass von Stockton heute ein Ausrutscher war und die Nachverpflichtung nach wie vor von nöten ist.
Deine Aussage, ohne Worte….
Wenn dein Chef sagt das du nicht der richtige bist da du qualitativ nicht den Anforderungen entsprichst und am nächsten Tag wieder der tolle Mitarbeiter bist, wie Ernst nimmst du dann den Chef? Indem Fall ging das ganze noch öffentlich.
Auch ein Chef ist ein Mensch……nicht nur der Spieler!
Wenn es nur so hilft, jemanden wach zu rütteln! -
xxx
Die Hauptkritik von Korner an Stockton war ja, dass er den Ball bei Druck nicht über die Linie bringt.
Und die Hauptursache? Ein Isi Akpinar, der aufgrund seiner Physis und der (gleichbleibenden!) Linie der Schiedsrichter David (und auch Basti) extrem tough verteidigen durfte. Was da gefehlt hat war schlichtweg eines: Der ein oder andere gestellte Block von Mitspielern für seine Aufbauspieler. Kriegst du die Blöcke von deinen Teammates gestellt, bringst du auch den Ball unter Druck über die Mittellinie.
Wie immer just my two cents als ahnungsloser.
Und: Nice time to kick asses. Von daher: Daumen hoch für David Stockton. Daumen hoch für Nick Raivio und durchaus auch für Raoul Korner. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass er seine Kritik so gemeint hat, wie er sie gesagt hat. Die Reaktion von ihm (David starten lassen, Nick ins Gefecht zu werfen) war schlichtweg großer Sport. Und die Antwort auf das Vertrauen von den beiden war nicht minder great.
Sonderlob übrigens an De’Mon Brooks. Was für eine Maschine.
-
Also nach der PK und der anschließenden heutigen Reaktion, wäre ja wieder alles “ok”.
Was halt etwas stutzig macht, ist die zusätzlich veröffentlichte PM dass man jemanden sucht…
Mittlerweile bin ich fast der Ansicht, dass auch folgegndes Roster nicht unwahrscheinlich wäre:Stockton/Doreth
Physischer Comboguard/Raivio
Hrovat/Robertson/Meisner
Brooks/Wachalski
Martin/SeiferthKlar wird man dadurch kleiner, aber mal ganz ehrlich: wo hat man denn bisher einen physischen Vorteil von Thomas gesehen? Zug zum Korb, Rebound, Defense? Alles Fehlanzeige! Einfach schwach was er aus seinen Möglichkeiten macht
-
Also nach der PK und der anschließenden heutigen Reaktion, wäre ja wieder alles “ok”.
Was halt etwas stutzig macht, ist die zusätzlich veröffentlichte PM dass man jemanden sucht…
Mittlerweile bin ich fast der Ansicht, dass auch folgegndes Roster nicht unwahrscheinlich wäre:Stockton/Doreth
Physischer Comboguard/Raivio
Hrovat/Robertson/Meisner
Brooks/Wachalski
Martin/SeiferthKlar wird man dadurch kleiner, aber mal ganz ehrlich: wo hat man denn bisher einen physischen Vorteil von Thomas gesehen? Zug zum Korb, Rebound, Defense? Alles Fehlanzeige! Einfach schwach was er aus seinen Möglichkeiten macht
Robertson auf der 3?! Dein Ernst?
Bei Thomas gebe ich Dir natürlich Recht. Da muss endlich mal mehr kommen. -
Also nach der PK und der anschließenden heutigen Reaktion, wäre ja wieder alles “ok”.
Was halt etwas stutzig macht, ist die zusätzlich veröffentlichte PM dass man jemanden sucht…
Mittlerweile bin ich fast der Ansicht, dass auch folgegndes Roster nicht unwahrscheinlich wäre:Stockton/Doreth
Physischer Comboguard/Raivio
Hrovat/Robertson/Meisner
Brooks/Wachalski
Martin/SeiferthKlar wird man dadurch kleiner, aber mal ganz ehrlich: wo hat man denn bisher einen physischen Vorteil von Thomas gesehen? Zug zum Korb, Rebound, Defense? Alles Fehlanzeige! Einfach schwach was er aus seinen Möglichkeiten macht
Robertson auf der 3?! Dein Ernst?
Bei Thomas gebe ich Dir natürlich Recht. Da muss endlich mal mehr kommen.Von mir aus auch Raivio. Hat doch heute mit der Lineup Stockton/Robertson/Raivio ganz gut geklappt. Heutzutage wird in so vielen Teams mit drei Guards gespielt.
Abgesehen davon könnte man auch getrost jeden einzelne Minute von Thomas an Meisner geben -
Ein Spieler vom Format eines Nate auf der 3 und alles ist gut. Diese Position muß den PG unterstützen können und auch mal den Ball bringen. Leider sehe ich solche Fähigkeiten bei Adonis nicht, von seinem fehlenden Scoring will ich ja gar
nicht sprechen. -
Ein Spieler vom Format eines Nate auf der 3 und alles ist gut. Diese Position muß den PG unterstützen können und auch mal den Ball bringen. Leider sehe ich solche Fähigkeiten bei Adonis nicht, von seinem fehlenden Scoring will ich ja gar
nicht sprechen.Nate kommt in Belgien im Übrigen auch nicht wirklich in Schwung. Schwache Stats bisher!
-
Kann es vielleicht aus sein das es Taktik von korner war die Mannschaft öffentlich so an den “Pranger”, zu stellen um sie zu “kitzeln”? Gewirkt hat es allemal. Vielleicht kommt ja gar kein neuer? Ein Raivio hätte noch mehr heute bewegt, wenn man ihn noch öfter gefunden hätte, so oft wie der frei war. Defensiv super gearbeitet und offensiv aus dem wenig brauchbaren das Beste gemacht.
Ich werde einfach nicht schlau aus dem Ganzen Szenario und bin auch wahrscheinlich der einzige hier der “Fan” von Raivio ist. Der wird kommen (sofern er denn bleibt).
Was soll man denn ändern, es gibt so viele kleine sachen die nicht stimmen und von gefühl her kann man irgendwie nur falsch handeln. Robertson, Thomas, Stockton? Wer muss weg, wer darf bleiben? Wer ist das wahre Problem? Klassischer Fall vom: wiest Es machst, machst es verkehrt… Herr korner jetzt sind sie dran… -
Das es Taktik von R. Korner war die Mannschaft bei Ihrer Ehre zu packen ist auch meine Überlegung. Ob dieser Energieschub aber auf Dauer reicht ist fraglich.
Bei Ravio stimme ich Dir auch zu der bringt viel frischen Wind ins Spiel. Wer in der 2. ital. Liega 17 Punkte im Schnitt macht, hat genügend Potential um bei uns ein guter Backup zu sein. Ich vermute, dass es ein Autoritätsproblem zwischen Korner und Ravio gab oder gibt. -
xxx
Die Hauptkritik von Korner an Stockton war ja, dass er den Ball bei Druck nicht über die Linie bringt.
Und die Hauptursache? Ein Isi Akpinar, der aufgrund seiner Physis und der (gleichbleibenden!) Linie der Schiedsrichter David (und auch Basti) extrem tough verteidigen durfte.
Oh dann muss man Stockton natürlich in Schutz nehmen. Böser Verteidiger. Da kann unser Aufbau dann ja gar nichts dafür.
Was da gefehlt hat war schlichtweg eines: Der ein oder andere gestellte Block von Mitspielern für seine Aufbauspieler. Kriegst du die Blöcke von deinen Teammates gestellt, bringst du auch den Ball unter Druck über die Mittellinie.
Wie immer just my two cents als ahnungsloser.
Natürlich müssen da Blöcke gestellt werden. Passiert das nicht, muss er die anfordern und seine Teamkollegen notfalls zurechtweisen. Er muss ein Führungsspieler sein und keine kleine graue Maus. Das teilweise auch Blöcke gestellt wurden, die aber nicht genutzt wurden hast auch gesehen?
Ich leg noch mal 2 Cent oben drauf.
-
@suddix
Mein Gedanke!!!
Natürlich erst im Nachhinein… Aber ich empfand das als viel zu phantasievoll, um es hier auszusprechen.
So einen Schachzug hätte ich nicht mal unseren Raoul zugetraut. Wenn er diese offene Kritik, dieses “an den Pranger stellen” bewusst, als Motivation geäußert hat, dann ist er mehr als nur ein Trainerfuchs. Aber Raoul kann seine Spieler am allerbesten einschätzen. Vllt. hat er in David diese Person gesehen, die einen mächtigen Arschtritt braucht um ins Rollen zu kommen?! Wer weis… Wir werden es wohl nie erfahren.Ich finde die Situation nach dem BCL-Spiel nun äußerst schwierig. Stockton hat geliefert. Es ist natürlich einfach, mal so ein Spiel rauszuhausen. Noch dazu, wie schon geschrieben wurde, es die Belgier ihm auch relativ leicht gemacht haben. Aber trotzdem. 20 Punkte musst du erst mal machen. Das Ziel muss es sein, regelmäßig so eine Leistung zu bringen, diese zu unterstreichen.
Den ganzen Gerüchten von BBL-News & Co. gebe ich gar nichts! Wenn man wusste, dass David gestern sein letztes Spiel für medi gemacht hätte, dann passt doch so einiges vorne und hinten nicht zusammen… RK hätte ihn sicherlich nicht in die S5 gesteckt und vor allem wird man ihn nicht ziehen lassen, obwohl noch gar kein Nachfolger da ist?! Ihm wird nichts anderes übrig bleiben, als am Sonntag gegen Frankfurt zu liefern und dann in den must-win-Spielen zuhause gegen Bremerhaven und Weißenfels Verantwortung zu übernehmen. Gestaltet man als Team diese Zeit erfolgreich, sieht es doch schon wieder ganz anders aus.Für Raivio freut mich seine Leistung ungemein. Und ja, auch ich bin irgendwo ein Fan von ihm. Ich finde er ist ein äußerst sympathischer und netter Kerl, der seine privaten Probleme mit dem Tapetenwechsel hat. Aber gestern konnte er für kurze Zeit sein Können aufblitzen lassen. Er hat das Können und das Talent zu Scoren. Das hat er bei seiner letzten Station bewiesen und gestern konnten wir einen kleinen Teil davon sehen. Ich fande auch, dass er zu keiner Zeit überdreht hat, wie ein User hier geschrieben hat. Er hatte einfach das Selbstvertrauen, die Würfe zu nehmen. Und ich bin mir sicher, dass er zweistellig gepunktet hätte, hätte man ihn in freier Position öfter angespielt. Weiter so Junge!
Kleine Randnotiz: Als Nik den 3er und kurz darauf das Dreipunktspiel gemacht hat ist Basti auf dem Court förmlich emotional explodiert. War schön zu sehen… -
Beim Kinderpoker konnte man “fünf neue” Karten erhalten, wenn man mit seinen unzufrieden war. L´burg spielt die “schnell einen raus vs. einen neuen” -Version mit ihren Spielerkader. Bayreuth (siehe Podcast-Interview) hingegen vertraut auch auf bislang extreme underperformer.
Zudem: “Fünf Neue” stecken bei Poker im Kartenstock. In der Basketball-Realität handelt es sich hingegen um- vertragslose Jungs, die zu hoch gepokert haben & seit Monaten nicht mit Teams trainieren
- Jungs, die bei anderen Clubs totale underperformer waren und deshalb abgeschoben werden
- Jungs, die endlich eingesehen haben, dass sie aus der G-League (wo sie noch spielen) wahrscheinlich niemals in der NBA landen werden. Diese Jungs kosten aber meines Wissens ca. 20-40 T$ Ablöse. Emotional ist der Sprung vom “NBA-Hoffnung G-League” in die fränkische Nicht PO-Provinz Bayreuth aber eine sehr große, daher halte ich diese Möglichkeit für eine geringe, trotz der super lausigen G-League-Gehälter.
Lange Rede, kurzer Sinn: Auch Nachverpflichtungen spielen selten sofort besser, als die zuvor rausgeworfenen.
-
Der öffentliche Pranger ist durchaus ein Mittel eines Coaches, aber auch so ziemlich eines der letzten. Noch 1-2 mal funktioniert das dann nicht. Man kann das durchaus glauben, ABER dann öffentlich schon zu sagen, wir brauchen Hilfe und im Interview auch Geld, dass passt nicht zusammen, um mal jemanden wachzurütteln. Das tut man nur, wenn man weiß das hier noch wer kommt. Warum sonst sollte man Sponsoren ankitzeln und sagen, wir brauchen noch etwas Geld für Erfolg.
Einziges Szenario was beides parallel funktionieren könnte wäre, das Stockton in jedem Falle bleibt, er ihn aber auch wachrütteln wollte und gleichzeitig Potential für einen 7. Ausländer zu schaffen. Der Klingelbeutel geht rum.
Bedeutet aber auch, dass sowohl in der CL als auch in der BBL immer ein Spieler aussetzen muss. Konkurrenzkampf im Team muss ja nicht schlecht sein, auch so bekäme man u.U. das Problem Thomas in den Griff.
Ich würde auf einen großen Combo Guard tippen.
-
Beim Kinderpoker konnte man “fünf neue” Karten erhalten, wenn man mit seinen unzufrieden war. L´burg spielt die “schnell einen raus vs. einen neuen” -Version mit ihren Spielerkader. Bayreuth (siehe Podcast-Interview) hingegen vertraut auch auf bislang extreme underperformer.
Zudem: “Fünf Neue” stecken bei Poker im Kartenstock. In der Basketball-Realität handelt es sich hingegen um- vertragslose Jungs, die zu hoch gepokert haben & seit Monaten nicht mit Teams trainieren
- Jungs, die bei anderen Clubs totale underperformer waren und deshalb abgeschoben werden
- Jungs, die endlich eingesehen haben, dass sie aus der G-League (wo sie noch spielen) wahrscheinlich niemals in der NBA landen werden. Diese Jungs kosten aber meines Wissens ca. 20-40 T$ Ablöse. Emotional ist der Sprung vom “NBA-Hoffnung G-League” in die fränkische Nicht PO-Provinz Bayreuth aber eine sehr große, daher halte ich diese Möglichkeit für eine geringe, trotz der super lausigen G-League-Gehälter.
Lange Rede, kurzer Sinn: Auch Nachverpflichtungen spielen selten sofort besser, als die zuvor rausgeworfenen.
Oder du leihst dir einfach einen Spieler von einem anderen Team aus, der dort unzufrieden ist, nicht funktioniert oder für das Niveau dieses Temas nicht gut genug ist, für Bayreuth aber ein Volltreffer wäre. Eine wenig risikoreiche und wahrscheinlich auch nichtmal so teure Alternative…
-
…also ich behaupte mal, dass Nachverpflichtungen den jeweiligen Teams in der Regel schon weitergeholfen haben. Sonst würde das nicht ständig und überall praktiziert.
Korner hätte die Kritik nicht öffentlich gemacht, wenn er sich nicht sicher gewesen wäre, dass reagiert wird und man schon etwas im Köcher hat. Wurde hinterher seitens Korner und der GF ja noch einmal bekräftigt.
In Kürze wird es Neuigkeiten geben, da bin ich mir sicher.Stockton hat gegen einen mittelmäßigen Gegner sehr ordentlich gespielt, ohne Frage.
Dennoch bleiben dessen Schwächen, gerade gegen bessere Teams, bestehen.
Zumindest darf man das gestrige Spiel als gutes Bewerbungsvideo sehen.
Allerdings sehe ich die Zukunft von Stockton eher nicht in Europa. -
Weiß nicht, ob es schon jemand gesehen hat. Falls ja, bitte um Entschuldigung.
www.bblprofis.de/index.php/2018/11/07/bayreuth-david-stockton-vor-dem-abschied/
Ok Seiten vorher.
-
Beim Kinderpoker konnte man “fünf neue” Karten erhalten, wenn man mit seinen unzufrieden war. L´burg spielt die “schnell einen raus vs. einen neuen” -Version mit ihren Spielerkader. Bayreuth (siehe Podcast-Interview) hingegen vertraut auch auf bislang extreme underperformer.
Zudem: “Fünf Neue” stecken bei Poker im Kartenstock. In der Basketball-Realität handelt es sich hingegen um- vertragslose Jungs, die zu hoch gepokert haben & seit Monaten nicht mit Teams trainieren
- Jungs, die bei anderen Clubs totale underperformer waren und deshalb abgeschoben werden
- Jungs, die endlich eingesehen haben, dass sie aus der G-League (wo sie noch spielen) wahrscheinlich niemals in der NBA landen werden. Diese Jungs kosten aber meines Wissens ca. 20-40 T$ Ablöse. Emotional ist der Sprung vom “NBA-Hoffnung G-League” in die fränkische Nicht PO-Provinz Bayreuth aber eine sehr große, daher halte ich diese Möglichkeit für eine geringe, trotz der super lausigen G-League-Gehälter.
Lange Rede, kurzer Sinn: Auch Nachverpflichtungen spielen selten sofort besser, als die zuvor rausgeworfenen.
Naja, aber es ist ja nicht so, dass man als Nachverpflichtung ausschließlich Fallobst bekommt.
Um alleine mal bei unserem Team zu bleiben:
Ganz spontan fällt mir da ein D.J. Seeley ein, der heutzutage für Bayreuth unbezahlbar ist.
Oder auch ein Je`Kel Foster, der als Nachverpflichtung mit seiner Erfahrung geliefert hat.
Auch ein Rain Veideman oder Sead Sehovic konnten damals kurzfristig helfen.Natürlich ist man aktuell in einer anderen Position, da noch am Beginn der Saison.
-
Beim Kinderpoker konnte man “fünf neue” Karten erhalten, wenn man mit seinen unzufrieden war. L´burg spielt die “schnell einen raus vs. einen neuen” -Version mit ihren Spielerkader. Bayreuth (siehe Podcast-Interview) hingegen vertraut auch auf bislang extreme underperformer.
Zudem: “Fünf Neue” stecken bei Poker im Kartenstock. In der Basketball-Realität handelt es sich hingegen um- vertragslose Jungs, die zu hoch gepokert haben & seit Monaten nicht mit Teams trainieren
- Jungs, die bei anderen Clubs totale underperformer waren und deshalb abgeschoben werden
- Jungs, die endlich eingesehen haben, dass sie aus der G-League (wo sie noch spielen) wahrscheinlich niemals in der NBA landen werden. Diese Jungs kosten aber meines Wissens ca. 20-40 T$ Ablöse. Emotional ist der Sprung vom “NBA-Hoffnung G-League” in die fränkische Nicht PO-Provinz Bayreuth aber eine sehr große, daher halte ich diese Möglichkeit für eine geringe, trotz der super lausigen G-League-Gehälter.
Lange Rede, kurzer Sinn: Auch Nachverpflichtungen spielen selten sofort besser, als die zuvor rausgeworfenen.
Naja, aber es ist ja nicht so, dass man als Nachverpflichtung ausschließlich Fallobst bekommt.
Um alleine mal bei unserem Team zu bleiben:
Ganz spontan fällt mir da ein D.J. Seeley ein, der heutzutage für Bayreuth unbezahlbar ist.
Oder auch ein Je`Kel Foster, der als Nachverpflichtung mit seiner Erfahrung geliefert hat.
Auch ein Rain Veideman oder Sead Sehovic konnten damals kurzfristig helfen.Natürlich ist man aktuell in einer anderen Position, da noch am Beginn der Saison.
Das ist bei Nachverpflichtungen doch immer eine Lotterie…
Seeley und Foster waren gut, Flowers war es nur solange bis man seinen Vertrag dann verlängert hatte.
Bubalo, Naymick, McCrea (Ausfall Marei), Dimec, Brickman, Gibson (Ausfall Hamilton) haben allesamt das Team nicht wirklich vorangebracht.Also auch eine überschaubare Quote bei uns.
-
Man muss aber auch schon immer die Rolle bedenken, welche von einer Nachverpflichtung erwartet wird.
Die meisten mussten eben kurzfristig irgendwelche Verletzungslöcher stopfen und bis auf McCrea haben das alle auch im Rahmen Ihrer Möglichkeiten ordentlich gemacht.
Brickman dagegen war als PG für den bis dahin von den Stats überragenden Hughes (…versteh ich bis heute nicht…) verpflichtet worden.
Warum Brickman nach einigen Tagen festgestellt hat, dass Europa wohl nix für ihn ist? War schon seltsam damals. Dessen Leistungen und Stats waren nicht mal so schlecht. Besser als die von StocktonFür ordentlich Geld gibt es dann meist auch ordentliche Qualität.
-
Am sinnvollsten wäre es einen Pointforward zu verpflichten. So könnte man auch Thomas mal zeigen das der Name nicht alles ist und es müsste vorerst keiner gehen. Zudem wäre man sehr variabel aufgestellt. Raivio’s Coming Out hat mir gestern imponiert. Ich hoffe das er in Zukunft ein fester Bestandteil der Rotation ist. Robertson hat gezeigt das er mehr kann wie nur Fehler machen. Es freut mich für Ihn und ich hoffe das der Sieg gestern der Neustart für alle ist.
-
Am sinnvollsten wäre es einen Pointforward zu verpflichten. So könnte man auch Thomas mal zeigen das der Name nicht alles ist und es müsste vorerst keiner gehen. Zudem wäre man sehr variabel aufgestellt. Raivio’s Coming Out hat mir gestern imponiert. Ich hoffe das er in Zukunft ein fester Bestandteil der Rotation ist. Robertson hat gezeigt das er mehr kann wie nur Fehler machen. Es freut mich für Ihn und ich hoffe das der Sieg gestern der Neustart für alle ist.
Das ist doch Käse! Verpflichtet RK im Ermessen dessen, einen besseren Spielfluss zu generieren oder um seinem vorhandenen Personal in Form des “Auswischens” direkt die nächste Baustelle zu bereiten? Manchmal sollte man vielleicht zweimal nachdenken, einige besser dreimal.