Dallas Mavericks 2018/19
-
Kleber in der letzten Zeit offenbar mit einigen guten Leistungen. In den letzten fünf Spielen 28 Minuten pro Partie, 13 PPG, fast 8 RPG bei FG% von über 50% (Dreier 46%!).
Wäre schön, wenn er sich auf dem Niveau stabilisieren könnte. Besonders beim Dreier ist der Unterschied im Vergleich zur Saison insgesamt betrachtet gravierend (über die Saison 35,3% und jetzt wie geschrieben 46,2% from downtown).
-
ja, klingt etwas vermessen, wenn man bei Luka noch was kritisiert, aber er hat wirklich noch Steigerungspotenzial, insbesondere bei den Quoten von donwtown und an der Freiwurflinie, und auch bei den Turnovern.
Wenn er jetzt mal rein statistisch gesprochen, seine Quoten auf 45% FG, 35% 3er und 80% FT hochschraubt und seine TOs auf unter 3,0 € reduziert, ist er dann aber mit seinen sonstigen überragenden Fähigkeiten wirklich nicht mehr zu halten.
Aber bisher ist rein von den Quoten betrachtet ein Jalen Brunson besser. Allerdings spielt der auch 11 Minuten weniger pro Partie und es wird sich in der gegnerischen Abwehr nicht so stark auf ihn fokussiert wie auf Luka. Dennoch kann Luka halt noch an sich arbeiten, gerade was 3er und FT angeht.
-
@maikusch
Wäre ja „schlimm“ wenn Luka kein Steigerungspotenzial mehr hätte.
Der Kerl ist noch so jung, spielt aber schon abgezockter als mancher Veteran. Und das in seiner ersten NBA Saison.
Er kann, muss und wird sicher noch an einigen Baustellen arbeiten. Mal abgesehen davon gibt es auch viele Stimmen – speziell in den USA –, die paradoxerweise sagen, ein Young, Ayton oder Bagley wären die „besseren“ Rookies, weil die mehr Potenzial nach oben hätten. Also ist Luka quasi zu früh zu gut um ein guter Youngster zu sein. Und das nur weil Luka seinen Altersgenossen in vielen Bereichen jetzt schon 2 Schritte voraus ist, die die anderen erst mal machen müssen. Ohne Garantie, DASS sie die auch machen.
Diese Logik ist für mich nur schwer nachzuvollziehen.Schade, dass du in die gleiche Kerbe schlägst. Brunson ist ein wirklich guter Spieler, keine Frage. Vor allem Young ist nicht mehr so weit weg wie am Anfang der Saison von Luka. Und evtl. überholen die beiden (oder jemand anderes) Doncic noch in seiner Bedeutung für die Liga (was ich persönlich aber zumindest bei Brunson nicht glaube). Aber das ist alles spekulativ.
Stand heute (und als Maßstab für die ROY-Wahl), ist er den anderen aber noch deutlich voraus, was Basketballspielen in der NBA betrifft. Von meiner Seite aus muss er in seinem ersten Jahr auch noch keine 35/45/80 Saison hinlegen, diese elitären Zahlen schaffen selbst viele etablierte Stars in ihren besten Zeiten eher selten. Was ist das für ein Anspruch, den du an ihn in seiner ersten Saison stellst?
Er wird natürlich relativ automatisch seine Turnover verbessern, wenn er sich (noch!) mehr an die Spielweise und seine Kollegen in der NBA gewöhnt hat. Er wird (hoffentlich) noch austrainierter werden, dadurch schneller und explosiver und ausdauernder. Ein Westbrook wird er in dieser Hinsicht aber nie werden. Muss er auch nicht. Auch dass er am Ende nach diesem Pensum und Druck insgesamt etwas schwächelt, halte ich für bedeutungslos. Nächste Saison sieht das bestimmt auch schon besser aus.Was aber auch klar geworden ist, der diesjährige Rookiejahrgang ist extrem gut. Das sind etliche Kollegen, die es weit bringen können in der Liga. Mit denen werden wir in den nächsten Jahren noch viel Spaß haben.
-
hääää?
Ich schlage ganz gewiss nicht in die selbe Kerbe. Ganz im Gegenteil bin ich voll deiner Meinung, dass die anderen Rookies da erst hinkommen müssen, wo Luka eben wegen seiner großen Erfahrung in Spanien und der EL bereits ist.
Deshalb wird man doch aber sagen dürfen (was du ja selbst sagst), dass Luka noch Verbesserungsmöglichkeiten hat. Mal davon abgesehen war MJ beispielsweise im Karrieschnitt bei seiner Dreierquote nicht besser als Luka jetzt schon ist. Und bei den FG vielleicht auch nur deshalb bei 49%, weil er oft mit Dunk abschliessen konnte. Mal davon abgesehen wie MJ anfing. Diesen MJ Vergleich wollte ich vorhin nicht bringen, weil ich mir dann wieder Vorwürfe anhören hätte müssen. Aber nachdem jetzt von dir aus genau anderen Ecke Kritik kam, wollte ich das dann doch mal erwähnen, weil ich eben Luka jetzt schon genial finde. Aber wie gesagt, genau deshalb finde ich es ja so krass, dass er sogar noch Verbesserungspotenzial hat. Deshalb erwähnte ich ja vorhin, dass er dann kaum zu halten sein wird. Wenn jemand mit den bereits entwickelten Fähigkeiten in Sachen court Vision, passing, Rebounding etc. und seiner grundsätzlichen Entscheidungsfindung dann auch noch Quoten von über 45%/35%/80% auflegen würde, dazu noch besser Mitspieler bekommt, stehen den Mavs alle Türen offen bzw. da wäre extrem viel Fantasie drin für die mittelfristige Zukunft.
-
Schönes Video -
@maikusch
Sorry, wenn ich dich dann da falsch verstanden habe. Es klang so negativ, als ob du Lukas Quoten für problematisch hältst und Brunson da viel stabiler wäre und du ihn deshalb für besser hältst. Alles in Hinsicht auf Doncics Defizite in seiner Rookie-Saison.
Es gibt ja nicht so wenige Fans und Experten, die Young für den besseren Pick halten, eben wegen des möglichen Verbesserungs-Potenzials. Korrekt ist, dass der sich extrem gut gemacht hat in den letzten Wochen.Einen negativen Einfluss könnte eine positive Einschätzung von Luka auf die allgemeine MVP Wahl haben. Ein Europäer als ROY und als Saison MVP in der NBA machen wahrscheinlich die Wahlberechtigten wohl nicht mit. Da ist es wahrscheinlicher, dass Doncic das „kleinere Übel“ ist, zumal Harden natürlich gute Argumente auf seiner Seite hat. Bessere als Young zum Beispiel.
Edit: das soll nicht nach Verschwörungstheorie klingen, könnte aber bei einer so knappen Wahl den Ausschlag geben.
-
Dallas verliert das Duell “Dragic vs Doncic” vor 2.500 Slowenen in Miami. Der “Altmeister” Dragic überzeugte mit seinem Triple Double deutlich mehr, als der “Rookie” Doncic, welcher wiederum mit seinem Wurf zu kämpfen hatte.
-
Dallas verliert das Duell “Dragic vs Doncic” vor 2.500 Slowenen in Miami. Der “Altmeister” Dragic überzeugte mit seinem Triple Double deutlich mehr, als der “Rookie” Doncic, welcher wiederum mit seinem Wurf zu kämpfen hatte.
Wahnsinn, was die Slowenen da auf die Beine gestellt haben, die sind echt verrückt…
-
Dallas verliert das Duell “Dragic vs Doncic” vor 2.500 Slowenen in Miami. Der “Altmeister” Dragic überzeugte mit seinem Triple Double deutlich mehr, als der “Rookie” Doncic, welcher wiederum mit seinem Wurf zu kämpfen hatte.
19 | 6-18 | 3-9 3Points | 8 Reb | 7 Assists
Man kann es auch dramatisieren das sind vernünftige Zahlen für eine Tanking Phase der Mavs.
Stats zählen diese Saison garnicht mehr, man kann nur hoffen das die Offseason so schnell wie möglich kommt.
-
Dallas verliert das Duell “Dragic vs Doncic” vor 2.500 Slowenen in Miami. Der “Altmeister” Dragic überzeugte mit seinem Triple Double deutlich mehr, als der “Rookie” Doncic, welcher wiederum mit seinem Wurf zu kämpfen hatte.
19 | 6-18 | 3-9 3Points | 8 Reb | 7 Assists
Man kann es auch dramatisieren das sind vernünftige Zahlen für eine Tanking Phase der Mavs.
Stats zählen diese Saison garnicht mehr, man kann nur hoffen das die Offseason so schnell wie möglich kommt.
Stats zählen für Doncic sehr wohl da ihm Young mittlerweile den ROY streitig macht.
-
Dallas verliert das Duell “Dragic vs Doncic” vor 2.500 Slowenen in Miami. Der “Altmeister” Dragic überzeugte mit seinem Triple Double deutlich mehr, als der “Rookie” Doncic, welcher wiederum mit seinem Wurf zu kämpfen hatte.
19 | 6-18 | 3-9 3Points | 8 Reb | 7 Assists
Man kann es auch dramatisieren das sind vernünftige Zahlen für eine Tanking Phase der Mavs.
Stats zählen diese Saison garnicht mehr, man kann nur hoffen das die Offseason so schnell wie möglich kommt.
Ich habe das Spiel komplett gesehen. Dragic war der KLAR bessere Spieler heute Nacht, was überhaupt nicht verwerflich ist.
Franchises “tanken”. Spieler nicht.
Doncic traf 33% aus dem Feld, holte viele “uncontested” Rebounds und seinen 7 Korbvorlagen stehen 6 (!) Ballverluste gegenüber.
Wenn du jetzt schreibst, das ich etwas dramatisiere, dann hast du einfach das Spiel nicht gesehen.
-
Dallas verliert das Duell “Dragic vs Doncic” vor 2.500 Slowenen in Miami. Der “Altmeister” Dragic überzeugte mit seinem Triple Double deutlich mehr, als der “Rookie” Doncic, welcher wiederum mit seinem Wurf zu kämpfen hatte.
19 | 6-18 | 3-9 3Points | 8 Reb | 7 Assists
Man kann es auch dramatisieren das sind vernünftige Zahlen für eine Tanking Phase der Mavs.
Stats zählen diese Saison garnicht mehr, man kann nur hoffen das die Offseason so schnell wie möglich kommt.
Ich habe das Spiel komplett gesehen. Dragic war der KLAR bessere Spieler heute Nacht, was überhaupt nicht verwerflich ist.
Franchises “tanken”. Spieler nicht.
Doncic traf 33% aus dem Feld, holte viele “uncontested” Rebounds und seinen 7 Korbvorlagen stehen 6 (!) Ballverluste gegenüber.
Wenn du jetzt schreibst, das ich etwas dramatisiere, dann hast du einfach das Spiel nicht gesehen.
Man kann die mäßigen Quoten natürlich erwähnen (die 3er-Quote war übrigens über seinem Saisonschnitt), aber ich bin auch der Meinung du übertreibst hier etwas. Als Rookie 19/8/7 aufzulegen ist aller Ehren wert. Wäre Luka 38 statt 31 Minuten auf dem Parkett gestanden hätte er vermutlich die gleichen Statistiken wie Dragic aufgelegt, zudem ist Dragic 32 und Luka 20. Wäre ja schlimm wenn Dragic in manchen Situationen nicht cleverer agiert als Doncic.
-
na ja, ich hab das Spiel auch gesehen, und bis zum 4.Viertel war Doncic absolut auf Augenhöhe mit Dragic.
Am Ende wollten die Heat und Dragic den Sieg mehr als Dallas und Doncic. Wo Dragic sich in jeden Ball und Rebound geworfen hat und konzentrierte Pässe spielte, hat Doncic plötzlich nicht mehr ansatzweise die Konzentration der ersten Halbzeit gezeigt. Ich konnte mir echt des Eindrucks nicht erwehren als das insbesondere Doncic schon fast absichtlich im Tankmodus war. Hat den Ball oft solange gehalten bis er kaum noch einen vernünftigen Wurf oder Assist absetzen konnte. Ist ja nicht so, dass er sonst keine Turnover macht, aber die zwei in der Schlussphase sind für ihn völlig untypisch gewesen, genau wie ein paar Verzweiflunsgwürfe aus der Distanz. Insgesamt sah er schlicht nicht konzentriert und motiviert aus, ganz im Gegenteil zu den Heat, für die es um die Playoffs geht.
Carlisle tut dann sein übriges, in dem er immer schön durchwechselt, unabhängig davon, was man von den einzelnen Spielern oder matchups halten mag, aber das bringt jetzt auch nicht gerade Ruhe in die crunch time. -
Dallas tankt definitiv seit Porzinigis Trade.
Und prinzipiell auch in der jetzigen Situation sinnvoll.Nächste Saison mit fitten Porzinigis, Doncic, Hardaway mit Mavs Preseason , ein jetzt erstarkter Powell der extrem profitierte vom DeJordan Weggang und sich als starker Backup Center für die Zukunft erwiesen hat.
Und hoffentlich ein Top6 Draft, der direkt liefern kann aber Allstar Potential besitzt (Mitchell Typ Steal wäre Traum)Smarte freeagent Entscheidungen:
Glue Guys die brennen Defense zu spielen
Ehemalige Topleute die sich etwas beweisen wollen (Chandler war damals so einer)
Dreierschützen ohne Nerven
Veteranen mit Winnererfahrungen
Mavs bzw Dallasverbundene die Fanbasis und Community ehrenBitte keine überteuerten Exstars oder Egos die nicht ins Team passen (Antoine Walker damals und so viele weitere Mavs Verpflichtungen in der Vergangenheit)
Wenn max Spieler dann nur Klay Thompson, Anthony Davis (leider nur über Trade und Kevin Durant (leider alle unrealistisch, aber versuchen sollte man es)
Max für Spieler wie Kemba Walker, Blake Griffin wäre nur bei max 2 Jahren plus Teamoption hinnehmbar.
Zu Dirk: ich habe zuletzt dann doch einige Spiele von ihm gesehen, die, wenn er diese Leistung konstant abrufen könnte, er für nächste Saison eine Verstärkung wäre.
(Stojakovic-Rolle im Meisterteam), das hängt aber hauptsächlich von seiner Gesundheit ab.
Diese Saison war letztendlich sein Einsatz zur Mitte der Saison, der jegliche Playoff-Hoffnungen zunichte machte. Er war bei seinen ersten 20 Spielern immer der Spieler, der in der Defense attackiert wurde und fast keinen Spieler vor sich halten konnte - tat weh wenn Rookies und Backups ihn vorführten. Zudem war in der Offense lange kein Rhythmus und Experiment mit der 2. Fünf hatte er außer Barea und Harris keine Mitspieler, die ihn unterstützten. Zudem war dadurch Maxi Kleber, der zuvor bei der Winning Streak eine entscheidende Rolle (nach Doncic, Barnes, Jordan viertwichtigster Spieler aufgrund Hustleplays, guter Defense, zuverlässiger 3er, Offensivrebounds, Rimprotecting) innehatte plötzlich aus der Rotation.Ich hoffe irgendwie, dass Nowitzki, weil er weiß dass es besser gehen könnte noch eine Saison dranhängt und vorausgesetzt die Vorbereitung verläuft ohne OPs und Ausfällen er sich wenigstens wie 2017-18 präsentieren und verabschieden kann. Ebenso wenn er kurz vor der Saison 19_20 doch absagt, fände ich es schon, wenn er es bis dahin nochmals versucht. Aber bitte keine Wiederholung dieser Saison.
Dennoch sein letztes Spiel dieses Jahr will ich nochmals live sehen, weil mein Bauchgefühl mir sagt, dass es das war’s und eine unglaubliche deutsche Basketballerkarriere zu Ende geht. Altersmäßig sind wir gleich, und ich hatte ihn so intensiv verfolgt mit dem Auslösen unglaublicher Emotionen - Gänsehaut, Spannung, Losschreien (Live Championship Run 2012, Fahnenträger olympische Spiele, EMs und WMs), und dessen natürliche bodenständige Art definitiv ein Gefühl des Stolzes bei mir (Vorbild) verursachte.
Dirk war einmalig und seine Karriere trotz Rückschlägen privat (u.a. Gschwendtner Steuerhinterziehung, Heiratsschwindlerin) wie sportlich (Finale 2006, 1.Rundenaus 2007) hat er jeweils mit Ehrgeiz und standhafter Loyalität immer wieder in die Erfolgsspur gebracht.
Ein wahrer Winner und in meinen Augen mindestens einer der 5 weltbesten deutschen Sportler überhaupt der zudem seine Vorbildrolle aufgrund seines Selbstverständnis ausfüllte. Botschafter des Sports.
Vielen Dank.
P.S. letztes Spiel bei den Spurs - ein ehewürdiger Gegner mit tollen Playoff-Duellen.
-
Auf einen Top6-Pick können sich eigentlich nur die Hawks freuen, da der Pick Top5 geschützt ist.
Playoff-Hoffnungen keimten nur wegen des leichten Spielplans bis dahin auf. Würde nicht Dirk die Schuld dafür gegen wenn sie sich nicht erfüllt haben. Die Barea-Verletzung und der Verlust von 4 Startern durch den Porzingis-Trade und den Barnes-Trade (natürlich aus sehr guten Gründen) halt ich für weitaus gewichtigere Gründe dafür. Ist natürlich kein Fehler in der jetzigen Situation auf Lottery-Glück zu hoffen um den diesjährigen Pick vielleicht doch noch zu behalten.
-
Dallas verliert das Duell “Dragic vs Doncic” vor 2.500 Slowenen in Miami. Der “Altmeister” Dragic überzeugte mit seinem Triple Double deutlich mehr, als der “Rookie” Doncic, welcher wiederum mit seinem Wurf zu kämpfen hatte.
19 | 6-18 | 3-9 3Points | 8 Reb | 7 Assists
Man kann es auch dramatisieren das sind vernünftige Zahlen für eine Tanking Phase der Mavs.
Stats zählen diese Saison garnicht mehr, man kann nur hoffen das die Offseason so schnell wie möglich kommt.
Stats zählen für Doncic sehr wohl da ihm Young mittlerweile den ROY streitig macht.
Lange nicht mehr so gut gelacht
-
Dallas verliert das Duell “Dragic vs Doncic” vor 2.500 Slowenen in Miami. Der “Altmeister” Dragic überzeugte mit seinem Triple Double deutlich mehr, als der “Rookie” Doncic, welcher wiederum mit seinem Wurf zu kämpfen hatte.
19 | 6-18 | 3-9 3Points | 8 Reb | 7 Assists
Man kann es auch dramatisieren das sind vernünftige Zahlen für eine Tanking Phase der Mavs.
Stats zählen diese Saison garnicht mehr, man kann nur hoffen das die Offseason so schnell wie möglich kommt.
Ich habe das Spiel komplett gesehen. Dragic war der KLAR bessere Spieler heute Nacht, was überhaupt nicht verwerflich ist.
Franchises “tanken”. Spieler nicht.
Doncic traf 33% aus dem Feld, holte viele “uncontested” Rebounds und seinen 7 Korbvorlagen stehen 6 (!) Ballverluste gegenüber.
Wenn du jetzt schreibst, das ich etwas dramatisiere, dann hast du einfach das Spiel nicht gesehen.
Die Messlatte ist einfach extrem hoch von einigen hier was Doncic angeht, das sind immer noch sehr gute Stats für einen Rookie. Deshalb hab ich das geschrieben, nicht weil Dragic vielleicht der bessere Spieler war.
-
Auf einen Top6-Pick können sich eigentlich nur die Hawks freuen, da der Pick Top5 geschützt ist.
Playoff-Hoffnungen keimten nur wegen des leichten Spielplans bis dahin auf. Würde nicht Dirk die Schuld dafür gegen wenn sie sich nicht erfüllt haben. Die Barea-Verletzung und der Verlust von 4 Startern durch den Porzingis-Trade und den Barnes-Trade (natürlich aus sehr guten Gründen) halt ich für weitaus gewichtigere Gründe dafür. Ist natürlich kein Fehler in der jetzigen Situation auf Lottery-Glück zu hoffen um den diesjährigen Pick vielleicht doch noch zu behalten.
Bin mal gespannt, obs die Mavs auf die 6.schlechteste Bilanz schaffen. Aktuell siehts so aus, aber sie haben auch noch 3-4 vermeintlich einfache Gegner und für die Wolves geht’s um nichts mehr. Bei Spurs im letzten Spiel muss sehen, ob es für die dann noch um was geht oder ob die dem ein oder anderen Spieler ne Pause vor den Playoffs gönnen. Ich denk aber, wenn sie von den zwei Spielen gegen die Grizzlies nur eines gewinnen, werden sie maximal auf 32 Siege kommen. Und man hätte auf jeden Fall den schlechteren Vergleich gegen Memphis. Gegen die Pels auch, gegen Wizzard 1:1. Fazit: Verliert man eines der Spiele gegen MEM, dürfte man den 6.schlechtesten Rang sicher haben, es sei denn die Wizzards lassen sich komplett hängen und schaffen es die beiden Spiele gegen Knicks und Bulls zu verlieren.
na ja, eigentlich üble Gedankengänge, dass man sich sowas wünscht, aber ich glaub zu dem Zeitpunkt jetzt kurz vor Saisonende ist es in Ordnung. Und letztlich braucht man dann eh noch das Glück in der Lottery.
-
Hätte im Sommer auch nicht gedacht daß tanken noch mal ein Thema für die Mavs wird …
Im Lichte der Neuigkeiten aus New York um Porzingis bekommt sein Spitzname Einhorn einen so unappetlichen Beigeschmack daß man ihn am liebsten nicht mehr in den Mund nimmt.
Sicher es gilt die Unschuldsvermutung ehe alles klar bewiesen wurde, doch es sollen vor einem guten Jahr 68000 $ Schweigegeld bezahlt worden sein. Wenig Zeit für Cuban zu entscheiden ob man noch Kristap Porzingis einen langfristigen Vertrag anbieten kann, besonders nach den Me To-Vorfällen von Mavs-Mitarbeitern. Glaub kaum daß bis zum Sommer in diesem Fall Klarheit besteht.
-
Weiß denn jemand wie handfest die Beweise sind? Bedenklich wäre es, wenn wirklich Schweigegeld versprochen oder bezahlt worden wäre. Dann ist da ja scheinbar wirklich was passiert was man nicht veröffentlicht sehen möchte.
Wenn die Mavs davon wussten, war der Trade unverantwortlich, in zweierlei Hinsicht. Vor allem mit den Geschichten aus der jüngsten Vergangenheit. -
Es ist eine laufende Ermittlung, daher werden wohl keine weiteren Infos an die Öffentlichkeit gehen erstmal.
Was bekannt ist:- Ermittlungen gegen Porzingis laufen
- Die Anschuldigungen des vermeindlichen Opfers werden laut Polizeiquelle als “credible” angegeben
- Das Opfer wohnt im selben Gebäudekomplex wie Porzingis zu Knicks-Zeiten und wurde von ihm in seine Wohnung eingeladen
- Laut Opfer seien $68,000 Schweigegeld vereinbart worden (College-Tuition für den Bruder), Porzingis sei dem aber nicht nachgekommen
- Die Mavs wurden vor dem Trade von den Knicks über den Vorfall informiert
Etwas ausführlicher hier
-
Und mal ehrlich gesprochen, hät ich die Kohle und würd mir jemand derartiges vorwerfen, so würd ich vermutlich auch lieber Schweigegeld bezahlen.
In der heutigen Zeit ist das vermutlich die klügere Wahl. Denn selbst wenn man unschuldig ist, muss man sich erst mal wochenlang von Medien komplett durch den Dreck ziehen lassen. Sieht man ja auch jetzt schon. Und wenn am Ende, bewiesenermaßen, doch nix gewesen ist, findet sich in 10 Jahren immer noch jemand der sagt “was damals wohl wirklich gewesen ist”. Der Makel bleibt quasi ein leben lang kleben.
Da kann man sich jetzt überlegen ob das zahlen von Schweigegeld ein Schuldbeweis ist.
-
Aussage gegen Aussage und solange nichts bewiesen ist, gilt wie gesagt die Unschuldsvermutung. Ohne Beweise steht einer Vertragsverlängerung nichts im Wege.
na ja, als Management sollte man sich auch auf Eventualitäten einrichten.
und wir haben ja im Zuge der metoo-Debatte erlebt, dass oft eben an solchen Vorwürfen etwas dran ist, erst recht wenn “Schweigegeld” geflossen ist. Wobei solche Geldflüsse auch manchmal nur zustande kommen, um sich jeder öffentlichen Debatte als Star zu entziehen. Das ist also nicht unbedingt ein Schuldeingeständnis.
Aber schön ist das gewiss nicht für die Mavs, gerade im Hinblick auf die eigenen Probleme zu dem Thema im letzten Jahr. Man sollte sich da also auch bezüglich Porzingis nichts vormachen, sondern möglichst schnell selbst für Klärung des Sachverhalts sorgen oder zumindest daran interessiert sein, dass die zuständigen Behörden und der Spieler selbst schnell aufklären.
-
Die Mavs werden das gründlich gecheckt haben vor dem Trade, schließlich haben die Knicks ja auch auf über den Vorgang informiert. Ich würde es aus zwei Gründen entspannt sehen. 1.) Anscheinend soll die Vergewaltigung ja in der Nacht gewesen sein in der sich Porzingis das Knie (Kreuzband) zerschossen hat. Wer mal eine solche Verletzung erlitten hat, hat in der Nacht sicher andere Schmerzen und Probleme als über Sex nachzudenken, da würde schon der praktische Teil nicht oder nur mit massiven Schmerzen über die Bühne gehen. 2.) Der Vorfall soll vor einem Jahr gewesen sein und dann kommt fast ein Jahr später eine Anzeige?
Selbst wenn man dem noch nachgeht wo will man denn jetzt noch “Spuren” sichern um eine Vergewaltigung zu beweisen. Wenn es kein Videomaterial oder ähnliches gibt wird man da nichts mehr holen können.
In den USA versuchen viele Frauen über die Schiene an Geld zu kommen. In der NFL hört man solche Stories auch jedes Jahr. Oft war nichts oder wenig dran.
-
Und mal ehrlich gesprochen, hät ich die Kohle und würd mir jemand derartiges vorwerfen, so würd ich vermutlich auch lieber Schweigegeld bezahlen.
In der heutigen Zeit ist das vermutlich die klügere Wahl. Denn selbst wenn man unschuldig ist, muss man sich erst mal wochenlang von Medien komplett durch den Dreck ziehen lassen. Sieht man ja auch jetzt schon. Und wenn am Ende, bewiesenermaßen, doch nix gewesen ist, findet sich in 10 Jahren immer noch jemand der sagt “was damals wohl wirklich gewesen ist”. Der Makel bleibt quasi ein leben lang kleben.
Da kann man sich jetzt überlegen ob das zahlen von Schweigegeld ein Schuldbeweis ist.
Also in dem Artikel von “Die Klarheit” steht, dass das angebliche Opfer nur behauptet, dass Schweigegeld fließen SOLLTE. Die Aussage kam nur von der Frau. Porzingis hat aber gar nichts gezahlt. Eine Spekulation weniger.
Solange nichts bewiesen ist, ist Porzingis unschuldig. So einfach ist das! Rechtsstaat nennt sich das. Natürlich will ich keinen Vergewaltiger verteidigen, aber ich will auch niemand vorverurteilen. Angebliche Vergewaltigungen um Stars zu schaden, gibt es auch genug. Der Tipp “Fahre nie alleine mit einer Frau im Aufzug.” sagt da schon alles.
-
Aussage gegen Aussage und solange nichts bewiesen ist, gilt wie gesagt die Unschuldsvermutung. Ohne Beweise steht einer Vertragsverlängerung nichts im Wege.
na ja, als Management sollte man sich auch auf Eventualitäten einrichten.
und wir haben ja im Zuge der metoo-Debatte erlebt, dass oft eben an solchen Vorwürfen etwas dran ist, erst recht wenn “Schweigegeld” geflossen ist. Wobei solche Geldflüsse auch manchmal nur zustande kommen, um sich jeder öffentlichen Debatte als Star zu entziehen. Das ist also nicht unbedingt ein Schuldeingeständnis.
Aber schön ist das gewiss nicht für die Mavs, gerade im Hinblick auf die eigenen Probleme zu dem Thema im letzten Jahr. Man sollte sich da also auch bezüglich Porzingis nichts vormachen, sondern möglichst schnell selbst für Klärung des Sachverhalts sorgen oder zumindest daran interessiert sein, dass die zuständigen Behörden und der Spieler selbst schnell aufklären.
Wie willst du das als Front Office denn klären? Du sprichst mit dem Spieler, klar. Aber wenn er behauptet, da war nix, dann musst du das in dem Moment glauben. Welche Wahl hat man? Wegen eines Verdachts keinen Vertrag geben? Da muss man schon auf die Strafverfolgungsbehörden vertrauen und abwarten bis was Konkretes vorliegt. Ansonsten ist und bleibt Porzingis unschuldig.
-
Aussage gegen Aussage und solange nichts bewiesen ist, gilt wie gesagt die Unschuldsvermutung. Ohne Beweise steht einer Vertragsverlängerung nichts im Wege.
na ja, als Management sollte man sich auch auf Eventualitäten einrichten.
und wir haben ja im Zuge der metoo-Debatte erlebt, dass oft eben an solchen Vorwürfen etwas dran ist, erst recht wenn “Schweigegeld” geflossen ist. Wobei solche Geldflüsse auch manchmal nur zustande kommen, um sich jeder öffentlichen Debatte als Star zu entziehen. Das ist also nicht unbedingt ein Schuldeingeständnis.
Aber schön ist das gewiss nicht für die Mavs, gerade im Hinblick auf die eigenen Probleme zu dem Thema im letzten Jahr. Man sollte sich da also auch bezüglich Porzingis nichts vormachen, sondern möglichst schnell selbst für Klärung des Sachverhalts sorgen oder zumindest daran interessiert sein, dass die zuständigen Behörden und der Spieler selbst schnell aufklären.
Wie willst du das als Front Office denn klären? Du sprichst mit dem Spieler, klar. Aber wenn er behauptet, da war nix, dann musst du das in dem Moment glauben. Welche Wahl hat man? Wegen eines Verdachts keinen Vertrag geben? Da muss man schon auf die Strafverfolgungsbehörden vertrauen und abwarten bis was Konkretes vorliegt. Ansonsten ist und bleibt Porzingis unschuldig.
Hab ich behauptet, er wäre schuldig? Es gilt immer die Unschuldsvermutung. Und Punkt!
Mir ging es darum, dass die Mavs daran interessiert sein müssen, die Sache vor der Vertragsunterzeichnung mit Porzingis zu klären. Das heißt für mich, beim Spieler selbst als auch den Behörden darauf zu drängen, für größtmögliche Aufklärung zu sorgen, und zwar so schnell es geht. Was der Spieler behauptet, wäre mir da erstmal egal. Vergewaltiger behaupten fast immer, dass sie es nicht getan haben, und kommen dann mit Argumenten (wie Carter vorhin), dass es ja so lange her wäre und daher es komisch wäre wenn die Frau sich jetzt erst meldet. Das spielt dabei gar keine Rolle. Frauen können sich auch noch nach etlichen Jahren melden. De Frage ist natürlich, ob es dann noch Beweise gibt. Oft nicht. Damit haben ja diverse Vergewaltigungsopfer zu kämpfen.
-
Und mal ehrlich gesprochen, hät ich die Kohle und würd mir jemand derartiges vorwerfen, so würd ich vermutlich auch lieber Schweigegeld bezahlen.
Echt? Ich nicht, viel Spaß dann mit den ganzen Trittbrettfahrern…
-
Wenn etwas dran ist, wäre es für Dallas natürlich der worst case. Auf solch einen dann überführten Verbrecher/Spieler kann man nicht die Zukunft einer Franchise bauen.
Hoffen wir also, dass es nicht stimmt, Porzingis unschuldig ist und wir noch viel Spaß an Doncic, Porzingis und Co. in der Zukunft haben werden. -
Geht es nur mir so oder wirkt das “Schweigegeld” in seiner Summe als sehr gering?
Wir reden hier von einem Spieler, welcher bereits solides Geld verdient hat und der zweifelsfrei kurz vor einem Multimillionendollar Deal steht.
Irgendwie klingt für mich alles in dieser Richtung nach “Gold Digger” etc. ohne die gute Frau gleich diskreditieren zu wollen.
-
Daily Mail NYPD source calls rape claim a ‘ridiculous accusation without merit.’ Adding #Porzingis and accuser “had a consensual sexual ongoing relationship … that continued well after the alleged incident.’ Mike Fisher auf Twitter:
Die weiteren Ermittlungen werden hoffentlich aufzeigen, ob an den schweren Vorwürfen gegen Porzingis etwas dran ist oder nicht. Bis dahin sollte man wirklich besser die Unschuldsvermutung gelten lassen. -
Und die Frau sollte man bitte auch in Ruhe lassen! Oder kennt die jemand?
-
Geht es nur mir so oder wirkt das “Schweigegeld” in seiner Summe als sehr gering?
Wir reden hier von einem Spieler, welcher bereits solides Geld verdient hat und der zweifelsfrei kurz vor einem Multimillionendollar Deal steht.
Irgendwie klingt für mich alles in dieser Richtung nach “Gold Digger” etc. ohne die gute Frau gleich diskreditieren zu wollen.
Ein grund das sue gold digger ist, das sie als Entschädigung wenig geld verlangt hat? Sogar in verbindung mit einen uneigennützigen Zweck. (College des Bruders)
Das hort sich eher danach an, das es eben nicht uber anwalte und ausgeklugeltes verfahren ging. ( Oder das sie für dem fame zur presse gelaufen ist)Passt vllt auch zum kommentar danach, konnte auch sowas wie vergewaltigung in der ehe sein die auch nicht immer alles zerrüttet hat, oder das nach der beziehung ihn ein reingedrückt werden sollte.
Sind immer schwierige entscheidungen, die dunkelziffer bei vergewaltigungen ist hoch und sehr viele können nicht uberfuhrt werden (und werden aufgrund des schweren prozesses oft auch nicht angezeigt). Ebenso gibt es bei gekränkten gefuhlen auch einige freaks, die vor nichts zurück schrecken. Egal wer es ist ein opfer gibt es immer.
-
http://www.espn.com/nba/story/_/id/26414381/woman-wanted-knicks-mediate-porzingis
Dieser Artikel von Woj (der meistens bekanntlich sehr gut vernetzt ist) lässt bei mir gewisse Zweifel bezüglich der Glaubwürdigkeit der Frau aufkommen (sofern der ESPN-Artikel zutrifft):
“Texts sent in the weeks following the alleged assault included the woman asking to spend intimate time with Porzingis. Some of those messages included the woman sending explicit photos of herself. It is unclear if Porzingis and the woman had any sexual encounters after the alleged assault, or how much additional text correspondence there was between the two. In the texts reviewed by ESPN, the woman appeared to become increasingly frustrated that Porzingis was friendly when they crossed paths in their apartment building, but remained far less responsive via text communication.”
Klingt mehr so als wäre die Frau frustriert/enttäuscht gewesen, dass Porzingis keinen Kontakt (mehr) mit ihr wollte.
“In the handwritten letter that she described as a contractual agreement with Porzingis for payment of $68,000 – a copy of which was obtained by ESPN – Porzingis’ name is misspelled and it is unclear whether the signature belongs to him.”
Manche NBA-Spieler sind intellektuell vermutlich nicht die cleversten, aber handschriftliche Verträge, in denen der eigene Name falsch geschrieben ist, würde vermutlich dennoch kein NBA-Spieler unterschreiben. Solch ein Dokument dürfte vor keinem Gericht als Beweismittel durchgehen.
-
Ich glaube nicht, dass man hier über Sekundärquellen Schlüsse ziehen kann/sollte.
So gut Woj auch vernetzt ist, er hat seine Quellen in der Liga und jeder in der Liga - egal ob Mavs, Silver, Porzingis oder auch die Knicks - würden bei einer Verurteilung Schäden davontragen. Ob jetzt direkt oder indirekt.Bei jedem Vorwurf gegen eine Berühmtheit gehört es mittlerweile zum guten Ton, die Glaubwürdigkeit des (vermeindlichen) Opders in Frage zu stellen… Von daher ist bis hierhin alles “business as usual” in solchen Fällen, so traurig es auch ist.
Entweder wurde eine Frau vergewaltigt oder ein Mann falschermaßen einer Vergewaltigung beschuldigt. Also Füße stillhalten…
-
Ich hoffe einfach das die Polizei bzw. Staatsanwaltschaft einfach ihren Job machen kann ohne jetzt wochenlang die Medien hinter sich zu haben. Ist ja bei Vergewaltigungen oft so das nur 2 Leute dabei waren und Aussage gegen Aussage stehen wird. Ich hoffe das die Frau, falls sie vergewaltigt wurde, sich untersuchen hat lassen und die Spuren (Beweise) feststellen hat lassen.
Wir erinnern uns auch vielleicht alle an Kachelmann wo eine Frau extrem geschickt einen Menschen bzw. zumindest seine damalige Karriere zerstört hat. Seit dem Fall bin ich bei Vergewaltigungsvorwürfen (egal ob von einem Mann oder einer Frau) immer extrem vorsichtig was ich glauben soll.
Ansonsten gibt es wohl viele “Rumours” aber Fakten kennen nur die Polizei bzw. Staatsanwaltschaft, siehe auch hier https://www.theringer.com/nba/2019/4/1/18290932/kristaps-porzingis-rape-allegation .
Jetzt hat diese Saison echt viel Drama, sportlich und neben dem Court. Reicht langsam für eine Saison
-
Wollen wir sonst mit etwas Sport weitermachen?
Dallas gewinnt nun auch gegen die Sixers, welche ohne Embiid (und Butler) richtig Probleme haben. Bis auf JJ hat keiner wirklich von außen getroffen - selbst Harris mit seinen sonst guten Quoten nicht.
Jackson gefällt mir in Teilen wirklich gut bei den Mavericks. Vielleicht kann er sich sogar noch etwas weiterentwickeln.
Warum gewinnen wir aber? Muss das sein?
Fun fact: Brunson hat seit dem “Zinger Trade” bessere Stats als DSJ bei den Knicks. Liegt natürlich auch an der Verletzung von Barea, jedoch wollte ich es einfach mal schreiben.
-
Wollen wir sonst mit etwas Sport weitermachen?
Dallas gewinnt nun auch gegen die Sixers, welche ohne Embiid (und Butler) richtig Probleme haben. Bis auf JJ hat keiner wirklich von außen getroffen - selbst Harris mit seinen sonst guten Quoten nicht.
Jackson gefällt mir in Teilen wirklich gut bei den Mavericks. Vielleicht kann er sich sogar noch etwas weiterentwickeln.
Warum gewinnen wir aber? Muss das sein?
Fun fact: Brunson hat seit dem “Zinger Trade” bessere Stats als DSJ bei den Knicks. Liegt natürlich auch an der Verletzung von Barea, jedoch wollte ich es einfach mal schreiben.
Das mit dem gewinnen verstehe ich auch nicht
Ansonsten hat Rick echt Recht behalten als er Brunson so gelobt hat oder? Richtig gut der Junge, denke er kann JJ beerben (wenn man es so ausdrücken möchte), bzw. ihm was Arbeit abnehmen in der nächsten Saison. Glaube schon das JJ wieder richtig zurück kommt. Kämpferherz halt!
-
Wollen wir sonst mit etwas Sport weitermachen?
Warum gewinnen wir aber? Muss das sein?
Hab das Spiel noch nicht gesehn. War Luka wiedet dabei?