Dallas Mavericks 2018/19
-
Aber dieser Trade hat soviel ich liebe sowas ja
@JonnyAuping: Knicks fans gave Dirk a standing ovation and he took their franchise player with him on his way out…
-
@-ShotMaker-:
Ich finde Markannen hat von den Bewegungsabläufen und von seinem Körperbau her dem Zinger etwas voraus, bisher keine üble Verletzung gehabt und zudem ein besseres Spielverständnis. Daher sehe ich das so.
Und woher die Flausen im Kopf vom Zinger kommen kann einem egal sein. Solange der auf seinen Bruder hört, ist und bleibt das sein Problem bzw. das Problem des Teams für das er spielt.
Porzingis ist nochmal “ein Stück” größer als Markkanen, weshalb die Bewegungsabläufe zwangsläufig etwas runder bei Lauri ablaufen sollten.
Bei einem “höheren Spielverständnis” wundern mich die durchschnittlichen Wurfquote in Relation (!) zu den sehr wenigen Korbvorlagen.
Dennoch will ich dir nicht wiedersprechen.
Was in meinen Augen klar für Porzingis spricht ist die Verteidigung, gerade die “Rim Protection”. Während Kristaps 2.4 Würfe pro Spiel zuletzt blockte, kam Lauri in nahezu identischer Spielzeit gerade einmal auf ein Drittel.
Wie bereits gesagt: natürlich gibt es bei Kristaps einige “if’s”, jedoch MUSS Dallas dieses Risiko einfach eingehen.
-
Lieber User Shotmaker… deine Meinung in Ehren. Ich kann mich eigtl an nur Sinnvolles aus Deiner Feder erinnern, aber diesmal hast Du Dich zu einer zu starken Meinung verstiegen, fürchte ich. Porzingis zählt in der breiten Fachwelt als immens großes Talent. Nicht zu unrecht. Wenn Du nun zugleich abschließend über seinen Charakter urteilst, überschätzt Du womöglich die vielen unsinnigen Meldungen der New Yorker Presse oder Deine subjektiven Eindrücke aus der Medienlandschaft. Für die Knicks gilt, es ist eine kopflos wirkend geführte Franchise, Porzingis hat das recht zu wechseln.* Von daher, sei fair und gib ihm eine Chance. Niemand erscheint mir hier euphorisiert und hat Scheuklappen vor den ganz offensichtlichen Risiken.
Zu Vucevic. Bitte lesen. Er “erinnert” daran, schrieb ich. Wohlwissend formuliert, dass man noch nichts endgültiges formulieren kann. Und ja, seine Defense (ich kenne seine def box-Werte) wurde im motivierenden Contract Year besser. Ist es Championship-Defense? Nein. Kann es neben Porzingis funktionieren, womöglich ja.
Zu Hardaway. Vielleicht hat er auf den Trade Kicker verzichtet damit der Deal zu Stande kam (keine Taxes in Texas). Wart doch mal lieber ab, bevor Du harsch urteilst.
-
@-ShotMaker-:
Bei einem “höheren Spielverständnis” wundern mich die durchschnittlichen Wurfquote in Relation (!) zu den sehr wenigen Korbvorlagen.Dennoch will ich dir nicht wiedersprechen.
Was in meinen Augen klar für Porzingis spricht ist die Verteidigung, gerade die “Rim Protection”. Während Kristaps 2.4 Würfe pro Spiel zuletzt blockte, kam Lauri in nahezu identischer Spielzeit gerade einmal auf ein Drittel.
Wie bereits gesagt: natürlich gibt es bei Kristaps einige “if’s”, jedoch MUSS Dallas dieses Risiko einfach eingehen.
Ich schau bei einem Thema wie “Spielverständnis” nicht so auf Stats, sondern auf das, was ich persönlich auf dem Court sehe.
Ja, der Zinger ist schon ein besserer ShotBlocker… aber wie du schon sagtest, ist er auch etwas größer und hat sicher besseres Timing als Markannen. Bringt ein Team aber auch nicht groß nach vorne dieser Wert.
Dass Dallas dieses enorme Risiko eingehen muss, sehe ich nicht so. Da hätte man besonnener handeln können. Man hatte doch keine Not. Vertrag von Wes und Jordan wäre ausgelaufen. Doncic ist gerade mal ein Jahr da. Smith hätte man auch in der Offseason traden können. Aber man ist wohl gebrandmarkt durch die Null-Nummern in der FA die letzten Jahre…
-
Hätte Dallas dieses Angebot nicht angenommen und es wäre publik geworden, wäre ich vom Glauben abgefallen.
-
Ich freu mich da schon drauf.
-
Lieber User Shotmaker… deine Meinung in Ehren. Ich kann mich eigtl an nur Sinnvolles aus Deiner Feder erinnern, aber diesmal hast Du Dich zu einer zu starken Meinung verstiegen, fürchte ich. Porzingis zählt in der breiten Fachwelt als immens großes Talent. Nicht zu unrecht. Wenn Du nun zugleich abschließend über seinen Charakter urteilst, überschätzt Du womöglich die vielen unsinnigen Meldungen der New Yorker Presse oder Deine subjektiven Eindrücke aus der Medienlandschaft. Für die Knicks gilt, es ist eine kopflos wirkend geführte Franchise, Porzingis hat das recht zu wechseln.* Von daher, sei fair und gib ihm eine Chance. Niemand erscheint mir hier euphorisiert und hat Scheuklappen vor den ganz offensichtlichen Risiken.
Zu Vucevic. Bitte lesen. Er “erinnert” daran, schrieb ich. Wohlwissend formuliert, dass man noch nichts endgültiges formulieren kann. Und ja, seine Defense (ich kenne seine def box-Werte) wurde im motivierenden Contract Year besser. Ist es Championship-Defense? Nein. Kann es neben Porzingis funktionieren, womöglich ja.
Zu Hardaway. Vielleicht hat er auf den Trade Kicker verzichtet damit der Deal zu Stande kam (keine Taxes in Texas). Wart doch mal lieber ab, bevor Du harsch urteilst.
Soweit ich weiß, kann man doch auf Trade-Kicker nicht verzichten oder? Die stehen doch einfach im Vertrag und btw. wer verzichtet denn schon auf 15% mehr Geld?
New Yorker Presse lese ich nicht, hauptsächlich Sportando und RealGm. Bisher haben sich zu viele von diesen Seiten gemeldete Sachverhalte bestätigt, als dass ich die Meldung um die QO so abtun kann. Dallas hat für mich einfach viel zu viel geopfert, selbst wenn alles so verläuft wie sich es Dallas erhofft, haben sie keinen Cap-Spielraum und der Kader um Doncic, Porzinges, Barnes soll dann für eine Meisterschaft reichen? Damit hat man sich in meinen Augen zu schnell zu vieler Möglichkeiten beraubt. Allein die Picks …
Naja egal, man wird’s sehen was es Dallas bringt. Vielleicht irre ich mich ja auch komplett. Wäre ja schön für Dallas.
-
Was sagt Ihr zu Trey Burke?
-
@-ShotMaker-:
Lieber User Shotmaker… deine Meinung in Ehren. Ich kann mich eigtl an nur Sinnvolles aus Deiner Feder erinnern, aber diesmal hast Du Dich zu einer zu starken Meinung verstiegen, fürchte ich. Porzingis zählt in der breiten Fachwelt als immens großes Talent. Nicht zu unrecht. Wenn Du nun zugleich abschließend über seinen Charakter urteilst, überschätzt Du womöglich die vielen unsinnigen Meldungen der New Yorker Presse oder Deine subjektiven Eindrücke aus der Medienlandschaft. Für die Knicks gilt, es ist eine kopflos wirkend geführte Franchise, Porzingis hat das recht zu wechseln.* Von daher, sei fair und gib ihm eine Chance. Niemand erscheint mir hier euphorisiert und hat Scheuklappen vor den ganz offensichtlichen Risiken.
Zu Vucevic. Bitte lesen. Er “erinnert” daran, schrieb ich. Wohlwissend formuliert, dass man noch nichts endgültiges formulieren kann. Und ja, seine Defense (ich kenne seine def box-Werte) wurde im motivierenden Contract Year besser. Ist es Championship-Defense? Nein. Kann es neben Porzingis funktionieren, womöglich ja.
Zu Hardaway. Vielleicht hat er auf den Trade Kicker verzichtet damit der Deal zu Stande kam (keine Taxes in Texas). Wart doch mal lieber ab, bevor Du harsch urteilst.
Soweit ich weiß, kann man doch auf Trade-Kicker nicht verzichten oder? Die stehen doch einfach im Vertrag und btw. wer verzichtet denn schon auf 15% mehr Geld?
….
Verstehe ich gerade etwas falsch?
Tim Hardaway Jr. verdient durch den “Deal” der letzten Nacht doch Millionen an USD mehr (!). Er verdient jetzt nicht mehr 71 Millionen über 4 Jahre, sondern fortan knapp 20 Millionen p.a - zusätzlich kommt noch die bessere steuerliche Seite in Texas.
-
Ja eben, meine ich ja. Das schenkt man doch nicht weg bzw. kann es doch auch gar nicht, da vertraglich geregelt. Tradekicker heißt ja, er kriegt 15% mehr Gehalt als vorher und mit den niedrigen Steuern in Dallas ist das für Hardaway doch WIN WIN. Was besseres hätte ihm ja Geld-technisch gar nicht passieren können.
-
Was sagt Ihr zu Trey Burke?
Eben mal angeguckt. Hoffe er kann DSJ ersetzen. Sieht aufjedenfall nicht so schlecht aus was der kann… ich warte aber mal 2-3 Spiele ab
-
Was sagt Ihr zu Trey Burke?
Eben mal angeguckt. Hoffe er kann DSJ ersetzen. Sieht aufjedenfall nicht so schlecht aus was der kann… ich warte aber mal 2-3 Spiele ab
Ich halte ihn für einen guten Verteidiger und passend im System Carlise.
Wenn man mal die first round picks weg lässt, hat sich Dalls eigentlich nur auf center verschlechter aktuell, durch den Abschied von Jordan. Dafür aber auf Sicht mit Porzingis einen mit Superstar-Potenzial verpflichtet!
Hardaway jr. hat ein besseres skill set als Matthews finde ich. Sie treffen die 3er aktuell ähnlich (un)konstant.
Courtney Lee ist in meinen Augen ein sehr fähiger 3 and D Spieler, der auch gut ins System bei den mavs passt.
Trey Burke sehe ich wie gesagt nicht schlechter als Smith jr.Man muss halt nun auf der 5 zusehen, wie man das kompensiert. Maxi und Powell und ein bisschen Dirk wird wohl die kurzfrisitge Lösung sein. Vielleicht auch Mejri.
Aber müssen die mavs jetzt nicht noch einen Spieler waiven? -
Man muss halt nun auf der 5 zusehen, wie man das kompensiert. Maxi und Powell und ein bisschen Dirk wird wohl die kurzfrisitge Lösung sein. Vielleicht auch Mejri.
Aber müssen die mavs jetzt nicht noch einen Spieler waiven?Haben sie schon: Ray Spalding.
-
@-ShotMaker-:
Man muss halt nun auf der 5 zusehen, wie man das kompensiert. Maxi und Powell und ein bisschen Dirk wird wohl die kurzfrisitge Lösung sein. Vielleicht auch Mejri.
Aber müssen die mavs jetzt nicht noch einen Spieler waiven?Haben sie schon: Ray Spalding.
Ach stimmt ja! Danke.
-
Doppelt@-ShotMaker-:
-
Sham hat seine Aussage zu der QO bereits relativiert. Dazu kommt dass andere führende NBA Journalisten (u.a. McMahon) davon sprechen dass Porz lange in Dallas bleiben wird. Desweiteren hat Porz einen Clip der ihn und Luka bei letzten Spiel zeigt mit schelmisch grinsenden Smileys kommentiert. Wenn man jetzt noch dazu nimmt dass Dirk sein absolutes Idol ist, glaube ich nicht nur dass er gerne in Dallas ist, sondern dass die Mavs seine präferierte Option waren.
-
@-ShotMaker-:
(…)
New Yorker Presse lese ich nicht, hauptsächlich Sportando und RealGm. Bisher haben sich zu viele von diesen Seiten gemeldete Sachverhalte bestätigt, als dass ich die Meldung um die QO so abtun kann. Dallas hat für mich einfach viel zu viel geopfert, selbst wenn alles so verläuft wie sich es Dallas erhofft, haben sie keinen Cap-Spielraum und der Kader um Doncic, Porzinges, Barnes soll dann für eine Meisterschaft reichen? Damit hat man sich in meinen Augen zu schnell zu vieler Möglichkeiten beraubt. Allein die Picks …Was genau ist das Problem wenn Porzingis im Sommer die QO unterschreibt? Das sagt doch rein gar nichts ueber seine Zukunft aus. Deine Interpretation er wuerde deswegen Dallas im Sommer 2020 wieder verlassen halte ich fuer komplett an den Haaren herbeigezogen.
Er wettet damit auf sich selbst und darauf, dass er naechste Saison staerker denn je zurueckkommt. Natuerlich koennte Porzingis im Sommer 2019 den sicheren Weg waehlen und eine extension unterschreiben. Allerdings koennte er durch die “Rose rule” im Sommer 2020 noch deutlich mehr einstreichen. Darauf setzt er und nicht anders ist es zu verstehen, dass er die QO unterschreiben moechte.
Zudem haben andere User hier bereits mehrfach aufgezaehlt warum aktuell wenig dafuer spricht, dass Porzingis nicht langfristig bei den Mavs bleiben wird
-
Eine QO unterschreibt ein Spieler nur, wenn er beabsichtigt nicht bei dem Team zu bleiben, wo er das QO unterschreibt. Es gab nur einen einzigen Spieler in den letzten Jahren, der bei dem Team, wo er das QO unterschrieb, geblieben geblieben ist mit neuem Vertrag: Spencer Hawes damals bei den 76ers.
Das QO drückt aus, man hat sich nicht auf eine Verlängerung einigen können und gibt sich 1 Jahr Karenzzeit für eine Einigung. Nach diesem einem Jahr ist der Spieler aber UFA, was heißt, dass sein Team keinen längeren Hebel mehr hat weil es Angebote anderer Teams nicht mehr matchen kann. Und wenn man sich im Jahr zuvor schon nicht einigen konnte, dann wird’s auch meist ein Jahr später nix. Schon gar nicht, wenn andere Teams seriös mitbieten können.
Von daher kann man recht sicher sein, dass wenn Porzinges das Ding unterzeichnet, ist er weg aus Dallas.
-
@-ShotMaker-:
Eine QO unterschreibt ein Spieler nur, wenn er beabsichtigt nicht bei dem Team zu bleiben, wo er das QO unterschreibt. Es gab nur einen einzigen Spieler, der bei dem Team, wo er das QO unterschrieb, geblieben geblieben ist mit neuem Vertrag: Spencer Hawes damals bei den 76ers.
Das QO drückt aus, man hat sich nicht auf eine Verlängerung einigen können und gibt sich 1 Jahr Karenzzeit für eine Einigung. Nach diesem einem Jahr ist der Spieler aber UFA, was heißt, dass sein Team keinen längeren Hebel hat weil es Angebote anderer Teams nicht mehr matchen kann. Und wenn man sich im Jahr zuvor schon nicht einigen konnte, dann wird’s auch meist ein Jahr später nix. Schon gar nicht, wenn andere Teams seriös mitbieten können.
Von daher kann man recht sicher sein, dass wenn Porzinges das Ding unterzeichnet, ist er weg aus Dallas.
Tut mir leid, aber das ist einfach falsch.
-
Jo, dann sag doch mal was da wo falsch ist.
-
@-ShotMaker-:
Eine QO unterschreibt ein Spieler nur, wenn er beabsichtigt nicht bei dem Team zu bleiben, wo er das QO unterschreibt. Es gab nur einen einzigen Spieler, der bei dem Team, wo er das QO unterschrieb, geblieben geblieben ist mit neuem Vertrag: Spencer Hawes damals bei den 76ers.
Von daher kann man recht sicher sein, dass wenn Porzinges das Ding unterzeichnet, ist er weg aus Dallas.
Nenne mir einen Spieler, der in der letzten Saison seines rookie contracts (entscheidend fuer die “Rose rule” ) langfristig verletzt war UND das Potenzial hatte ein All-NBA-Team/All Star-Starter zu erreichen. Die “Rose rule” gibt es seit 2011, mir faellt kein Spieler ein, der bislang in der Situation von Porzingis war. Damit reden wir ueber Neuland und Statistiken wer bisher eine QO unterschrieben hat sind komplett irrelevant hier.
Deine Argumentation bleibt an den Haaren herbeigezogen.
-
@-ShotMaker-:
Eine QO unterschreibt ein Spieler nur, wenn er beabsichtigt nicht bei dem Team zu bleiben, wo er das QO unterschreibt. Es gab nur einen einzigen Spieler in den letzten Jahren, der bei dem Team, wo er das QO unterschrieb, geblieben geblieben ist mit neuem Vertrag: Spencer Hawes damals bei den 76ers.
Das QO drückt aus, man hat sich nicht auf eine Verlängerung einigen können und gibt sich 1 Jahr Karenzzeit für eine Einigung. Nach diesem einem Jahr ist der Spieler aber UFA, was heißt, dass sein Team keinen längeren Hebel mehr hat weil es Angebote anderer Teams nicht mehr matchen kann. Und wenn man sich im Jahr zuvor schon nicht einigen konnte, dann wird’s auch meist ein Jahr später nix. Schon gar nicht, wenn andere Teams seriös mitbieten können.
Von daher kann man recht sicher sein, dass wenn Porzinges das Ding unterzeichnet, ist er weg aus Dallas.
Stimmt doch gar nicht!!
Und außerdem ist es bisher ein Gerücht. -
Was stimmt denn nicht? Spencer Hawes war wirklich der einzige, der die QO unterzeichnet hat und danach beim gleichen Team nach der QO einen neuen Vertrag bekam.
Das QO bietet nur minimal aufgestocktes Rookie-Gehalt für ein ganzes Jahr. Kann mir schwer vorstellen, dass das mehr an Geld mit der RoseRule ein Jahr später, die Gehaltseinbußen aus dem QO-Jahr auffängt. Müsste man mal durchrechnen.
-
@-ShotMaker-:
Was stimmt denn nicht? Spencer Hawes war wirklich der einzige, der die QO unterzeichnet hat und danach beim gleichen Team nach der QO einen neuen Vertrag bekam.
Das QO bietet nur minimal aufgestocktes Rookie-Gehalt für ein ganzes Jahr. Kann mir schwer vorstellen, dass das mehr an Geld mit der RoseRule ein Jahr später, die Gehaltseinbußen aus dem QO-Jahr auffängt. Müsste man mal durchrechnen.
Dann nenne doch einmal eine einzige Situation aus der Vergangenheit, die mit der von Kristaps per heute wirklich vergleichbar ist.
Du versuchst hier mit Pseudofakten aus einer x-beliebigen Korrelation eine Kausalität zu formulieren.
-
Jo, klar kann das jetzt ein einmaliger Präzedenzfall sein, bei dem alles anders ist. Drauf bauen würde ich als Dallas aber nicht. Bei fast allen anderen Vertragsgeschichten mit involviertem QO ist es nicht gut für das beteiligte Team verlaufen (öfter auch nicht für den beteiligten Spieler). Nur das wollte ich herausstellen.
Bleacher Report zu dem Thema:
_Kristaps Porzingis is reportedly headed to the Dallas Mavericks in a trade with the New York Knicks, per Adrian Wojnarowski of ESPN, but he may not stay there for too long.
On Thursday, Shams Charania of The Athletic and Stadium reported the forward plans to sign his qualifying offer this summer instead of testing restricted free agency.
Doing so would enable Porzingis to become an unrestricted free agent in the summer of 2020.
The 23-year-old had the opportunity to sign an extension with the Knicks this offseason but the two sides couldn’t reach an agreement, making him a restricted free agent at the end of this year._
-
@-ShotMaker-:
Jo, klar kann das jetzt ein einmaliger Präzedenzfall sein, bei dem alles anders ist. Drauf bauen würde ich als Dallas aber nicht. Bei fast allen anderen Vertragsgeschichten mit involviertem QO ist es nicht gut für das beteiligte Team verlaufen (öfter auch nicht für den beteiligten Spieler). Nur das wollte ich herausstellen.
Bleacher Report zu dem Thema:
_Kristaps Porzingis is reportedly headed to the Dallas Mavericks in a trade with the New York Knicks, per Adrian Wojnarowski of ESPN, but he may not stay there for too long.
On Thursday, Shams Charania of The Athletic and Stadium reported the forward plans to sign his qualifying offer this summer instead of testing restricted free agency.
Doing so would enable Porzingis to become an unrestricted free agent in the summer of 2020.
The 23-year-old had the opportunity to sign an extension with the Knicks this offseason but the two sides couldn’t reach an agreement, making him a restricted free agent at the end of this year._
Wurde doch bereits längst revidiert die Aussage.
Die mavs glauben auch an einen längeren Verbleib von Porzingis, man wird sich ja darüber unterhalten haben gehe ich von aus! -
Ich wiederhole mich. Es gibt eine kleine Möglichkeit das er es nicht in Dallas mag und wieder geht.
Aber ihr glaubt doch nicht das Dallas so dumm ist und das Thema noch nicht mit ihm besprochen hat. Sollte die Kombi Doncic und er klappen, wird er bleiben.
-
Wo wurde die denn relativiert die Aussage?
-
@-ShotMaker-:
Jo, klar kann das jetzt ein einmaliger Präzedenzfall sein, bei dem alles anders ist. Drauf bauen würde ich als Dallas aber nicht. Bei fast allen anderen Vertragsgeschichten mit involviertem QO ist es nicht gut für das beteiligte Team verlaufen (öfter auch nicht für den beteiligten Spieler). Nur das wollte ich herausstellen.
Bleacher Report zu dem Thema:
_Kristaps Porzingis is reportedly headed to the Dallas Mavericks in a trade with the New York Knicks, per Adrian Wojnarowski of ESPN, but he may not stay there for too long.
On Thursday, Shams Charania of The Athletic and Stadium reported the forward plans to sign his qualifying offer this summer instead of testing restricted free agency.
Doing so would enable Porzingis to become an unrestricted free agent in the summer of 2020.
The 23-year-old had the opportunity to sign an extension with the Knicks this offseason but the two sides couldn’t reach an agreement, making him a restricted free agent at the end of this year._
Gibt ja bereits auch andere Berichte:
Während Shams getwittert hat, dass Porzingis plant, die Qualifying Offer bei den Mavs zu unterschreiben, hat sein alter Lehrmeister andere Informationen erhalten. Wojnarowski berichtet mit Verweis auf die sagenumwobenen Liga-Quellen, dass sich der Lette noch nicht über seine Zukunft in Dallas im Klaren sei. Er möchte schon bald mit dem Prozess beginnen, die Organisation kennenzulernen. oder auch:
Ich hatte die Frage nach Porzingis’ Zukunft vorhin schon einmal in den Raum geworfen, nun liefert Tim MacMahon von ESPN weitere Infos dazu. Seinen Quellen zufolge haben die Mavs dem Trade zugestimmt mit dem Plan, Porzingis im Sommer mit einem langfristigen Vetrag zu binden. Demnach sei Dallas zuversichtlich, dass Doncic und Nowitzki bei der Überzeugungsarbeit beim Unicorn helfen können. “Er liebt Luka und Dirk”, habe ihm eine Quelle verraten.
Mal von Spox zusammengefasst
-
@-ShotMaker-:
Wo wurde es denn relativiert die Aussage?
Siehe Oben
-
Ja schon klar, von einem User. Ich meinte den Artikel dazu oder steht der da auch?
-
Cuban bleibt halt aggressiv und gamblet etwas. Wenn man keine FA locken kann, ist so ein Trade immer noch die beste Gelegenheit, einen potenziellen All-Star nach Dallas zu lotsen. Bei Paul George in OKC hat es geklappt und bei Kawhi in Toronto könnte es auch funktionieren.
Da gibt es ja immer noch diese Giannis-2021-Geschichte, die zuletzt wieder aus dem Umfeld der Bucks aufgewärmt wurde, bei der Cuban seinen vermeintlich historischen Fehler wieder wettmachen will.
@maikusch:ein wenig weit hergeholt, aber ich poste es trotzdem mal
Giannis 2021 nach Dallas
MavsMoneyball.com: Mark Cuban passed on the Greek Freak to save a buck
Der Zinger als Stretch-5 und Giannis passen IMHO sehr gut zusammen. Fragt sich halt nur, ob die wirklich in Dallas zusammenfinden. Die Mavericks als Best-of-Europe-Team ab 2021? -
@-ShotMaker-:
Ja schon klar, von einem User. Ich meinte den Artikel dazu oder steht der da auch?
Schau einfach mal zwei Nachrichten über dir, kann helfen. Stehen sogar alle Quellen drin
-
@-ShotMaker-:
Jo, klar kann das jetzt ein einmaliger Präzedenzfall sein, bei dem alles anders ist. Drauf bauen würde ich als Dallas aber nicht. Bei fast allen anderen Vertragsgeschichten mit involviertem QO ist es nicht gut für das beteiligte Team verlaufen (öfter auch nicht für den beteiligten Spieler). Nur das wollte ich herausstellen.
Bleacher Report zu dem Thema:
_Kristaps Porzingis is reportedly headed to the Dallas Mavericks in a trade with the New York Knicks, per Adrian Wojnarowski of ESPN, but he may not stay there for too long.
On Thursday, Shams Charania of The Athletic and Stadium reported the forward plans to sign his qualifying offer this summer instead of testing restricted free agency.
Doing so would enable Porzingis to become an unrestricted free agent in the summer of 2020.
The 23-year-old had the opportunity to sign an extension with the Knicks this offseason but the two sides couldn’t reach an agreement, making him a restricted free agent at the end of this year._
Gibt ja bereits auch andere Berichte:
Während Shams getwittert hat, dass Porzingis plant, die Qualifying Offer bei den Mavs zu unterschreiben, hat sein alter Lehrmeister andere Informationen erhalten. Wojnarowski berichtet mit Verweis auf die sagenumwobenen Liga-Quellen, dass sich der Lette noch nicht über seine Zukunft in Dallas im Klaren sei. Er möchte schon bald mit dem Prozess beginnen, die Organisation kennenzulernen. oder auch:
Ich hatte die Frage nach Porzingis’ Zukunft vorhin schon einmal in den Raum geworfen, nun liefert Tim MacMahon von ESPN weitere Infos dazu. Seinen Quellen zufolge haben die Mavs dem Trade zugestimmt mit dem Plan, Porzingis im Sommer mit einem langfristigen Vetrag zu binden. Demnach sei Dallas zuversichtlich, dass Doncic und Nowitzki bei der Überzeugungsarbeit beim Unicorn helfen können. “Er liebt Luka und Dirk”, habe ihm eine Quelle verraten.
Mal von Spox zusammengefasst
Ok, vielleicht wird dann ja alles gut. Stimmt mich jetzt etwas optimistischer.
Risiko bleibt trotzdem gegeben und der Cap in den nächsten Jahren ein Problem.
Und noch mal, der Zinger ist ein Top-Spieler wenn 100% fit. Fände es schon super ihn lange mit guten Leistungen bei Dallas mit Doncic zu sehn.
-
Editiert, Meilenweit zu spät
-
SPOX schreibt es ja realistisch:
„Aber: Aus Sicht von Porzingis wäre es ein unfassbarer Move, die Qualifying Offer (knapp 5 Mio. Dollar) zu unterschreiben. Die Mavs werden ihm mit Sicherheit das maximale Geld und die maximale Anzahl an Jahren (5 Jahre, 157 Millionen Dollar) anbieten. Sollte Porzingis das mit seiner Verletzungshistorie tatsächlich ablehnen, wäre dies ein Gamble, der gewaltig in die Hose gehen könnte, und aus seiner Sicht eigentlich unverantwortlich.“
-
-Shot-Maker- hat doch Recht mit der QO-Aussage:
Wenn Porzingis die QO unterschreibt, dann verzichtet er auf ein Jahr hohes Gehalt (bei ihm vermutlich höchstes Gehalt, sprich Max) um danach Free Agent zu sein. Ein “Wetten auf sich selbst” würde gehaltstechnisch nur funktionieren, wenn er sich dann für die Rose-Rule qualifiziert. Das ist äußerst hypothetisch. Und selbst dann wird es durch den Gehaltsverzicht im QO-Jahr insgesamt kein großer Unterschied sein (darf mal jemand ausrechnen). Sprich: Unterschreibt er die QO, dann liegt es nicht am Geld (oder Dallas hat versucht ihn mit einem günstigen Vertragsangebot über den Tisch zu ziehen).
Wenn er die QO unterschreibt, möchte er höchstwahrscheinlich den FA-Markt testen, sprich: Sich alle Teams angucken. Für jemanden der grade von einem Kreuzbandriss zurückkommt natürlich höchst riskant.Also heißt es abwarten wie sich die Situation entwickelt, zur Zeit sehe ich die Chancen auf einen Verbleib von Porzingis aber eher positiv. Sollten sich die Gerüchte jedoch bewahrheiten gibt es Anlass zur Sorge.
-
SPOX schreibt es ja realistisch:
„Aber: Aus Sicht von Porzingis wäre es ein unfassbarer Move, die Qualifying Offer (knapp 5 Mio. Dollar) zu unterschreiben. Die Mavs werden ihm mit Sicherheit das maximale Geld und die maximale Anzahl an Jahren (5 Jahre, 157 Millionen Dollar) anbieten. Sollte Porzingis das mit seiner Verletzungshistorie tatsächlich ablehnen, wäre dies ein Gamble, der gewaltig in die Hose gehen könnte, und aus seiner Sicht eigentlich unverantwortlich.“
Das zweifel ich ja auch nicht an. Aber er hatte dasselbe ja auch in NY vor, auch als er schon verletzt war. Für Noel war die Nummer mit dem QO ja auch Wahnsinn und er hat es trotzdem getan und spielt jetzt für das Minimum bei den Thunder (und das immerhin richtig gut, ich mag ihn weiterhin als Spieler ).
-
Naja, ich hätte diese QO-Sache erstmal so interpretiert, dass Porzingis einerseits auf das ganz große Gehalt schielt (er ist überzeugt von sich) und vor allem die Entwicklung in Dallas abwarten möchte. Er ist zweifelsfrei ein verdammt ehrgeiziger Sportler. Eine Treadmill wie bei den Knicks oder Davis bei den Pels kommt für ihn nicht in Frage. Wohl auch deswegen scheiterten ja schon frühe Verhandlungen für einen Pels-Deal. Vorteile eines QOs: Man kann Porzingis günstig weitertraden beim Schietern des Projekts bzw noch im kommenden Jahr in bspw Vucevic investieren und dann dennoch den Letten maxen.
Zu Charakter und Coach C. Mit Smith wurde ja auch schon einer abgegeben, der ein nur notdürftig gekittetes Verhältnis hatte. Von daher erstmal keine neuartigen Probleme, nur passt Porzingis besser ins Team.
Zum Trade-Kicker gehe ich von dieser Info aus: “According to the NBA’s Collective Bargaining Agreement, a trade bonus must be paid by the team that trades the player, rather than the team acquiring him. The new CBA also allows a player to waive his trade kicker as part of a deal, if he so chooses.”
Ein Spieler kann drauf verzichten, bspw wenn man unbedingt wegmöchte, Steuern es ausgleichen etc. Kicker-Bonus zahlt aber eh der Ex-Arbeitgeber und wird nicht dem neuen Team angerechnet. Die Knicks überweisen Melo ja auch noch seine Kicker-Raten. Man kann wohl froh sein, dass NY in seiner unendlichen Freigiebigkeit Hardaway nicht noch ne Poison Pill eingebaut haben.