Dallas Mavericks 2018/19
-
Ist Kleber verletzt?
war out gestern ja
Kleber’s sore knee isn’t 100 percent healthy, so he’ll continue to sit out.
-
abwarten. Heute Nacht hat Memphis gewonnen und sind nun gleich auf.
MEM ist echt stark zur Zeit. Klarer Sieg gegen Mavs, dann knappe Niederlage gegen Thunder, dann Siege gegen Portland und Utah.
Also tanken tun die nicht gerade.
Dirk also noch 41 um an Wilt vorbeizugehen. Hoffe mal, das packt er dann in einem Heimspiel. 8-9 Punkte pro Spiel, und es wird was gegen New Orleans am 19.März.
Übrigens ist er nun an Stockton vorbei und damit der Spieler mit den meisten Spielen für nur eine Franchise in der Geschichte der NBA. Könnte man ihn morgen gegen Houston schon mal für feiern.
-
Gutes Spiel von Dirk. Er hätte sich sicher über einen Sieg gefreut. Die nächsten Spiele (Rockets, Spurs, Nuggets) werden nicht leichter. Die Tank-Freaks reiben sich gewiss schon die Hände. Da ein guter Teil des aktuellen Personals auch kommende Saison das Mavs-Tricot tragen wird macht mich der aktuelle 1-10-Losing-Streak, der wohl nur den Hawks zu einem besseren Draftpick verhelfen wird, nicht sehr glücklich.
-
Doncic möglicherweise am Knie verletzt.
na ja, hoffentlich nichts schlimmeres. Wenn alles halbwegs okay ist, kämem den Mavs ein paar Spiele Pause von Luka ja fast schon entgegen.
knappe Sache gegen die Rockets mal wieder. Kann man ihnen keinen Vorwurf machen.
-
Dass Carlisle heute kurz vor Schluss nicht die Auszeit genommen hat, deutet ja doch darauf hin, dass Tanken zumindest nicht sonderlich verhindert wird.
-
Dass Carlisle heute kurz vor Schluss nicht die Auszeit genommen hat, deutet ja doch darauf hin, dass Tanken zumindest nicht sonderlich verhindert wird.
Oder dass er jetzt schon auf die Kreativität von Doncic setzt und ihm da so viel vertraut, dass er selbst kreieren kann (hat halt nicht gefunzt)^^.
Bei 7 Sekunden auf der Uhr kann man ein einfaches und schnelles high p&r spielen und dann gucken was passt. Doncic war halt auch nicht mehr im Vollbesitz seiner Kräfte und behindert durch die Knieverletzung, wollte es aber trotzdem selbst wissen, der Pass zu Brunson war einfach die falsche Entscheidung und aus höchster Not geboren. -
… und wieder ein (bekanntes) Gerücht: Kemba Walker.
Quelle: https://www.charlotteobserver.com/sports/nba/charlotte-hornets/article227414939.html
Ich bleibe dabei: Walker ist für mich kein idealer “Fit” neben dem balldominanten Doncic. Ich wünsche mir eher einen 3-and-D Spieler, welcher auch kreativ im Angriff agieren kann und ab und an den Ballvortrag übernimmt.
Gerade der Dreier MUSS aber hochprozentig fallen.
-
Denkst du wirklich, dass die Mavs da so wählerisch sein können? Walker ist für mich auch nicht der perfekte Fit neben Luka, wobei es eigentlich nie schlecht ist, einen zweiten Ballhandler zu haben. Aber abseits davon, wie die beiden auf dem Court zusammenpassen, wenn die Mavs die Chance auf Kemba haben, MÜSSEN sie das imo machen. Dallas ist keine FA-Franchise, daher müsen sie eigentlich über einen guten Draft kommen. Zudem ist es auch kein so schlechter Fit imo. Beide würden von dem anderen profitieren, aktuell sind beide ziemlich alleine gestellt, wenn es um das kreieren freier Würfe geht. Das könnte ihr Spiel nochmal deutlich effizienter gestalten und da Luka in der Defense sowieso selten den PG übernimmt, sehe ich auch dort nicht das Problem, dafür hat Luka einfach eine zu gute Länge.
-
KEINE Franchise kann wirklich wählerisch sein, sondern muss mit einer geringen Anzahl an Optionen leben und danach urteilen.
Das hier ist ein Forum und daher sollten Namen, ob wahrscheinlich oder unwahrscheinlich, diskutabel sein und ich könnte mir einfach bessere “fits” als Walker vorstellen.
-
Die Mavs werden aber sicherlich geringere bzw. schwächere Optionen haben, was einen Max-Contract/Spieler angeht, als viele andere Teams und das kann man fast schon als Fakt darstellen, da bringt auch Doncic nix. Du wünschst dir aber einen anderen Spieler als Walker, einen All-Star, dessen Leistung stärker ist, als alle Mavs-Spieler zurzeit. Gut Träume darf man haben, aber wenn man Kemba nicht will, kann man eigentlich direkt über Spieler wie KD, Kawhi oder Klay diskutieren Die Mavs werden froh sein, wenn ein Spieler wie Kemba Dallas in Betracht zieht, was ich übrigens stark bezweifle. Für mich ist es ziemlich sicher, das er in Charlotte bleiben wird. Klar ein Brogdon wäre z.B. an sich ein besserer Fit, aber trotzdem würde ich Walker vorziehen, weil er eben aktuell ein anderes Niveau hat.
Was du mit deinem zweiten Abschnitt aussagen möchtest, ist mir schleierhaft, aber recht hast du.
-
Die Mavs werden aber sicherlich geringere bzw. schwächere Optionen haben, was einen Max-Contract/Spieler angeht, als viele andere Teams und das kann man fast schon als Fakt darstellen, da bringt auch Doncic nix. Du wünschst dir aber einen anderen Spieler als Walker, einen All-Star, dessen Leistung stärker ist, als alle Mavs-Spieler zurzeit. Gut Träume darf man haben, aber wenn man Kemba nicht will, kann man eigentlich direkt über Spieler wie KD, Kawhi oder Klay diskutieren Die Mavs werden froh sein, wenn ein Spieler wie Kemba Dallas in Betracht zieht, was ich übrigens stark bezweifle. Für mich ist es ziemlich sicher, das er in Charlotte bleiben wird. Klar ein Brogdon wäre z.B. an sich ein besserer Fit, aber trotzdem würde ich Walker vorziehen, weil er eben aktuell ein anderes Niveau hat.
Was du mit deinem zweiten Abschnitt aussagen möchtest, ist mir schleierhaft, aber recht hast du.
Ich habe in keiner Zeile geschrieben, das ich mir einen Spieler wünsche, der “stärker ist als alle Mavs-Spieler zurzeit”. Mir geht es einfach um den “fit” und da brauch ich nicht unbedingt einen All-Star auf der 1.
Ich würde primär mein Geld für einen Vucevic (als reines Beispiel) ausgeben, als für einen balldominanten Aufbauspieler.
-
Es ist halt meine Meinung, das man über solche Namen (inkl. Gobert und Klay) nicht diskutieren muss, Grund Zeitverschwendung. Über Middleton oder auch eben Brogdon kann man diskutieren, aber beide spielen bei der besten Regular-Season Mannschaft im Osten, wieso sollten sie Dallas interessant finden?
Wenn man sich im Sommer über Kemba als Neuzugang beschwert, “weil es nicht der beste Fit neben Luka ist”, dann haben für mich diese Leute einfach keine Ahnung bzw. leben in einer eigenen Welt.
Edit: Habe ich irgendwo geschrieben, dass du dir das wünschst? Gut du widersprichst dich nur zwei Sätze später, aber egal. Du checkst einfach nicht, was mich an deine Einstellung stört
Du hörst dich so an, als ob du dich z.B. über einen Danny Green mehr freuen würdest, als über einen Kemba Walker. Der Fit ist zwar schön und gut, aber eben nicht alles. -
Aber sind die meisten Namen nicht irgendwie Zeitverschwendung? Wie lange haben wir denn über Porzingis VOR dem Trade gesprochen? Genau, gar nicht. Es wird sicherlich noch die ein oder andere Überraschung geben und ich bevorzuge die Diskussion über feststehende Spieler (habe natürlich nichts dagegen, wenn spekuliert wird - nicht das es falsch verstanden wird ;)).
-
Kann man nicht miteinander vergleichen, das eine ist FA und das andere war ein Trade. Ein Porzingis-Trade mit den Mavs war viel realistischer, als ein Signing von einem Top Free-Agent, als Porz Wechselwunsch bekannt wurde. Ich habe noch eine halbe Stunde vor Veröffentlichung des Trades in einem anderen Forum über einen möglichen Deal mit den Mavs gesprochen. Dallas wollte Smith Jr. unbedingt abgeben und Porzingis wollte raus aus New York. Zudem gabs die Verbindung von DSJ und New York eben schon, also wars für mich schon möglich. Das man einen Vucevic einen Walker vorzieht, kann ich ja noch irgendwie verstehen, aber dieses übertriebene “Es geht mir NUR um den Fit mit Luka” ist für mich einfach übertrieben dämlich.
-
Wenn man sich im Sommer über Kemba als Neuzugang beschwert, “weil es nicht der beste Fit neben Luka ist”, dann haben für mich diese Leute einfach keine Ahnung bzw. leben in einer eigenen Welt.
Was soll man darauf noch antworten? Einfach ein respektloser Umgang.
An alle anderen User: so komplett unwahrscheinlich ist Kemba auch gar nicht. Er hat sich in der Vergangenheit bereits in beiden Richtungen geäußert - Verlängerung in Charlotte ODER Fokus auf “winning” und dementsprechender Teamwechsel.
Die Payroll der Hornets sieht in der nächsten Saison bestenfalls “schwierig” aus. Batum 25 Mio, Biyombo 17 Mio, M.Williams 15 Mio, Cody Zeller 14 Mio, MKG 13 Mio - nur um die “schwächeren” Verträge zu listen. Ergo wird man im Front Office keine großartigen Sprünge machen können und wenn Kemba wirklich Erfolg in den Playoffs haben will, wird das zeitnah bei den Hornets nicht möglich sein. Walker ist beim Start der Saison 2019/2020 29 Jahre alt und JETZT ist die Zeit um nochmal sportlich (als Leader) anzugreifen.
-
Sicher gibts für Kemba bei den Hornets mehr Geld zu holen, doch die sportlichen Perspektiven neben Doncic und Porzingis seh ich besser als in Charlotte, warum also nicht?
In einem Jahr Doncic und Porzingis zu bekommen, Mavsfans werden aktuell wirklich verwöhnt. Halte die Centerposition zwar auch für die größere Baustelle, doch wenn im Sommer Walker statt Vucevic kommt dann freut mich das auch. -
Ich versteh den Streit grad nicht.
Natürlich ist Kemba ein super Spieler, und ja, die Mavs sind keine Franchise, die sowas ablehnen können, wenn es keinen besseren Fit gibt. Aber ich kann StyLesdawis voll verstehen. Wenn sich eine Möglichkeit bietet, einen 3+D Spieler zu holen, der keinen so großen Namen hat, wie die 5-6 heiß diskutierten FreeAgents, aber sportlich fast genauso gut ist und vor allem besser zu Doncic+Porzingis passt, dann wäre ich lieber für die zweite Lösung. Da wird man doch wohl drüber diskutieren bzw. unterschiedlicher Meinung sein dürfen, ohne gleich als weltfremd oder gar dumm bezeichnet zu werden.
Was Topstars nebeneinander bringen, die sich aber vielleicht auf den Füssen stehen könnten, haben wir ja oft genug erlebt.Also ja, ich hätte nichts gegen Kemba, aber wenn man (ja unwahrscheinlicher, da in einem Topteam derzeit) Brodgon/Middleton kriegen könnte, wäre ich eher für letztere Lösung, auch wenn sie noch keinen so bekannten Namen haben.
-
Wenn man sich im Sommer über Kemba als Neuzugang beschwert, “weil es nicht der beste Fit neben Luka ist”, dann haben für mich diese Leute einfach keine Ahnung bzw. leben in einer eigenen Welt.
Was soll man darauf noch antworten? Einfach ein respektloser Umgang.
An alle anderen User: so komplett unwahrscheinlich ist Kemba auch gar nicht. Er hat sich in der Vergangenheit bereits in beiden Richtungen geäußert - Verlängerung in Charlotte ODER Fokus auf “winning” und dementsprechender Teamwechsel.
Die Payroll der Hornets sieht in der nächsten Saison bestenfalls “schwierig” aus. Batum 25 Mio, Biyombo 17 Mio, M.Williams 15 Mio, Cody Zeller 14 Mio, MKG 13 Mio - nur um die “schwächeren” Verträge zu listen. Ergo wird man im Front Office keine großartigen Sprünge machen können und wenn Kemba wirklich Erfolg in den Playoffs haben will, wird das zeitnah bei den Hornets nicht möglich sein. Walker ist beim Start der Saison 2019/2020 29 Jahre alt und JETZT ist die Zeit um nochmal sportlich (als Leader) anzugreifen.
Wenn das für dich schon respektlos ist, tust du mir echt leid Es ist für mich einfach nicht zu glauben, wie ein Mavs-Fan sich über Kemba Walker als Neuzugang beschweren kann. Wäre es ein pers. Problem, wieso so ein Spieler nicht kommen soll, kann ich es ja noch irgendwie verstehen aber so (?), bleibe ich bei meiner Aussage oben.
Ich kann verstehen das man einen leicht schlechteren Spieler vorzieht, wenn der Fit überragend ist, aber welcher Spieler erfüllt das denn zurzeit? Zudem halte ich Walker auch für einen guten Fit, kann natürlich verstehen das man einen 3andD vorzieht, aber auf diesem Niveau ist das eben sehr schwer machbar für die Mavs. Halte Vucevic allgemein noch für wahrscheinlicher als Walker, aber auch hier sind die Chancen eben unter 50%, sodass man sich eigentlich auch über Walker freuen sollte….
-
Würde Kemba schon in Dallas sein wär das eine andere Sache. Wir reden hier doch nur darüber ob er für jetzt das richtige Freeagency-Ziel ist.
Vielleicht ist Walker doch etwas zu alt für die Mavs und diese für ihn zu jung. Es wird noch einige Jahre dauern bis man in Dallas so weit sein kann um den Titel mitzuspielen, unabhängig davon wer jetzt kommt.
Ein Star von Morgen der dann noch dabei ist wär mir schon lieber als ein Borderline-Star von Heut. Will bei meinen Mavs endlich mal einen stabilen Spielerkern der über Jahre zusammenbleibt erleben. -
Moe Wagners Ton in dieser Diskussion gefällt mir nicht. Mir persönlich wäre Walker klar lieber als Vucevic, denn aus meiner Sicht passt der nicht zu Porzingis und zudem kann man auf C bestimmt relativ günstig noch einen vernünftigen Spieler für 20-25 Minuten holen. K.P. + Kleber + Powell + X auf den großen Positionen würden mir reichen. Brogdon , Walker oder natürlich Klay als Optimalfit wäre mein Wunsch. In der heutigen NBA sollte man nicht 2 große Spieler mit dicken Verträgen ausstatten.
-
Moe Wagners Ton in dieser Diskussion gefällt mir nicht. Mir persönlich wäre Walker klar lieber als Vucevic, denn aus meiner Sicht passt der nicht zu Porzingis und zudem kann man auf C bestimmt relativ günstig noch einen vernünftigen Spieler für 20-25 Minuten holen. K.P. + Kleber + Powell + X auf den großen Positionen würden mir reichen. Brogdon , Walker oder natürlich Klay als Optimalfit wäre mein Wunsch. In der heutigen NBA sollte man nicht 2 große Spieler mit dicken Verträgen ausstatten.
Erstmal, wieso schreibst du das dir mein “Ton” nicht gefällt, ohne es irgendwie näher zu erklären? Hat weder Inhalt noch Sinn.
Sonst gebe ich dir bei vielen Punkten recht, außer bei dem letzten Satz. Grundsätzlich ist die Liga eher Guard-Forward orientiert, aber wenn die Stars eben Bigs sind und sie gut zueinander passen, sehe ich das Problem nicht. Zurzeit gibt es dafür natürlich wenige Beispiele, aber Millsap/Jokic ist doch ein Duo mit wirklich Erfolg.
Ich finde man kann das gleiche mit Guards behaupten. Weder Wall/Beal noch CJ/Lilliard haben ihren Erfolg, den man vielleicht erwarten könnte. Ein grundsätzliches Ziel muss doch sein, dass das Team ausgeglichen ist, weder in die eine Richtung (Guards) noch in die andere Richtung (Bigs) überzogen. Doncic ist am Ende eben ein Forward, Porzingis ist der Big…fehlt für mich noch der Guard. Je mehr ich mich mit den Mavs beschäftige, desto mehr bin ich der Meinung, das Kemba dem Team enorm helfen würde. Ach und da ich gerade hier viel Heat kassiere, hört euch den neusten Podcast von Dre Voigt an, der ist da ziemlich einer Meinung mit mir.
-
Naja der Umgangston hier im Mavs Thread ist schon seit Monaten eher negativ als positiv.
Meinungen ohne Fakten sind auch eher ungern gesehen.
Würde uns allen besser tun uns als Freunde zu sehen als als Feinde (… gegen die man andiskutieren muss bzw. will).
-
Walker an Land ziehen und falls es nicht passt weitertraden für Picks oder nen gleichwertigen (jungen) Spieler
Problem gelöst
-
Wenn man sich im Sommer über Kemba als Neuzugang beschwert, “weil es nicht der beste Fit neben Luka ist”, dann haben für mich diese Leute einfach keine Ahnung bzw. leben in einer eigenen Welt.
Was soll man darauf noch antworten? Einfach ein respektloser Umgang.
An alle anderen User: so komplett unwahrscheinlich ist Kemba auch gar nicht. Er hat sich in der Vergangenheit bereits in beiden Richtungen geäußert - Verlängerung in Charlotte ODER Fokus auf “winning” und dementsprechender Teamwechsel.
Die Payroll der Hornets sieht in der nächsten Saison bestenfalls “schwierig” aus. Batum 25 Mio, Biyombo 17 Mio, M.Williams 15 Mio, Cody Zeller 14 Mio, MKG 13 Mio - nur um die “schwächeren” Verträge zu listen. Ergo wird man im Front Office keine großartigen Sprünge machen können und wenn Kemba wirklich Erfolg in den Playoffs haben will, wird das zeitnah bei den Hornets nicht möglich sein. Walker ist beim Start der Saison 2019/2020 29 Jahre alt und JETZT ist die Zeit um nochmal sportlich (als Leader) anzugreifen.
Wenn das für dich schon respektlos ist, tust du mir echt leid Es ist für mich einfach nicht zu glauben, wie ein Mavs-Fan sich über Kemba Walker als Neuzugang beschweren kann. Wäre es ein pers. Problem, wieso so ein Spieler nicht kommen soll, kann ich es ja noch irgendwie verstehen aber so (?), bleibe ich bei meiner Aussage oben.
Ich kann verstehen das man einen leicht schlechteren Spieler vorzieht, wenn der Fit überragend ist, aber welcher Spieler erfüllt das denn zurzeit? Zudem halte ich Walker auch für einen guten Fit, kann natürlich verstehen das man einen 3andD vorzieht, aber auf diesem Niveau ist das eben sehr schwer machbar für die Mavs. Halte Vucevic allgemein noch für wahrscheinlicher als Walker, aber auch hier sind die Chancen eben unter 50%, sodass man sich eigentlich auch über Walker freuen sollte….
Ich argumentiere in erster Linie in Relation auf das Gesamtbild. WENN es nur darum geht, ob ich bspw. einen Danny Green oder Kemba Walker bei den Mavericks hätte, so würde ich mich natürlich auch für Kemba entscheiden.
Wenn ich alternativ jedoch berücksichtigen darf, das ich Green vielleicht für 12 Mio p.a. signen kann und für Kemba fast das 3-fache (140 Mio über 4 Jahre) ausgeben müsste, so würde ich in diesem Fall eher den “Typ Green” nehmen - natürlich auch weil ich dann noch weitere Gelder offen für andere Spieler hätte, sprich neben Green könnte noch nahezu ein weiterer “max contract” möglich sein.
Meine Argumente beziehen sich immer auf die Salary Cap Situation der Mavericks und wie diese, in meinen subjektiven Augen, bestmöglich ausgenutzt werden könnte. Kemba würde einfach den Großteil der (freien) Gelder verschlingen und in dieser Hinsicht sehe ich einfach andere (bessere) Möglichkeiten.
-
Die Niederlagenserie reißt nicht ab. Luka braucht wohl eine Pause; Brunson ist neben Kidd, Roddy und Luka erst der 4. Mavsrookie der über 30 Punkte geschafft hat und wirklich ein steal der sich hinter seinen weit vor ihm gedrafteten Ex-Wildcats-Kollegen Mikal Bridges (den einige hier letztes Jahr draften wollten) und DiVicenzo wirklich nicht verstecken muß.
-
Wenn man sich im Sommer über Kemba als Neuzugang beschwert, “weil es nicht der beste Fit neben Luka ist”, dann haben für mich diese Leute einfach keine Ahnung bzw. leben in einer eigenen Welt.
Was soll man darauf noch antworten? Einfach ein respektloser Umgang.
An alle anderen User: so komplett unwahrscheinlich ist Kemba auch gar nicht. Er hat sich in der Vergangenheit bereits in beiden Richtungen geäußert - Verlängerung in Charlotte ODER Fokus auf “winning” und dementsprechender Teamwechsel.
Die Payroll der Hornets sieht in der nächsten Saison bestenfalls “schwierig” aus. Batum 25 Mio, Biyombo 17 Mio, M.Williams 15 Mio, Cody Zeller 14 Mio, MKG 13 Mio - nur um die “schwächeren” Verträge zu listen. Ergo wird man im Front Office keine großartigen Sprünge machen können und wenn Kemba wirklich Erfolg in den Playoffs haben will, wird das zeitnah bei den Hornets nicht möglich sein. Walker ist beim Start der Saison 2019/2020 29 Jahre alt und JETZT ist die Zeit um nochmal sportlich (als Leader) anzugreifen.
Wenn das für dich schon respektlos ist, tust du mir echt leid Es ist für mich einfach nicht zu glauben, wie ein Mavs-Fan sich über Kemba Walker als Neuzugang beschweren kann. Wäre es ein pers. Problem, wieso so ein Spieler nicht kommen soll, kann ich es ja noch irgendwie verstehen aber so (?), bleibe ich bei meiner Aussage oben.
Ich kann verstehen das man einen leicht schlechteren Spieler vorzieht, wenn der Fit überragend ist, aber welcher Spieler erfüllt das denn zurzeit? Zudem halte ich Walker auch für einen guten Fit, kann natürlich verstehen das man einen 3andD vorzieht, aber auf diesem Niveau ist das eben sehr schwer machbar für die Mavs. Halte Vucevic allgemein noch für wahrscheinlicher als Walker, aber auch hier sind die Chancen eben unter 50%, sodass man sich eigentlich auch über Walker freuen sollte….
Ich argumentiere in erster Linie in Relation auf das Gesamtbild. WENN es nur darum geht, ob ich bspw. einen Danny Green oder Kemba Walker bei den Mavericks hätte, so würde ich mich natürlich auch für Kemba entscheiden.
Wenn ich alternativ jedoch berücksichtigen darf, das ich Green vielleicht für 12 Mio p.a. signen kann und für Kemba fast das 3-fache (140 Mio über 4 Jahre) ausgeben müsste, so würde ich in diesem Fall eher den “Typ Green” nehmen - natürlich auch weil ich dann noch weitere Gelder offen für andere Spieler hätte, sprich neben Green könnte noch nahezu ein weiterer “max contract” möglich sein.
Meine Argumente beziehen sich immer auf die Salary Cap Situation der Mavericks und wie diese, in meinen subjektiven Augen, bestmöglich ausgenutzt werden könnte. Kemba würde einfach den Großteil der (freien) Gelder verschlingen und in dieser Hinsicht sehe ich einfach andere (bessere) Möglichkeiten.
Klar theoretisch gibt es bessere Möglichkeiten für die Mavs, das vorhandene Salary Cap zu nutzen, aber es muss ja auch halbwegs realistisch sein. Das ein Danny Green für 12/1 oder 24/2 grundsätzlich ein besserer Deal ist, als für Kemba 30+ Mio. pro Jahr auszugeben, das kann ich durchaus verstehen. Aber für die Zukunft wäre es für mich halt deutlich schlauer, dauerhaft sich einen Kemba an sich zu binden. Dann hat man eben Kemba/Doncic/Porzingis für die nächsten 4-5 Jahre, das würde ich doch vorziehen. Ein Danny Green ist z.B. bereits 31, für den will ich keine zweistellige Millionensumme für die nächsten 4 Jahre bezahlen. Wenn man die Big 3 hat, kann man immer noch ein solides Roster darum bauen. Kleber und DFS kann man hoffentlich günstig im Sommer halten, dann hat man schon 5 solide Spieler, die alle gut Minuten sehen sollten.
-
Die Niederlagenserie reißt nicht ab. Luka braucht wohl eine Pause; Brunson ist neben Kidd, Roddy und Luka erst der 4. Mavsrookie der über 30 Punkte geschafft hat und wirklich ein steal der sich hinter seinen weit vor ihm gedrafteten Ex-Wildcats-Kollegen Mikal Bridges (den einige hier letztes Jahr draften wollten) und DiVicenzo wirklich nicht verstecken muß.
Ist doch gut das wir verlieren?
Ich will am liebsten jedes weitere Spiel auch verlieren!Ansonsten hat Luka halt mal nen schlechten Abend, aber ist dannach direkt mitm Ball auf den TrainingsCourt gegangen… das zeigt warum er langfristig so gut wird. Es ist die Mentalität, die auch Dirk damals (sowie heute) mitgebracht hat.
-
Die Niederlagenserie reißt nicht ab. Luka braucht wohl eine Pause; Brunson ist neben Kidd, Roddy und Luka erst der 4. Mavsrookie der über 30 Punkte geschafft hat und wirklich ein steal der sich hinter seinen weit vor ihm gedrafteten Ex-Wildcats-Kollegen Mikal Bridges (den einige hier letztes Jahr draften wollten) und DiVicenzo wirklich nicht verstecken muß.
Ist doch gut das wir verlieren?
Ich will am liebsten jedes weitere Spiel auch verlieren!Ansonsten hat Luka halt mal nen schlechten Abend, aber ist dannach direkt mitm Ball auf den TrainingsCourt gegangen… das zeigt warum er langfristig so gut wird. Es ist die Mentalität, die auch Dirk damals (sowie heute) mitgebracht hat.
Las bei DallasBasketball daß Luka noch Probleme mit seinem Fuß haben soll. Carlisle meinte auch daß er in der letzten Zeit zuviel Spielzeit hatte.
Wenn dir eh lieber ist daß die Mavs verlieren, wozu ihn dann verheizen.
Die Hawks wird jedenfalls der Mavs-Losing-Streak freuen. Flop-Five sind dicht und Lottery-Glück für Dallas ist gegen jede Erfahrung, es sei denn man meint wenn die Kugel vorher 35 Mal auf Schwarz gerollt ist, daß sie jetzt auf Rot rollen müßte. -
@styLesdavis:
Klar theoretisch gibt es bessere Möglichkeiten für die Mavs, das vorhandene Salary Cap zu nutzen, aber es muss ja auch halbwegs realistisch sein. Das ein Danny Green für 12/1 oder 24/2 grundsätzlich ein besserer Deal ist, als für Kemba 30+ Mio. pro Jahr auszugeben, das kann ich durchaus verstehen. Aber für die Zukunft wäre es für mich halt deutlich schlauer, dauerhaft sich einen Kemba an sich zu binden. Dann hat man eben Kemba/Doncic/Porzingis für die nächsten 4-5 Jahre, das würde ich doch vorziehen. Ein Danny Green ist z.B. bereits 31, für den will ich keine zweistellige Millionensumme für die nächsten 4 Jahre bezahlen. Wenn man die Big 3 hat, kann man immer noch ein solides Roster darum bauen. Kleber und DFS kann man hoffentlich günstig im Sommer halten, dann hat man schon 5 solide Spieler, die alle gut Minuten sehen sollten.Aber auch wenn Doncic ein Forward ist, wird er doch die nächsten Jahre der primäre Ballhandler sein. So war es bei LeBron auch. Du brauchst daneben keinen Walker für 30 mio p.a.
Dann lieber 3 and D Spieler und einen Reboundstarken, defensivstarken Center. Auch der muss nicht teuer sein. Dedmon oder ähnliches.Mit Walker würde man sich 4-5 Jahre binden. Das Risiko wäre ziemlich hoch für ein Experiment.
Kürzere mittelhohe Verträge von Spezialisten wird man in trades auch immer gut los. Sei es für Picks oder auch andere Spieler.Vucevic und auch Walker ergeben mit dem Kern einfach wenig Sinn.
Sinnvoller wäre zum Beispiel Bradley Beal. Der hat nur leider noch Vertrag. Aber Washington könnte nächstes Jahr auch implodieren.Ansonsten sollte man das Geld nutzen, um kurzfristige Spieler zu dem Kern dazuzuholen. Außer man hat die Chance auf einen sehr guten fit (SG Allstar), der im gleichen Zeitfenster ist.
-
Stimmt, weil LeBron ja sehr schlechte Erfahrungen mit Guards hat, die auch oft den Ball haben mussten. Das mit Wade und Kyrie hat von vorne bis hinten keinen Sinn gemacht…Deswegen läuft das gerade ja auch bei den Lakers gerade so gut…;)
Die Mavs haben Porzingis, da brauchen sie nicht noch einen Big, der oft den Ball haben muss. Dallas hat mit Kleber, Dwight und Porzingis schon drei Bigs, die Minuten sehen sollten. Dann kann man sich um JaVale, Dedmon etc bemühen und das reicht imo.
Bei aller Liebe zu Luka, aber ein Walker an seiner Seite würde ihn und den Mavs massiv helfen. Dann holt man sich noch einen relativ günstigen 3-and-D Typen und die Playoffs könnten ernsthaft machbar sein.
-
Playoffs ernsthaft machbar sein?
also wenn man Walker, Doncic, Porzingis, Powell in der StartingFive hat, plus einen passablen 3+D, dazu Brunson, Kleber, DSF (vielleicht wieder Barea) dann sind Playoffs eigentlich Pflicht. Sonst würde eine Verpflichtung von Kemba echt keinen Sinn machen. Wobei ich jetzt gar nicht wüsste, ob das vom Capspace her passt. Man hat ja zumindest noch ein Jahr auch Lee und Hardaway an der Backe. Der 3+D Spieler dürfte also nicht allzu viel kosten. Das ist halt auch mein Problem bei Kemba, so gut und sinnvoll ich das finden mag. Wenn es nicht neben Doncic funktioniert, ist ein langfristiger Vertrag (sagen wir 140/4) schon echt heftig für die Mittelfristplanungen der Mavs. Aber klar kann man auch argumentieren, dass die Mavs so einen Spieler holen müssen, wenn man ihn kriegen kann, allein schon, um für andere Spieler als möglicher Contender in den Folgejahren wahrgenommen zu werden.
Wobei ich bei Neuverpflichtungen viel Wert auf defense legen würde.
-
Natürlich ist es sinnvoll neben Doncic noch einen Ballhandler zu haben. Gerade Carlisle spielt gerne mit vielen Guards, gerade im modernen Basketball kann man nicht genug Spieler haben, die den Ball nach vorne bringen und dann auch etwas damit anfangen zu wissen. Zumal Doncic ja auch keine 48 Minuten auf dem Platz steht. Also Doncic, Brunson + X muss es sein und X sollte mind. ein Border-All-Star sein/ werden. Vorausgesetzt man will in 3-5 Jahren um den Titel mitspielen.
-
Playoffs ernsthaft machbar sein?
also wenn man Walker, Doncic, Porzingis, Powell in der StartingFive hat, plus einen passablen 3+D, dazu Brunson, Kleber, DSF (vielleicht wieder Barea) dann sind Playoffs eigentlich Pflicht. Sonst würde eine Verpflichtung von Kemba echt keinen Sinn machen. Wobei ich jetzt gar nicht wüsste, ob das vom Capspace her passt. Man hat ja zumindest noch ein Jahr auch Lee und Hardaway an der Backe. Der 3+D Spieler dürfte also nicht allzu viel kosten. Das ist halt auch mein Problem bei Kemba, so gut und sinnvoll ich das finden mag. Wenn es nicht neben Doncic funktioniert, ist ein langfristiger Vertrag (sagen wir 140/4) schon echt heftig für die Mittelfristplanungen der Mavs. Aber klar kann man auch argumentieren, dass die Mavs so einen Spieler holen müssen, wenn man ihn kriegen kann, allein schon, um für andere Spieler als möglicher Contender in den Folgejahren wahrgenommen zu werden.
Wobei ich bei Neuverpflichtungen viel Wert auf defense legen würde.
Gut, Dwight Powell hättest du bei der Starting 5 auch weglassen können Neben Luka, Walker und Porzingis, sieht das irgendwie nicht richtig aus. Ich finde ein Big-Men Duo von Kleber und Porzingis stelle ich mir sowieso interessanter vor, Dwight´s Scoring könnte dann von der Bench sehr wertvoll werden. Ich finde Pflicht wären dann die Playoffs auch nicht, einfach weil der Westen so krass stark ist, aber für mich eben sehr gut machbar. Die Draft-Lottery ist übrigens auch noch sehr interessant. Dallas hat aktuell die 6. schlechteste Wr, wenn sie Glück haben, kommen sie noch unter die Top-5, womit dann der Pick ihnen gehört. Dieser Pick könnte dann auch für einen Wing genutzt werden.
-
Porzingis hat nun beim Training erste 5-on-5 Scrimmages mitgespielt und sowohl Carlisle, als auch er selbst haben sich überschwänglich positiv über seine Bewegungsabläufe geäußert.
Cuban hat dann in der anschließenden PK direkt eingestreut, das es bei dem Plan “Porzingis spielt erst in der nächsten Saison wieder” bleiben soll.
-
Hoffentlich sieht der Plan auch vor, erst Porzinges zu Verlängern und sich dann um passende Free Agents zu bemühen und nicht anders herum.