Dallas Mavericks 2018/19
-
Wären die Warriors dann nicht weit überm Cap?
Glaub aber auch nicht, dass Jordan oder Capela zu den Mavs kommen. Sicher würden sie der Bausten sein, um die Mavs in den nächsten 2 Jahren zum PO-Kandidat zu machen, aber für einen Contender fehlt es trotzdem noch an 1-2 role Playern und mehr Erfahrung bie DSJ und Doncic. Wenn die Beiden schon 24-25 Jahre alt wären und man dazu schon eine 3andD Spieler hätte, dann wären Capela oder Jordan sicherlich das Puzzleteil, mit dem man ConferenceFinals in zwei Jahren als Ziel setzen könnte, aber in der Lage mit den Warriors und Rockets als Überteams sind die nächsten 2-3 Jahre eh noch Entwicklungsjahre. Wieso sollte man als 29-30jähriger Center jetzt zu den Mavs kommen?Wie gesagt, die Mavs sollten sich ganz auf die Jahre 2021-2023 ausrichten. Dann muss man Contender sein, weil man dann langsam in die Prime von Doncic/DSJ kommt und auch die Zeit der Warriors/Rockets vorbei sein dürfte.
Sind sie jetzt schon und der Vertrag von Durant ist noch nicht einmal verlängert. Dank der Tax-Payer MLE könnten sie ihm aber trotzdem 5,3 Millionen bieten (was sie dank Tax aber 20, 25 Mio. pro Jahr kosten würde).
Das wird aber sicher nichts Jordans Wunschlösung sein. Der will nochmal einen letzten dicken Vertrag unterschreiben, ehe seine Athletik richtig nachlässt. Wenn er das dieses Jahr nicht kann (ich hoffe schwer dass die Mavs nicht so blöd sind ihm irgendwas in Richtung 70 Mio. für vier Jahre zu bieten) könnte es aber vielleicht für ihn interessant sein ein Jahr zu den Warriros zu gehen und es dann im kommenden Sommer nochmal zu versuchen, wenn mehr Teams Cap Space haben.
Was den zweiten Teil angeht: Bezüglich Jordan geb ich dir Recht, der macht keinen Sinn mit einem langfristigen Vertrag. Aber Capela ist gerade 24 geworden. Wenn Doncic und Smith in 3, 4 Jahren (hoffentlich) anfangen richtig gut zu werden, ist Capela mitten in seiner Prime. Mit mehreren Spielmachern auf dem Feld (wie es Carlisle bevorzugt) und in einer Pick’n’Roll-lastigen Offense mit ordentlich Spacing wie der der Mavs, sollte Capela in der Theorie zudem sehr gut funktionieren.
Edit: Wenn schon ein Clippers-Center hätte ich lieber Montrezl Harrell für 30 Mio. und vier Jahre als Jordan für 70 Mio. über vier. Dazu gibt es genügend Teams die brauchbare Bigs haben und sie loswerden wollen, häufig aus Gründen der (Repeater) Tax Vermeidung. Denver würde sich vermutlich von einem geschützten Erstrundenpick trennen um Darrell Arthur und Kenneth Faried loszuwerden. Wenn man also dieses Jahr keinen passenden Center wie Capela bekommen kann, dann eben den Pick von Denver mitnehmen, Faried starten lassen und es im nächsten Jahr wieder bei Free Agent-Bigs versuchen.
-
Aaron Gordon wäre auch nen sehr spannendes Szenario https://www.mavsmoneyball.com/2018/6/30/17504530/nba-free-agency-2018-roundtable-completing-the-mavericks-offseason
-
http://www.espn.com/nba/story/_/id/23958773/deandre-jordan-agrees-one-year-deal-dallas-mavericks
Das wäre ein richtig richtig guter Deal für die Mavs !
-
Doch da es Jordan ist darf man sich erst freuen wenn er wirklich unterschrieben ist.
-
Wäre sensationell, denn beide Seiten hätten alle Optionen und könnten mal ein Jahr testen, wie es zusammen funktioniert. Ein Topcenter noch in der Prime. Und nächstes Jahr kann man gut überlegen, wie man auf Center die 24 Mio neu vergibt, ohne langfristig gebunden zu sein. Und DJ kann die Organisation kennenlernen und nächstes Jahr, falls er nicht verlängert, immer noch für weniger Geld auf Ringjagd gehen.
Und das Wichtigste: der alte Mann kann in seiner 21. Saison noch mal richtig um die PO kämpfen!
DSJ - Luka - Barnes - Dirk - DJ
DSJ - Wes - Luka - Barnes - Dirk
DSJ - Wes - Luka - Barnes - DJ
Lässt sich schon was mit anfangen.
Mal gespannt, wie viele Minuten
Dirk noch sehen wird, und was jetzt noch so für die Bank kommt. -
Jordan für ein Jahr eine sehr gute Verpflichtung. Gerade mit Blick auf den 2019 Pick welchen Mann unbedingt an die Hawks abgeben sollte, da 2020 viel stärker ist und danach mehr Spieler in den Folge Jahren im Stadt zu haben sind.
Doch wie viel Capspace bleibt nun noch über ?
McDermott geht zu den Pacers. Die Mavs ersten 5 sehen ganz gut aus doch dahinter ist aktuell noch nichts.
Was für Moves können Sie noch machen ?
Auf den Flügeln brauchen sie wohl wie fast jedes Team klassische 3/D Spieler. Außerdem sehe ich gerade die Vorwarf Positionen noch sehr dünn besetzt. Für die traum Lösungen Gordon dürfte ja nun kein Geld mehr vorhanden sein.Welche interessanten Spieler bleiben um den Kader auch breit genug für die kleine Chance Playoff Kampf im Westen auf zu stellen?
-
Wie wäre es mit Hezonja. Einfach mal gambeln. Wäre günstig und hat immer noch Potenzial doch noch was zu werden. Würde vom Alter zu unseren 2 Hoffnungsträgern passen und kann von der 2 bis 4 im Small Ball alles spielen.
-
Hezonja soll wohl zu den Klicks gehen.
Die großen Lösungen KCP Bradley oder Smart sind auf Grund des Cap Space wohl auch unrealistisch oder ?
Auf den Forward Spots ist Gordon Parker wohl auch außer Reichweite.
Alternative Mbah a Moute oder Micheal Beasley ?
Welche Exceptions und wie viel Cap Space sind denn noch vorhanden ?
Fällt durch McDermotts schnelle Entscheidung seine knapp 10 Mio. Cap Hold weg ?
-
Wie wäre es mit Hezonja. Einfach mal gambeln. Wäre günstig und hat immer noch Potenzial doch noch was zu werden. Würde vom Alter zu unseren 2 Hoffnungsträgern passen und kann von der 2 bis 4 im Small Ball alles spielen.
Man kann wohl entspannt handeln:
Habe vor ein paar Tagen gelesen, dass es ein sehr schlechtes Jahr für Spieler ist, da das aktuelle Gehalt der Free Agents den freien Capspace der Team übertrifft. Da die Top free Agents ihr Geld kriegen werden, muss der “Durchschnitts Free Agent” auf Gehalt verzichten, da einfach nicht genug für alle da ist und viele Teams nur über exceptions verpflichten können.
Salery Dallas: https://hoopshype.com/salaries/dallas_mavericks/
Jetzt noch ohne die 24.1 Mio für DeAndre Jordan
Es sollten also noch so 17-18 mio übrig sein, wenn man erst danach auslaufende Verträge verlängert… (was geht, oder?) -
Mit Jordan ist das Mavs-Team 18/19 ja ganz nett und hilft sicher mit die 2 Talente die man hat zu formen. Aber Playoffs? Schaut euch doch mal die Konkurenz im Westen an! Und die nötige Kaderentwicklung für die Zukunft bremst dieser Jordan-Deal auch ein. Seh darin für beide Seiten wenig Sinn.
-
Mit Jordan ist das Mavs-Team 18/19 ja ganz nett und hilft sicher mit die 2 Talente die man hat zu formen. Aber Playoffs? Schaut euch doch mal die Konkurenz im Westen an! Und die nötige Kaderentwicklung für die Zukunft bremst dieser Jordan-Deal auch ein. Seh darin für beide Seiten wenig Sinn.
Welchen Move würdest du den machen? Ein 1 Jahres Deal für Jordan ist ja wohl das Nonplus Ultra wenn man Capela nicht bekommen kann? Ich habe keinen besseren Deal auf meinem Zettel den die Mavs machen könnten?
-
Mit Jordan ist das Mavs-Team 18/19 ja ganz nett und hilft sicher mit die 2 Talente die man hat zu formen. Aber Playoffs? Schaut euch doch mal die Konkurenz im Westen an! Und die nötige Kaderentwicklung für die Zukunft bremst dieser Jordan-Deal auch ein. Seh darin für beide Seiten wenig Sinn.
Darf ich dich fragen, worin du die einbremsung für die Zukunft siehst?
-
Seh ich auch nicht. Mit Blick auf den getradeten Pick ist es sogar ideal. Man sorgt dafür dass man stark genug ist dass er dieses Jahr in Atlanta ist, selbst wenn man die Playoffs knapp verpasst. Nächstes Jahr hat man dann alle Möglichkeiten. Entweder man beschließt nochmal den starken Doppeljahrgang 2020 mitzunehmen oder das Jahr war doch so gut…die Kombi aus Jordan und Smith/Doncic war so vielversprechend dass man das Tanken beendet. Auch Matthews verschwindet aus den Büchern. Das heißt es werden knapp 41 Mio frei im Sommer 2019.
-
Das einzige was ich nicht verstehe ist, warum man sich nicht auf einen Sign and Trade Deal einigen kpnnte.
Dies hätte Dallas mehr Optionen gebracht und LA wenigstens einen Gegenwert. Da Sie ja nun eh komplett im Tank Modus sein sollten, dürfte auch Mathews Vertrag für sie ok gewesen sein.
Sei es drum nächsten Sommer hat Dallas dann unglaublich viel Cap Space und bleiben Flexibel.Playoffs sehe ich im Westen leider auch noch nicht… Außer Doncic spielt direkt groß auf und Smith macht einen riesigen Schritt nach vorne.
-
@CrazyEye:
Mir wäre es halt lieber gewesen wenn man das vorhandene Capspace für einen jüngeren Spieler eingesetzt hätte der die Mavs kommendes Jahr nicht verläßt. Oder willst du nächstes Jahr einem Jordan einen Rentenvertrag anbieten?@burner:
Ja, eine Capela-Verpflichtung hätte mir besser gefallen, weil da altersmäßig die Aussicht besteht daß er noch da ist wenn Doncic und DSJ reif genug dafür sind um die Playoffs zu spielen. Mir ist natürlich schon klar daß nach der CP3-Vertragsverlängerung kein LeBron zu den Rockets geht und kein Capela gehen gelassen wird. -
Das einzige was ich nicht verstehe ist, warum man sich nicht auf einen Sign and Trade Deal einigen kpnnte.
Dies hätte Dallas mehr Optionen gebracht und LA wenigstens einen Gegenwert. Da Sie ja nun eh komplett im Tank Modus sein sollten, dürfte auch Mathews Vertrag für sie ok gewesen sein.
Sei es drum nächsten Sommer hat Dallas dann unglaublich viel Cap Space und bleiben Flexibel.Playoffs sehe ich im Westen leider auch noch nicht… Außer Doncic spielt direkt groß auf und Smith macht einen riesigen Schritt nach vorne.
Diese Frage bleibt zu beantworten. Ich wette Cuban wird sich dazu äußern in 1-2 Wochen. Das wissen momentan wohl nur die Mavs was die Clippers gefordert haben.
Ansonsten ist der Move Jordan 1 Jahr zu verpflichten super. Damit kann man 2019 in der Free Agency das Team perfekt formen oder eben mit Jordan um 2-3 Jahre zu billigeren Konditionen verlängern (wenn er will).
Diese Saison die Playoffs auszuschließen find ich zu früh. Ich warte erstmal die ersten Spiele ab und sehe wie das Team harmoniert. Am Ende kann man durch eine gute Defense und Teamspirit ganz viel rausholen.
-
@CrazyEye:
Mir wäre es halt lieber gewesen wenn man das vorhandene Capspace für einen jüngeren Spieler eingesetzt hätte der die Mavs kommendes Jahr nicht verläßt. Oder willst du nächstes Jahr einem Jordan einen Rentenvertrag anbieten?@burner:
Ja, eine Capela-Verpflichtung hätte mir besser gefallen, weil da altersmäßig die Aussicht besteht daß er noch da ist wenn Doncic und DSJ reif genug dafür sind um die Playoffs zu spielen. Mir ist natürlich schon klar daß nach der CP3-Vertragsverlängerung kein LeBron zu den Rockets geht und kein Capela gehen gelassen wird.Aber viel war doch nicht auf dem Markt, Capela wäre sicher nett gewesen aber wenn man auf ihn wartet steht man evtl. alleine da. Zudem würde mich die Wurfschwäche bei Smith, Capela und mit Abstrichen Doncic als neuen Kern zumindest beunruhigen.
Falls Doncic nicht einschlägt, könnte man mit dem Jordan Deal 2020 wieder tanken, gibt dem jungen Spielern aber auf jedenfall ein wichtiges kompetives Umfeld. Ein Rentenvertrag ist es eben ja nicht, wobei ich sogar 2 Jahre lieber gesehen hätte (auch wenn da die Fallback strategie zum Draft 2020 schwer möglich gewesen wäre). -
Mit Verweis auf meinen langen gesonderten Post von heute morgen, Jordan hat doch selbstverständlich eine mündliche Zusage für einen mehrjährigen Anschlußvertrag bekommen. Sonst wäre es nicht zu diesem Deal gekommen. Dallas ist mit DeAndre die nächsten Jahre gefangen. Und der wahrscheinliche Zeitpunkt der Liberalisierung der Draft ist 2021.
-
Dallas ist in gar nichts gefangen. Jordan weiß selber dass eine Verlängerung leistungsabhängig ist. Sowas wie ne mündliche Zusage was ist das? Warum macht man dann nicht direkt einen Vertrag über 3 Jahre? Einfach aus Jucks. Ist der neue Vertrag ein “1 Jahr plus mündliche Zusagenoption”? Was für ein Schmarn
Aj da steckt Dallas ja jetzt echt in der Klemme. Da kommen die rechtlich einfach nicht mehr raus. Und jeder zukünftige Free Agent wird mit Argusaugen beobachten ,ob sie die mündliche Zusagenoption seitens Spieler wirklich einhalten und es absolut nicht nachvollziehen ,wenn Dallas einen Jordan nach Platz 12 in der Season einfach auf die Straße setzt.
In diesem beinharten Geschäft nach IT und Boston und diversen anderen Dingen ,die nunmal zum harten Geschäft gehören von so etwas wie mündlichen Zusagen zu sprechen …dass Dallas für Jahre gefangen ist,ist paradox. Und das bei Jordan dem König der mündlichen Zusagen.
-
Mit Verweis auf meinen langen gesonderten Post von heute morgen, Jordan hat doch selbstverständlich eine mündliche Zusage für einen mehrjährigen Anschlußvertrag bekommen. Sonst wäre es nicht zu diesem Deal gekommen. Dallas ist mit DeAndre die nächsten Jahre gefangen. Und der wahrscheinliche Zeitpunkt der Liberalisierung der Draft ist 2021.
Hat dir das Jordan persönlich gesagt?
-
Warten wir mal ab wenn der Vertrag unterschrieben ist. Jordan kann nach einer guten Saison gerne bleiben wenn er ins Konzept bleibt. Wenn nicht dann kann er auch gerne wieder gehen nächste Saison. Kein normaler Mavs Fan wird ihn ins Herz schließen… das ist ein reine Zwecks Business Beziehung.
-
Ich hab zwar nicht dran geglaubt, aber mit nur einem Jahr Vertrag ist es ja sogar noch besser als gedacht.
Echt klasse, da man 2019 und 2020 ja 2-3 dicke Verträge dann noch aus der pay roll bekommt.Die von jemandem vorhin genannte Starting Five aus DSJ-Doncic-Barnes-Dirk-Jordan kann ich mir aber schwer vorstellen, da nur Jordan ein passabler Verteidiger ist. Dirk wird wohl eher von der Bank kommen und Barnes und Jordan auf 4+5 Pausen ermöglichen. Matthews ist ein guter Verteidiger und würde wohl in der obigen Fünf reinkommen.
Falls man Matthews fetten Vertrag 2019 loswerden will, muss man dann halt ein 3andD Mann holen. Genug Cap hat man ja.Der Vorteil an Jordans 1 Jahresvertrag ist ja, dass selbst wenn er 2019 wieder gehen will, ein anderer Topcenter gucken kann, wie das bei den Mavs so funktioniert und auf welches Niveau das Team kommen kann. In jedem Fall sind die Mavs 2019/20 sehr flexibel, um dann ab 2020/21 voll angreifen zu können, vielleicht sogar zum Contender zu werden.
-
Solange er nicht 24 mio weiterhin kriegt kann man zu Jordan über 2019 hinaus ja nicht nein sagen. 60/4 oder so. Jordan ist bei aller Limitiertheit immer noch einer der besseren Center und mit Drummond der dominanteste Rebounder der Liga. Stellt man ihm einen Shootingstarken 4er an die Seite kann das schon ne gute Starting werden. Bei aller Expertise von Andrejan kann ich seinen traditionellen Mavspessimismus da nicht nachvollziehen. Finde wenn man irgendwie noch einen werfenden PF in den nächsten 2 Jahren findet, kann man bei guter Entwicklung von Smith und Doncic mit einer Starting Smith.Doncic.Barnes.xxx.Jordan auf jeden Fall in 1 bis 2 Jahren Playoffs spielen. Seine persönliche Einschätzung im anderen Threat wo er 11 oder 12 Teams vor Dallas sieht sehe ich einfach nicht…auch wenn ich versuche die Brille abzusetzen.
-
Cracy_Eye:
Hab ja auch nicht gesagt daß der 1-Jahresvertrag jetzt ein Rentenvertrag sei, hab nur gefragt ob dir für nächstes Jahr die Alternative kein Jordan oder Rentenvertrag gefallen würde. Würde in Beidem nicht viel sehen was wirklich hilft die Mavs in ihrer aktuellen Rebuildphase in Richtung Playoffteam weiterzuentwickeln, weil ersteres dann Zeitvergeudung gewesen wär und das andere den Mavs einen teuren capspacefressenden Ü30-Center bescheren würde. Junge entwicklungsfähige Spieler würden halt mMn mehr helfen als ein kurzlebiger Erfolg. Doch vielleicht irre ich mich ja auch und Jordan ist wirklich der Mavs-Center der kommenden Jahre der dazu beiträgt sie zum nächsten Level zu führen und sogar bei der Verpflichtung künftiger Freeagents hilfreich ist. Würde mich jedenfalls mehr freuen als mit meinen Befürchtungen recht behalten zu haben. -
Also ich glaube wir sind uns alle einig das Capela der beste Center gewesen wäre. Glaube aber das die Rockets das matchen.
Dannach gäbe es dann Cousins, der halt viel den Ball braucht, der also garnicht in das System passt.
Dann bleibt nur Jordan, der hinter Capela der beste Fit für die Mavs ist. Wenn die Mavs jetzt noch neben Jordan irgendwas auspacken , signen oder moven was wir alle nicht auf dem Zettel haben, wären die Mavs definitiv einer der großen Gewinner der Offseason in einer Woche.
OKC scheint OKC zu bleiben. Houston scheint Houston zu bleiben und die Frage wird nur noch sein was Lebron James macht und ob das neue James Team den Warriors Konkurrenz machen kann.
-
Die Knicks bieten scheinbar nur ein Einjahres Vertrag. Schätze man würde Hezonja bereits recht günstig mit was längerfristigem locken können. Summen werden nicht genannt.
-
@andrejjan: Würde auch gerne wissen, woher du die Info hast, es gäbe ein weiteres verbales Agreement zwischen Jordan und den Mavs. Habe jetzt die üblichen Quellen (Woj, Shams, Stein usw.) durch und nichts dahingehend gefunden. Wüsste auch nicht, warum die Mavs das machen sollen.
Für die Mavs finde ich den Deal gut, sehr gut sogar. Wenn ich drüber nachdenke, sogar besser als einen langfristigen hohen Vertrag für Capela.
Warum? So gut Capela bei Houston funktioniert: sein ceiling könnte gut und gerne das eines überdurchschnittlichen Rollenspielers sein, der in größerer Rolle eingeht. Mit Jordan hat man eine verlässliche Größe, der Stand heute der bessere Spieler ist. Da die Mavs ihren Erstrundenpick bekanntlich nicht haben, ist tanken dieses Jahr eh keine Option.Und machen wir uns nichts vor: Die mittelfristige Zukunft der Mavs ist so rosig, wie die Entwicklung von Doncic und Smith. Zeichnet sich bei beiden eine Entwicklung zu Stars (und somit Maxspielern) ab, haben die Mavs bis 2021 oder 2022 Zeit, einen passenden dritten Star nach Dallas zu holen bevor Doncic‘s und Smith’s Gehälter explodieren. Sollte also nächste oder übernächste FA kommen und der Backcourt strotz nur so vor Potential, kann Dallas einer der attraktivsten Plätze für FAs in der Warriors und LeBron Dämmerung werden.
Das wäre natürlich das supidupi best-case Szenario.Das schlechteste Szenario (abgesehen von Verletzungen)? Smith stagniert, Doncic ist überfordert und bei beiden Zeichnet sich „nur“ eine Karriere als durchschnittliche NBA Rollenspieler ab. In dem Fall hat Dallas schon zu dieser Trade Deadline die Chance, die Weichen für die Zukunft zu stellen. DeAndre Jordan mit ein-Jahr-Vertrag ist prädestiniert für einen Trade. Ein Titelkandidat (z.B. die Cavs mit 3-Jahre LeBron Vertrag) würden bestimmt ein oder zwei Erstrundenpicks in Verbindung mit einem oder zwei langfristig schlechten Verträgen für ihn abgeben um somit dieses Jahr besser - und nächste Off-Season im Cap flexibler – zu werden. Für Matthews gilt theoretisch das Gleiche. Nur ist in der Realität der Markt an der Trade Deadline dank der beschissenen Buy-Out Regularien ziemlich schlecht.
Somit wären die Mavs selbst wenn es ganz schlecht läuft Holzklopfer für einen längerfristigen Rebuild ganz gut aufgestellt.In einem realistischen Szenario, also das die Mavs so um den 10. Platz im Westen landen mit 35 Siegen, kann man nächstes Jahr mit tonnenweise Cap-Space in Ruhe den Markt sondieren und die Entwicklung evaluieren. Das Risiko dabei ist halt, dass 2019 die Konkurrenz ebenfalls mehr Cap-Space zur Verfügung hat und Dallas traditionell die eigene Stärke auf dem FA Markt überschätzt.
Ansonsten hat Dallas McDermott an die Pacers verloren und die QO für Mejri zurückgezogen. Die für Ferrel (knap $3mio) steht noch. Über Curry findet man keine konkreten Gerüchte. Aus meiner Sicht wird Ferrel nicht unbedingt gebraucht, Curry würde ich gerne 3 Jahre für insgesamt 10 Millionen weiterverpflichten. Da Dallas meines Wissens nach auch noch die voll not-taxpayer MLE (ca. $9mio) hat, könnte dieses Jahr schon noch ein weiterer guter FA kommen. Mein Wunsch wäre KCP von den Lakers.
Alles in einem ein toller Deal aus meiner Sicht! Es geht in die richtige Richtung
-
Bei ESPN steht zu dem Deal folgendes:
“The Mavericks, […] made the 10-year veteran their top priority in free agency after attempts to engage the Clippers in trade discussions fizzled, leading Jordan to decline his player option.”
Das klingt ja so als ob ein Trade mit LA nicht funktioniert hat, daher hat Jordan nicht seine Option gezogen und wechselt jetzt als free agent nach Dallas und bekommt bei gleicher Laufzeit ungefähr das gleiche Gehalt.
-
@andrejjan: Würde auch gerne wissen, woher du die Info hast, es gäbe ein weiteres verbales Agreement zwischen Jordan und den Mavs. Habe jetzt die üblichen Quellen (Woj, Shams, Stein usw.) durch und nichts dahingehend gefunden. Wüsste auch nicht, warum die Mavs das machen sollen.
Da Dallas meines Wissens nach auch noch die voll not-taxpayer MLE (ca. $9mio) hat, könnte dieses Jahr schon noch ein weiterer guter FA kommen. Mein Wunsch wäre KCP von den Lakers.
Alles in einem ein toller Deal aus meiner Sicht! Es geht in die richtige Richtung
Macht für mich auch keinen Sinn, dass es ein verbal Agreement zwischen beiden Parteien geben soll.
Für Jordan macht es keinen Sinn, weil ein verbal Agreement keinerlei Garantie für ihn darstellt. Sollte er also eine schwache Saison haben oder sogar eine schwere Verletzung erleiden, wird er im kommenden Sommer keinen so großen Vertrag mehr erhalten und deutlich weniger Geld kassieren, als wenn er in diesen Tagen einen richtigen 4-Jahresvertrag unterschreiben würde.
Für Dallas macht eine solche Vereinbarung auch keinen Sinn. Jordan ist extrem abhängig von seiner Athletik und mit seinen jetzt 30 Jahren diesbezüglich weit über seinem Zenit. Das kann man unter anderem an seinen BPG sehr gut ablesen. Lag er zwischen 2013 und 2016 noch bei 2.2 bis 2.5 BPG, fielen seine Werte in den beiden Jahren danach auf 1.7 und 0.9! Ihm jetzt eine Zusage für Jahre 31-33 zu geben, wenn damit zu rechnen ist, dass er sportlich immer weiter abbauen wird, er aber immer noch gut bezahlt werden will, macht einfach keinen Sinn. Zudem wird es nächstes Jahr wieder deutlich mehr Cap Space geben. Irgendeinen Dummen wird Jordan dann finden der ihn weit überbezahlt.
Kann mir also nicht vorstellen, dass es ein solches verbal Agreement gibt. Für Dallas macht es keinen Sinn ihn langfristig zu halten (und damit auch eine langfristige Vereinbarung zu schließen), für Jordan macht es keinen Sinn nicht darauf zu bestehen, dass der langfristige Vertrag sofort unterschrieben wird, sondern sich auf das Wort der Mavs zu verlassen.
Was die Exceptions angeht: Die Taxpayer bzw. Non-Taxpayer MLE sind Ausnahmen für die Teams, die über dem Cap sind und daher keine Spieler mit Cap Space verpflichten können. Genau das werden die Mavericks mit Jordan aber tun. Was den Mavs noch bleibt ist daher nur die Room MLE in Höhe von 4,449 Mio. Den verbleiben Cap Space von ca. 5 Mio. werden die Mavs laut Shams nutzen um Dirk zu verpflichten.
-
Blocks sollten keine Stats sein die große Rolle in der Bewertung des Impacts eines Spielers darstellt. Maximal ein netter Bonus, denn Blocks landen oft genug wieder beim gegnerischen Team.
Jordan hat letzte Saison 15,3 Rebounds pro Spiel geholt und damit fast dreimal soviel wie der beste Maverick (Barnes 6,1). Das ist der Hauptgrund warum Dallas ihn will. Dallas war mit das schwächste Reboundteam der Liga.
Seine Athletik ist immernoch absolut abartig, auch in dem Alter. Eigentlich ist er jetzt in der Prime bei Big Men, die meistens später peaken als Guards. Mit DSJ und
Doncic hat er perfekte Partner für das Pick n Roll.Tyson Chandler war ja ein ähnlicher Typ der auch noch mit Ü30 mit seiner Ahtletik geglänzt hat.
Ideal für Dallas falls es denn tatsächlich mal wahr wird und ideal das er nur ein Jahr gebunden ist. Nächste Saison kann man ihn dann einfach ziehen lassen falls das Experiment scheitert.
-
Blocks sollten keine Stats sein die große Rolle in der Bewertung des Impacts eines Spielers darstellt. Maximal ein netter Bonus, denn Blocks landen oft genug wieder beim gegnerischen Team.
Jordan hat letzte Saison 15,3 Rebounds pro Spiel geholt und damit fast dreimal soviel wie der beste Maverick (Barnes 6,1). Das ist der Hauptgrund warum Dallas ihn will. Dallas war mit das schwächste Reboundteam der Liga.
Seine Athletik ist immernoch absolut abartig, auch in dem Alter. Eigentlich ist er jetzt in der Prime bei Big Men, die meistens später peaken als Guards. Mit DSJ und
Doncic hat er perfekte Partner für das Pick n Roll.Tyson Chandler war ja ein ähnlicher Typ der auch noch mit Ü30 mit seiner Ahtletik geglänzt hat.
Ideal für Dallas falls es denn tatsächlich mal wahr wird und ideal das er nur ein Jahr gebunden ist. Nächste Saison kann man ihn dann einfach ziehen lassen falls das Experiment scheitert.
Ich benutze Blocks nicht um den Impact Jordans zu messen, sondern seine Athletik. Blocks bzw. Block-Percentage (wv % der 2-Punkt-Würfe des Gegners blockt ein Spieler wenn auf dem Feld) sind dafür der beste Indikator den es gibt. Seine Block-Percentage lag die gesamte Karriere über bei mehr als 4%. In der letzten Saison waren es 2.4%
Die Athletik Jordans lässt spürbar nach, das ist nicht wirklich wegzudiskutieren. Was auch vollkommen ok, weil normal für einen 30-jährigen Spieler ist. Aber es sollte jedes clevere Team davon abhalten ihm nochmal einen langfristigen Vertrag für 15 Mio. und mehr p.a. zu geben.
-
-
Was die Exceptions angeht: Die Taxpayer bzw. Non-Taxpayer MLE sind Ausnahmen für die Teams, die über dem Cap sind und daher keine Spieler mit Cap Space verpflichten können. Genau das werden die Mavericks mit Jordan aber tun. Was den Mavs noch bleibt ist daher nur die Room MLE in Höhe von 4,449 Mio.
Bin mir gerade unsicher, was der “Stichtag” für Exceptions ist. Es werden ja z.B. noch trade exceptions auf die vorhandenen Gehälter draufgerechnet, so dass in der Praxis auch Teams mit freiem Cap-Space die volle non-taxpayer exception erhalten.
Wenn Dallas jetzt mit Dirk die Gehaltsgrenze erreicht und mit Rookies über den Cap kommen, würden sie dann nicht ebenfalls die NTP MLE erhalten solange sie die Room Exception bis dahin nicht genutzt haben? -
Es scheint ruhig zu werden in Dallas. Außer zu Verlängerung von vorhandenen Spielern hört man nichts zu irgendeinem Interesse an irgendjemandem. Ob man bereits abgeschlossen hat? Würde mir noch einen Move für die 3/4 wünschen.
Zack da isses doch:While sources say Mavs continue to consider Curry, DBcom has been told the Mavs have “not ruled out” free-agent Hezonja, who was the Magic’s 2015 first-round pick, fifth overall.
Ich wusste Cuban liest hier mit. Hezonja würde meiner Meinung nach sinnvoll sein.
-
Blocks sollten keine Stats sein die große Rolle in der Bewertung des Impacts eines Spielers darstellt. Maximal ein netter Bonus, denn Blocks landen oft genug wieder beim gegnerischen Team.
Jordan hat letzte Saison 15,3 Rebounds pro Spiel geholt und damit fast dreimal soviel wie der beste Maverick (Barnes 6,1). Das ist der Hauptgrund warum Dallas ihn will. Dallas war mit das schwächste Reboundteam der Liga.
Seine Athletik ist immernoch absolut abartig, auch in dem Alter. Eigentlich ist er jetzt in der Prime bei Big Men, die meistens später peaken als Guards. Mit DSJ und
Doncic hat er perfekte Partner für das Pick n Roll.Tyson Chandler war ja ein ähnlicher Typ der auch noch mit Ü30 mit seiner Ahtletik geglänzt hat.
Ideal für Dallas falls es denn tatsächlich mal wahr wird und ideal das er nur ein Jahr gebunden ist. Nächste Saison kann man ihn dann einfach ziehen lassen falls das Experiment scheitert.
Ich benutze Blocks nicht um den Impact Jordans zu messen, sondern seine Athletik. Blocks bzw. Block-Percentage (wv % der 2-Punkt-Würfe des Gegners blockt ein Spieler wenn auf dem Feld) sind dafür der beste Indikator den es gibt. Seine Block-Percentage lag die gesamte Karriere über bei mehr als 4%. In der letzten Saison waren es 2.4%
Die Athletik Jordans lässt spürbar nach, das ist nicht wirklich wegzudiskutieren. Was auch vollkommen ok, weil normal für einen 30-jährigen Spieler ist. Aber es sollte jedes clevere Team davon abhalten ihm nochmal einen langfristigen Vertrag für 15 Mio. und mehr p.a. zu geben.
Sehe ich nicht so. Der beste Indikator sind nicht Statistiken, sondern, mangels Jump and Reach Daten, der „eye Test“. Nach dem hat seine Athletik noch nicht sonderlich nachgelassen (kannst Du nicht wissen, Du guckst ja mehr Statistiken als Spiele an). Wie immer greifst Du nur heraus, was zu Deiner Argumentation passt und analysierst das unvollständig. Blocks per Game können nicht nur durch nachlassende Sprungkraft zurückgehen, sondern auch durch eine andere Teamdefense oder Rolle in der Defense des Spielers. Nur weil die zurückgehen, kann man also nicht behaupten, dass das zwingend an nachlassender Athletik gelegen haben muss. Andere Statistiken, die auch mit Athletik zu tun haben (Rebounds per Game), lässt Du weg, weil er da noch gut ist und es nicht zu Deiner Ansicht passt.
Davon unabhängig, ist Jordan der richtige Spieler für Dallas? Ich denke nicht, denn er ist zu eindimensional und wird, wenn Doncic und DSJ peaken definitiv auf dem absteigenden Ast sein (falls er dann überhaupt noch da ist).
-
Was die Exceptions angeht: Die Taxpayer bzw. Non-Taxpayer MLE sind Ausnahmen für die Teams, die über dem Cap sind und daher keine Spieler mit Cap Space verpflichten können. Genau das werden die Mavericks mit Jordan aber tun. Was den Mavs noch bleibt ist daher nur die Room MLE in Höhe von 4,449 Mio.
Bin mir gerade unsicher, was der “Stichtag” für Exceptions ist. Es werden ja z.B. noch trade exceptions auf die vorhandenen Gehälter draufgerechnet, so dass in der Praxis auch Teams mit freiem Cap-Space die volle non-taxpayer exception erhalten.
Wenn Dallas jetzt mit Dirk die Gehaltsgrenze erreicht und mit Rookies über den Cap kommen, würden sie dann nicht ebenfalls die NTP MLE erhalten solange sie die Room Exception bis dahin nicht genutzt haben?Ich meine in dem Moment in dem du einen Spieler mit Cap Space verpflichtest, sind die MLE bzw. MMLE Geschichte und es bleibt nur die noch niedrigere Room MLE.
Dallas könnte demnach nur noch Dirk die knapp 5 Mio. in Cap Space geben, die Rookies verpflichten, Verträge zum Minimum verteilen und die Room MLE nutzen.
Die vorhandenen Trade Exceptions zählen zudem nicht gegen den Cap, die stehen einfach nur in den Büchern und verschwinden ein Jahr nach dem Trade der sie kreiert hat wieder.
-
Mehri wird laut Stein für’s Veteranenminimum bleiben.
Fix wären also jetzt wohl:
B a r n e s
M a t t h e w s
P o w e l l
B a r e a
D S J
D o n c i c
J o r d a n (wenn er diesmal wirklich unterschreibt)
M e h r i
K l e b e rFür die Weiterverpflichtung von
D i r k
C u r r y
wird sich sicher auch ein Weg finden;F i n n e y - S m i t h
kann man hoffentlich auch mit einem kleinen Vertrag halten;Wie sieht es mit
F e r r e l
M o t l e y
aus? -
Wir sollten Brunson nicht vergessen. Bin bisher davon ausgegangen dass er ebenfalls einen Platz erhält. Oder gab es da schon andere Aussagen?
Welche Pläne verfolgt man mit den anderen beiden Zweitrundenpicks?