Kader Brose Bamberg 2018/2019
-
Alles gute Moe werde dich in Würzburg vermissen. Zumindest saftige Ablöse wird bezahlt.
-
Alle reden von Thiemann als hätte er schon unterschrieben- ist das so?
Andere (zB Bayern) dürften doch auch Interesse und Perspektive haben?
-
Ist ein Brian Roberts als Heimkehrer realistisch?
-
Der Kader von @bamberghackett scheit ja relativ realistisch zu sein, alleridings denke ich auf jeden Fall an drei ausländische Bigman, dazu wahrscheinlich Thiemann oder Radosevic.
Mein Kader wäre deshalb eher:Hackett, A, Lo
B, Lo, Stuckey
Taylor, Heckmann, B
C, Rubit, Olinde
D, Thiemann/Radosevic, RubitB wäre dann entweder ein Swingman oder auch ein SG, wenn Hackett bleibt (der die 3 verteitigen kann).
-
Der Kader von @bamberghackett scheit ja relativ realistisch zu sein, alleridings denke ich auf jeden Fall an drei ausländische Bigman, dazu wahrscheinlich Thiemann oder Radosevic.
Mein Kader wäre deshalb eher:Hackett, A, Lo
B, Lo, Stuckey
Taylor, Heckmann, B
C, Rubit, Olinde
D, Thiemann/Radosevic, RubitB wäre dann entweder ein Swingman oder auch ein SG, wenn Hackett bleibt (der die 3 verteitigen kann).
Rubit sehe ich mit seinen Leistungen definitiv als Starter. In den letzten Monaten/Jahren hat man sich einfach (als Fan) an den Stil von Trinchieri (oder Banchi) gewöhnt, womit oftmals 1-2 stärkere Spieler von der Bank kommen, um immer “Firepower” auf dem Feld zu haben.
Roberts? Halte ich für unrealistisch.
-
Der Kader von @bamberghackett scheit ja relativ realistisch zu sein, alleridings denke ich auf jeden Fall an drei ausländische Bigman, dazu wahrscheinlich Thiemann oder Radosevic.
Mein Kader wäre deshalb eher:Hackett, A, Lo
B, Lo, Stuckey
Taylor, Heckmann, B
C, Rubit, Olinde
D, Thiemann/Radosevic, RubitB wäre dann entweder ein Swingman oder auch ein SG, wenn Hackett bleibt (der die 3 verteitigen kann).
Lo und Stuckey sind für mich ganz klar die Guards 3+4 in der BBL!
Man wird denke ich eher noch einen Swingmen für die 3 holen, der auch die 2 besetzen kann, sodass Taylor von der Bank kommen kann!Bei Heckmann glaube ich, sind noch nicht alle Wörter gesprochen! Ihn sehe ich nächstes Jahr bei einem anderen Team, sollte er nicht als zweiter Mann auf einer Position gesehen werden.
-
Da passt der Kater dann dazu
Roberts wäre auch komplett passend für die Neuausrichtung mit jungen Spielern, wird er doch erst 33…Ich bin mir sicher, dass wir keinen Nikolic mehr hier sehen und keinen Mitrovic. Und bei Hackett denke ich, so sehr ich es mir wünschen würde, dass der ohne Euroleague auch nicht bleibt. Leider. Wobei - es sollten ja letzten Sommer nur Verträge gemacht werden ohne Austiegsklauseln…
Heute erstmal gewinnen, dann sehen wir weiter. Noch habe ich die Serie nicht abgeschrieben.
-
Kann mich da @Erik nur anschließen. Das Wichtigste ist doch die Trainerfrage. Der Mann sollte in die Entscheidungen bzgl. der neuen Spieler doch eingebunden sein. Da muss man die Fühler doch schon längst ausgestreckt haben oder plant man mit Banchi weiterhin ?
-
Der Kader von @bamberghackett scheit ja relativ realistisch zu sein, alleridings denke ich auf jeden Fall an drei ausländische Bigman, dazu wahrscheinlich Thiemann oder Radosevic.
Mein Kader wäre deshalb eher:Hackett, A, Lo
B, Lo, Stuckey
Taylor, Heckmann, B
C, Rubit, Olinde
D, Thiemann/Radosevic, RubitB wäre dann entweder ein Swingman oder auch ein SG, wenn Hackett bleibt (der die 3 verteitigen kann).
Ich stimme mit dieser Kaderstruktur durchaus überein, jedoch sehe ich es im modernen Basketball als wichtiger an, einen weiteren primären Außenspieler zu haben, weshalb ich eher daran glaube, dass wir einen um die 2 Meter großen primären SF verpflichten, der wie seiner Zeit Darius Miller auch mal in einer Small Ball Lineup auf die 4 rücken kann. Optimal wäre mE Coty Clarke, der eine super Saison spielt, von draußen brandgefährlich ist, trotzdem aber die Athletik mitbringt, um auch auf PF aushelfen zu können. Wir hätten somit dann:
A (evtl. Hackett), Lo
B (reiner SG), Stuckey
C (zB Coty Clarke), Taylor, Staiger
Rubit, Thiemann, Olinde
D (athletischer Center), Rado, Thiemann -
Ihr wollt doch einen jungen, hungrigen Kader, oder? Der von Bamberg hackett dürfte vom Alter her mit dem jetzigen vergleichbar, wenn nicht gar noch älter sein.
Rochestie!? Bitte nicht, ist wie Hackett kein reiner 1er. Wie wäre es denn mit Payton Siva? Für mich ein absoluter Führungsspieler der am Ende die Dagger konstant trifft.Heckmann für Taylor zu opfern, halte ich für einen großen Fehler. Beide gehen aber wohl nicht gleichzeitig, hat man schon dieses Jahr gemerkt, da die vollkommen unnötige Taylorverpflichtung Heckmann jegliches Selbstvertrauen genommen hat.
Stuckey sehe ich eher als Ersatz für Lo, den ich nicht mehr sehen will. Aus Lo wird nie mehr ein 1er, er ist ein reiner 2er, der von uns folglich wie auch Hickman die komplette Saison falsch eingesetzt wird. Deswegen hat auch die Verpflichtung eines 1ers absolute Priorität. Hackett ist kein schlechter Spieler, aber auch ein Comboguard.
Rubit wird noch weniger zu halten sein als Hackett.
PG: Neu, Hackett, Stuckey,
SG. Neu, Hackett, Stuckey, Tadda,
SF. Neu, Heckmann, Olinde,Tadda, Taras
PF. Neu, Thiemann, Olinde
C. Neu, Radosevic, Thiemann.Folglich würden alle Starterpositionen mit je einen Ausländer neu besetzt. Mit Hackett als sechsten Mann hätte man dann 6 Ausländer. Da ich nicht an Euroleague glaube, glaube ich auch nicht an 7 oder mehr Ausländer. Der Rest wird mit deutschen Spielern bestückt, von denen Karsten und Rado enorme Erfahrung aufweisen.
-
Ihr wollt doch einen jungen, hungrigen Kader, oder? Der von Bamberg hackett dürfte vom Alter her mit dem jetzigen vergleichbar, wenn nicht gar noch älter sein.
Rochestie!? Bitte nicht, ist wie Hackett kein reiner 1er. Wie wäre es denn mit Payton Siva? Für mich ein absoluter Führungsspieler der am Ende die Dagger konstant trifft.Heckmann für Taylor zu opfern, halte ich für einen großen Fehler. Beide gehen aber wohl nicht gleichzeitig, hat man schon dieses Jahr gemerkt, da die vollkommen unnötige Taylorverpflichtung Heckmann jegliches Selbstvertrauen genommen hat.
Stuckey sehe ich eher als Ersatz für Lo, den ich nicht mehr sehen will. Aus Lo wird nie mehr ein 1er, er ist ein reiner 2er, der von uns folglich wie auch Hickman die komplette Saison falsch eingesetzt wird. Deswegen hat auch die Verpflichtung eines 1ers absolute Priorität. Hackett ist kein schlechter Spieler, aber auch ein Comboguard.
Rubit wird noch weniger zu halten sein als Hackett.PG: Neu, Hackett, Stuckey,
SG. Neu, Hackett, Stuckey, Tadda,
SF. Neu, Heckmann, Olinde,Tadda, Taras
PF. Neu, Thiemann, Olinde
C. Neu, Radosevic, Thiemann.Folglich würden alle Starterpositionen mit je einen Ausländer neu besetzt. Mit Hackett als sechsten Mann hätte man dann 6 Ausländer. Da ich nicht an Euroleague glaube, glaube ich auch nicht an 7 oder mehr Ausländer. Der Rest wird mit deutschen Spielern bestückt, von denen Karsten und Rado enorme Erfahrung aufweisen.
Tadda und Thiemann fix drin? Weiß da einer mehr? RÜCKHOLAKTIONEN?!
-
könnte mir die beiden eben vorstellen, ebenso wie Hackett
-
Kann mich da @Erik nur anschließen. Das Wichtigste ist doch die Trainerfrage. Der Mann sollte in die Entscheidungen bzgl. der neuen Spieler doch eingebunden sein. Da muss man die Fühler doch schon längst ausgestreckt haben oder plant man mit Banchi weiterhin ?
@Forever
Die HC-Frage dürfte entschieden sein, Mo unterschreibt doch nicht ohne Wissen bzgl. des HC. Er und auch Brose wollen dass er sich noch weiter verbessert, der Baustein dazu ist wohl der neue HC.
-
Ihr wollt doch einen jungen, hungrigen Kader, oder? Der von Bamberg hackett dürfte vom Alter her mit dem jetzigen vergleichbar, wenn nicht gar noch älter sein.
Rochestie!? Bitte nicht, ist wie Hackett kein reiner 1er. Wie wäre es denn mit Payton Siva? Für mich ein absoluter Führungsspieler der am Ende die Dagger konstant trifft.Heckmann für Taylor zu opfern, halte ich für einen großen Fehler. Beide gehen aber wohl nicht gleichzeitig, hat man schon dieses Jahr gemerkt, da die vollkommen unnötige Taylorverpflichtung Heckmann jegliches Selbstvertrauen genommen hat.
Stuckey sehe ich eher als Ersatz für Lo, den ich nicht mehr sehen will. Aus Lo wird nie mehr ein 1er, er ist ein reiner 2er, der von uns folglich wie auch Hickman die komplette Saison falsch eingesetzt wird. Deswegen hat auch die Verpflichtung eines 1ers absolute Priorität. Hackett ist kein schlechter Spieler, aber auch ein Comboguard.
Rubit wird noch weniger zu halten sein als Hackett.PG: Neu, Hackett, Stuckey,
SG. Neu, Hackett, Stuckey, Tadda,
SF. Neu, Heckmann, Olinde,Tadda, Taras
PF. Neu, Thiemann, Olinde
C. Neu, Radosevic, Thiemann.Folglich würden alle Starterpositionen mit je einen Ausländer neu besetzt. Mit Hackett als sechsten Mann hätte man dann 6 Ausländer. Da ich nicht an Euroleague glaube, glaube ich auch nicht an 7 oder mehr Ausländer. Der Rest wird mit deutschen Spielern bestückt, von denen Karsten und Rado enorme Erfahrung aufweisen.
Erstens: Der von mir vorgeschlagene Kader ersetzt Dorell Wright (32) durch Coty Clarke (25). Weiterhin sehe ich die älteren Herrschaften Hickman und Zisis nicht mehr im Kader. Bei den zu besetzenden Positionen gehe ich ebenso davon aus, dass man hier auf Spieler setzt, die ca. Mitte 20 sind, das beste Alter, um Spieler mit schnellem Verbesserungspotential zu bekommen. Daher ist der von mir vorgeschlagene Kader natürlich wesentlich jünger als der bestehende.
Zweitens: Stuckey ist ein klarer SG. Er ist niemand, der den Ball bringen kann, weshalb für ihn keine Minuten auf der 1 abfallen werden. Sollte Lo, wie ich aus Insiderkreisen gehört habe, tatsächlich schon bei den Bayern unterschrieben haben, gehe ich eher davon aus, dass wir zwei ausländische PG (idealerweise Hackett + x) sehen, und dann auf SG primär auf eine Rotation aus Stuckey und evtl Obst, der als zusätzlicher deutscher Spieler dann in Frage kommt, zurückgreifen werden. Auf der 1 kann Stuckey dagegen nicht spielen.
Drittens: Heckmann hat sein Selbstvertrauen nicht durch die Verpflichtung von Bryce Taylor verloren, sonder aufgrund der Tatsache, dass er nach der ersten Saison kontinuierlich Schritte rückwärts gemacht hat. Bei dem, wie er im Sommer drauf war, war es ein absoluter No Brainer, mit Taylor den besten deutschen 3 and D Spieler zu verpflichten. Heckmann hat dagegen vor allem bei seinem Wurf von draußen arg federn lassen, weshalb ich ihn gehen lassen würde. Eine deutsche Rotation aus Stuckey, Obst, Taylor, Olinde, Rado, Thiemann hätte schon sehr viel schönes und könnte mit den Bayern mithalten. Es kommt somit entscheidend darauf an, dass wir auf den Ausländerspots kreativ vorgehen und gute Leute mit Upside verpflichten und nicht wieder in der Euroleague-Resteverwertung fischen. Dass es dann für eine erfolgreiche Saison auch Spieler mit etwas mehr Erfahrung braucht (Hackett, Rubit, Rado), ist denke ich unbestritten.
Dazu würde ich unsere TO Problematik nicht an einem PG festmachen. In unseren besten Jahren haben wir auch immer mit vielen Combo Guards gespielt. Wir müssen im Hinblick auf ein besser organisiertes Spiel darauf achten, auf den kleinen Postionen insgesamt Spieler mit Ballhandling Qualitäten zu verpflichten. Den einen Heilsbringer, der den Ball dominiert, wird man erstens kaum finden und zweitens ist das auch nicht unbedingt nötig. Unsere TO Probleme rühren in dieser Saison eher daher, dass auf den Positionen 2 und 3 sehr anfällige Leute stehen (Hickman, Lo (leider), manchmal auch Wright, Nikolic). Das ist aber ein mannschaftliches Problem, welches nicht durch einen PG im Stil der 90er Jahre behoben werden kann. -
Bin ja mal gespannt ob immer noch alle LO loswerden wollen
-
Bin ja mal gespannt ob immer noch alle LO loswerden wollen
Lo “wollten” auch nur eine sehr (!) begrenze Anzahl von Usern loswerden. Er ist noch immer jung und Fehler bzw. schwache Phasen sollte man ihm zugestehen. In einem Team, welches in der Summe besser funktioniert, wird auch Maodo bessere und konstantere Leistungen abliefern.
Mit Stuckey kann ich mich noch nicht so ganz anfreunden. Ich hätte mir einen Obst lieber gewünscht - zwar ist er teils noch sehr “streaky”, was seine Wurfleistungen betrifft, aber potentiell kann/wird er in diesem Bereich sehr, sehr, sehr gut werden.
-
Bei Maodo muss ich meine Skepsis wohl doch etwas reduzieren. Gestern ist er mal mit vorangegangen. Er zusammen mit Nikolic war ein erstaunlich gut funktionierender Backcourt. Zisis und Hackett waren da gestern deutlich anfälliger für Ballverluste.
Allgemein bin ich auf die deutschen Positionen gespannt. Da sind ja einige Spieler mehr oder weniger für die neue Saison verfügbar. Hier kommt dann viel darauf an, welches Spielidee der Coach verfolgt. Deswegen ist es in der Tat das A und O, wer uns nächstes Jahr trainiert. Banchi hat gestern endlich mal Emotionen gezeigt. Fand ich gar nicht so verkehrt. Ob er der richtige ist, kommt trotzdem auf die Alternativen an.
-
Um nochmal auf maodo lo zurück zu kommen.
Man kann die Entwicklung eines jungen Spielers, num mal nicht alleine an Stats fest legen.Er hat unter Trinchieri in seinem zweiten Profi Jahr durchaus einen weiteren Schritt gemacht, vor allem auchc defensiv.
Ein klassischer PG ist er nicht, war er nie und wird er vermutlich auch nie werden, ob in Bamberg oder im Ausland.
-
Ihr schreibt als ob Lo ein 20 jähriger Rookie wäre. Gestern war er gut. Die Saison über eben kaum. In dem Alter wäre etwas Konstanz wünschenswert.
Welche Konstanz?
Die Konstanz die selbst gestandene Bamberger Spieler in dieser Saison vermissen lassen? -
Hallo Zusammen! Nachdem ich Jahre lang aktiv bereits mitlese, habe ich mich dazu entschieden, auch mal aktiv an Diskussionen mitzuwirken.
Die Stagnation oder Rückschritte, die bei einem Lo, Heckmann, Nikolic etc. festgestellt werden sind doch sicherlich auch dem Gesamtkonstrukt der Mannschaft, sowie den schwankenden Einsatzzeiten geschuldet. Auch WIE die Spieler eingesetzt werden und wen welches “Play” - sofern man diese Saison davon reden kann- spielen hierbei eine große Rolle.
Bei Spielern mit weniger Spielzeit prägen sich eben Fehler bei Zuschauern mehr ein, als bei jemanden der pro Spiel 25 - 30 Min spielt.
Aus meiner Sicht könnte der Kader nächste Saison wie folgt aussehen:
PG: X / Hackett
SG: X / Lo / Stuckey
SF: X / Taylor / Heckmann
PF: Rubit / Olinde
X / Radoseviczusätzlich: Zisis / Harris, wobei man bei beiden nicht weiß, was die Zukunft noch bringt
vor allem auf der Position 1 - 3 benötigt man noch dringend eine ordentliche Portion Shooting.
-
Hallo Zusammen! Nachdem ich Jahre lang aktiv bereits mitlese, habe ich mich dazu entschieden, auch mal aktiv an Diskussionen mitzuwirken.
Die Stagnation oder Rückschritte, die bei einem Lo, Heckmann, Nikolic etc. festgestellt werden sind doch sicherlich auch dem Gesamtkonstrukt der Mannschaft, sowie den schwankenden Einsatzzeiten geschuldet. Auch WIE die Spieler eingesetzt werden und wen welches “Play” - sofern man diese Saison davon reden kann- spielen hierbei eine große Rolle.
Bei Spielern mit weniger Spielzeit prägen sich eben Fehler bei Zuschauern mehr ein, als bei jemanden der pro Spiel 25 - 30 Min spielt.
Aus meiner Sicht könnte der Kader nächste Saison wie folgt aussehen:
PG: X / Hackett
SG: X / Lo / Stuckey
SF: X / Taylor / Heckmann
PF: Rubit / Olinde
X / Radoseviczusätzlich: Zisis / Harris, wobei man bei beiden nicht weiß, was die Zukunft noch bringt
vor allem auf der Position 1 - 3 benötigt man noch dringend eine ordentliche Portion Shooting.
Endlich mal eine Darstellung mit der man mehr anfangen kann als die z.B. von BambergHackett.
Wie er manche Spieler wie Heckmann hier niedermacht oder auch die Gerüchteküche bzgl. Lo mit einem evtl. bereits unterzeichneten Wechsel nach München in den Raum wirft ist schon bemerkenswert.
Wundere mich nur, dass dies hier noch nicht für einen Aufschrei während der 2. Finalrunde gegen die Bayern verursacht hat. Scheint wohl untergegangen sein. Gottseidank.
Was Heckmann betrifft möchte ich noch hinzufügen, dass man doch mal berücksichtigen soll, ab wann er denn in der Leistung oder seine Spielzeit abgefallen ist. Nach den Ausfällen von Harris und dann noch später von Taylor wurde er fast nur noch von AT auf die Pos. 4 gesetzt. Dass er da aufgrund seines körperlichen Manko auf dieser Position immer weniger Spielzeit bekam war nur verständlich bzw. logisch, dank AT. Seine Verletzung resultierte ja auch aufgrund dieser Entscheidung. Nur so nebenbei.
Das ist wie auch bei Lo nicht seine Position. Heckmann wurde für die 2 und 3 geholt. Damit hatte er auch seinen erfolgreichen Start und blühte wie das gesamte Team auch wieder in der Zeit auf, wo Kantzouris das Zepter übernehmen durfte. Lo wurde von AT auf die 1 gedrängt und dies wurde liebendgern von den Nationalcoaches übernommen. Ob er wirklich damit glücklich ist wage ich zu bezweifeln.
Ich denke mir, wenn man mal endlich die Positionen sinngemäß auffüllt, wo wirklich Bedarf besteht, dann steht da ein Team, dass nicht von AT zusammengewürfelt wurde und dem man mal einen Vorschuss an Vertrauen mitgeben sollte. Finde Stuckey schon mal Klasse. Aber auch er ist kein Ersatz für Hickman.
-
Was Heckmann betrifft möchte ich noch hinzufügen, dass man doch mal berücksichtigen soll, ab wann er denn in der Leistung oder seine Spielzeit abgefallen ist. Nach den Ausfällen von Harris und dann noch später von Taylor wurde er fast nur noch von AT auf die Pos. 4 gesetzt. Dass er da aufgrund seines körperlichen Manko auf dieser Position immer weniger Spielzeit bekam war nur verständlich bzw. logisch, dank AT. Seine Verletzung resultierte ja auch aufgrund dieser Entscheidung. Nur so nebenbei.
Das ist wie auch bei Lo nicht seine Position. Heckmann wurde für die 2 und 3 geholt. Damit hatte er auch seinen erfolgreichen Start und blühte wie das gesamte Team auch wieder in der Zeit auf, wo Kantzouris das Zepter übernehmen durfte. Lo wurde von AT auf die 1 gedrängt und dies wurde liebendgern von den Nationalcoaches übernommen. Ob er wirklich damit glücklich ist wage ich zu bezweifeln.
Ich möchte mich ebenfalls mal für Heckmann stark machen. Es wäre leichtsinnig, so einen Spieler gehen zu lassen. Er ist vermutlich unser flexibelster Spieler, er kann die 2, die 3, die 4. Aushelfen kann er auch schon mal auf die 1 und 5, was man hierr und da schon erleben durfte. Er hat jetzt zwei Sommerpausen mit der Nationalmannschaft durchgespielt, da ist doch normal, dass der Spieler mal einen kreativen Hänger hat. Lasst ihn mal nach seiner Verletzungspause wieder zurückkommen und wir sehen einen erstarkten Heckmann.
-
Hackett: Lo’s eigene Aussage in einem Interview, das gestern in der FAZ veröffentlich wurde (nur für Abonnenten) war, dass er den Agenten angewiesenhat, ihn vor Saisonende nicht mit Angeboten zu konfrontieren. Warum sollte er so offen lügen?
Was die anderen angeht, Tadda hier? Glaube ich nicht bevor ich mit seinem Veter gesprochen habe… - warum auch? Heimweh? Kann er nach seiner aktiven Zeit haben.
Überhaupt wird hier schon (wieder mal) das Fell des Bären verteilt, bevor er erelgt ist. Warten wir doch mal ab, wie weit wir wirklich kommen… und wen Rutkauskas ggf. aus dem Hut zaubert.
Bei Baunach scheint es schon gut zu funktionieren… -
Hackett: Lo’s eigene Aussage in einem Interview, das gestern in der FAZ veröffentlich wurde (nur für Abonnenten) war, dass er den Agenten angewiesenhat, ihn vor Saisonende nicht mit Angeboten zu konfrontieren. Warum sollte er so offen lügen?
Was die anderen angeht, Tadda hier? Glaube ich nicht bevor ich mit seinem Veter gesprochen habe… - warum auch? Heimweh? Kann er nach seiner aktiven Zeit haben.
Überhaupt wird hier schon (wieder mal) das Fell des Bären verteilt, bevor er erelgt ist. Warten wir doch mal ab, wie weit wir wirklich kommen… und wen Rutkauskas ggf. aus dem Hut zaubert.
Bei Baunach scheint es schon gut zu funktionieren…Um das nochmal klar zu stellen: Die Information stammt aus dem näheren Umfeld. Ob Sie jedoch stimmt, kann ich nicht zu einhundert Prozent garantieren, letztes Jahr hatten wir ja ähnliche Situationen bei der Verpflichtung von Giffey, die sich später zerschlagen hat. Ich wünsche mir sehr, dass Lo bei uns bleibt, da ich ihn über weite Strecken seiner Zeit hier in Bbg sehr positiv gesehen habe und es einen deutschen Guard mit so viel Geschwindigkeit und so einem guten Wurf nur ein weiteres Mal gibt. Alleine intensiviert sich die Gerüchtelage zu einem Abgang und die Aussage, man beschäftige sich erst nach der Saison mit Angeboten, klingt auch nicht unbedingt nach einem Dementi des Gerüchts. Derzeit fehlt mir ein wenig der Glaube, dass wir Lo noch länger bei uns sehen, so sehr ich es mir wünschen würde. Stimmt meine Information, müssen wir das Team aber noch mehr nach vorne peitschen, da bei einem Abgang trotz laufendem Vertrag Lo dann einen sportlichen Rückschritt machen würde, wenn wir die Bayern raushauen.
-
Hallo Zusammen! Nachdem ich Jahre lang aktiv bereits mitlese, habe ich mich dazu entschieden, auch mal aktiv an……
Ich denke mir, wenn man mal endlich die Positionen sinngemäß auffüllt, wo wirklich Bedarf besteht, dann steht da ein Team, dass nicht von AT zusammengewürfelt wurde und dem man mal einen Vorschuss an Vertrauen mitgeben sollte. Finde Stuckey schon mal Klasse. Aber auch er ist kein Ersatz für Hickman.
Kein Ersatz ist gut…das ist eine gewaltige Qualitätssteigerung in meinen Augen gegenüber Ricky
-
Mein Wunschspieler wäre Jaka Blazic auf der 3. Spielte vor 2 Jahren noch in Vitoria, nun in Andorra. Ein wandelndes Mismatch, der auch im Low Post gut aussieht und immense Energie ausstrahlt.
Ist er nicht eher auf der Position des SG zu hause?
Traum an Tyler Honeycut Traum aus
-
Mein Wunschspieler wäre Jaka Blazic auf der 3. Spielte vor 2 Jahren noch in Vitoria, nun in Andorra. Ein wandelndes Mismatch, der auch im Low Post gut aussieht und immense Energie ausstrahlt.
Ist er nicht eher auf der Position des SG zu hause?
Traum an Tyler Honeycut Traum aus
Blazic ist ein Tweener zwischen SG und SF, prinzipiell auch kein schlechter Spieler. Was mich aber an ihm stört, ist seine Dreierquote. Diese nimmt bisweilen eher Ricky Hickman Sphären an. Da hätte ich aus Spanien eher Marcus Eriksson auf dem Zettel.
-
Um das nochmal klar zu stellen: Die Information stammt aus dem näheren Umfeld. Ob Sie jedoch stimmt, kann ich nicht zu einhundert Prozent garantieren, letztes Jahr hatten wir ja ähnliche Situationen bei der Verpflichtung von Giffey, die sich später zerschlagen hat. Ich wünsche mir sehr, dass Lo bei uns bleibt, da ich ihn über weite Strecken seiner Zeit hier in Bbg sehr positiv gesehen habe und es einen deutschen Guard mit so viel Geschwindigkeit und so einem guten Wurf nur ein weiteres Mal gibt. Alleine intensiviert sich die Gerüchtelage zu einem Abgang und die Aussage, man beschäftige sich erst nach der Saison mit Angeboten, klingt auch nicht unbedingt nach einem Dementi des Gerüchts. Derzeit fehlt mir ein wenig der Glaube, dass wir Lo noch länger bei uns sehen, so sehr ich es mir wünschen würde. Stimmt meine Information, müssen wir das Team aber noch mehr nach vorne peitschen, da bei einem Abgang trotz laufendem Vertrag Lo dann einen sportlichen Rückschritt machen würde, wenn wir die Bayern raushauen.
#BambergHackett, wenn das mit dem Wechsel von Lo nach München schon jetzt feststeht bzw. in die Öffentlichkeit gedrungen ist, dann wundert es mich, dass es noch keine Hiebe von Außen gab.
Und sollte Lo wirklich nach München wechseln wollen, dann steht er aber eher in einem echten Interessenkonflikt. Und da bin ich mal gespannt wie seine Leistung ab Spiel 3 aussieht.
Anpeitschen kannst du dann nur noch den Rest des Teams.Aber ich vermute, dass die Aussage gerade hier im Forum eher zutrifft, keine Anfragen an seinen Agenten an ihn weiterzugeben. Wobei auch das evtl. ein künstliches Schutzschild für Lo sein könnte, falls die Gerüchteküche wie gerade hier evtl. schon am brodeln sein sollte.
Deswegen würde ich von solchen Äußerungen Abstand nehmen. Sonst könnte es dem Team auch evtl. schaden. Im Zweifel für den Angeklagten -
In dem Interview in der FAZ klang auch keine Unzufriedenheit in Bamberg durch. Allerdings - Geld regiert die Welt.
Und bei Gavel auf der eine, bei Staiger und Idbihi auf der anderen Seite waren die Verträge angeblich auch schon vor Ende der BBL-Saison unterschrieben… -
Der Lo würde aber einen Riesenfehler machen, wenn er zu den Bayern geht.
-
Ihr schreibt als ob Lo ein 20 jähriger Rookie wäre. Gestern war er gut. Die Saison über eben kaum. In dem Alter wäre etwas Konstanz wünschenswert.
Es ist Lo’s zweite Profisaison, auch wenn er Jahrgang 92 ist, ist er auf dem Profilevel noch nicht erfahren, so dass Leistungschwankungen durchaus wahrscheinlich sind. Insbesondere und gerade in einem nicht funktionierendem Team. NCAA in der Ivy-League ist Ponyhof im Vergleich zur Euroleague aber auch BBL, somit hinkt die Altersbewertung!
-
Lo hat ja, wenn ich richtig informiert bin, noch ein Jahr Vertrag bei uns. Sollte es keine Ausstiegsklausel geben, wären wir vom Teufel geritten, ihn gehen zu lassen. Dafür hat er viel, viel, viel zu viel Potenzial.