Kader Brose Bamberg 2018/2019
-
@ Poldi:
Ja gut, aber du verwendest selbst zwei zentrale Begriffe ohne den nötigen Respekt vor ihrer Tragweite: (1) Bröckerla (Bröggäla?), und (2) Journalist.
Im übrigen sind die BB-Berichte stimmig im Konzept des Tagblatts als Verhüllungsjournalismus. -
Trevor wohl wieder in der Liga. Schliesst sich wohl Lubu an. Schön ihn wieder in der Liga zusehen!
Hätte uns auch gut getan
Denke ich nicht!
Du kannst den Trevor von heute nicht mit dem zu unserer Zeit vergleichen. Wir hatten Ihn in der Hochphase seiner Karriere. Seitdem hat er immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen. Liegt wahrscheinlich viel an seiner ziemlich ‘schrägen’ Beinstellung. Zu verletzungsanfällig für Bamberg. Sollte er ausfallen würde das Geschrei der Fans wieder sehr laut werden wieso man einen Spieler mit seiner Krankenakte verpflichten konnte.Nichtdestotrotz freue ich mich auch in wieder in der BBL sehen zu können
-
Trevor wohl wieder in der Liga. Schliesst sich wohl Lubu an. Schön ihn wieder in der Liga zusehen!
Hätte uns auch gut getan
Denke ich nicht!
Du kannst den Trevor von heute nicht mit dem zu unserer Zeit vergleichen. Wir hatten Ihn in der Hochphase seiner Karriere. Seitdem hat er immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen. Liegt wahrscheinlich viel an seiner ziemlich ‘schrägen’ Beinstellung. Zu verletzungsanfällig für Bamberg. Sollte er ausfallen würde das Geschrei der Fans wieder sehr laut werden wieso man einen Spieler mit seiner Krankenakte verpflichten konnte.Nichtdestotrotz freue ich mich auch in wieder in der BBL sehen zu können
“Wenn” Trevor gesund ist, würde/wird er fast allen Bundesligisten weiterhelfen. Seine Reboundwerte und Wurfquoten sind noch immer bockstark.
In meinen Augen ist Mbakwe somit ein “gamble”, welcher sich bezahlt machen kann. Ich kann Ludwigsburg, sollte das Gerücht sich bestätigen, nur gratulieren.
-
Heckmann verlängert bis 2020!
-
Denke der FT ist aktuell echt nicht mehr Medienpartner von BB - in der aktuellen Ausgabe wird vom Medi BT Vorbereitungsspiel berichtet, über den Brose Heimsieg kann man aus technischen Gründen nur bei inFranken.de nachlesen. Schon alles recht komisch.
Aber eigentlich auch egal.
Freuen wir uns auf den Saisonstart am kommenden WE. -
Nachdem noch keiner etwas zum gestrigen Test geschrieben hat, hier meine kurze Einschätzung nach dem ersten öffentlichen Spiel.
Generell fiel in der ersten Halbzeit auf, dass sich die Bamberger in der Offensive extrem schwer taten. Viele unnötige Turnover, teilweise schon beim Ballvortrag, taten da ihr Übriges dazu. Zusätzlich hatte man extreme Schwierigkeiten einerseits seine Schützen mit gutem Ballmovement freizuspielen und andererseits aussichtsreiche Positionen im Lowpost zu bekommen. Unter dem Korb schienen die Polen deutlich robuster und schoben den Bamberger Frontcourt teilweise nach belieben durch die Zone. In der Defense funktionierte das switchen nicht immer hundertprozentig, im Vergleich zur Offensive machte man dort aber eine deutlich bessere Figur. Aufgrund der optischen Überlegenheit (subjektiv) der Polen, war der ausgeglichene Pausenstand etwas überraschend.
Nach der Pause dann ein komplett anderes Bild: Sehr gutes Ballmovement in der Offense. Gerade aus der, zugegeben teilweise etwas halbherzigen, Ganzfeldpresse der Polen konnte man sich immer wieder gut befreien. Wenn dann auch noch die Schützen heiß laufen, ist Bamberg offensiv wirklich extrem variabel. Ab Mitte des dritten Viertels konnte man den Vorsprung kontinuierlich bis zum Ende des Spiels ausbauen. Allerdings sollte man sich vom Ergebnis nicht täuschen lassen, die 3er werden nicht jeden Tag so gut fallen wie gestern und dann wäre es auch gegen die Polen schwer geworden. Generell fiel auf, dass das Spiel im Vergleich zum letzten Jahr deutlich an Tempo und Variabilität gewonnen hat. Zusätzlich war positiv, dass in der zweiten Halbzeit, trotz 11-Mann-Rotation, kein großer Qualitätsverlust zu spüren war. Kurz noch zu den einzelnen Spielern:
#4 Rice: Hatte gestern offensiv einen gebrauchten Tag, viele Fehlwürfe. Wird denke ich mal trotzdem noch sehr wichtig
#6 Zisis: So schlecht wie ihn viele machen, ist er definitiv noch nicht. Gute Spielübersicht und zwei drei schöne Aktion aus der Bewegung heraus
#8 Jelovac: Ein Scorer vor dem Herren! Egal aus welcher Position, er strahlte immer Gefahr aus und kann vor Allem auch seinen eigenen Wurf kreieren. Allerdings defensiv mit einigen Problemen, verlor oft seinen Gegenspieler aus den Augen. 26 Punkten waren trotzdem eine klare Ansage, worauf wir uns freuen können.
#9 Stuckey: Viel vor allem durch seine Einstellung und Aggressivität auf, ein richtiger Mentalitätsspieler. Tut der Mannschaft aus meiner Sicht sehr gut, Einer der Andere mitreißt.
#12 Kratzer: Sammelte in den 4 Minuten nach der Pause 4 Fouls und war danach raus. Wirkt in vielen Situationen leider noch immer sehr unbeholfen…
#16 Olinde: Eher zögerlich im Spiel nach vorne, hatte aber vor Allem auch in der Defensive Probleme, über die sich unser neuer Coach auch nach wenigen Minuten lautstark echauffierte und ihn daraufhin vom Platz nahm.
#21 Rubit: Wie immer grundsolide offensiv wie auch defensiv. Macht aber mMn. (subjektiv) aus seinen Möglichkeiten noch zu wenig.
#22 Alexander: Ich war überrascht, wie er sich von seinem Kontrahenten durch die Zone schubsen ließ. Evtl. gehandicapt durch eine Handverletzung. Trifft sehr sicher den Midrange Jumper und kann auch schnelle Guards in der Defense vor sich halten.
#33 Heckmann: Wirkte nach der langen Verletzung noch etwas gehemmt und verweigerte einige Male den Wurf. Muss sich durch viele Minuten wieder hineinfinden.
#98 Kulboka: Was soll man da sagen, 19 Punkte in einem Viertel mit 6/8 Dreiern. Ein wahnsinniger Streaky Shooter. Wenn der mal heiß läuft, muss jedem Gegner in der BBL Angst und Bange werden. Freue mich schon zu sehen, wo seine Entwicklung in dieser Saison noch hinführen wird…Sorry für den langen Text, war so eigentlich nicht geplant
-
Ich hatte eigentlich auch mehr Stimmen zum Spiel erwartet. Zu Kubolka muss man sagen, da hat sich der polnische Trainer mit seiner taktischen Umstellung keinen Gefallen getan. In der ersten Halbzeit wurde Kulboka an der Dreierlinie komplett zugemacht und hat glaub ich nicht einen einzigen Ball erhalten. Außer dem Wurf fehlt ihm da schlicht die Variabilität.
Auf Rice war der Gegner auch sehr gut vorbereitet und wir werden auch solche Spiele von ihm ertragen müssen.
Die Polen waren kein schlechter Testgegner. Es fällt auf, dass wir nach wie vor den Dreier nicht so gut verteidigen. Alexander schien mir auch etwas gehandicapt, hatte aber auch schon in Bayreuth (damals mit Dimec) mehr Probleme mit kantigen Centern, als mit athletischen Gegenspielern. Jelovac gefällt mir gut - er bringt auch ein bisschen Feuer mit (Serbe eben).
@Jordan67. Du hast vermutlich auch die “Frühausgabe” des FT. Da ist in etwa nachmittag um drei am Vortag Redaktionsschluss, zumindest gefühlt. Auf aktuelle Infos kannst Du da nicht hoffen.
-
Kann den jemand sagen, in wie weit die Polen BBL-Niveau haben bzw. wo sie ungefähr anzusiedeln sind?
-
Kann den jemand sagen, in wie weit die Polen BBL-Niveau haben bzw. wo sie ungefähr anzusiedeln sind?
In Deutschland wäre es eine biedere Mittelfeldtruppe, die Schwierigkeiten hätte die Playoffs zu erreichen. Die Polnischen Teams besitzen die finanziellen Mittel nicht, um gegen den Deutschen Geldadel anstinken zu können.
Vor Jahren – als Oldenburg noch Meister war – hatte Konkurrent Gdynia mal eine recht passable Mannschaft beisammen, wo noch jüngere Versionen von Logan, Woods, Ewing, Burrell, Jagla usw. dem Ball hinterherjagten. Die hatten aber auch einen finanziell sehr potenten Gönner im Hintergrund, der denen gar eine Arena spendiert hat, zusätzlich zu den guten Gaben, um die Legionäre zu finanzieren. Seitdem ist die Schere auseinandergegangen. Was Gnydia dieses Jahr in der VTB will entzieht sich meiner Kenntnis. Das ist mMn gelebter Masochismus.
Das die Polen auch in der CL spielen, ist leider weder ein ernstzunehmendes Kriterium noch eine qualifizierende Aussage! Die CL ist sportlich betrachtet unbestreitbar eine Wurstliga, wo selbst die wenigen „Topteams“ – was man in dem Rahmen halt so als Topteam bezeichnen mag – wahrscheinlich um die 5 M€ weniger zur Verfügung haben als Bamberg. Also für Teams wie Ludwigsburg, Bonn, Oldenburg wäre das die adäquate Spielwiese, aber halt nicht für Bamberg. Realistisch betrachtet kann man wahrscheinlich nur an Teneriffa scheitern, aber sonst wird es tendenziell eher peinlich. Gegner wie Banvitspor, Besiktas, Murcia, Athen, Bologna, Avellino, Venedig, Straßburg und Jerusalem wären dann so die zweite Garde. Das sind keine wirklich schwachen Mannschaften, aber die haben die finanziellen Möglichkeiten der Bamberger nicht – Teneriffa auch nicht - und bis auf Bologna haben zudem all diese Teams noch an Potential eingebüßt.
Bamberg ist von seinen finanziellen Möglichkeiten immer noch gehobenes Eurocup - bis unteres Euroleague-Niveau, spielt aber CL, ist damit der legitime Titelfavorit, nur wenn man mit einem Porsche gegen Audi A4s antritt, so ist das halt auch nicht weiter verwunderlich.
-
Heckmann verlängert bis 2020!
Leider wieder eine Personalentscheidung, die ich zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Heckmann hat nach einer sehr guten Premierensaison eine sehr schwache zweite abgeliefert und war letzte Saison fast komplett verletzt. Niemand weiß, wie diese Saison bei ihm läuft, ob er je wieder auf das Niveau von vor über zwei Jahren zurück kommt.
Mit der ebenfalls fragwürdigen Kratzer -Verlängerung bindet man sich ohne Not zwei große Fragezeichen auch schon für nächste Saison ans Bein.
Wenn das mal gut geht…
-
Heckmann verlängert bis 2020!
Mit der ebenfalls fragwürdigen Kratzer -Verlängerung bindet man sich ohne Not zwei große Fragezeichen auch schon für nächste Saison ans Bein.
Wenn das mal gut geht…
Wenigstens zwei deutsche Fragezeichen. Und die Schulterverletzung von Heckmann scheint wirklich ausgeheilt, zumindest wirkte er uneingeschränkt im Spiel gg. Anvil.
Und Trainer sind auch genug da, die ihn (hoffentlich) wieder auf ein besseres Niveau heben, ebensio wie Kratzer… -
Bei Heckmann hoffe ich auch, dass er diese Saison wieder mehr Verantwortung übernimmt und vor allem mit mehr Selbstvertrauen spielt. Wenn er dies macht ist er ein guter deutscher Spieler.
Kratzer ist ein junger Spieler mit viel Potenzial. Wenn er sich weiter entwickelt wie in den letzten Jahren werden wir viele Freude an Ihm haben.
-
Naja, es gab Zeiten, da hat Bamberg (fast) jeden Deutshen bekommen können, den sie wollten. Da wäre es wirklich eher unnötig gewesen, bzw. eher ein symbolischer Akt, um den Spieler zu zeigen “Wir bauen weiter auf Dich”.
Aber diese Zeiten sind ein wenig vorbei. Wenn jetzt ein Deutscher überzeugt und richtig interessant ist, dann landet er eben auch schnell bei Bayern, wie Bamberg diesen Sommer ja auch feststellen musste.
Also muss man vielleicht ein gewisses Risiko gehen, und einen Vertrag eher dann verlängern, wenn der Spieler vielleicht ganz froh ist, dass er Planungssicherheit bei immer noch einer der großen Adressen in Deutschland hat, und darauf hoffen, dass er dann auch wieder besser wird (und man ihn dann eben schon gesichert hat). Warten, bis ein Spieler evtl wieder auf dem Höhepunkt ist, kann eben auch in die Hose gehen, da der Spieler dann eben evtl eine noch etwas bessere (und/oder besser bezahlte) andere Option haben könnte…. -
Verlängerung Heckmann zwar riskant nach der langen Pause, aber ok. Dass viele von der Kratzer Verpflichtung so angetan sind, teile ich nicht. Er ist meiner Ansicht nach am Ende seiner Entwicklung. Daher wird er glaube ich nicht mehr nachlegen können.
-
Das war doch am Montag eine insgesamt gelungene Auftaktveranstaltung zur neuen Saison. Wir haben zwar sicherlich zwei völlig unterschiedliche Halbzeiten gesehen, blickt man auf das Spiel als ganzes, gab es jedoch schon sehr gute Ansätze.
Zuerst ist da natürlich Stevan Jelovac zu erwähnen, der nach einer schwächeren ersten Phase der Saisonvorbereitung durch seinen Aufenthalt bei der Nationalmannschaft sehr viel Schwung erhalten zu haben scheint. Offensiv ist er ein Spielertyp wie wir ihn seit Jahren nicht mehr im Kader hatten: Als exzellenter Schütze, der sich vor allen Dingen auch aus dem low- und high Post seinen eigenen Wurf kreieren kann, wird er wahrscheinlich einer der effektivsten Punktelieferanten der Liga werden. In Anbetracht dessen fällt es wohl kaum ins Gewicht, dass er in der Defense auch mangels Athletik etwas schwächer ist. Dafür ist er nämlich offensiv mehr als nur ein Shooter und Scorer, da ich auch Potenzial beim Passpiel und beim Rebounding sehe. Alles in allem ist Jelovac mMn ein Kandidat für den teaminternen Topscorer und wird zu den besten PF der Liga gehören.
Rice hatte am Montag einen sehr schlechten Tag, dennoch ist er der wichtigste Kreativspieler im Kader und der einzigeim Backcourt, der sich den eigenen Wurf kreieren kann. Rice ist auch, wie in den bisherigen Testspielen zu sehen war, durchaus jemand, der diese Rolle ausfüllen kann. Die Frage ist jedoch stets, ob er die Leistungen, die er zB in Bayreuth gezeigt hat, auch a) konstant und b) mit der nötigen Effizienz abrufen kann. Bei seinem Dreipunktewurf fällt mir zumindest auf, dass sein Releasepoint sehr tief ist, was es mindestens fraglich erscheinen lässt, ob er hier konstant sein kann. Jedoch wird er definitiv durch seinen aggressiven Zug zum Korb überzeugen, da die Schnelligkeit nach wie vor da ist. Daneben sehe ich auch im Hinblick auf sein Playmaking keinerlei Probleme, da er offensiv einfach die nötige Kreativität besitzt. Man wird ihm jedoch einige Ballverluste zugestehen müssen, da er bedingt durch die zu dünne Besetzung im Backcourt den Ball sehr viel in den Händen haben wird. Diese Tatsache dürfte sich auch negativ auf seine generelle Effizienz auswirken, wofür man dann allerdings nur bedingt dem Spieler selbst die Schuld geben sollte.
Bei Stuckey steht und fällt alles mit seiner Quote beim Dreipunktwurf. Er zeigt sich handlungsschnell beim Zug zum Korb und sehr gallig in der Defense, was ihn in jedem Fall zu einem wertvollen Rotationsspieler macht. Ob er darüber hinaus in der Offense auch mit geringeren Spielanteilen seine starken Zahlen der letzten Saison bestätigen kann, hängt davon ab, ob er den Dreier konstant trifft und daneben auch zumindest hin und wieder für sich einen Wurf aus der Mitteldistanz kreieren kann.
Um die Zugänge abzuschließen, sehe ich bei Alexander, wenn man die gesamte Vorbereitung zusammen nimmt, großes Potenzial; er hat bereits seine starke Athletik, einen überraschend guten Mitteldistanzwurf (Montag) und starkes Rebounding (gegen Treviso) gezeigt und muss nur alle Facetten seines Spiels noch konstanter abrufen. Ich gehe aber davon aus, dass er aufgrund seines jungen Alters sein Spiel schnell weiter verbessern kann und daher im Laufe der Saison zu einem sehr wertvollen Bestandteil des Teams wird, obgleich er am Montag in einigen Situationen möglicherweise gahandicapt durch seine Verletzung etwas ungestüm und bisweilen ungeschickt auftrat, gerade wenn es um das Fangen des Balls ging. -
Sehe ich ähnlich wie Du es beschreibst.
Nun mach ich mir mal wenig Freunde mit der Ansicht …… Ricky sollte ins Team. Bezahlen müssen wir ihn eh und er kann Rice entlasten. Läuft´s gut ist es für beide Seiten eine Win-Win-Situation.
-
Ricky ist noch mindestens zwei Monate verletzt und besitzt in der Organisation keinerlei Rückhalt. Man arbeitet bereits seit längerem daran, seinen Vertrag aufzulösen, was eine Rückkehr ins Team alleine von der Grundsituation her fast unmöglich macht. Wenn man seit längerem versucht, sich mit einem Spieler auf eine Beendigung der Zusammenarbeit zu einigen, wäre es für dessen Motivation und auch für das Klima im Team sehr schädlich, wenn es dann zu einem solch plötzlichen Sinneswandel käme.
-
-
und wie schaut‘s bei taylor und hickman aus?
-
Damit war der Saisonstart also schon einmal deutlich besser als in der letzten Saison, viel schlechter wäre jedoch auch gar nicht möglich gewesen.
Für mich gibt es beim heutigen Spiel jedoch noch sehr viele Dinge, die besser werden müssen. Dass Zisis nur sehr eingeschräckten Einfluss auf das Spiel nehmen kann, sollte niemanden überraschen, von Rice muss man allerdings erwarten, dass er in der Entscheidungsfindung wesentlich besser agiert. Er war heute unterirdisch von draußen und meine Hoffnung, dass das wesentlich besser wird, ist aufgrund des sehr tiefen Release sehr begrenzt. Dennoch hat er zum Teil gezwungene, schlechte Abschlüsse genommen. Auf dem Weg zum Korb sah das Ganze besser aus, hier müssen jedoch die Turnover reduziert werden. Alexander zeigte viel athletisches Potential, war aber insgesamt zu übermotiviert und teilweise unkontrolliert.
Die schlechtesten Nachrichten des heutigen Abends sind jedoch die Ausfälle von Harris und Taylor, bei denen aufgrund ihrer Historie direkt Schweißperlen auf der Stirn des Fans ausgelöst werden.
Die drei positiven Erscheinungen des Spiels waren Stuckey, sowie das erwartbar gute Dou aus Rubit und Jelovac.
Stuckey zeigte eine gute Wurfauswahl und vor allen Dingen sehr effektiv. Da er auf der Position konkurrenzlos ist, dürfte er sich viele Spielanteile verdienen.
Rubit war inside von den Würzburgern zu keinem Zeitpunkt des Spiels auch nur annähernd zu kontrollieren, die Verteidigung von Inside Scorern ist allerdings auch eine große Schwäche der Unterfranken. Rubit zeigte das, was wir auch aus der letzten Saison von ihm kennen: Effektives Scoring, v.a. auch von der Linie und gute Defense. Er könnte unser konstantester Offensivspieler werden. Auffällig war ferner, dass er heute beinahe ausschließlich als C auflief.
Jelovac hatte anfangs Probleme ins Spiel zu finden, zeigt dann aber eine ebenso starke und konzentrierte Leistung wie am Montag, wobei er dann seine Vielseitigkeit beim Wurf unter Beweis stellte und auch am Brett überzeugen konnte. Besonders hat mir seine Raffinesse beim Ziehen von Fouls gefallen, wo ersichtlich wurde, wie er in Russland fast acht Freiwürfe pro Partie ziehen konnte.
Ich bin sehr auf die Entwicklung in den nächsten Wochen gespannt, insbesondere darauf, wie sich Rice weiterhin macht. -
Tut mir leid, dass ich wieder damit ankomme. Rice ist ein manchmal begnadeter Zocker. Er hat definitiv seine Qualitäten. Auf bessere Entscheidungsfindung zu hoffen, ist wie zu hoffen, dass mal Weihanchten und Ostern auf einen Tag fällt. Das tut schon fast weh (gut, es ist Bamberg, da geht es dann irgendwie ). Das werden wir nicht mehr erleben. So hat er aber auch Maccabi zum EL-Titel geschossen. Alles oder nichts, go for it, der Trainer hatte ihm grünes Licht gegeben. Das ist eben kein Widerspruch zur sonstigen Kritik an ihm.
Intellektueller Ballast kann beim Zocken auch sehr stören, deshalb gelingt ihm das auch immer wieder recht gut. Das Problem hat man mit ihm als Point Guard, insbesondere in der ersten Fünf, wenn er das Spiel des ganzen Teams organisieren und tragen soll. So war es (auch) in München und das ist der Grund, warum Viele dort froh sind, dass er dort nur ein Jahr gespielt hat.
Ihr habt eine interessante Mannschaft, die sicher den einen oder anderen überragenden Abend bescheren wird. Aber für Basketball mit Hirn ist bei euch Zisis zuständig, erwartet es nicht von dem Anderen.
-
Sicher ist der Sieg zum Auftakt einiges wert. Dennoch wird die Leistung nicht reichen um in der Bundesliga ganz oben mit zu spielen. Schaut man sich die Minutenverteilung gestern an, so hat Bamberg eine nicht allzu tiefe Rotation. Warum Harris und Kratzer überhaupt keine Minuten bekommen haben, würde ich gerne wissen. Wenn zudem Taylor und Hickman nicht mehr zurück kommen sollten und Harris nicht wieder konstant eingesetzt werden kann, wird es ohne Nachverpflichtungen für die Ziele in der Saison eng. Auch wenn viele in Bamberg Hickman nicht mehr sehen wollen, wäre ich froh wenn er wieder schnell fit zurück kommen würde. An Harris und Taylor glaube ich nicht mehr.
-
Man konnte gestern sehen, dass Rice nicht in der Lage war das Spiel als Zocker zu übernehmen.
Ich fand, das Rice selbst erstaunt war, wie viele Probleme er mit den Würzburger Aufbauspielern hatte.
Für Bamberg wird entscheidend werden, ob Rice kapiert, dass seine Zeit als Einzeldarsteller vorbei ist.
Das dürfte auch für die weitere Karriere von Rice von großer Bedeutung sein.
Schlimm fand ich, dass auch Zisis nicht mehr versuchte das Spiel zu organisieren.
Gerade für Kulboka, Heckmann und Alexander wäre es wichtig in den Positionen angespielt zu werden, in denen sie die Anspiele verwerten können.
Die Spielzeitverteilung fand ich noch ok.
Nur sind Harris und Taylor weiter ein Rätsel für den Außenstehenden, kommen sie überhaupt noch wieder, in welcher Verfassung sind sie nach schier endloser Pause? Die paar Vorbereitungsminuten von Harris braucht man nicht zählen.
Was macht man, falls sie nicht zurück kommen?
Nicht verstehen kann ich den Ruf nach Hickman, noch einer für die Ü33?
Ich betrachte dieses Jahr eher als Aufbaujahr, da bring ich lieber den Australier, wenn er fit ist, als Hickman dessen Zeit als Spieler sich dem Ende neigt.
Rubit hat seine Leistung aus der letzten Saison bestätigt, Jelovac gezeigt warum er in jeder Liga gepunktet hat, Stuckey liefert, was er letztes Jahr in Würzburg gebracht hat.
Soweit glaub ich schon, dass Trainer und Sportdirektor Rice in die Spur bringen. -
…, von Rice muss man allerdings erwarten, dass er in der Entscheidungsfindung wesentlich besser agiert. Er war heute unterirdisch von draußen und meine Hoffnung, dass das wesentlich besser wird, ist aufgrund des sehr tiefen Release sehr begrenzt.
Was ist das für eine Logik? Seine Trefferquote wird “schwach” bleiben aufgrund der Mechanik in seinem Sprungwurf? Zur Erinnerung: die Tyrese Rice Wurfmechanik hat sich in seiner gesamten (10+ Jahre) Karriere nicht geändert. Warum soll ihn seine Mechanik jetzt plötzlich komplett die Effektivität nehmen?
Zur weiteren Erklärung: Rice hat sicherlich keine gute Leistung gezeigt, nur war ich für weiterhin sehr, sehr schnell auf den Beinen und daher kriegt er nahezu noch die gleichen Würfe wie vor 2-3 Jahren. Ergo: kein Problem. Der Junge wird sich noch fangen.
-
Da können wir ja noch vieles Erwarten, wenn ich diese Aussage von Bagatskis " wir haben kein einziges System so ausgeführt, wie ich mir das vorgestellt habe" lese. www.sueddeutsche.de/sport/basketball-im-falschen-trikot-1.4151712
Unser Coach sieht´s nüchtern, mancher SD-User kritisiert schon nach dem 1. Spiel.
-
Ich sehe das anders. Idbihi hat ja selbst gesagt, wichtiger ist, dass sich die Spieler in die richtige Richtung entwickeln und nicht ob Baunach die Liga hält oder nicht. Angesichts dessen, was Zisis in Würzburg wieder gezeigt hat, wird man schon darauf aus sein, McDowell-White, wenn er erstmal wieder ein paar Spieler gemacht hat, in Spielen gegen die vermeintlich leichteren Gegner in der BBL einzusetzen. Schließlich war die Marschrichtung ja auch, junge Spieler fördern. Im Moment spielen wir mit viel Ü-30 oder rund um 30. Und nun beginnt wieder die Zeit, wo man zweimal pro Woche spielt, da wird Zisis sicher ein paar Pausen erhalten.
-
…, von Rice muss man allerdings erwarten, dass er in der Entscheidungsfindung wesentlich besser agiert. Er war heute unterirdisch von draußen und meine Hoffnung, dass das wesentlich besser wird, ist aufgrund des sehr tiefen Release sehr begrenzt.
Was ist das für eine Logik? Seine Trefferquote wird “schwach” bleiben aufgrund der Mechanik in seinem Sprungwurf? Zur Erinnerung: die Tyrese Rice Wurfmechanik hat sich in seiner gesamten (10+ Jahre) Karriere nicht geändert. Warum soll ihn seine Mechanik jetzt plötzlich komplett die Effektivität nehmen?
Zur weiteren Erklärung: Rice hat sicherlich keine gute Leistung gezeigt, nur war ich für weiterhin sehr, sehr schnell auf den Beinen und daher kriegt er nahezu noch die gleichen Würfe wie vor 2-3 Jahren. Ergo: kein Problem. Der Junge wird sich noch fangen.
Schau dir mal Videos von Rice aus seiner Zeit bei Maccabi (ergo: effektives Shooting) an und vergleiche seine Mechanik aus dieser Zeit mit dem Ist-Zustand. Sein Releasepoint ist heute wesentlich tiefer und er braucht länger, bis er den Wurf anbringen kann. Das alles führt dazu, dass seine Würfe tendenziell schwerer werden und weniger konstant fallen. Ich teile die Ansicht, er habe fast nichts von seiner Geschwindigkeit eingebüßt, zu behaupten, sein Wurf habe sich nicht verändert, halte ich jedoch für objektiv falsch.
Ich möchte deshalb aber auch überhaupt nicht sagen, dass Rice nicht trotzdem eine gute Saison spielen kann - sein Zug zum Korb und seine Spielübersicht sind noch auf Topniveau -, man wird nur sehen müssen, ob es für das Spiel der Mannschaft sinnvoll ist, dass Rice sieben Dreier pro Spiel nimmt. Hier hätte man durch die Verpflichtung eines Guards, der schwerpunktmäßig Shooting mitbringt, abhilfe schaffen können, jedoch hat man sich für die Erfahrung von Zisis entschieden. -
@catwheezle: Nichts anderes habe ich eigentlich geschrieben. Baunach stabilisieren und dann Brose…