Kader Brose Bamberg 2018/2019
-
Möglicherweise liegt dein Problem mit der Entscheidung von Anne Panther einfach nur daran, daß Du keine Ahnung von den Regeln hast. Natürlich ist es ein Unterschied ob ich einen Kontakt mit dem Körper aufnehme, oder mit den Armen arbeite. Das Problem ist hier nicht die sehr gute Schiedsrichterin, sondern der Spieler. In so einer Situation muss ich mich cleverer verhalten. Vielleicht könnte man Anne Panther mal endlich den Respekt entgegenbringen, den Sie verdient.
-
…2. Das Problematische ist in meinen Augen nicht, DASS Hickman ein Foul gepfiffen bekommt…
Das Problematische ist im Falle Hickman, dass Frau Panther den Call gibt. Sie KANN das Foul gar nicht sehen, sondern spekuliert durch die Spieler hindurch, dass es schon eines gewesen sein KÖNNTE…Warum soll Panther das Foul nicht gesehen haben können? Weil dein Freund Harvey im Weg steht?
-
Ich weiß gar nicht warum man über diese alten Kamellen noch ewig diskutieren müssen…das Spiel ging verloren und das, aufgrund einer unterirdischen 1. Hälfte, völlig zurecht!
Ob man den Pfiff jetzt geben MUSS ist fragwürdig aber wohl keine extrem krasse Fehlentscheidung! Mal hast Glück, mal nicht - that´s life…und damit ist diese Geschichte für mich abgehakt!!!Kommen wir mal zum Spiel gestern:
unsere Mannschaft hat sich wieder extrem schwer getan. Zumindest konnte der Abwärtstrend der letzten Wochen gestoppt werden. Das ist die Hauptsache.
Der Sieg kam wieder, aufgrund einer starken Individualleistung zustande - wie so oft in dieser Saison. Hier wäre ein besser funktionierendes Teamplay wünschenswert.
Die Defense ist und bleibt einfach ein Punkt zum vergessen…dieses Problem wird man diese Saison nicht mehr in Griff bekommen. Es bleibt uns nur zu hoffen, dass wir in den Spielen jeweils mehr Punkte machen als der Gegner.Kommen wir kurz zu unserem gestrigen Gegner:
das sind diese Saison Braunschweiger die sehr gut performen. Könntet Ihr euch einen Scott Eatherton für nächste Saison bei uns vorstellen? Seine Leistungen sind dauerhaft konstant und die Stats der letzten 6 Spiele waren Phänomenal!Hoffen wir im Allgemeinen mal auf eine gute nächste Woche…und natürlich auf gut aufgelegte Einzelspieler, denn die werden wir brauchen!!!
-
…2. Das Problematische ist in meinen Augen nicht, DASS Hickman ein Foul gepfiffen bekommt…
Das Problematische ist im Falle Hickman, dass Frau Panther den Call gibt. Sie KANN das Foul gar nicht sehen, sondern spekuliert durch die Spieler hindurch, dass es schon eines gewesen sein KÖNNTE…Warum soll Panther das Foul nicht gesehen haben können? Weil dein Freund Harvey im Weg steht?
Also ich habe mir die Szene nun doch nochmal angesehen und das ist doch ein glasklares Foul (Schlag auf den Arm). Ich weiß gar nicht warum der ein oder andere Bamberger Offizielle oder Fan da lamentiert. Vielleicht sollte sich der ein oder andere, der die unberechtigte Berliner Schirischelte nach Niederlagen karikiert, mal an die eigene Nase fassen?
Und ich finde es von Anne Panther richtig und mutig zu pfeifen. Denn sie hat es gesehen und damit entschieden nicht die Schiris das Spiel, sondern die Spieler - in diesem Fall Hickmann mit seiner (unnötigen) Aktion. -
Ich weiß nicht, warum man mich hier ad hominem und noch tiefer ad personam attackieren muss, wo doch dieser Screenshot wunderbar meinen Punkt belegt.
Der Shot zeigt ja quasi die helmkamera vom sr madinger, und dessen Pfeife blieb stumm. Warum wohl?
Die Panther dagegen kann die Kontakte nicht klar sehen, aber pfeift. Dabei ist es auch völlig egal ob sie eine oder die einzige oder die allereinzigste Frau in der bbl ist oder sonstwas. Sie ist Ref und greift als solcher durch in das kompetenzfeld ihres Kollegen. Das lernt man halt so in der Technik des schiedsrichterns, auch wenn ich selber davon natürlich null Ahnung habe,
Aber gut, das durchgreifen ist auch nicht ausdrücklich verboten, also ist es halt ein Pfiff, muss man akzeptieren. Geschenkt. -
1. Wir nehmen diese Ungerechtigkeiten hin. Sie gehören zum Spiel. Manchmal sind solche Pfiffe halt entscheidend. Aber keine Ahnung, wie es “ohne” diesen Pfiff von Frau Panther ausgegangen wäre. Verlängerung halt - und dann? Also nehmen wir das mal einfach so hin.
2. Das Problematische ist in meinen Augen nicht, DASS Hickman ein Foul gepfiffen bekommt. Er rudert einfach sehr stark mit den Armen in den Gegner hinein, da neigen die Pfeifenleute halt zum Abgeben eines Luftstoßes. Dieses Arbeiten der Hände ist dann auch der wesentliche Unterschied zu Saibou, der eher mit dem Körper drückt, da lassen die Refs gerne die Luft in der Lunge, da “sehen” sie nichts. Gegen solche Zirkuswürfe a la Anderson kann Saibou auch nichts machen.
Das Problematische ist im Falle Hickman, dass Frau Panther den Call gibt. Sie KANN das Foul gar nicht sehen, sondern spekuliert durch die Spieler hindurch, dass es schon eines gewesen sein KÖNNTE. Madinger an der Grundlinie, der von der Sichr und von der Raumaufteilung her “zuständig” ist, lässt laufen, Panther pfeift durch die Spieler hindurch.3. Der Rest ist bürokratisches Durchziehen einer schiedsrichtertechnisch fragwürdigen Entscheidung. Sie könnne sich nicht mehr korrigieren, sie geben zwei Freiwürfe, jeder der sich dagegen beschwert, wird mit der Härte der Regeln sanktioniert. Ein Spiel Sperre für Perego - kein Spiel Sperre für Panther wegen Tatsachenentscheidung.
4. Wir nehmen das so hin - es ist Teil des Spiels.
Den Fußball machen solche Fehler angeblich interessant - siehe Elfer Bayern München.
Also sind wir mal froh, dass es so was Strittiges gibt und Basketball kein Computerspiel ist.Viel Glück heute abend für Ösi Weizenböck.
Den eigenen Beitrag nochmal zu lesen könnte helfen. Hier werden 4 Dinge angesprochen.
1. Ungerechtigkeit- bei einem glasklaren foul? ernsthaft?
2. Rudern mit den Armen, das oft einen Pfiff auslöst - das ist ein Schlag auf den Arm.
3. Anne Panther konnte das foul nicht sehen und darf dann nicht entscheiden - Auf dem Bild ist deutlich zu sehen, daß sie deutlich Blick auf die Situation hat. Dann darf und soll Sie auch entscheiden.
4. Nochmaliger Verweis auf den Fehler und großmütiges akzeptieren - Geht nicht, weil kein Fehler vorliegt.Zu Anne Panther. Frau hin oder her. Sie hat sich zu einer hervorragenden Schiedsrichterin entwickelt. Die meisten ihrer männlichen Kollegen steckt sie locker in die Tasche. Sie wird aber seit Jahren angegriffen und als Quotenfrau hingestellt. Das wird ihrer Leistung nicht gerecht.
-
…wo doch dieser Screenshot wunderbar meinen Punkt belegt…Die Panther dagegen kann die Kontakte nicht klar sehen, aber pfeift…
Wird dir der Screenshot überhaupt angezeigt oder wie kommst du zu der Behauptung, Panther könne “die Kontakte” nicht klar sehen? Sie scheint doch eine freie Sicht auf das Foul am Arm zu haben?@Mailmann:
Der Shot zeigt ja quasi die helmkamera vom sr madinger, und dessen Pfeife blieb stumm. Warum wohl?
Der Screenshot zeigt alles mögliche, aber nicht die Perspektive Madingers. Der steht nämlich drei bis vier Meter rechts von der Kamera und näher an der Grundlinie.
Möglicherweise ist das der Grund, dass er nicht pfiff: Es scheint sehr gut möglich, dass ihm die Sicht auf Hickmans Gehacke auf Crawfords Arm durch den Körper Hickmans verdeckt war.Könnte der Grund gewesen sein, mit Betonung auf “könnte”. Das scheint mir jedenfalls insgesamt plausibler als die Behauptung, Hickman hätte sauber verteidigt und Panther nur gepfiffen hat, weil ihr langweilig war oder sie sich in den Vordergrund spielen und Madinger mal richtig in die Parade fahren wollte.@Mailmann:
…Dabei ist es auch völlig egal ob sie eine oder die einzige oder die allereinzigste Frau in der bbl ist oder sonstwas…
Das ist nur noch widerwärtig. “Es spielt keine Rolle, aber…”
Meine Fresse. -
Ach Postmann. Wer einen klaren Pfiff einer sehr guten Schiedsrichterin dermassen ins lächerliche zieht, muss damit leben Gegenwind zu bekommen.
Der Kader wirkt eben wenig gefestigt. Spielt mitunter grauenhafte Defense und verliert weil er eben schlechter ist als manch Gegner.
Ist eben ein Lernprozess, dies zu akzeptieren -
Mal weg von dem unerfreulichen Gezänke
Neuer Ausrüster für Bamberg …… PUMA.
basketball.de/bbl/brose-bamberg-macron-puma-neuer-ausruester/
Hoffe es gibt paar Euronen mehr als von den Italienern. -
Angesichts der Teamleistung gegen Braunschweig und der desaströsen Defense, hat Bamberg wohl eher andere Sorgen als die Schiedsrichterleistungen.
Mal ist es Rice, mal Rubit, die mit individueller klasse Leistung für den Sieg sorgen.
Unter Perego ist die Defense noch schlechter geworden und ich bin gespannt, wo die Bamberger PO Reise hingeht.Die Defense ist noch schlechter geworden als unter Bagatskis? Hast du auch noch ein Spiel unter Bagatskis gesehen? Falls nicht, schau dir bei den Kollegen der Telekom mal ein paar Spiele von der ersten Saisonhälfte an. Bei aller berechtigten Ernüchterung nach den jüngsten Spielen, muss man die Kirche schon im Dorf lassen. Aber die bekannten Dauernörgler gefallen sich eh nur, wenn man permanent an allem rum meckern kann.
Wir haben uns seit dem Trainerwechsel verbessert. Das dadurch aber nicht plötzlich alles rund läuft ist jetzt aber auch keine Überraschung. Zudem ist Platz 5 in der Liga im Grunde fix. Das in Kombination mit dem Fokus im Hinterkopf auf das Final 4 trägt vermutlich auch dazu bei, dass das Team immer wieder fahrige und unkonzentrierte Phasen hat. Es ist und bleibt ein schwieriges Jahr, das wir irgendwie überstehen müssen. Ansehnlichen Basketball erwarte ich mir erst wieder ab der nächsten Saison - egal ob Perego dann unser Trainer ist oder nicht.
-
Naja, die Playoffs könnte man trotz allem zumindest abwarten. Glaube jetzt nicht, dass er nicht auch zu einem späteren Zeitpunkt noch verlängern würde. Ich bin wie gesagt zufrieden mit ihm. Aber man weiß ja nie, was in den nächsten Wochen und Monaten bei uns und auch bei anderen Vereinen passiert. Aber gut, ich bin ja nicht in der täglichen Arbeit dabei. Wenn man voll überzeugt ist, kann man auch gleich eine Verlängerung fixieren, um mit ihm zusammen frühzeitig die neue Saison zu planen. Da zählt es dann. Dieses Jahr ist eh aller Voraussicht nach im Halbfinale Schluss.
-
Unsinn…
-
Sportando meldet vieles und letztendlich kommt vieles anders.
Dass eine Entscheidung vor Anwerpen getroffen wurde, glaube ich nicht. Auch sollte man den neuen Sportdirektor (wie ist hier der Stand der Dinge, soll ja angeblich einer feststehen) mit einbeziehen.
Ist halt wie immer bei Brose Bamberg …… ohne leichten Chaos geht´s nicht.
Im übrigen … ich will Perego nicht 2019/2020 als Headcoach.
-
-
Völlig klar. Vechta muss man natürlich auch erst mal schlagen. Im Halbfinale dürften dann aber die Bayern warten. Und da sehe ich für uns im Gegensatz zu Vechta keine Chance.
-
Vergleicht man die Leistungen von Vechta und Brose, wäre das im Viertelfinale ein 3:0 für Vechta. Ok, sagen wir mal 3:1, Rice könnte ein Spiel gewinnen.
Halbfinale ist nach den letzten Leistungen utopisch. 8er können wir ja nicht mehr werden, somit auch nicht auf den Lieblingsgegner treffen.
Bemha, ich wünsch dir viel Spaß heute Abend. Du wirst ja Stirnband Nummer 4 mal wieder live bewundern dürfen.
-
Nur gibt es keine Konsequenzen für die refa.
Weder kriegt sie Prämie wenn sie richtig lag, noch kriegt sie Sperre wenn sie falsch lag. Sie kann pfeifen wie sie will.Dir ist völlig entgangen, dass sich der BBL-SR-Bereich genauso weiterentwickelt hat wie vieles andere in der BBL auch.
Selbstverständlich werden Schiedsrichter bei groben Fehlentscheidungen sanktioniert, sie werden nämlich vom nächsten oder sogar den nächsten beiden Spielen abgesetzt.
Das mag einen Ref, der im real life Vollzeit arbeitet und somit ohnehin über ein basketballunabhängiges, adäquates Einkommen verfügt, zumindest finanziell nicht treffen, aber Anne ist Halbprofi. Sie hat die Wochenarbeitszeit in ihrem regulären Job stark gekürzt, damit sie die zeitlichen Möglichkeiten hat, der SR-Tätigkeit mit einem Höchstmaß an Professionalität nachzugehen. Für sie würden grobe Fehlentscheidungen und somit die Herausnahme aus Spielen bedeuten, dass sie einen spürbaren Einkommensverlust erleidet. Das ist das absolute Gegenteil von “die refa kann konsequenzlos pfeifen wie sie will”.
Sie ist Ref und greift als solcher durch in das kompetenzfeld ihres Kollegen. Das lernt man halt so in der Technik des schiedsrichterns, auch wenn ich selber davon natürlich null Ahnung habe,
Du könntest etwas gegen Deine Null-Ahnung tun, das WWW bietet viele Infos zur SR-Technik.
Kleine Vorab-Info zur aufgetretenen Situation: in der Zusammenarbeit der Refs bei Würfen in der Zone/am Zonenrand ist ein Ref an der Baseline primär (aber nicht ausschließlich) für die Kontakte unterhalb der Schulterhöhe und sind die anderen primär (aber nicht ausschließlich) für das oberhalb zuständig.
Ob hier ein Kontakt vorlag, der als Foul zu bewerten ist, beurteile ich nicht. Aber ich erlaube mir festzustellen, dass der Vorwurf der Unzuständigkeit nicht gerechtfertigt ist.
Dabei ist es auch völlig egal ob sie eine oder die einzige oder die allereinzigste Frau in der bbl ist oder sonstwas.
Du scheinst ein massives Akzeptanzproblem damit zu haben, dass eine Frau in einer Männerliga tätig ist. Merkt man daran, dass Du der einzige bist, der das immer wieder thematisiert. Wird es für Dich sehr schlimm sein, wenn Anne demnächst nicht mehr die einzige Frau im SR-Kader ist?
-
Das game hat mich heute sehr an Baunach vor zwei Jahren erinnert, da standen nämlich auch Drell, Schmitti, Olinde und Kulboka sehr lange auf dem Feld
Und mit diesem zweiten „Anzug“ ganz passabel sich aus der Affäre gezogen.
Eigentlich alles richtig gemacht fürs Final Four am WE.
Gottseidank hat sich keiner verletzt. -
Rice wird also MVP der Championsleague. Gott sei Dank! Das wird ihm im nächsten Jahr noch irgendwo einen gut dotierten Vertrag für seine letzte Saison zocken garantieren.
In Mailmanns Tradition: Nur noch 7!
-
Es würde mich wirklich interessieren, wie ein Rice zu unseren (guten) “Trinchieri-Zeiten” gespielt hätte. Wir hatten damals eine ungemeine Qualität im Kader, welche zusätzlich immer sehr mannschaftsorientiert spielte.
In diesem Jahr MUSS (in meinen subjektiven Augen) Rice in erster Linie als Scorer auftreten, damit wir eine Chance haben. Ihn als “ball hog” zu kritisieren ist daher wenig zielführend - seine Spielweise ist (leider) alternativlos.
-
Causeur und Strelnieks hätten ihn festgehalten und Miller und Theis verdroschen. Melli wäre an der Kabinentür Schmiere gestanden.
Es mag heuer alternativlos wirken, aber wenn einer nicht aus seiner Haut kann, ist es egal, mit wem er „spielt“, also wer dasselbe Teamtrikot trägt.
Mit neuem Playmaker müsste man Bamberg wieder zu den Titelkandidaten zählen. Mit so hohem Etat kann man es nicht dauerhaft vermeiden. Man hat das in München einige Jahre intensiv versucht und war trotzdem immer im Kreis der Titelanwärter. Das zu verhindern hat man dort selbst mit viel Hingabe nicht geschafft.
Ich weiß, ich gelte manchem als Stinkstiefel, weil ich diesem tollen Basketballer nicht gut gesonnen bin. Aber ich habe gegrinst, als Bamberg ihn verpflichtet hat und fände eine Weiterverpflichtung als Segen für die Konkurrenz. Er wird aber weiterziehen wollen, wie fast jedes Jahr.
Wer das Halbfinale mal von einem anderen Standpunkt betrachtet, wird vermutlich verstehen, dass ich mich bestätigt fühle. Klar, man kann es so sehen, ohne den einzigen zweistelligen Scorer wäre es noch bitterer geworden. Andererseits ist 1/11 aus dem Zweierbereich eine Katastrophe, selbst die starke Dreierquote führt nur zu 30% aus dem Feld. Und mein Kernpunkt wird eben eindeutig belegt in diesem Spiel. Ein Playmaker, noch dazu einer, der ständig den Ball hat, schafft in fast 37 Minuten 0 (in Worten: null) Assists.
Ein großer Zocker, der auch mal ein EL-Finale dreht, wenn alles verloren scheint und er eins gegen alle spielen darf. Aber keiner, der eine Mannschaft führt und die Mitspieler besser macht. Deshalb als Starting Point Guard eine Fehlbesetzung wie auch vor 6 Jahren in München.
-
-
@bemhas erstem Post:
Falsch. Als Rice verpflichtet wurde, standen seine Mitspieler ja(fast) alle schon fest. Man wusste also, was diese können und vor allem, was sie nicht können. Ich gehe davon aus, dass die zweite Liste deutlich länger war. Daher war Rice zu diesem Zeitpunkt eine richtige Verpflichtung. Ich bin sicher, ohne ihn würden wir uns jetzt mit Bayreuth und Giessen um Platz 13 prügeln - bestenfalls.
Dass er in einem der funktionierenden Bamberger Teams der Vergangenheit ebensowenig etwas verloren hätte, wie im diesjährigen Bayernkader ist dabei kein Widerspruch.
Und dass Bamberg noch einmal so ein Team bekommen wird, sehe ich momentan nicht
-
Dass er in einem der funktionierenden Bamberger Teams der Vergangenheit ebensowenig verloren hätte, wie im diesjährigen Bayernkader ist dabei kein Widerspruch.
Verständnisfrage:
Du meinst, er hätte mit Bamberg (früher) oder Bayern (jetzt) auch nicht verloren, also Erfolg gehabt?Oder meinst du, er hätte in diesen Teams ebensowenig [etwas] verloren gehabt = nicht hineingepasst?
-
Trinchieri hätte eher den Busfahrer spielen lassen als Tyrese Rice. Ein Rice passt null in Trinchieris Basketballphilosophie.
-
Gott sei Dank gibt es Rice. Er ist der einzige der was macht. Ohne ihn…. Ich darf gar nicht dran denken.
-
Gott sei Dank gibt es Rice. Er ist der einzige der was macht. Ohne ihn…. Ich darf gar nicht dran denken.
Ich kapier nicht was ihr alle mit Rice habt? Superschlechte Wurfauswahl. Natürlich trifft er dabei den ein oder anderen. Aber schaut mal in den Angriffen die anderen 4 an. Die sehen minutenlang keinen Ball und dann sollen sie plötzlich heiss laufen wenn sie dann doch mal nen Ball bekommen?
Kaum ein Angriff ist rausgespielt weil nicht gepasst wird. Das geht schon die ganze Saison so. -
Extra erst einmal abgewartet mit einem Kommentar zum Wochenende, aber immer noch geschockt. Für solche “Leistungen” hat man sich also in den Vorwochen in der Liga zurückgenommen? Das war offensiv ein Armutszeugnis. Offenste Würfe und Korbleger vergeben. Auch von der Körpersprache überhaupt nicht bei der Sache. Das in einem Final 4. Ich kann es einfach nicht verstehen. So gut war Bologna an dem Tag ja auch nicht, dass man die nicht hätte schlagen können und mit dem Dunk von Alexander hatten wir sogar noch das richtige Starterlebnis auf unserer Seite. So brauchen wir in den BBL-Playoffs auch auf nichts zu hoffen.
Zu Rice: Hätte er nicht übernommen, hätten wir keine 40 Punkte gemacht. Assists zu bekommen ist außerdem schwierig, wenn die Passempfänger nichts treffen. Klar ist er balldominant. Zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung war ein solcher Spieler aber dringend notwendig, da man gemerkt hat, dass offensiv sonst zu wenig vorhanden ist. In einem funktionierenden Team brauchst du keinen Rice.
Was ich mich frage: wo ist die Motivation und Konzentration wieder abhanden gekommen, die in den ersten Spielen unter Perego (wieder) da war? Ich habe/hätte es verstanden, wenn das Final 4 in den Köpfen alles andere etwas zurückstellt. Offensichtlich war das Finalturnier aber nicht der Grund…
Die Aussagen nach dem Spiel passen dann auch irgendwie zu dieser lethargischen Leistung auf dem Feld.