Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
wenn er den Verein verlässt, dann für Bonn unter den gleichen Rahmenbedingungen wie vor ca. einem Jahr bei Richter: Bonn wird ihn nur dann gehen lassen, wenn jemand als Ersatz für einen deutschen Spot schon feststeht.
Ich bleibe dabei und verfechte die Idee (eines Poropat) mit 5 spielfähigen deutschen Spielern. Man bedenke die Regelung der der CL bezüglich der Inländer-Regelung. Wenn DiLeo und Bartolo (hoffentlich) weiter für Bonn spielen würde sich Bonn ansonsten wieder ein Loch für Europa in den Kader legen.
-
Wir suchen sowie es aussieht nach einen neuen großen Guard und einen Reboundstarken Spieler. Nächste Woche soll es schon die ersten Ankündigungen feststehen.
-
Wir suchen sowie es aussieht nach einen neuen großen Guard und einen Reboundstarken Spieler. Nächste Woche soll es schon die ersten Ankündigungen feststehen.
Es geht endlich wieder los 4 Monate Gerüchte und Spekulationen…
-
-
-
ganz wortgetreu:
“großer Aufbauspieler” …… -) Ersatz für Curry
“mehr Rebounds” … - ) Ersatz für ? Bartolo wohl kaum, auch Hill hat gut gerebounded, … schwächster Rebounder war definitiv Zubcic.Das wären mindestens zwei potentielle Verbesserung. Für den Fall, dass alle anderen bleiben wollen und man sich einig wird.
Tatsächlich gehe ich davon aus, dass (wie üblich) ca. die Hälfte der Mannschaft anschließend neu aussieht.
-
Interessant, dass er von einem Gerüst spricht, dassmab ein ein, zwei Stellen ergänzen wolle.
Das würde ja ziemliche Kontinuität bedeuten. Kann ich mir momentan kaum vorstellen, da man ja jetzt erst anfängt, mit den Spielern zu sprechen, Gamble in Frankreich ist, etc
-
Meine Meinung zu den aktuellen Spielern:
Zunächst mal finde ich es schade, wie ruhig der Gamble-Weggang kommuniziert wurde. Er war sicher einer der sympathischsten Spieler der jüngeren Baskets Geschichte und dazu noch ein sehr guter. Trotzdem finde ich es auch nicht schlecht, dass er weg ist, da er gegen körperlich starke Spieler seine Probleme hatte und durch seine Spielweise Pick´n´Rolls à la Klimavicius nicht zugelassen hat.Curry: wenn man will, kann man ihn sicherlich behalten. Leistungskurve ging mMn immer weiter nach oben und vor allem in der Defense einer unserer besten Verteidiger. Wird dennoch wohl weg sein und es gibt (z.B. größeren PG) einen guten Ersatz.
Parks: Müssen wir wohl kaum näher ausführen, der wird weg sein und hoffentlich wieder komplett gesund!
Zubcic: Würde ich nicht behalten. Hat bei mir in den Playoffs alle Sympathiepunkte verspielt, nachdem er in Spiel 2 auch auf der Bank noch rumgestänkert hat und das ewige Flopping in Spiel 3 war nicht auszuhalten. Da findet man denke ich einen besseren Ersatz und muss man auch, wenn man nicht wieder früh ausscheiden möchte.
Klein: Bleibt hoffentlich. Er ist top motiviert, findet auch immer besser rein und kann hinter DiLeo sowohl die 1 als auch 2 spielen. Für mich ist er nicht das Problem auf den kleinen Positionen, sondern eher ein Energizer, der das Team besser macht.
Djurisic: Hat mir vor allem in den Playoffs besser gefallen als Zubcic. Auch sonst liefert der immer ab, hat eigentlich nie ein schlechtes Spiel und agiert klug und bedacht. Wenn man ihn davon überzeugen kann, wieder eher den Backup-Posten zu geben, wünsche ich mir definitiv einen Verbleib!!
Gamble: Ist ja schon weg. Auf der Center Position haben wir jetzt mehr Möglichkeiten. Ich wünsche mir einen körperlich stärkeren Center - damit meine ich nicht einen Typ Mahalbasic sondern einen starken aber athletischen à la Radosevic. Natürlich kriegen wir keinen auf dem Niveau, aber Potential zur Steigerung haben wir hier.
Jasinski: kann bleiben, aber Jugendspieler haben keine Perspektive bei uns.
DiLeo: Einer unserer besten Spieler der Saison und besten deutschen Spieler, die nicht bei den Bs in Bayern dahoam sind. Sehr happy, dass er bleibt!
Breunig: Sollte man halten!! Im Vergleich zu Richter in der Vorsaison sehr viel besser auf den großen Positionen. Zum Ende der Saison hat man seine Qualität sehr gut geshen und ich denke, dass Krunic ihm auch in der neuen Saison Vertrauen schenken könnte. Hat noch Entwicklungspotential und ist ein sehr guter deutscher Spot in der Verfassung der letzten Spiele.
Polas Bartolo: Sollten die zwei weiteren Jahre stimmen, wäre das sehr sehr gut! Hier gibt es eigentlich nichts zu sagen, Hammer-Spieler!
Mayo: Tja, meiner Meinung nach liegt genau hier das Problem auf den kleinen Positionen. Dreier top, der Rest für einen Starting-PG nicht ausreichend. Seine Defense hat sich gesteigert, aber ist gegen Typen wie Hackett einfach nur Schadensbegrenzung und kein Pluspunkt für unsere Seite. Ich mag ihn total, aber ein neuer PG, der körperlich stärker ist, Assists verteilen kann würde uns mehr weiterhelfen als Mayo.
Hill: Guter Spieler, wird aber wohl weg sein. Man sollte sich trotzdem bemühen, ihn zu halten, da er Bartolo ganz gut ergänzt. Leider hat er wohl zu wenig gespielt um ihn davon zu überzeugen und auch wenn er gehen sollte, findet man einen adäquaten oder besseren Ersatz.
Fazit:
PG: X1 / DiLeo / Klein
SG: DiLeo / X2 / Klein
SF: Bartolo / X3
PF: X4 / Djurisic
X5 / BreunigTrotzdem denke ich, dass Djurisic oder Klein noch weg sind.
Eine Frage noch: Ist es nur mir so vorgekommen oder war die Stimmung im Team ab dem München-Spiel kaputt? Wir können natürlich nur ahnen wie es da aussieht und z.B. Gambles Frau und Sohn waren wieder in den Staaten, was die Leistung dieses emotionalen Spielers nicht erklären darf aber trotzdem etwas erklärt. Natürlich haben die Niederlagen auch zu der Stimmung beigetragen aber der absolute Wille, die nach Spiel 1 noch offene Serie zu drehen, war keinesfalls da. -
Zitat Wichterich auf Frage zur Point Guard-Position: “Wir werden sicherlich die Suche nach einem großen Guard verstärken.”
PG spielten Klein, Mayo und DiLeo. Klein hat davon mit Abstand die schlechteste Trefferquote und Assistzahl pro 10min. Nicht nur in der ersten Saisonhälfte nach Verletzung, sondern auch zuletzt. DiLeo hat noch Vertrag und seine Performance war klasse. Bleibt Mayo.
Die Situation spricht also für einen deutschen Ersatz für Curry & US-Ersatzspieler für Klein und ggf. Mayo. Wenn Zubcic dann noch rebounden & verteidigen lernt und Bartolo konstanter trifft, wäre ein gutes Starting 5-Team zusammen ….Zu meiner Riesenüberraschung hat Bryant gleich für zwei Jahre in Giessen verlängert. Scheint ihm offenbar nicht prioritär ums Geld, sondern um Familie zu gehen. Reisen muß er also kaum, denn Giessen spielt nicht international.
-
@Styx2:
Guten Tag, liebe Bonner !
ihr solltet das Thema John Bryant beruhigt zur Seite legen, er wird definitiv nicht zu eurem Verein wechseln. Er mag eure rosa Trikots nicht (ihr mögt es Magenta nennen, ich sage rosa).
Scherz beiseite. John Bryant hat Giessen als durchaus mögliche Option genannt. Meines Wissens hat man auch das erforderliche Kleingeld zusammen bekommen. Dennoch wird er -den Gerüchten entsprechend- nach Ulm wechseln.
Wenn sich jemand das Ulmer Münster auf den Rücken tätowieren lässt, dann hat er einen besonderen Bezug zu dieser Stadt. So hat er es auch immer kund getan. In Ulm hat er die schönste Zeit seiner Basketballkarriere erlebt. Seine Schwiegereltern wohnen in München, dort hat er wohl auch für sich und seine Familie einen festen Wohnsitz. Wie sich hieraus ableiten lässt ist seine Frau Deutsche und das gemeinsame Kind wurde in Deutschland geboren. Soweit auch die Möglichkeit der Einbürgerung. Trägt Gamble auch ein Tattoo vom Ulmer Münster oder vom Kölner Dom auf dem Rücken ? Siehste, deswegen bekommt er keinen Deutschen Pass …Wir werden seinen Abgang aus Giessen -sofern er wechselt- sehr bedauern. Einen solchen Spieler hatten wir höchst selten in Giessen. Trotz seiner Schwerfälligkeit ein unglaubliches Ballgefühl und das Gespür für die Situation. Möge Reimer viele Punkte gegen Bonn und ganz wenige gegen uns machen.
Sportliche Grüße aus Giessen.
Bryant für zwei weitere Jahre in Giessen. Das ist mal ne Ansage…
-
Gamble: Ist ja schon weg. Auf der Center Position haben wir jetzt mehr Möglichkeiten. Ich wünsche mir einen körperlich stärkeren Center - damit meine ich nicht einen Typ Mahalbasic sondern einen starken aber athletischen à la Radosevic. Natürlich kriegen wir keinen auf dem Niveau, aber Potential zur Steigerung haben wir hier.
Du hast aber schon verstanden, dass Gamble erstmal nur zu den Play-Offs nach Frankreich wechselt. Für kommende Saison ist noch nix entschieden!!!
-
ich schätze, jeder zweite der Leser hier oder in den Tageszeitungen peilt das nicht richtig.
-
Gamble: Ist ja schon weg. Auf der Center Position haben wir jetzt mehr Möglichkeiten. Ich wünsche mir einen körperlich stärkeren Center - damit meine ich nicht einen Typ Mahalbasic sondern einen starken aber athletischen à la Radosevic. Natürlich kriegen wir keinen auf dem Niveau, aber Potential zur Steigerung haben wir hier.
Du hast aber schon verstanden, dass Gamble erstmal nur zu den Play-Offs nach Frankreich wechselt. Für kommende Saison ist noch nix entschieden!!!
Ok sorry, hatte mir sowas schon gedacht aber die Pressemitteilung wohl zu schnell durchgelesen. Danke für die Klarstellung.
-
Interessante Aussage von Wichterrich, dass er das Team möglichst konstant halten und nur punktuell ergänzen will. Die Suche nach dem großen Guard bedeutet für mich dass das Kapitel Klein tatsächlich zuende geht, und mindestens ein neuer Deutscher kommt. Da ist auf einmal viel los auf dem Markt, wenn jetzt laut sportando noch Stuckey, Loncar und Benzing verfügbar werden. Der Guard wird aber vermutlich eher international sein (Kameron Taylor? - der kann einiges was uns fehlt und ist erst 23…)
-
So dann messen wir Wichterich auch an den Aussagen nachdem der Kader fertig ist.
Ich finde er hat vieles richtig erkannt, was wir hier auch diskutieren. Finds auch gut das er sich nicht direkt zu Krunic bekennt sondern ggf. auch erstmal abwartet was Krunci’s Idee ist fuer die kommende Saison.
Auch fair mit Gamble, wir geben ihm seine Freiheiten, vielleicht kommt er dadurch auch zurück.
Gießen ist ein Hammer. Die schaffen es Bryant zu halten, sehr spannend.
-
So dann messen wir Wichterich auch an den Aussagen nachdem der Kader fertig ist.
Ich finde er hat vieles richtig erkannt, was wir hier auch diskutieren. Finds auch gut das er sich nicht direkt zu Krunic bekennt sondern ggf. auch erstmal abwartet was Krunci’s Idee ist fuer die kommende Saison.
Auch fair mit Gamble, wir geben ihm seine Freiheiten, vielleicht kommt er dadurch auch zurück.
Gießen ist ein Hammer. Die schaffen es Bryant zu halten, sehr spannend.
Das ist echt eine Ansage von Giessen, aber auf der anderen Siete hatte er da alle Freiheiten, genau das zu tun was er kann, und alle Unterstützung die er braucht weil er das eine oder andere nicht kann. Besser kann er es sportlich nicht treffen. In der Tat finde ich auch das Argument, dass er nicht international spielen muss treffend, denn das würde er mit seiner Physis nicht schaffen. Und versuche seine Physis zu verbessern hat er sicherlich schon viele gestartet, vielleicht ist da eben auch ein gesundes Selbstbild am Start…
-
Ich sehe DiLeo nächstes Jahr nicht als Starter bei uns, sondern als vielseitigen PG-Buckup.
Mit ihm, dem neuen (hoffentlich ComboGuard) und Mayo hätten wir ständig 2 PG auf dem Feld. Zudem wäre man für einen Ausfall ziemlich gut aufgestellt.
Aber warten wir mal ab was passiert.
Hill / Bartolo wäre immernoch ein Traum auf der 3. -
Bemerkenswert:
Trotz 0:3 im Viertelfinale und teilweise großer Enttäuschung über dieses Abschneiden wird von fast allen Schreibern und auch von Manager unisono konstatiert, dass man am Kader nicht viel ändern will/muss/sollte.
Somit scheint sich die aktuelle Mannschaft insgesamt in vielen Belangen großen Zuspruch erarbeitet zu haben.
Für mich ist deshalb die Verlängerung von Krunic eher Formsache (sehr wahrscheinlich).
Klein würde ich gerne weiter sehen, zusätzlich ein weiterer spielfähiger Deutscher.
Auf der 3 Bartolo und Hill, würde passen.
Ein weiterer großer athletischer Guard an Stelle von Curry. Auf der 5 gerne Breunig und Gamble/Gamble-Ersatz.
Bleibt auf der 4 etwas zu tun.
-
Bleibt auf der 4 etwas zu tun.
Und an der Mentalität, Vorsprünge intelligent zu verwalten und nicht in Hektik zu verfallen. Das ist Aufgabe der Coaches. Kann Krunic das?
-
Also ich will nicht schwarzmalen und vielleicht es meine Meinung/mein Gefühl noch von dem frühen und schmerzhaften Saisonaus getrübt, aber ich denke, wenn wir die Mannschaft nur punktuell ergänzen, könnte das gehörig nach hinten losgehen. Wir sind mir zu leicht ausrechenbar auf den kleinen Positionen und definieren uns stark über den Dreier. Wenn man den gut verteidigt (s. Bamberg) haben wir Probleme. Da hilft es auch nicht, Klein auszutauschen. Das wäre ein Austausch und dann eine Verbesserung auf einer Position, die dieses Jahr keinen wirklichen Ausschlag gegeben hat. In den Playoffs waren unsere Starter (Mayo, Zubcic und in Abstrichen Gamble) das Problem. Da Zubcic keine Verteidigung hat, an schlechten Tagen sich nicht ins Spiel reinbeißt und gerne theatralisch die (Nicht-)Berührung des Gegenspielers annimmt, können wir uns hier verbessern. Ich hoffe, dass vor allem das Spielkonzept verfeinert wird.
Ich rede hier nicht von einem Komplettaustausch wie vor der Saison 16/17. Gerne kann man Mayo auch halten, ich mag ihn sehr, aber dann muss man die Gesamtstruktur des dreierlastigen Spiels mit (in meinen Augen) wenig Teamdefense überdenken. -
Nur kurz als Ergänzung zu Vorschreiber (Loncar auf Markt): Loncar spielt wegen seiner Würzburger Frau dort. Der wird niemals mehr wechseln.
Zum Team: Im letzten Saisondrittel hat bei den Baskets sehr viel gepasst. Warum also unzufrieden sein?!? Unglücklich waren die vielen knapp verlorenen Anfangsspiele der Baskets im Europecup, trotz Hill-Traumperformance.
In den BBL-PO war Bonn Underdog gegen Bamberg, die aufgrund ihres Kaders und wegen EL-Aus sich auf BBL konzentrieren konnten, immer stärker wurden.
Leider traf Zubcic zuletzt immer schlechter Dreier, Bartolo nach Traumstartperformance schlechter und unkonstanter. In den PO hatten die Baskets miserable Dreier- und Assistquote, was aber auch an guter Bamberg-Verteidigung lag. Sehr viel passt zwischen Januar und April! Vielen Dank für die tollen Spiele in der Zeit!!! -
Bemerkenswert:
Trotz 0:3 im Viertelfinale und teilweise großer Enttäuschung über dieses Abschneiden wird von fast allen Schreibern und auch von Manager unisono konstatiert, dass man am Kader nicht viel ändern will/muss/sollte.
Somit scheint sich die aktuelle Mannschaft insgesamt in vielen Belangen großen Zuspruch erarbeitet zu haben.
Für mich ist deshalb die Verlängerung von Krunic eher Formsache (sehr wahrscheinlich).
Klein würde ich gerne weiter sehen, zusätzlich ein weiterer spielfähiger Deutscher.
Auf der 3 Bartolo und Hill, würde passen.
Ein weiterer großer athletischer Guard an Stelle von Curry. Auf der 5 gerne Breunig und Gamble/Gamble-Ersatz.
Bleibt auf der 4 etwas zu tun.
Ich finde es keine schlechte Idee, auch mal zu versuchen, denselben Kader mehrere Saisons zu halten. Spätestens in der 2. Saison sind die Spieler dann sehr gut aufeinander eingestellt und setzen sich optimal gegenseitig in Scene.
Ich meine, Ulm hatte das vor einigen Jahren mal gemacht und wurde so dann auch sehr erfolgreich.
-
Bleibt auf der 4 etwas zu tun.
Und an der Mentalität, Vorsprünge intelligent zu verwalten und nicht in Hektik zu verfallen. Das ist Aufgabe der Coaches. Kann Krunic das?
Man kann den Esel zur Tränke führen aber trinken muss er selber…
Es gibt ja zum Glück auch mehr Spiele, in denen der Vorsprung gut verwaltet wurde und/oder keine Hektik ausbrach. Nur erinnert man sich nicht so daran.
-
Bei allem negativen was wir hier auch geschrieben haben auf den ersten 10 Seiten, find ich gut was Wichterich jetzt im Interview gesagt hat.
Das mit dem Pointguard hat er aufgenommen. Bin gespannt wie wir wieder angreifen nächste Saison.
Jetzt muss Wichterich halt aber Taten sprechen lassen, ich find ein Klein kann man dann nicht verlängern wenn man DiLeo und Mayo schon hat und einen großen PG will.
Die große Frage ist für mich, legt Krunic einen PLAN auf den Tisch der weiter geht als nur wieder Playoffs erreichen. Ist er der richtige Trainer für mehr als 1 Jahr? Gibt es überhaupt Alternativen ?
Nächste Woche Wissen wir wahrscheinlich wie die nächste Saison ca. laufen wird. Gut oder schlecht mit der Trainer Verpflichtung bleibt man eher beim alten oder geht neue Wege.
-
Will Mangold eigentlich Dressman werden? Sieht auf Instagram fast so aus…
Du tust Mangold unrecht. Er hatte mehr Steals und Assists als Konstantin Klein in seiner 2015er Saison hab mir gerade mal die Stats angeguckt, wollte Wissen ob Mangold nicht mit Konstantin Klein damals mithalten konnte. Mangolds Verteidigung war auch ziemlich gut.
-
Will Mangold eigentlich Dressman werden? Sieht auf Instagram fast so aus…
Du tust Mangold unrecht. Er hatte mehr Steals und Assists als Konstantin Klein in seiner 2015er Saison hab mir gerade mal die Stats angeguckt, wollte Wissen ob Mangold nicht mit Konstantin Klein damals mithalten konnte. Mangolds Verteidigung war auch ziemlich gut.
Das wollte ich gar nicht in Abrede stellen…
Schau Dir aber mal seinen Insta Account an. -
Also für mich hat sich in den POs schon das bestätigt, was ich vor 2 Jahren bei der Klein Verpflichtung bemängelt hatte: Man hat da in meinen Augen aus den Vorjahren wenig gelernt: Uns fehlt ein guter, ruhiger, cooler 2. Mann hinter unserem PG. Das war in meinen Augen auch damals in der Oldenburgserie unser Problem wenn McCray es richten musste. Da wurden wir auch kopflos und haben runs kassiert. So sehr ich diese kämpferische einstellung an Klein und McCray liebe, so sehr fehlt Ihnen diese Komponente.
Da fand ich die Saison mit McConnell viel besser.
Die 2. Position, die ich wenn möglich mit 2 Ausländern besetzen würde, wäre der Center. Hier passt das Preis/Leistungsverhältnis bei deutschen Spielern im Vergleich zu ausländischen am wenigsten denke ich. Diesen Luxus einer doppelten Ausländerspot Besetzung auf 1 und 5 können wir uns leisten, wenn wir Bartolo behalten und da dann nen weiteren Deutschen daneben stellen, In meinen Augen ist ein Leistungsabfall auf der 3 besser zu kompensieren als auf der 1 oder 5.
Daher würde es bei mir in etwa so aussehen:
xxx (Typ Hobbs) / yyy (Typ Geno)
Mayo / Di Leo
Bartolo / Deutscher
Zubcic / Deutscher
Gamble / zzz (Typ Eatherton) -
und wer soll /kann das auf der 1 und 5 bezahlen?
-
Die große Frage ist für mich, legt Krunic einen PLAN auf den Tisch der weiter geht als nur wieder Playoffs erreichen. Ist er der richtige Trainer für mehr als 1 Jahr? Gibt es überhaupt Alternativen ?
Nächste Woche Wissen wir wahrscheinlich wie die nächste Saison ca. laufen wird. Gut oder schlecht mit der Trainer Verpflichtung bleibt man eher beim alten oder geht neue Wege.
Ich glaube der Plan eines jeden Trainers ist es, möglichst weit zu kommen. Erstmal Playoffs sichern und dann mal schauen was geht. Wie ja schon letzte Saison gesagt wurde: “Die Großen ärgern”.
Wenn Du nächste Woche schon weißt, wie die Saison 18/19 laufen wird, dann verrate mir bitte noch die Lottozahlen für Samstag.
-
und wer soll /kann das auf der 1 und 5 bezahlen?
Wie meinst du das?
Du hast schon gesehen, dass ich “Typ” geschrieben habe nicht genau die Spieler ne?Ich glaube, dass das so auch vom Preis Leistungsverhältnis nicht teurer ist als das was wir heute haben. Dabei unterstelle ich mal, dass Deutsche 1er und 5er teurer sind als 3er oder 4er.
-
Also für mich hat sich in den POs schon das bestätigt, was ich vor 2 Jahren bei der Klein Verpflichtung bemängelt hatte: Man hat da in meinen Augen aus den Vorjahren wenig gelernt: Uns fehlt ein guter, ruhiger, cooler 2. Mann hinter unserem PG. Das war in meinen Augen auch damals in der Oldenburgserie unser Problem wenn McCray es richten musste. Da wurden wir auch kopflos und haben runs kassiert. So sehr ich diese kämpferische einstellung an Klein und McCray liebe, so sehr fehlt Ihnen diese Komponente.
Da fand ich die Saison mit McConnell viel besser.
Die 2. Position, die ich wenn möglich mit 2 Ausländern besetzen würde, wäre der Center. Hier passt das Preis/Leistungsverhältnis bei deutschen Spielern im Vergleich zu ausländischen am wenigsten denke ich. Diesen Luxus einer doppelten Ausländerspot Besetzung auf 1 und 5 können wir uns leisten, wenn wir Bartolo behalten und da dann nen weiteren Deutschen daneben stellen, In meinen Augen ist ein Leistungsabfall auf der 3 besser zu kompensieren als auf der 1 oder 5.
Daher würde es bei mir in etwa so aussehen:
xxx (Typ Hobbs) / yyy (Typ Geno)
Mayo / Di Leo
Bartolo / Deutscher
Zubcic / Deutscher
Gamble / zzz (Typ Eatherton)…meine Rede!
Es ist zudem gefährlich, wenn wir mit Gamble u Breunig als einzigen beiden Centern spielen. Dieses Jahr hat es geklappt… -
Zum Ziel max Kontinuität im Team schreiben einige so, dass man den Eindruck haben könnte, der Verein “macht” Kontinuität (verlängert Verträge oder schließt Mehrjahresverträge ab) oder eben nicht. Das Thema haben wir hier jede Saison. In Wirklichkeit ist es aber doch so, dass die Agenten/Spieler keine langfristigen Verträge abschließen oder nur dann, wenn jedes Jahr ne Netto-Schippe drauf kommt, womit das für einen Verein unbezahlbar wird. Ich tippe, dass wir fünf neue Ausländer verpflichten müssen/werden.
-
und wer soll /kann das auf der 1 und 5 bezahlen?
Wie meinst du das?
Du hast schon gesehen, dass ich “Typ” geschrieben habe nicht genau die Spieler ne?Ich glaube, dass das so auch vom Preis Leistungsverhältnis nicht teurer ist als das was wir heute haben. Dabei unterstelle ich mal, dass Deutsche 1er und 5er teurer sind als 3er oder 4er.
Verrätst du mir, welchen deutschen Spieler du dir auf der 4 vorstellen könntest?
Bonn kann sich außerdem nicht zwei gute Center leisten. Barovic oder Looby waren doch unterm Strich auch nicht besser als Mädrich oder Breunig…
-
und wer soll /kann das auf der 1 und 5 bezahlen?
Wie meinst du das?
Du hast schon gesehen, dass ich “Typ” geschrieben habe nicht genau die Spieler ne?Ich glaube, dass das so auch vom Preis Leistungsverhältnis nicht teurer ist als das was wir heute haben. Dabei unterstelle ich mal, dass Deutsche 1er und 5er teurer sind als 3er oder 4er.
Verrätst du mir, welchen deutschen Spieler du dir auf der 4 vorstellen könntest?
Bonn kann sich außerdem nicht zwei gute Center leisten. Barovic oder Looby waren doch unterm Strich auch nicht besser als Mädrich oder Breunig…
Ok, ohne deren Vertragssituation gecheckt zu haben:
Lischka
Kessens
Breunig -
Zum Ziel max Kontinuität im Team schreiben einige so, dass man den Eindruck haben könnte, der Verein “macht” Kontinuität (verlängert Verträge oder schließt Mehrjahresverträge ab) oder eben nicht. Das Thema haben wir hier jede Saison. In Wirklichkeit ist es aber doch so, dass die Agenten/Spieler keine langfristigen Verträge abschließen oder nur dann, wenn jedes Jahr ne Netto-Schippe drauf kommt, womit das für einen Verein unbezahlbar wird. Ich tippe, dass wir fünf neue Ausländer verpflichten müssen/werden.
Stimmt, aber….
Ich habe den Eindruck (!!), dass wir hier einfach viel liegen lassen dadurch, dass wir die Maxime haben, dass wir nicht während der Saison verlängern. Ich denke, da kann man mit dem Thema “Team”, “SPirit” noch ein paar Pluspunkte rausholen, als wenn man die Verhandlungen aufnoimmt während die Spieler zuhause auf der Couch sitzen.
Ich vergleiche uns da mal mit Bayreuth, die ja in ner ähnlichen Kohle-Lige spielen: Die schaffen das ja auch Leistungsträger zu halten… unter der Saison.
-
und wer soll /kann das auf der 1 und 5 bezahlen?
Wie meinst du das?
Du hast schon gesehen, dass ich “Typ” geschrieben habe nicht genau die Spieler ne?Ich glaube, dass das so auch vom Preis Leistungsverhältnis nicht teurer ist als das was wir heute haben. Dabei unterstelle ich mal, dass Deutsche 1er und 5er teurer sind als 3er oder 4er.
Aber “Typ Spieler” sollte doch vergleichbare Qualitäten mitbringen, oder? Und das kostet einfach.