Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
@Rai:
Das war ja nun eine klare Qualitätsbestimmung gegen den drittletzten der ungarischen Liga. Das meine ich durchaus ernst: Alba Fehervar hatte einfach mehr Qualität. Und einen spanischen Trainer (?). Wusste gar nicht, daß die in Ungarn so stark sind.
Bei Bonn war kein Wille zu erkennen, das Spiel zu erkennen. Dazu massenweise Airballs. Dazu zu viele Totalausfälle.
Einzig Jackson und Breunig mit normaler Form.
Bircevic hat seine Aufstellung mit nix gerechtfertigt. Leider auch Linhart ein Schatten seiner selbst. -
Heute Abend sinkt für Sie: Das Niveau.
Frust kann ich verstehen, aber, mein liebe/r Bonnifant, ein bisschen Stil kann man sich noch bewahren, oder? -
Mir ist das zum Glück ziemlich Wurscht.
Mayo war heute mal nicht in Topform und konnte somit mal nicht den anderen den A… retten.
Es fielen halt kaum Dreier. Bircevic in üblicher Form. Linhart - mein Gott. Als hätte er drei Jahre kein Wurftraining gemacht. Sehr traurig, das mitansehen zu müssen.
Bartolo… täuscht der Eindruck, oder ist er derzeit nicht ganz unüberwindbar?
Jetzt volle Konzentration auf die Liga.
-
Das (Qualitäts-) Niveau ist leider auch bei den drei Nachverpflichtungen Hanlan, Bircevic und Linhart nach deren Verpflichtung dramatisch vs. ihrer Vorstationen gesunken. Bei Bircevic & Linhart ist auch in Bonn mittlerweile nachvollziehbar, warum ihre Vorvereine sie los werden wollten.
-
Und daran müssen wir uns hier jetzt anpassen, oder wie soll ich das verstehen?
-
Und daran müssen wir uns hier jetzt anpassen, oder wie soll ich das verstehen?
Solange es die Ignore Funktion nicht gibt……
Zum Spiel:
Der internationale Wettbewerb wird imho seit Jahren nicht mit voller Konzentration geführt. Die BBL ist halt wichtiger. Darum möchte ich mich hüten nach dem heutigen Spiel Rückschlüsse auf die Liga zu ziehen.Unerfreulich ist das diesjährige Abschneiden International trotzdem.
-
@Maethorath:
Meinst du, das wir uns an das Spielniveau er drei Nachverpflichtungen Hanlan, Bircevic und Linhart “anpassen” sollen?Ne wat ne fiese Möpp, sich wegen so´ne Kinkerlitzkes aufzuregen …
Biste Westphale? Oder schlimmer noch: Düsseldorfer?!? -
Und daran müssen wir uns hier jetzt anpassen, oder wie soll ich das verstehen?
Solange es die Ignore Funktion nicht gibt……
Zum Spiel:
Der internationale Wettbewerb wird imho seit Jahren nicht mit voller Konzentration geführt. Die BBL ist halt wichtiger. Darum möchte ich mich hüten nach dem heutigen Spiel Rückschlüsse auf die Liga zu ziehen.Unerfreulich ist das diesjährige Abschneiden International trotzdem.
Das regt mich eh am meisten auf. Das international Spiel war für mich als Fan das Highlight der Saison. Ich als Fan wollte eine Chance haben auf einen Pokal in Europa. In der BBL wird das nie was die nächsten Jahre …
Aber wir vergeigen es jedes Jahr. Dazu wird da auch kein Fokus drauf gesetzt von Verein. Irgendwann sollte man mal umdenken…
-
@Bonnifant: Ruhepuls 60 und in der Abstammung ist auch alles in Ordnung bin nur der Ansicht, man kann auch sachliche Dinge schreiben, selbst wenn’s kacke lief (was ich ja in der Grundannahme nicht bestreite).@gi_como:
Zum Spiel:
Der internationale Wettbewerb wird imho seit Jahren nicht mit voller Konzentration geführt. Die BBL ist halt wichtiger. Darum möchte ich mich hüten nach dem heutigen Spiel Rückschlüsse auf die Liga zu ziehen.Unerfreulich ist das diesjährige Abschneiden International trotzdem.
Komplette Zustimmung. Jetzt liegt eben der Fokus komplett auf der BBL, das muss das Team dann auch umsetzen. Darunter zähle ich dann auch eine Reaktion am Sonntag gegen Göttingen und einen souveränen Auftritt zu Hause, der zeigt, dass man eben die Konzentration und den Willen an den Tag legt, die heute offenbar gefehlt haben.
-
Heute Abend sinkt für Sie: Das Niveau.
Frust kann ich verstehen, aber, mein liebe/r Bonnifant, ein bisschen Stil kann man sich noch bewahren, oder?Danke, so konnte ich mir einen ähnlichen Kommentar sparen. Das Niveau in Sachen Basketballverständnis finde ich hier persönlich eh immer mal wieder übersichtlich, da darf dann zumindest die Etikette gewahrt werden.
All das völlig unabhängig von der Sache an sich. -
@Bonnifant: Ruhepuls 60 und in der Abstammung ist auch alles in Ordnung bin nur der Ansicht, man kann auch sachliche Dinge schreiben, selbst wenn’s kacke lief (was ich ja in der Grundannahme nicht bestreite).@gi_como:
Zum Spiel:
Der internationale Wettbewerb wird imho seit Jahren nicht mit voller Konzentration geführt. Die BBL ist halt wichtiger. Darum möchte ich mich hüten nach dem heutigen Spiel Rückschlüsse auf die Liga zu ziehen.Unerfreulich ist das diesjährige Abschneiden International trotzdem.
Komplette Zustimmung. Jetzt liegt eben der Fokus komplett auf der BBL, das muss das Team dann auch umsetzen. Darunter zähle ich dann auch eine Reaktion am Sonntag gegen Göttingen und einen souveränen Auftritt zu Hause, der zeigt, dass man eben die Konzentration und den Willen an den Tag legt, die heute offenbar gefehlt haben.
Das ist aber jetzt auch zu einfach einen souveränen Auftritt zu fordern. Wir kommen von einem Auswärtsspiel mit einem frustrierendem Ergebnis unter der Woche und treffen auf einen Gegner der wiederum Zeit hatte sich angemessen auf uns vorzubereiten.
Das wird ein ganz schweres Spiel. -
Vielleicht war souverän der falsche Ausdruck. Aber ich erwarte einen fokussierteren Auftritt als gegen Crailsheim, wo man sich, Kollege @Langer_Eugen hat‘s erwähnt, zum Sieg auch etwas geduselt hat. Die Mannschaft sollte mit dem erkennbaren Willen auftreten, das Spiel gewinnen zu wollen. Dann wird es vermutlich auch keinen hohen Rückstand geben, aus dem man sich herausarbeiten muss, sofern Göttingen nicht zu einem absoluten Sahnetag ansetzt. Die haben auch Qualität, keine Frage, und ein Selbstläufer wird das Spiel nicht. Insofern meinte ich mit „souverän“, dass das Ding unserem Anspruch gemäß gewonnen werden muss und die Einstellung dementsprechend stimmt. Das hinzukriegen ist Aufgabe des Trainerteams.
-
Warten wir die weiteren Spiele ab. Womöglich ist das Aus jetzt der Preis dafür, dass wir jetzt ein paar Mal den Ritt auf der Rasierklinge hatten. Hoffentlich halten wir das Niveau in der BBL.
Sich jetzt hinzustellen und zu sagen, diese Saison war nix, halte ich allerdings für sehr befremdlich. Seit Januar habe ich tolle Spiele gesehen und 'nen Run von Platz 13 auf Platz 6. Da muss man echt fragen: Was denn noch? -
[…]
Sich jetzt hinzustellen und zu sagen, diese Saison war nix, halte ich allerdings für sehr befremdlich. Seit Januar habe ich tolle Spiele gesehen und 'nen Run von Platz 13 auf Platz 6. Da muss man echt fragen: Was denn noch?Rang 6 mit Zähnen und Klauen verteidigen ich würde die Saison jetzt auch (noch) nicht verteufeln. Im Pokal war man schließlich recht weit vorne mit dabei, das sollte auch nicht vergessen werden, wenngleich der große Wurf (aka eine Finalteilnahme in Wettbewerben außerhalb der BBL, wo das nicht realistisch ist) nicht geglückt ist, wobei es dahingehend ja auch keine Zielsetzung des Vereins gab. Für Teile der Fan-Community, die ja nach zumindest der Chance auf irgendeinen Titel lechzen, sieht das dann wieder anders aus…Zusammen mit der imminenten Gefahr, in der BBL nach dem von dir angesprochenen tollen Run wieder ebenso fix abzustürzen, führt das bei manchen offenbar zur typisch rheinländischen “zu Tode betrübt”-Stimmung, die i.d.R. gleich nach dem “Himmel hoch jauchzen” kommt
Ich persönlich bin vom Wie des internationalen Abschneidens auch etwas enttäuscht, aber Brot-und-Butter-Geschäft ist und bleibt die BBL, wie @burner2014 (in seinen Augen kritisch) angemerkt hat. Am Abschneiden dort muss sich die sportliche Leitung nach der Saison messen lassen und ich bin mir sehr sicher, dass v.a. die Zukunft von O’Shea maßgeblich vom Erreichen der Playoffs abhängen wird. Verpasst man diese, wird man ihm für meine Begriffe kaum das Cheftrainer-Amt eine weitere, komplette Saison in die Hände legen. Von der Off-Season - und viel mehr möchte ich eigentlich dazu nicht schreiben, weil es noch weit weg ist - verspreche ich mir vor allem eine Evaluierung (lies: Änderung) des Spielstils, den ich ja unter Krunic schon arg kritisiert habe und der nach zwei relativ erfolgreichen Jahren ja im dritten nun auch zwischenzeitlich zu sportlicher Erfolgslosigkeit führe. Unter O’Shea hat sich da zwar etwas positiv verändert, aber noch nicht so viel, wie ich das ganz subjektiv gerne hätte, was natürlich zu großen Teilen an dem zur Verfügung stehenden Personal hängt. Diese Diskussion kommt bei noch ausstehenden 12+ BBL-Spielen aber in meinen Augen definitiv zu früh und kann nach der Saison wieder rausgeholt werden.
-
Interessant sind hier die verschiedenen Blickwinkel.
Ich sehe das etwas kritischer, denn die Baskets wollen doch international irgendwas erreichen. Ich kann mich auch daran erinnern, dass wir mal bewusst im EuropeCup angetreten sind (wie Frankfurt, die das mal gewinnen konnten) und uns ein Ziel gesetzt hatten.
Diese Saison sind wir glücklicherweise noch in den EuropeCup gespült worden und sind direkt wieder ausgeschieden. Mir gefällt das nicht - und ich glaube ehrlicherweise gefällt es einigen anderen auch nicht, sonst würde es die Fan-Diskussion nicht geben, die es nunmal gibt. -
Es ist der ausgestaute Frust aus
- immer knapperen Siege zuletzt, nach tollen Siegen/Veränderungen unmittelbar nach Trainerwechsel,
- der anhaltend miserablen Performance aller drei Nachverpflichtungen (& Subutic)
- der Erwartungshaltung, wenigstens im viertklassigen internationalen Wettbewerb gegen den Drittletzten der schlechten ungarischen Liga zu gewinnen. -
Und daran müssen wir uns hier jetzt anpassen, oder wie soll ich das verstehen?
Solange es die Ignore Funktion nicht gibt……
Zum Spiel:
Der internationale Wettbewerb wird imho seit Jahren nicht mit voller Konzentration geführt. Die BBL ist halt wichtiger. Darum möchte ich mich hüten nach dem heutigen Spiel Rückschlüsse auf die Liga zu ziehen.Unerfreulich ist das diesjährige Abschneiden International trotzdem.
Das regt mich eh am meisten auf. Das international Spiel war für mich als Fan das Highlight der Saison. Ich als Fan wollte eine Chance haben auf einen Pokal in Europa. In der BBL wird das nie was die nächsten Jahre …
Aber wir vergeigen es jedes Jahr. Dazu wird da auch kein Fokus drauf gesetzt von Verein. Irgendwann sollte man mal umdenken…
Immerhin haben wir noch im internationalen Wettbewerb gespielt - im Gegensatz z. B. Oldenburg, die darauf verzichtet haben. Und 4 weitere Teams aus der BCL haben sich gar nicht erst so weit herabgelassen, im Fiba-Europe-Cup anzutreten obwohl sie es gekonnt hätten. Ich denke schon, dass die internationalen Wettbewerbe der Vereinsführung wichtig sind, sonst wäre man nicht just-for-fun knapp 20.000 km gereist. Aber sicherlich hat die BBL (zurecht) Priorität. Das Ausscheiden ist natürlich enttäuschend, aber immerhin habe ich ein paar gute Spiele gesehen: die beiden Spiele gegen PAOK; das Heimspiel gegen Teneriffa und der Auswärtssieg in Venedig.
Edith meint noch, ich hätte das Heimspiel gegen Holon vergessen. -
Ich freu mich auf dem Tag wenn wir uns nur auf das sportliche konzentrieren können und nicht immer mit Telekom, Halle oder sonstigem PiePaPo ankommen müssen. ( Das ist nicht an dich gerichtet Bonnifant, weil du hast Recht).
Anstatt das klare Ziel auszugeben den Europäischen Pot zu holen…!Fakt ist wir reißen wiedermal nichts Europäisch obwohl unsere Liga gefühlt stärker wird (wir also auch) und scheiden gegen Teams aus die aufm Zettel schlechter sind als wir, aber mit mehr Kampf und Leidenschaft (und einem guten Trainer) das Ding holen.
Dazu haben wir wie jede Saison wieder komische Spieler dabei (das hört auch leider nicht auf) und unsere kompletten Nachverpflichtungen sind komplett für die Tonne (zumindest wenn es drauf ankommt).
Wer von euch geht den noch gerne momentan die Baskets gucken? Wer hat den noch richtig Bock wenn wieder ein Spiel ansteht? So richtig richtig Bock.
Ich hoffe wir stellen uns nächstes Jahr gründlich neu auf und greifen mal wieder an. Ich kann diese konservative Art mit Halle und bla bla nicht mehr ab , aber gut wir schweifen wieder ab.
-
du willst also lieber große Töne spucken, wohlwissend, dass mit dem Budget normaler Weise nicht viel mehr “drin” als aktuell ist?
Und die “konservative Art mit Halle und bla bla” ist einfach den wirtschaftlichen und rechtlichen Rahmenbedingungen geschuldet. Wenn DU nach deiner Hausfinanzierung die Sau raus läst kann es dir passieren, dass du in (Privat)Konkurs gehst. Willst du ein solches Verhalten hier den Verantwortlichen empfehlen? Was war noch in Köln?
Ok, ist ja nicht dein Geld. Die Herren Wiedlich und Co. haften persönlich für die ganze Angelegenheit. Nur mal so am Rande erwähnt. Das ist kein Insiderwissen, sondern ergibt sich aus der Kreditvergabepraxis der Banken. Auch die immer wieder genannten “Ideen”, die entsprechenden Verantwortlichen durch “fähigere” zu ersetzen…… zeugt von gepflegter Unkenntnis der tatsächlichen Zusammenhänge.Und, den Frust über das Spiel gestern kann ich durchaus verstehen. Auch ich hockte gestern konsterniert vor dem Fernseher.
Alle Nachverpflichtungen funzen nicht, was da am 3ern, an freien 3erm versemmelt wurde spottet jeder Beschreibung. Haben die das komplett verlernt. Dabei war man lange nah dran, aber Wille und Engagement der Ungarn war deutlich stärker.
Dabei macht es allen Spielern, auch den Bonnern, mehr Spaß zu gewinnen als zu verlieren. Eine Heimfahrt fühlt sich mit einem Sieg deutlich besser an als nach einer Niederlage.
Im Vorfeld hätte ich ebenfalls WebbIII und Hanlan aussetzen lassen. Nachher ist man immer klüger. Leider waren die zwei anderen "Streichkandidaten Bircevic und Linhart gefühlt sehr schwach. Hatten aber vergleichsweise gute +/-Werte.
Wenn die Lösung so einfach wäre, dann hätte sie Krunic bereits präsentiert.Nicht vergessen sollte man aber auch die (zuletzt) wirklich guten Leistungen der Mannschaft. Der Sieg in Vechta (die anschließend mit + 18 die Bayern nach Hause schickten, zeigt, was die Mannschaft leisten kann.
-
Die schlechte Stimmung hier kann ich nur zum Teil verstehen. Ich bin auch enttäuscht, dass wir ausgeschieden sind.
Allerdings fand ich die europäische Saison auch durchaus sehr unterhaltsam mit tollen Spielen und interessanten Mannschaften.Und ich freue mich insbesondere über die konservative Art der Baskets, die nicht an Selbstüberschätzung leiden, wie einige andere Vereine.
Und zu guter letzt war Alba Fehervar bei weitem nicht so schlecht, wie sie hier dargestellt wurden.
Klar müssen die Baskets diese Saison einige Dinge kritisch hinterfragen, wie zB das Thema Scouting und Nachverpflichtungen.
Aber wenn man hier das Fan-sein von europäischen Titeln abhängig macht, dann sind die Baskets vielleicht nicht der richtige Verein.
-
Wer von euch geht den noch gerne momentan die Baskets gucken? Wer hat den noch richtig Bock wenn wieder ein Spiel ansteht? So richtig richtig Bock.
.Ich gehe seit dem Trainerwechsel wieder gerne in die Halle und habe auch sehr erfreuliche Spiele gesehen.
Trotz der bekannten Mängel. -
Same here. Am Sonntag kann ich nicht und bedauere das sehr!
Aber gut. Ich war in Vechta dabei. Ich habe genug Glückshormone für drei Saisons. -
Same here. Am Sonntag kann ich nicht und bedauere das sehr!
Aber gut. Ich war in Vechta dabei. Ich habe genug Glückshormone für drei Saisons.So ist es!
-
Bis auf die ersten Fünf der Tabelle haben demnach viele Teams Anlass, Vieles bei sich zu hinterfragen. Die nächsten beiden Heimspiele müssen überzeugend oder irgendwie gewonnen werden, wobei mir das gegen den MBC die meisten Bauchschmerzen bereitet . . .
-
Dazu haben wir wie jede Saison wieder komische Spieler dabei (das hört auch leider nicht auf) und unsere kompletten Nachverpflichtungen sind komplett für die Tonne (zumindest wenn es drauf ankommt).
Daher sollte nun nicht schon wieder der Trainer hinterfragt werden, sondern der Sportmanager.
-
Dazu haben wir wie jede Saison wieder komische Spieler dabei (das hört auch leider nicht auf) und unsere kompletten Nachverpflichtungen sind komplett für die Tonne (zumindest wenn es drauf ankommt).
Daher sollte nun nicht schon wieder der Trainer hinterfragt werden, sondern der Sportmanager.
Alle Nachverpflichtungen waren vom Namen her völlig OK. Und wurden auch hier vorab gut bewertet.
Warum alle drei teilweise deutlich weniger leisten als erwartet und erhofft, DAS fragen sich viele.Was wollt ihr dem Sportmanager vorwerfen?
Auch ein James als “unberechenbarer” Scorer war eine grundsätzlich gute Entscheidung. Dass der Mannschaftszusammenhalt gelitten hat stelle sich erst später heraus.Immerhin hat der Sportmanager mit Jackson aus der zweiten türkischen Liga einen sehr guten Treffer gelandet. Dort hat sich das Risiko gelohnt. Die formal weniger risikoreichen Verpflichtungen Bircevic, Linhart und Hanlan leider nur mit mehr oder weniger großen Abstrichen.
-
Dazu haben wir wie jede Saison wieder komische Spieler dabei (das hört auch leider nicht auf) und unsere kompletten Nachverpflichtungen sind komplett für die Tonne (zumindest wenn es drauf ankommt).
Daher sollte nun nicht schon wieder der Trainer hinterfragt werden, sondern der Sportmanager.
Alle Nachverpflichtungen waren vom Namen her völlig OK. Und wurden auch hier vorab gut bewertet.
Warum alle drei teilweise deutlich weniger leisten als erwartet und erhofft, DAS fragen sich viele.Was los war, als der Name Linhart hier auftauchte … Nun ist es dann der Sportmanager schuld.
-
Nur ganz grundsätzlich, ohne dass ich konkret Wichterich, Krunic oder O’Shea einzeln oder kollektiv an den Pranger stellen möchte: Im Gegensatz zu uns Hobby-Scouts hier im Forum ist es Aufgabe einer sportlichen Leitung, im Vorfeld so gut es geht in Erfahrung zu bringen, ob a) ein Spieler das leistet, was man sich von ihm verspricht (‘großer’ Name hin oder her), also die ihm zugedachte Rolle erfüllen kann und b) ob dieser Spieler in das bereits bestehende Mannschaftsgefüge nicht nur sportlich in dieser Rolle, sondern auch menschlich reinpasst. Dass das nicht immer klappt und man im Nachhinein sowieso immer klüger ist, ist unbestritten, aber jetzt die Argumentation “das kann doch vorher keiner wissen” aufzumachen halte ich für ebenso verfehlt wie zu sagen “hätte man alles vorher wissen können”. Die Wahrheit liegt, wie so oft, in der Mitte der beiden Extreme: Eigentlich ist es der Job von Wichterich und Co., genau das vorher zu wissen, nur ist das im Grunde genommen ein Ding der Unmöglichkeit. Das stellt aber keinen “Blankoscheck” aus, einfach mal irgendwelche Leute zu verpflichten, die in völlig anderen Kontexten super funktioniert haben, und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass die Personalpolitik bei den Baskets auch nicht von dieser Annahme aus betrieben wird. Insofern stimme ich da eher @homunkulus zu, wobei die Position im Verein natürlich immer auch eben die Verantwortung für die Entscheidungen mit sich bringt, von der wir hier befreit sind und die es uns ermöglicht, das ganze etwas “leichter” zu sehen als es ist.
-
Alle Nachverpflichtungen waren nicht nur vom Namen, sondern auch von ihren Performancedaten her gute Verpflichtungen. Bei James war vorher schon relativ klar (u.a. nur 1,7 Assist in rd 32 min in Vorsaison), dass er viel wirft und wenig mannschaftsdienlich spielt.
Das Subotic (18%), Linhart (22%), Hanlan (30%) und Bircevic (33% 3er, aber 36% insg.) und Webb (33%, aber über drei Monate nur 13%) lang in Bonn so schlecht Dreier trafen, war angesichts ihrer vorherigen Quoten nicht vorhersehbar und ist “tragisch”, denn mit über 16 Dreier je Spiel werfen sie relativ sehr viele.
, -
Ich habe einen Linhard erwartet, der dieselbe Energie aufs Feld bringt wie in Bayreuth. Ein Drittel von dem ist da, wenn man mal die Effektivitätswerte der verschiedenen Jahre als Indikator nimmt und vergleicht (bei aller Vorsicht).
Der Fan kann nur die frühere Leistung als Maß nehmen und daraufhin die Wahrscheinlichkeit schätzen. Was der Mann in Belgien brachte und was nicht, was die Gründe für die Entlassung dort waren, ist für unsereins nicht sichtbar. Das einzuschätzen bzw. zu wissen erwarte ich von Sportdirektor und Trainer.
-
Wir können uns alles schönreden aber auch alles mies reden. In der Mitte liegt natürlich die Wahrheit.
Aber am Ende des Tages ist meine persönliche Meinung das alle Nachverpflichtungen, Fehlverpflichtungen sind.
Klar können wir auch anfangen zu diskutiere das wir hier Hobby Trainer und Scouts sind, aber gut dafür werden ja auch Wichterich und Co. bezahlt und es ist deren Beruf die richtigen Spieler zu verpflichten. Geklappt hat es bei allen Nachverpflichtungen nicht. Dazu Gibson und James auch weg. (ob richtig oder falsch lass ich da mal dahin gestellt).
Das MUSS besser werden wieder! Oder seht ihr das anders?
-
Wir können uns alles schönreden aber auch alles mies reden. In der Mitte liegt natürlich die Wahrheit.
Aber am Ende des Tages ist meine persönliche Meinung das alle Nachverpflichtungen, Fehlverpflichtungen sind.
Klar können wir auch anfangen zu diskutiere das wir hier Hobby Trainer und Scouts sind, aber gut dafür werden ja auch Wichterich und Co. bezahlt und es ist deren Beruf die richtigen Spieler zu verpflichten. Geklappt hat es bei allen Nachverpflichtungen nicht. Dazu Gibson und James auch weg. (ob richtig oder falsch lass ich da mal dahin gestellt).
Das MUSS besser werden wieder! Oder seht ihr das anders?
Wenn du auf der einen Seite sagst, “in der Mitte liegt natürlich die Wahrheit” und im nächsten Satz, “alle Nachverpflichtungen” seien “Fehlverpflichtungen” widersprichst du dir.
Gehen wir zum Anfang der Saison: Verträge wurden verlängert, und diese Verlängerungen waren gut, die Spieler tragen bis heute die Mannschaft. Aber es wurde Geld gebunden, was für eine Verlängerung von Gamble fehlte. Diese wurde aber durch Jackson wirklich hervorragend ersetzt, ein echter Steal. Gute Arbeit.
Bei den weiteren Positionen wurde im Rahmen der (finanziellen) Möglichkeiten besetzt. Erstmals in der Baskets-Geschichte wurde dabei ein Spieler mit einem Vertrag ausgestattet, der eine Kündigungsoption hatte und diese wurde dann auch vom Verein gezogen. Gibson hatte Anlaufschwierigkeiten, war am Ende aber jemand der solide geliefert hat. Trotzdem wollte man die Mannschaft mit Hanlan weiter verbessern. Das Ergebnis ist zweispältig.
Offensiv (und das ist relativ einfach in den Statistiken nachzulesen), ist Hanlan keine Verbesserung. Defensiv mag das anders aussehen, ist aber nicht so objektiv messbar.
Bircevic ersetzte ungeplant Jackson. Ein 4er einen 5er. Warum diese Auswahl so getroffen wurde, darüber kann man trefflich diskutieren. Passt gefühlt nicht, auch in dem Hinblick, dass gleichzeitig sehr wohl entsprechende echte Center “frei” waren. Es wurde ein serbischer Nationalspieler verpflichtet, der bisher definitiv offensiv schwach ist, weit entfernt von dem, was man erwartet, ohne Konstanz und Wurf. Defensiv ist er stabil. Eine gelungene Nachverpflichtung sieht aber anders aus.
Mit Linhart wurde ebenfalls ein “guter Name” geholt. Ein ganz anderer Spielertyp als James, überhaupt nicht miteinander vergleichbar. Auch bei Linhart fehlt völlig der Wurf, von überall.Konnte “DAS” im Vorfeld gesehen oder geahnt werden von den Verantwortlichen? Ein klares “wahrscheinlich nicht”.
Offensichtlich wollte der Verein kein Risiko eingehen, daher bekannte und renommierte Namen. Die “Risikoverpflichtungen” mit Jackson (hat gut funktioniert), James (hat eigentlich genau das geliefert, was zu erwarten war = (zu)viel Ego) und Gibson (kam als goto Guy aus einer schwachen Liga, hier hätte man meiner Meinung nach noch ein wenig mehr Zeit verstreichen lassen sollen, das lies aber offensichtlich die vertragliche Situation nicht zu) hatte man schon “abgearbeitet”.
Zusammenfassend kann man sagen: die Nachverpflichtungen machen defensiv ihren Job ok, offensiv scheint allen Dreien ein dauerhafter Fehlwurfvirusinfekt erhebliche Probleme zu bereiten.
Gefühlt “schmerzt” den Fan in diesem Jahr aber unnötige Niederlage wie zuletzt mehr als sonst, weil die Namen der Spieler suggerieren: die müssen es viel besser können. Am Ende der Saison wird man die Antwort auf die Frage wissen, ob sie tatsächlich in der Saison 18/19 das Werfen und Spielen verlernt haben.
-
Wir können uns alles schönreden aber auch alles mies reden. In der Mitte liegt natürlich die Wahrheit.
Aber am Ende des Tages ist meine persönliche Meinung das alle Nachverpflichtungen, Fehlverpflichtungen sind.
Klar können wir auch anfangen zu diskutiere das wir hier Hobby Trainer und Scouts sind, aber gut dafür werden ja auch Wichterich und Co. bezahlt und es ist deren Beruf die richtigen Spieler zu verpflichten. Geklappt hat es bei allen Nachverpflichtungen nicht. Dazu Gibson und James auch weg. (ob richtig oder falsch lass ich da mal dahin gestellt).
Das MUSS besser werden wieder! Oder seht ihr das anders?
Wenn du auf der einen Seite sagst, “in der Mitte liegt natürlich die Wahrheit” und im nächsten Satz, “alle Nachverpflichtungen” seien “Fehlverpflichtungen” widersprichst du dir.
Gehen wir zum Anfang der Saison: Verträge wurden verlängert, und diese Verlängerungen waren gut, die Spieler tragen bis heute die Mannschaft. Aber es wurde Geld gebunden, was für eine Verlängerung von Gamble fehlte. Diese wurde aber durch Jackson wirklich hervorragend ersetzt, ein echter Steal. Gute Arbeit.
Bei den weiteren Positionen wurde im Rahmen der (finanziellen) Möglichkeiten besetzt. Erstmals in der Baskets-Geschichte wurde dabei ein Spieler mit einem Vertrag ausgestattet, der eine Kündigungsoption hatte und diese wurde dann auch vom Verein gezogen. Gibson hatte Anlaufschwierigkeiten, war am Ende aber jemand der solide geliefert hat. Trotzdem wollte man die Mannschaft mit Hanlan weiter verbessern. Das Ergebnis ist zweispältig.
Offensiv (und das ist relativ einfach in den Statistiken nachzulesen), ist Hanlan keine Verbesserung. Defensiv mag das anders aussehen, ist aber nicht so objektiv messbar.
Bircevic ersetzte ungeplant Jackson. Ein 4er einen 5er. Warum diese Auswahl so getroffen wurde, darüber kann man trefflich diskutieren. Passt gefühlt nicht, auch in dem Hinblick, dass gleichzeitig sehr wohl entsprechende echte Center “frei” waren. Es wurde ein serbischer Nationalspieler verpflichtet, der bisher definitiv offensiv schwach ist, weit entfernt von dem, was man erwartet, ohne Konstanz und Wurf. Defensiv ist er stabil. Eine gelungene Nachverpflichtung sieht aber anders aus.
Mit Linhart wurde ebenfalls ein “guter Name” geholt. Ein ganz anderer Spielertyp als James, überhaupt nicht miteinander vergleichbar. Auch bei Linhart fehlt völlig der Wurf, von überall.Konnte “DAS” im Vorfeld gesehen oder geahnt werden von den Verantwortlichen? Ein klares “wahrscheinlich nicht”.
Offensichtlich wollte der Verein kein Risiko eingehen, daher bekannte und renommierte Namen. Die “Risikoverpflichtungen” mit Jackson (hat gut funktioniert), James (hat eigentlich genau das geliefert, was zu erwarten war = (zu)viel Ego) und Gibson (kam als goto Guy aus einer schwachen Liga, hier hätte man meiner Meinung nach noch ein wenig mehr Zeit verstreichen lassen sollen, das lies aber offensichtlich die vertragliche Situation nicht zu) hatte man schon “abgearbeitet”.
Zusammenfassend kann man sagen: die Nachverpflichtungen machen defensiv ihren Job ok, offensiv scheint allen Dreien ein dauerhafter Fehlwurfvirusinfekt erhebliche Probleme zu bereiten.
Gefühlt “schmerzt” den Fan in diesem Jahr aber unnötige Niederlage wie zuletzt mehr als sonst, weil die Namen der Spieler suggerieren: die müssen es viel besser können. Am Ende der Saison wird man die Antwort auf die Frage wissen, ob sie tatsächlich in der Saison 18/19 das Werfen und Spielen verlernt haben.
Alles subjektiv was jetzt kommt…
Aufm Papier haben wir aus meiner Sicht die beste Mannschaft seit Jahren. Da war der Großteil hier auch sehr sehr euphorisch inkl. mir. Am Ende haben wir eine SoSo Mannschaft auf dem Feld leider.
Wie wir alle James gefeiert haben am Anfang der Saison, der dann zum Hassobjekt Nr. 1 wurde. Am Ende Entlassen wurde.
Gibson haben wir alle hier unsere Hände vors Gesicht geschlagen… bis er gut wurde… und dann aber entlassen wurde (das war dann schwer aufhaltbar.)
Hanlan hat ihn ersetzt… wir haben alle den endlich großen Guard gefeiert… am Ende für mich eher eine Enttäuschung, weil ich mehr Playmaking erwarte von einem PG. Die Erwartungen waren viel höher.
Jackson die Überraschung der Saison hat sich verletzt… wir holen Bircevic. Keiner hier hat die Verpflichtung richtig gefeiert noch verstanden, weil wir eigentlich Rebounding brauchten. Dennoch haben die Baskets nen Nationalspieler! verpflichtet. Am Ende wohl die größte Enttäuschung, aber auch für mich die komplett falsche Verpflichtung für Jackson.
Und dann kam noch Linhardt, der es eigentlich ordentlich macht und was Ballhandling dazu bringt, aber am Ende fällt der 3er nicht konstant genug.
Ich weiß nicht wo EIN Move diese Saison richtig gefruchtet hat. Vielleicht die Entlassung von Krunic, die hat gewirkt, aber die war auch unaufhaltbar.
Und bitte versteh mich da nicht falsch, ich will das nicht allen den sportlichen Verantwortlichen in die Schuhe schieben, aber da kam richtig viel Pech auch dazu diese Saison. Oder schlechtes Scouting? Hier liegt halt die Wahrheit in der Mitte wird ein bisschen von beidem sein, aber ich finde es schwer zu argumentieren das irgendeine Nachverpflichtung oder auch ein Move (Entlassung von Gibson) richtig gefruchtet hat oder gut war am Ende.
-
also wenn kein Move bisher richtig funktioniert hat, und Bonn trotzdem aktuell auf Platz 6 der Tabelle steht……
dann ist die Aussage, Bonn habe eine der besten Mannschaften auf dem Papier seit langem zusammen nicht so weit hergeholt.
Man stelle sich vor, die Nachverpflichtungen bringen “normale Form”. -
Wenn man hier ein wenig liest, bekommt man als Göttinger total Bock auf morgen und freut sich auf Punkte, aber irgendwie glaube ich das nicht. Aber schön dass man auf jedem Tabellenplatz noch Verbesserungspotential in der eigenen Mannschaft sieht.
-
Wenn man hier ein wenig liest, bekommt man als Göttinger total Bock auf morgen und freut sich auf Punkte, aber irgendwie glaube ich das nicht. Aber schön dass man auf jedem Tabellenplatz noch Verbesserungspotential in der eigenen Mannschaft sieht.
danke. Dieser Blick “von außen” fehlt in Bonn zwangsläufig. Interessant, wie aus einem Blickwinkel die Gemengenlage beurteilt wird.
Aber eins ist gewiss: Bonn hat deutliches Verbesserungspotential.
-
also wenn kein Move bisher richtig funktioniert hat, und Bonn trotzdem aktuell auf Platz 6 der Tabelle steht……
dann ist die Aussage, Bonn habe eine der besten Mannschaften auf dem Papier seit langem zusammen nicht so weit hergeholt.
Man stelle sich vor, die Nachverpflichtungen bringen “normale Form”.Dann wäre Bonn nicht so klanglos aus dem Europa Pokal ausgeschieden. Normalform hat aber keiner der Nachverpflichtungen bis jetzt…
Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen dem 6ten Platz der BBL und unseren Nachverplichtungen, das wir da stehen liegt mehr an der alten Garde und an etwas Glück das die Konkurrenten auch nicht gut gespielt haben bzw. verloren haben.
Wie gesagt hat nicht alles mit falschem Scouting zutun oder falscher Entscheidungen, da war auch viel Pech dabei, aber ich sehe keinen Move den wir nach dem Start der Saison gemacht haben als gut an. Kannst mich da gerne eines besseren belehren wenn du das anders siehst. Selbst der Gibson Move war am Ende keine gute Entscheidung, weil Hanlan eben nicht besser spielt.
-
Schöne Diskussion hier…
Jeder ist zurzeit sicher von den Neuverpflichtungen erstmal enttäuscht.Die Form eines Spielers ist im Basketball aber wohl von vielen Faktoren abhängig und verdammt schwer vorher zu bestimmen. Und das ein Spieler in der Vergangenheit gut performt hat, heißt leider erstmal gar nichts.Crailsheim zB holt mit Brion Rush d e n Scorer der BBL und besten 3er Schützen der letzten Saison. Und er spielt nur Grütze bei den Merlins, wird irgendwann schließlich freigestellt…that’s Basketball;-)