Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Frankfurt wirft in dieser Woche den zweiten Spieler innerhalb von 10 Tagen raus, integriert in der gleichen Zeit zwei Neue und schlägt heute (mit immer noch dezimierter Rotation) Oldenburg mit dem Buzzer Beater und die Halle steht Kopf - so ein Erlebnis würde ich mir in Bonn auch mal wünschen. Glaube das Gäbe der Mannschaft und den Fans nochmal nen ordentlichen Schub.
Nicht zuletzt drückt Frankfurt von unten nun auch an unseren Tabellenplatz ran - das wird alles immer enger, wir brauchen mal 3-4 Siege am Stück….Wie Frankfurt diese und letzte Saison Ausfällen kompensiert ist aller Ehren wert.
-
Teamplay, Teamgeist und gemeinsames Bemühen scheinen besser zu werden. Einen PlayOff-Platz werden wir damit nur
mit sehr sehr viel Glück erreichen, einem gesundeten Jackson und einem wirklich sehr guten 3er, der wohl gesucht wird.
Ob es ausgerechnet denen, die anscheinend für die Fehlverpflichtungen verantwortlich sind, gelingt, nun recht schnell einen
fast fertig geschliffenen Diamanten wie etwa McLean es war zu verpflichten, hat erstmal wenig Wahrscheinlichkeit.Ich lass mich überraschen. Ansonsten freu ich mich an dem aufflackernden Basketsspirit - wie in Venedig und auch gegen
Giessen gezeigt - , rechne aber mit einer sehr kurzen Saison. -
@Rai:
.
Ob es ausgerechnet denen, die anscheinend für die Fehlverpflichtungen verantwortlich sind, gelingt, nun recht schnell einen
fast fertig geschliffenen Diamanten wie etwa McLean es war zu verpflichten, hat erstmal wenig Wahrscheinlichkeit.Glaube nicht, dass Krunic da noch mitmischt…
Mal findet man einen Schatz (z.B. Jackson), mal greift man ins Klo (Bircevic). Ist halt so. Siehe alle anderen Teams… -
Zur Erinnerung: Bonn ist aktuell 11 - und u.a. drei Siege (wegen verlorenen Direktvergleich) hinter dem 10. Giessen.
Damit Bonn noch die PO erreicht, müsste das Team sich also sehr deutlich verbessern.Ja aber schon nächste Woche könnt ihr etwas aufholen, da holt ihr Euch nen Sieg im „Duell der Saisonentäuschungen“ gewinnt damit den direkten Vergleich gegen uns
-
Zur Erinnerung: Bonn ist aktuell 11 - und u.a. drei Siege (wegen verlorenen Direktvergleich) hinter dem 10. Giessen.
Damit Bonn noch die PO erreicht, müsste das Team sich also sehr deutlich verbessern.Ja aber schon nächste Woche könnt ihr etwas aufholen, da holt ihr Euch nen Sieg im „Duell der Saisonentäuschungen“ gewinnt damit den direkten Vergleich gegen uns
Was nützt uns der direkte Vergleich, wenn wir nicht genügend Siege für die Playoffs einfahren?
An einen Sieg in Ludwigsburg glaube ich außerdem nicht. Bonn präsentiert sich auswärts recht schwach in dieser Saison.
-
Abwarten, du wirst dich wundern, wie schlecht man in Gelb-Schwarz spielen kann…wir brauchen aktuell +20 Vorsprung vor dem letzten Viertel, alles drunter holt der Gegner auf. Aber eigentlich egal, ich glaube weder Bonn noch wir schaffen die Playoffs und zwar leider zurecht nicht
-
Sehr schöne Kolumne von David Pick über die Bonner Spieler in der BIG:
https://www.big-basketball.de/index.php/news/747-kolumne-david-pick-81
Große Ehre für Bartolo;-)
Die Kolumne scheint aber das Hinspiel Holon zu betreffen. -
Sehr schöne Kolumne von David Pick über die Bonner Spieler in der BIG:
https://www.big-basketball.de/index.php/news/747-kolumne-david-pick-81
Große Ehre für Bartolo;-)
Die Kolumne scheint aber das Hinspiel Holon zu betreffen.Btw Holon. Kennt jemand vom Team des Baskets-Tippspiel. Morgen ist das Holonspiel und man kann noch nicht tippen…
-
@Dirkii:
Vielleicht sind wir ja auch an Dominique Sutton dran?
Der hat laut sportando bei San Pablo Burgos unterschrieben.
Thx. Hat jemand noch einen Namen?
Karl Ranseier !
@DoubleD:
https://www.telekom-baskets-bonn.de/presse/news/artikel/vertrauen-in-chris-oshea.html -
Sehr schöne Kolumne von David Pick über die Bonner Spieler in der BIG:
https://www.big-basketball.de/index.php/news/747-kolumne-david-pick-81
Große Ehre für Bartolo;-)
Die Kolumne scheint aber das Hinspiel Holon zu betreffen.Vor allem beschreibt er sehr gut das zentrale Mißverständnis, das nun schon die dritte Saison das Bonner Spiel limitiert:
Josh Mayo can’t control the tempo of the game or facilitate for his teammates.
The opposing team doesn’t respect his jumper and slides under screens.
On a team with limited offensive weapons, Bonn needs more from their PG.Und genau das kann der gute Josh Mayo nicht geben, der ja nun zunehmend auch die 2 spielt,
wobei Di Leo und Hanlan auf der 1 die Qualitäten eines Starting5- PGs ebenfalls nicht haben.Wir spielen also quasi mit 3 guten PG-Backups, das geht manchmal gut, und ab und zu sogar sehr gut, ist aber leider zu wenig auf Dauer.
-
wobei ich nicht wüsste wieso man seinen jumper nicht respektieren sollte - den trifft er doch eigentlich gut, wenn er ihn angeboten bekommt. seinen drive muss man nicht repektieren…
aber auch interessant die passage, dass webb erst von maccabi über cantu zu uns gekommen ist…
-
Will man eigentlich mit O’Shea als Head die Saison zu Ende spielen oder sucht man jemand Neues?
……oder warten die Verantwortlichen erstmal ab wie O’Shea klarkommt?
in welchem Paralleluniversum lebst du denn?
lol. made my day! wurde aber doch schon besprochen seitens TBB Homepage verkündet…
-
Euer Hauptproblem sind doch nicht die PG’s???
Die Großen - ich nehme Breunig mal raus - möchten in erster Linie 3 er werfen!! Bircevic ist doch kein Ersatz für Jackson? Der geht nicht dahin, wo es auch mal weh tun kann:-( Web III in den letzten Spielen verbessert. Ohnehin hat der Trainerwechsel dem team scheinbar gut getan, auch wenn es sich noch nicht in Ergebnissen wiederspiegelt! -
@Rai:
Sehr schöne Kolumne von David Pick über die Bonner Spieler in der BIG:
https://www.big-basketball.de/index.php/news/747-kolumne-david-pick-81
Große Ehre für Bartolo;-)
Die Kolumne scheint aber das Hinspiel Holon zu betreffen.Vor allem beschreibt er sehr gut das zentrale Mißverständnis, das nun schon die dritte Saison das Bonner Spiel limitiert:
Josh Mayo can’t control the tempo of the game or facilitate for his teammates.
The opposing team doesn’t respect his jumper and slides under screens.
On a team with limited offensive weapons, Bonn needs more from their PG.Und genau das kann der gute Josh Mayo nicht geben, der ja nun zunehmend auch die 2 spielt,
wobei Di Leo und Hanlan auf der 1 die Qualitäten eines Starting5- PGs ebenfalls nicht haben.Wir spielen also quasi mit 3 guten PG-Backups, das geht manchmal gut, und ab und zu sogar sehr gut, ist aber leider zu wenig auf Dauer.
Meiner Meinung nach wird bei diesen Überlegungen übersehen: Bonn hat primär kein offensives Problem (z.B. 95 Punkte gegen Gießen, und das, obwohl die Hauptwaffe 3er eher stumpf war), sondern die Defensive ist der Knackpunkt.
-
Euer Hauptproblem sind doch nicht die PG’s???
Die Großen - ich nehme Breunig mal raus - möchten in erster Linie 3 er werfen!! Bircevic ist doch kein Ersatz für Jackson? Der geht nicht dahin, wo es auch mal weh tun kann:-( Web III in den letzten Spielen verbessert. Ohnehin hat der Trainerwechsel dem team scheinbar gut getan, auch wenn es sich noch nicht in Ergebnissen wiederspiegelt!Ja, das PG Problem ist in meinen Augen das Hauptproblem. Und D.Pick interpretiert völlig richtig, dass unsere Mannschaft falsch zusammen gestellt ist. Auch was er über James sagt, zeigt auf, warum er bei uns letztlich gescheitert ist (hätte das auch einem Wichterich auffallen können/müssen?).
Jedenfalls haben wir nicht nur ein Problem, die Nachverpflichtung von Bircevic ist sicher ein weiteres.
-
Ich sehe das Problem auch überwiegend in der Verteidgung.
Selbstverstverständlich läuft im Angriff nicht alles bestens, aber dennoch gut.
Natürlich lebten und leben viel vom Dreier, auch sind viel zu viele Punkte hart im 1:1 earbeitet und würde Mayo nicht regelmäßig, teils schwere, Dreier treffen, wäre man oft nicht in schlagweite. Wie versuchen das Spiel schnell zu machen, generieren aber zu wenige stops und steals und rebounds um im Fastbreak einfache punkte zu machen (gefühlt sind die meisten FB-Punkte ebenfalls Mayodreier). Wir bewegen selten den Ball gut, weder outside noch inside.
Und dennoch machen wir im schnitt 84 Pkt pro Spiel, kassieren aber 85,88 (in der BBL). Unabhängig von Pace, erlauben wir dem Gegener viel zu häufig ganz ganz einfache Punkte. Und wenn es nur drei Körbe sind, sind das vorne 2 Dreier die wir weniger machen müssen.Vielleicht wartet man das Spiel gegen Ludwigsburg noch ab, bevor man verpflichtet. Sollte man das abschenken, kann man sich nämlich überlegen ob man Geld, Risiko und die Mühen der Eingewöhnung auf sich nehmen möchte. Die geschätzten 50,0 TEU sind doch nächstes Jahr sicherlich noch mehr wert.
-
In Fragen des offensiven und defensiven leistungsvermögens empfehle ich einfach mal wieder den Blick in die Advanced Stats der BBL bzw. der BCL, das ist nämlich deutlich aussagekräftiger, da Pace miteinbezogen wird. Die folgenden Werte sind nach Aufbereitung der Statistik immer pro 100 Possessions gerechnet und Stand von heute mit den aktuellsten Spielen. Wer sich mit den Begriffen nicht auskennt, vorab mal die Info von der basketball.de-Seite:
Das zentrale Konzept im Basketball ist die sogenannte possession, welches man wohl am besten mit „Ballbesitz“ oder „Angriff haben“ übersetzt. Es gibt immer nur zwei Möglichkeiten: Entweder hat ein Team possession oder ist in der Verteidigung, welche man häufig auch als „defensive possession“ bezeichnet. Ein Mittelding gibt es nicht. Deshalb haben in einem Spiel auch beide Teams die exakt gleiche Anzahl an possessions (mit einer maximal möglichen Abweichung von 2, abhängig davon, wer den ersten und letzten Angriff hat). Ziel ist es immer, im Spielverlauf möglichst viele Punkte pro verfügbarer possession zu erzielen und gleichzeitig möglichst wenig Punkte pro defensiver possession zu kassieren.
Diese Kennzahlen werden als Offensive (ORtg) und Defensive Rating (DRtg) bezeichnet, oder auch als Offensive/ Defensive Efficiency. Wenn man 100 Versuche (also: possessions) braucht, um 90 Punkte zu erzielen, ist das eine ganz andere Geschichte, als wenn es nur 75 sind. Es ist daher einfach nicht sinnvoll, die beste Offensive bzw. Defensive nur nach den durchschnittlich erzielten bzw. zugelassenen Punkten zu beurteilen.
Die Differenz zwischen den durchschnittlich erzielten und und zugelassenen Punkten pro possession, d.h. ORtg – DRtg, bezeichnet man als Net Rating. Es ist nicht sonderlich schwierig zu verstehen, dass ein Team umso besser ist, je größer diese Differenz ist. Aus Gründen der Lesbarkeit – wer will schon bei Zahlen bis auf die dritte Kommastelle achten müssen – rechnet man beim Offensive/ Defensive/ Net Rating nicht je einzelner possession, sondern je 100 possessions.
easyCreditBBL
- ORtg: 113,97 (Platz
- DRtg: 116,29 (Platz 12)
- NetRtg: -2,32 (Platz 12)
Basketball Championsleague
- ORtg: 115,20 (Platz 5)
- DRtg: 117,80 (Platz 22)
- NetRtg: -2,60 (habe ich nicht nachgeschaut, war mir zu anstrengend, alle 24 Teams durchzugehen)
Da muss man jetzt auch kein Experte sein, um zu sehen, dass wir defensiv ein Problem haben. Wir gehören offensiv zu den Top8 bzw. sogar Top5 Teams der jeweiligen Wettbewerbe, aber defensiv sind wir in der BBL analog zu unserem Tabellenplatz anzusiedeln und in der BCL kassieren nur Fribourg und Opava noch mehr Punkte als wir (auf 100 Possessions). Dass die Werte in beiden Ligen ähnlich sind, finde ich interessant. Daraus kann man schon ableiten, dass das Team eben einen gewissen Charakter hat und manche Dinge kann (Punkte erzielen, ganz allgemein gesprochen), und andere nicht (Punkte verhindern). Diese Stats haben als Datengrundlage 16 BBL-Spiele plus 12 aus der BCL, also 28 Spiele. Auf diese 28 Spiele gerechnet, kassieren wir also relativ zuverlässig auf 100 Angriffe zweieinhalb Punkte mehr als unsere Gegner (lies: Wir verlieren im Mittel jedes Spiel knapp).
Um für das NetRtg mal Vergleichszahlen zu liefern: Das beste BCL-Team (Teneriffa) hat ein NetRtg von 22,30, das schlechteste (Opava) -26,30. In der BBL ist in dieser Hinsicht Münchend as beste Team (17,68), Jena (-17,07) das schlechteste.
-
danke @Maethorath für die analytischen Argumente.
Die bestätigen das Gefühl, dass der geneigte Beobachter/Fan hat eindrucksvoll.Hatte man zu Beginn der Saison die Meinung, Bonn lebe offensiv fast ausschließlich von den 3ern. Nach dem Weggang von James und Gibson ist aber nur ein wirklich zuverlässiger 3er Schütze geblieben, mit Mayo.
Inzwischen punktet Bonn unter dem Korb deutlich besser. Breunig gleicht den Verlust von Jackson aus, WebIII nimm und trifft auch 2er, insgesamt wird mehr die Zone attackiert. Mit Erfolg. Selbst die 1er Quote verbessert sich stetig. -
Die Zahlen bezgl. der Offensiv- und Defensiv Rating sind nicht nur zielmich eindeutog, sondern vor allem auch konsistent in der kompletten Krunic Ära. Wir waren auch in den letzten Jahren ein Offensiv überdurchschnittliches und defensiv unterdurchschnittliches Team. Die spannende Frage nun ist, ob das eigentliche ein Problem der Kaderzusammensetzung ist, oder eines des Spielkonzeptes. Wir haben unter O’Shea nun eines der defensiv besten Spiele seit langem (Venedig) und eines der (zumindest nach den Zahlen) defensiv schlechtesten Spiele seit langem (Giessen) in kurzer Folge gesehen.
Ich kann nach den Eindrücken vor dem Bildschirm (Venedig) und in der Halle (Giessen) noch nicht einschätzen wohin die Reise defensiv gehen wird. Bei beiden Spielen stimmte über lange Abschnitte die Einstellung und damit die Basis erfolgreichen Defensivspiels. Ob nun das Spiel gegen Venedig, eher die Ausnahme war, oder das Spiel gegen Giessen, oder keines von Beiden ist schwer zu entscheiden. Gegen Giessen (wie auch gegen Bamberg) hat man gesehen, wie extrem uns das Fehlen von Jackson trifft. Gegen Bryant und Alexander haben wir keinen Spieler, der auch nur ansatzweise gegenhalten kann, mit der Folge dass wir viel rotieren mussten, was wir auch (zumindest in den ersten drei Vierteln) gegen Giessen gut gemacht haben, die haben dann aber die bedrängten Dreier trotzdem getroffen. Insofern ist Giessen ein maximal unglücklicher Gegener für uns, da wir gegen Bryant hoffnungslos sind. Interessant werden die Spiele gegen Teams gegen die Breunig defensiv gegenhalten kann (Bircevic zähle ich nicht wirklich mit, da weiss ich einfach nicht was ich erwarten soll). Da wird sich vielleicht zeigen ob wir ein Personal- oder ein Konzeptproblem hatten/haben. -
Die Diskussion wundert mich - angesichts von zuletzt 105 Gegenpunkten zu Hause gegen ein Nicht-PO-Team - sehr. Jedem halbwegs informierten war klar, dass die Verteidigung aktuell (mehr noch mit James) unteres BBL-Niveau hat. Nimmt man den herausragenden Bartolo noch raus, kommt man aktuell sogar fast auf "BBL-Absteigerniveau" der Resttruppe (angesichts aktuell Platz 11 in Tabelle) in der Verteidigung.
Im Angriff ist das Problem, dass die Großen (Webb, Subutic, Bircevic) in erster Linie 3er werfen, aber dies mit aktuell mit nur 5% (Webb die letzten 2 Monaten) bis 28% (Bircevic) Trefferquote tun.
Und auch die “kleinen” Bartolo/DiLeo treffen laussig mit nur 26%.
Bonn nimmt zwar in der BBL die zweitmeisten Dreier, trifft jedoch - ohne Mayo (& Gibson)- am zweitschlechtesten.
Das erleichtert den Gegnern auch die Verteidigung enorm: Webb, Subutic und rd. 26 bis 28%-Werfer DiLeo/Bartolo/Bircevic etc kann man draussen ruhig ungedeckt stehen und werfen lassen und sich auf die Verteidigung der Zone konzentrieren. -
Da uns Clint Chapman wieder verlässt/verlassen muss, wäre das nicht einer für die Telekom Baskets? Würde sicher mehr helfen als Bircevic.
Ja, wenn wir so wären wie ihr…dann würden wir ihn nehmen und Bircevic benchen, bis er einen neuen Verein hat. Ich glaube aber nicht, dass die Baskets das machen würden, obwohl es in diesem Fall vielleicht die richtige Entscheidung wäre.
Nochmal zu unserer Offense: es wird sich zeigen, ob wir nach dem Weggang von James immer noch so toll aufgestellt sind in der Offense. Die Gießener Defense ist dafür sicher noch kein Maßstab.
-
Die Diskussion wundert mich - angesichts von zuletzt 105 Gegenpunkten zu Hause gegen ein Nicht-PO-Team - sehr. Jedem halbwegs informierten war klar, dass die Verteidigung aktuell (mehr noch mit James) unteres BBL-Niveau hat. Nimmt man den herausragenden Bartolo noch raus, kommt man aktuell sogar fast auf "BBL-Absteigerniveau" der Resttruppe (angesichts aktuell Platz 11 in Tabelle) in der Verteidigung.
Im Angriff ist das Problem, dass die Großen (Webb, Subutic, Bircevic) in erster Linie 3er werfen, aber dies mit aktuell mit nur 5% (Webb die letzten 2 Monaten) bis 28% (Bircevic) Trefferquote tun.
Und auch die “kleinen” Bartolo/DiLeo treffen laussig mit nur 26%.
Bonn nimmt zwar in der BBL die zweitmeisten Dreier, trifft jedoch - ohne Mayo (& Gibson)- am zweitschlechtesten.
Das erleichtert den Gegnern auch die Verteidigung enorm: Webb, Subutic und rd. 26 bis 28%-Werfer DiLeo/Bartolo/Bircevic etc kann man draussen ruhig ungedeckt stehen und werfen lassen und sich auf die Verteidigung der Zone konzentrieren.Das was Du als Problem im Angriff anführst schlägt sich aber letztlich nicht in wirklich schlechten Ergebnissen in der Offensive nieder. Ganz im Gegenteil ist das einer der Punkte die O’Shea bereits sichtbar korrigiert hat, und vermehrt auf eine ausgewogenere Offense setzt, insofern ist da aus meiner Sicht der richtige Weg bereits eingeschlagen. Warum Du das Spiel gegen Giessen ( gutes Offensiv-Team) höher bewertest als das Spiel gegen Venedig (ebenfalls ein gutes Offensiv Team) kann ich nicht einschätzen. Beide können als “Ausnahme” charakterisiert werden, und bis auf weiteres würde ich das auch für beide tun
-
@Loosignho:
Stimmt, es wurden zuletzt mehr Zweier als Dreier genommen.Aber: Das die sehr schlechten Dreierschützen Webb, Subotic, Bartolo, DiLeo und Bircevic) unverändert bewusst vom Gegner ungedeckt jenseits der Dreierlinie stehen, dort zu viele Dreierversuche (16 von 26) nehmen und unverändert miserabel treffen (4/16), das ist geblieben.
Warum mußte ausgerechnet der 2,11m große Bircevic 7 Dreierversuche nehmen (und 6 daneben werfen), ist er in Brettnähe nicht viel effektiver?!? -
Bircevic war bis diese Saison ein 40% 3er Schütze. Sein Job ist es als stretch 4 draußen zu parken und drauf zu löten. Das liefert er leider bei uns noch nicht aber ich verweise mal kurz auf Mayo, der am Anfang bei uns auch nichts getroffen hat. Es sind Prozentwerte und kleine samplesizes. Variance is a bitch.
In der Defense ist Bircevic auch ein moderner big men: Er kann in modernen switching defenses einen Job erledigen, den ein Jackson niemals machen könnte: Guards am perimeter verteidigen und lange genug vor sich halten bis die Hilfe unterm Korb da ist. Das Problem dabei ist: Wir spielen Defense wie vor 15 Jahren, weil Mayo niemanden verteidigen kann und wir daher nicht switchen können. Mayo kann keinen PG verteigien und erst recht keinen PF oder C, nicht mal lang genug um auf Hilfe zu warten.
Somit kann man klar sagen, dass seine Verpflichtung einen Fehlentscheidung war und darüber hinaus: Mayo prägt vorne wie hinten unser Spiel und so sympathisch er ist, so spektakulär seine 3er aus dem Dribbling oder Curl: Das bezahlen wir eben mit einem 1.85m 80(?) Kilo Spieler, der ein unterdurchschnittlicher Passer für einen PG ist.
-
@Loosignho:
Stimmt, es wurden zuletzt mehr Zweier als Dreier genommen.Aber: Das die sehr schlechten Dreierschützen Webb, Subotic, Bartolo, DiLeo und Bircevic) unverändert bewusst vom Gegner ungedeckt jenseits der Dreierlinie stehen, dort zu viele Dreierversuche (16 von 26) nehmen und unverändert miserabel treffen (4/16), das ist geblieben.
Warum mußte ausgerechnet der 2,11m große Bircevic 7 Dreierversuche nehmen (und 6 daneben werfen), ist er in Brettnähe nicht viel effektiver?!?Webb, DiLeo und Bircevic sind über Ihre Karrieren gesehen eher überdurchschnittliche Dreierschützen, warum sie dem derzeit nicht gerecht werden ist nicht so einfach zu beantworten. Grundsätzlich ist es nicht von der Hand zu weisen, dass Drei eben mehr als Zwei ist, und deshalb unsere 36,3% Dreierquote 1,08 Punkte Pro Wurf erzeugt, und unsere 51,8% Zweierquote nur 1,03 Punkte Pro Wurf. Demnach werfen wir genau genommen noch zu wenige Dreier. Diese Mathematik ist die Grundlage aller modernen Basketball-Ansätze, von der NBA (Siehe beispielsweise Houston, die machen nur noch Dreier oder Dunks, alles andere wird systematisch aus dem Spiel verbannt) bis in den Europäischen Basketball. NEbenbei sorgt das dafür dass das klassische Centerspiel eben nach und nach ausstirbt.
Bircevic ist schlicht kein Spieler der unter dem Korb auf hohe Quoten kommt (im Gegensatz z.B. zu Jackson oder Breunig), daher ist er besser draussen aufgehoben, idealerweise zusammen mit Breunig, um diesem Platz unter dem Korb zu verschaffen indem er einen Großen verteidiger auf den Flügel zwingt. -
Bircevic war bis diese Saison ein 40% 3er Schütze. Sein Job ist es als stretch 4 draußen zu parken und drauf zu löten. Das liefert er leider bei uns noch nicht aber ich verweise mal kurz auf Mayo, der am Anfang bei uns auch nichts getroffen hat. Es sind Prozentwerte und kleine samplesizes. Variance is a bitch.
In der Defense ist Bircevic auch ein moderner big men: Er kann in modernen switching defenses einen Job erledigen, den ein Jackson niemals machen könnte: Guards am perimeter verteidigen und lange genug vor sich halten bis die Hilfe unterm Korb da ist. Das Problem dabei ist: Wir spielen Defense wie vor 15 Jahren, weil Mayo niemanden verteidigen kann und wir daher nicht switchen können. Mayo kann keinen PG verteigien und erst recht keinen PF oder C, nicht mal lang genug um auf Hilfe zu warten.
Somit kann man klar sagen, dass seine Verpflichtung einen Fehlentscheidung war und darüber hinaus: Mayo prägt vorne wie hinten unser Spiel und so sympathisch er ist, so spektakulär seine 3er aus dem Dribbling oder Curl: Das bezahlen wir eben mit einem 1.85m 80(?) Kilo Spieler, der ein unterdurchschnittlicher Passer für einen PG ist.
Du hast natürlich recht. Allerdings muss es möglich sein (undzwar schon in der Kaderplanung) sich so aufzustellen, dass man einen Spieler in der Verteidigung verstecken kann. Das gelingt uns nicht.
-
@Loosignho:
Stimmt, es wurden zuletzt mehr Zweier als Dreier genommen.Aber: Das die sehr schlechten Dreierschützen Webb, Subotic, Bartolo, DiLeo und Bircevic) unverändert bewusst vom Gegner ungedeckt jenseits der Dreierlinie stehen, dort zu viele Dreierversuche (16 von 26) nehmen und unverändert miserabel treffen (4/16), das ist geblieben.
Warum mußte ausgerechnet der 2,11m große Bircevic 7 Dreierversuche nehmen (und 6 daneben werfen), ist er in Brettnähe nicht viel effektiver?!?Das ist in der Tat die einzige Kritik die ich an der Strategie im Giessen Spiel habe: Warum haben wir Mayo nicht konsequent gegen den schwächsten Offensivspieler der Giessener -> Jordan gestellt? Der macht ganz viel in der Offensive richtig, aber ein gefährlicher Schütze ist er nicht. Stattdessen hat Bartolo viel gegen ihn gespielt… Da haben wir glaub’ ich noch Potential.
-
Bircevic traf diese Saison auch in der Türkei wenig Dreier: 30% in der BCL und nur 22% in der Liga. Aktuell hat er in BCL/BBL diesen Schnitt fortgesetzt.
Klar bringen z.B. 36% Dreierversuche (aktueller Baskets-Schnitt) mehr Punkte, als z.B. 48% Zweier (aktueller Schnitt ohne Jackson).
Jedoch kommen von den 28 Dreierversuchen je Spiel im Schnitt 15 von den im Schnitt der letzten zwei Monate nur mit ca. 20%-25% Quote treffenden Webb, Subutic, DiLeo, Bartolo und Bircevic.
Mit ihnen funktioniert die Formel “mit Dreier mehr Punkte je Angriff, als mit Zweier” nicht! -
@Loosignho:
Stimmt, es wurden zuletzt mehr Zweier als Dreier genommen.Aber: Das die sehr schlechten Dreierschützen Webb, Subotic, Bartolo, DiLeo und Bircevic) unverändert bewusst vom Gegner ungedeckt jenseits der Dreierlinie stehen, dort zu viele Dreierversuche (16 von 26) nehmen und unverändert miserabel treffen (4/16), das ist geblieben.
Warum mußte ausgerechnet der 2,11m große Bircevic 7 Dreierversuche nehmen (und 6 daneben werfen), ist er in Brettnähe nicht viel effektiver?!?Webb, DiLeo und Bircevic sind über Ihre Karrieren gesehen eher überdurchschnittliche Dreierschützen, warum sie dem derzeit nicht gerecht werden ist nicht so einfach zu beantworten. Grundsätzlich ist es nicht von der Hand zu weisen, dass Drei eben mehr als Zwei ist, und deshalb unsere 36,3% Dreierquote 1,08 Punkte Pro Wurf erzeugt, und unsere 51,8% Zweierquote nur 1,03 Punkte Pro Wurf. Demnach werfen wir genau genommen noch zu wenige Dreier. Diese Mathematik ist die Grundlage aller modernen Basketball-Ansätze, von der NBA (Siehe beispielsweise Houston, die machen nur noch Dreier oder Dunks, alles andere wird systematisch aus dem Spiel verbannt) bis in den Europäischen Basketball. NEbenbei sorgt das dafür dass das klassische Centerspiel eben nach und nach ausstirbt.
Bircevic ist schlicht kein Spieler der unter dem Korb auf hohe Quoten kommt (im Gegensatz z.B. zu Jackson oder Breunig), daher ist er besser draussen aufgehoben, idealerweise zusammen mit Breunig, um diesem Platz unter dem Korb zu verschaffen indem er einen Großen verteidiger auf den Flügel zwingt.Hm in der Rechnung sind aber die Freiwürfe nicht ganz korrekt drin: ein andone-FW oder ein nicht getroffener aber gefoulter Zweipunktwurf macht es ja attraktiver Zweier zu werfen, taucht aber nicht in der Quote auf.
Und leider, da hat hier mein Vorredner recht, werfen die Falschen einen zu hohen Output. Auch wenn Webb / Bircevic nicht bei den Quoten bleiben werden und es zu erwarten ist, dass sie mal wieder besser treffen, hätte ich mir mehr Dreier von Hanlan gewünscht im Spiel gegen Gießen.
-
Schon gut wie O’shea Reischel wieder hinbekommen hat oder? Ich mein Reischel hat nicht wirklich gut gespielt auch wenn er Minuten sah unter Krunic die letzten Wochen. Ich hoffe er kann die Form halten.
Gestern auch Bircevic endlich mit nicht nur 3er gewerfe sondern auch mitm Zug zum Korb. Er kann das ja auch, sah nicht schlecht aus. Webb hat auch gut die Zone penetriert und ist immer zum Rebound gegangen, extrem motiviert.
Ich freu mich das Jasinski wieder da ist nach der Verletzung. Hoffen wir mal das er noch ein paar Minuten sieht auch wenn Mayo und Bartolo wieder im Lineup sind. Wird aber schwierig wenn die Nachverpflichtung noch ankommt.
Wir sind momentan 2 Siege hinter einem Playoffplatz. D.h. wir müssen 2x mehr gewinnen als Braunschweig, Ulm oder Bayreuth. Das wird extrem schwer! Kriegt Braunschweig vielleicht noch eine Schwächephase? Dazu darf keins der Teams um uns herum gerade wie Würzburg oder Ludwigsburg extrem aufdrehen.
-
Man kann auch berechtigt feststellen: Noch nie war es so einfach, in die PO zu kommen, weil Großetatteams wie Ulm, Ludwigsburg und Bamberg wohl seit Ewigkeiten nicht mehr so unerfolgreich gespielt haben. Gleichzeitig sind mehrere finanzschwache Mannschaften aktuell auf PO-Plätzen, die wegen Etat geringe Kadertiefe haben. Insbesondere der letzte Spieltag zeigte, dass (Bayern ausgenommen) fast jede Mannschaft jede andere schlagen kann.
Für die PO muß Bonn jedoch sehr deutlich erfolgreicher spielen, als in dies in den letzten beiden Monaten der Fall war. Eine Jackson-Rückkehr würde dabei sicherlich helfen …. -
Also unter Krunic musste/Durfte Reischel nur von Ecke zu Ecke rennen und sonst gar nicht. er hatte teilweise keinen Ballkontakt in der Oofensive in zwei drei Minuten Spielzeit. Die Systeme sind schon wensentlich besser und es kommt jeder zum Zug.