Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
Zwei Punkte:
Crailsheim hat sich aktuell mit NBA-Profi (265 Spiele) Hollis Thompson verstärkt, der 2017 bei Pireäus (= EL) und 2018 in G-League (17 Pts, 6 Rbs) Stammspieler war.
Und Jena mit der Nachverpflichtung Williams (= ebenfalls NBA …), bislang 19 Pts im Schnitt bei 48% Trefferquote. Beide Teams sicherlich deutlich schwerer zu besiegen, als noch in Hinrunde.Übrigens sind die Baskets jetzt im Rheinland die einzige “Profi-Basketballmannschaft”: Köln und Rhöndorf sind aus der ProB abgestiegen und entfallen daher zukünftig als Kooperationspartner, was sehr schlecht ist. Denn der Sprung von Regionalliga zu BBL ist enorm groß. Es wird daher sicherlich für die Baskets noch schwieriger, gute deutsche Nachwuchsspieler in Bonn zu halten bzw. sie für Bonn zu gewinnen.
-
@narr:
Objektiv betrachtet hast du Recht.Von Bonn aus gesehen ist Leverkusen jedoch kein Rheinland mehr, denn das hört an der nördlichen Kölner Stadtgrenze auf. Da riecht man ja schon Düsseldorf!
Ist dieses “Leverkusen” überhaupt ein Ort - oder doch nur eine Chemiefabrik …. -
Bonn: aktuell 14 Siege
Heim: Bamberg, Frankfurt, Jena, München
Auswärts: Oldenburg, Bremerhaven, Bayreuth, Braunschweig, Würzburg, Berlin
Endergebnis 19 SiegeWürzburg: Aktuell 13 Siege
Heim: Frankfurt, Bremerhaven, Vechta, Bonn
Auswärts: Ulm, Oldenburg, Bayreuth, Alba, Bamberg
Endergebnis 16 SiegeBayreuth: Aktuell 12 Siege
Heim: Göttingen, Bonn, Würzburg, Bamberg
Auswärts: Oldenburg, MBC, Ulm, Braunschweig
Endergebnis 16 SiegeLegende: Sieg, Niederlage
Überlege gerade zu den “Swing-Spielen” Würzburg und Bayreuth. Wir schlagen Würzburg auswärts, verlieren in Bayreuth, anderseits ist Würzburg jedoch in der Lage in Bayreuth zu gewinnen? Am Ende des Tages können können die genannten Spiele in jede Richtung gehen, ich glaube aber eher nicht, dass Würzburg in Bayreuth gewinnt…
-
Ich wollte noch die Arbeit des Fanblocks am Sonntag würdigen! Er war zwar nur spärlich besetzt, aber mit zwei Trommeln (wann gab es das zuletzt?) richtig laut und dynamisch. Zum ersten Mal seit Jahren (evtl. überhaupt in der neuen Halle?) wurde mal wieder dreimal zwischen den Defenserufen getrommelt. Hat mich direkt in Block S zum Mitmachen animiert, und ich war nicht die einzige.
Weiter so! Da scheint der Workshop schon Früchte getragen zu haben…
-
passwnd dazu:
https://www.facebook.com/notes/supporters-club-bonn/zukunft-der-bonner-fanszene/2242275479149677/
eine Zusammenfassung der themen und ergebenisse des workshops
-
Bayreuth wird meiner Meinung nach dauerhaft überschätzt, die spielen halt eine durchwachsene Saison und da kann man meiner Meinung nach eher gewinnen als in Würzburg.
Normalerweise spielt die Liga in der ersten Hälfte verrückt und in der Rückrunde stabilisiert sich das Bild. Aber in dieser Saison ist es eher andersrum. Kann gerne so weitergehen, solange wir selbst halbwegs ausgeglichen spielen.Das kann ich nicht glauben. Die haben doch den besten Trainer der Liga. So meine ich jedenfalls hier an dieser Stelle immer wieder gelesen zu haben…
-
Heute viele Parallelen zur gestrigen Partie der Ulmer gesehen. Drei gute Viertel und dann im letzen Abschnitt den Faden verloren. Und mal wieder 100+ Gegenpunkte sind einfach zu viel. Erfreulich die Rebounds und das offensive Zusammenspiel. Freiwürfe kann man sicher mal wieder bemängeln. Mund abputzen, Sonntag geht’s weiter….
-
Das Spiel erinnerte mich an das gestrige Alba-Ulm-Spiel: 29 min ausgeglichen, dann traf Ulm 9 min nichts mehr. Bonn machte in fünf Minuten in Q4 nur 3 Punkte, Oldenburg zog weg & Bonn konnte den in der Zeit gezogenen Rückstand nicht mehr aufholen.
Wer 109 Punkte in 40min kassiert, hat auf jeden Fall sehr schlecht verteidigt. Malalbasic und Cummings, die zusammen 61 (!) Punkte machten, konnte weitestgehend ungestört agieren. Das Centerduell Jackson (4 TO) vs. Mahalbasic hat Jackson sehr deutlich verloren. Mayo heute nur 2/9.
Q4 wurde von den Schiedsrichter zerpfiffen, schrecklich für Zuschauer. -
Das Spiel erinnerte mich an das gestrige Alba-Ulm-Spiel: 29 min ausgeglichen, dann traf Ulm 9 min nichts mehr. Bonn machte in fünf Minuten in Q4 nur 3 Punkte, Oldenburg zog weg & Bonn konnte den in der Zeit gezogenen Rückstand nicht mehr aufholen.
Wer 109 Punkte in 40min kassiert, hat auf jeden Fall sehr schlecht verteidigt. Malalbasic und Cummings, die zusammen 61 (!) Punkte machten, konnte weitestgehend ungestört agieren. Das Centerduell Jackson (4 TO) vs. Mahalbasic hat Jackson sehr deutlich verloren. Mayo heute nur 2/9.
Q4 wurde von den Schiedsrichter zerpfiffen, schrecklich für Zuschauer.Jo, allerdings war das bei Oldenburg nicht besser. 95 in eigener Halle ist auch ein Pfund. War eben Pech, dass der Toni und seine beiden Kumpels da waren…
-
Tja, die Defense… sie bleibt ein frommer Winsch.
Ansonsten - wie wäre es wohl gelaufen, wenn Mayo offensiv Normalform erreicht hätte?Bircevic ordentlich, und ich bilde mir ein, dass Linhart leicht ansteigende Form hat.
Jetzt noch Bamberg überstehen, und dann geht es weiter.
-
Starkes Double-double von Bircevic. Wäre schön, wenn es bei ihm endlich mal bergauf ginge. Ansonsten abhaken und auf Sonntag schauen…
-
Ja, abhaken, insbesondere die Schiedsrichter. Pfeift ein Katastrophentrio, verteilen sich die Fehlpfiffe meistens gleich auf beide Teams. Boothe hätte für seinen kräftigen Schubser gegen Bartolo mindestens ein T verdient gehabt. Das 5. gegen Jackson war für mich die Krönung. Aber wir haben nicht wg der Pfeifen verloren, 100 Points sind einfach zu viel.
-
Ja, abhaken, insbesondere die Schiedsrichter. Pfeift ein Katastrophentrio, verteilen sich die Fehlpfiffe meistens gleich auf beide Teams. Boothe hätte für seinen kräftigen Schubser gegen Bartolo mindestens ein T verdient gehabt. Das 5. gegen Jackson war für mich die Krönung. Aber wir haben nicht wg der Pfeifen verloren, 100 Points sind einfach zu viel.
Hier ist überall, nach jedem Spiel (somit nicht nur bei uns!), von schlechten Schiedsrichtern die Rede. Wir müssen uns wohl einfach daran gewöhnen, dass in unserer Liga Schiedsrichter unterwegs sind, die entweder keine Linie haben oder aber zum Teil am Ende eines Spiels komplett anders pfeifen. Da kann man sich eigentlich jedes Spiel in dieser Saison heraussuchen und einfach mal darauf achten…
Ansonsten die zu erwartende Niederlage, gegen das Team, welches am Ende auf Platz 2 stehen wird. Im Halbfinale dann Oldenburg vs. Berlin könnte echt ne schöne Serie werden, bei der dann der Gewinner im Finale gegen Bayern 3:1 verlieren wird…
Zu den vielen 100+ Spielen muss ich auch noch kurz was zum Besten geben: auch ich wünsche mir das ganze Jahr schon den “versprochenen” Fokus auf die Defense, jedoch ist das Spiel allgemein wesentlich schneller geworden. Es werden viel mehr Würfe allgemein genommen und so richtig schöne Abwehrschlachten (mit dem Ergebnis von 62:59) werden wir wohl in den nächsten Jahren kaum oder garnicht mehr sehen. Ich finde es schade, der neutrale und eher “nicht” Basketballfan könnte damit jedoch auch weniger anfangen, als mit einem 112:110.
-
Ja, abhaken, insbesondere die Schiedsrichter. Pfeift ein Katastrophentrio, verteilen sich die Fehlpfiffe meistens gleich auf beide Teams. Boothe hätte für seinen kräftigen Schubser gegen Bartolo mindestens ein T verdient gehabt. Das 5. gegen Jackson war für mich die Krönung. Aber wir haben nicht wg der Pfeifen verloren, 100 Points sind einfach zu viel.
Hier ist überall, nach jedem Spiel (somit nicht nur bei uns!), von schlechten Schiedsrichtern die Rede. Wir müssen uns wohl einfach daran gewöhnen, dass in unserer Liga Schiedsrichter unterwegs sind, die entweder keine Linie haben oder aber zum Teil am Ende eines Spiels komplett anders pfeifen. Da kann man sich eigentlich jedes Spiel in dieser Saison heraussuchen und einfach mal darauf achten…
Ansonsten die zu erwartende Niederlage, gegen das Team, welches am Ende auf Platz 2 stehen wird. Im Halbfinale dann Oldenburg vs. Berlin könnte echt ne schöne Serie werden, bei der dann der Gewinner im Finale gegen Bayern 3:1 verlieren wird…
Zu den vielen 100+ Spielen muss ich auch noch kurz was zum Besten geben: auch ich wünsche mir das ganze Jahr schon den “versprochenen” Fokus auf die Defense, jedoch ist das Spiel allgemein wesentlich schneller geworden. Es werden viel mehr Würfe allgemein genommen und so richtig schöne Abwehrschlachten (mit dem Ergebnis von 62:59) werden wir wohl in den nächsten Jahren kaum oder garnicht mehr sehen. Ich finde es schade, der neutrale und eher “nicht” Basketballfan könnte damit jedoch auch weniger anfangen, als mit einem 112:110.
Es ist einfach nur schade, wenn die “Linie” bei den sogenannten 50/50-Entscheidungen in so einem (bis nach dem 3. Viertel) engen Spiel auf Bonner Seite stets lautet "kann man pfeiffen und auf der anderen Seite “muss man nicht pfeiffen”, bis dem “Kann-man-pfeiffen”-Team dann der Kragen platzt und es dann "T"s hagelt.
Das mag Unvermögen der Refs sein oder Pech, manchmal Antipathie… mich wundert es dann nur, dass eien Rodriguez, der Bonn mehr als offensichtlich nicht besonders mag, in den letzten Wochen fast jedes 2, Spiel von uns pfeifft… dazu ein Barth, der es wohl wirklich einfach nicht besser kann… da könnte man schon auf dumme Gedanken kommen… (in Jena im Pokal hatten die beiden uns auch am Rande der Niederlage)…
Letztlich machen diese Umstände die Niederlage echt ertragbar, wenn man weiß, dass ein Sieg von den Unfähigen einfach nicht gewollt war!
Selten gesehen, dass ein Trio BEIDE Seiten so auf die Palme bringt, wie gestern in der Halle! -
Ja, abhaken, insbesondere die Schiedsrichter. Pfeift ein Katastrophentrio, verteilen sich die Fehlpfiffe meistens gleich auf beide Teams. Boothe hätte für seinen kräftigen Schubser gegen Bartolo mindestens ein T verdient gehabt. Das 5. gegen Jackson war für mich die Krönung. Aber wir haben nicht wg der Pfeifen verloren, 100 Points sind einfach zu viel.
Wie kommst du denn darauf?
Nicht das der “kräftige Schubser” nicht evtl ahndenswert gewesen wäre (habs gar nicht gesehen), aber wenn, ist es ein Foul; ohne Ball sicher ein U. (Für eine Disqualifikation müsste es schon eine offen agressive “Tätlichkeit” gewesen sein.)Ein “Technisches” (denk mal nach über den Begriff) geht aber gar nicht.
(Es gibt keine Steigerung á la Gelbe /Rote Karten.) -
Zu den vielen 100+ Spielen muss ich auch noch kurz was zum Besten geben: auch ich wünsche mir das ganze Jahr schon den “versprochenen” Fokus auf die Defense, jedoch ist das Spiel allgemein wesentlich schneller geworden. Es werden viel mehr Würfe allgemein genommen und so richtig schöne Abwehrschlachten (mit dem Ergebnis von 62:59) werden wir wohl in den nächsten Jahren kaum oder garnicht mehr sehen. Ich finde es schade, der neutrale und eher “nicht” Basketballfan könnte damit jedoch auch weniger anfangen, als mit einem 112:110.
Das finde ich einen sehr wichtigen, weil in meinen Augen richtigen, Punkt, der ja auch z.B. im Magenta-Sport-Podcast seit einigen Wochen diskutiert wird (und dort überwiegend Zustimmung findet, z.B. von Mahalbasic, der die Behauptung erst aufwarf, es werde weniger Defence gespielt, von Nihad Djedovic oder vorgestern Björn Harmsen). Die Taktung der Spiele erschwert insb. die defensive Vorbereitung auf den Gegner und manche Teams (z.B. Alba) gehen nach allem was man hört ja auch davon weg, sich gezielt auf den Gegner vorzubereiten, auch wenn das bei Aito scheinbar eine Philosophiefrage ist. Alba stellt trotzdem hinter Oldenburg und München (in der Reihenfolge) die drittbeste Defensive der BBL. Ich denke, dass man diese Entwicklung definitiv mitdenken sollte, wenn man für den Kader der kommenden Saison (jetzt schon und mal wieder) mehr Defensivqualitäten fordert, denn wenn man als Fan noch von Spielen ausgeht, die man “dreckig” mit 70 erzielten Punkten gewinnt, wird man mMn zwangsläufig enttäuscht sein, denn die wird es in Zukunft nur noch sehr, sehr selten geben, da stimme ich @TO_Bonn definitiv zu.
Die Oldenburger behaupten in ihrem Thread steif und fest, sie hätten das gestern Spiel aufgrund einer angezogenen Defensive im vierten Viertel gewonnen und Bonn wäre nicht mehr in der Lage gewesen, dieses Mehr an Defence hintenraus doch noch draufzupacken. Das würde ich so nicht unbedingt unterschreiben, dafür war das 4. Viertel einfach zu zerfahren. Profitiert hat Oldenburg zweifelsohne von der kürzeren Leine der Schiedsrichter, weil sie die daraus resultierenden FW besser genutzt haben als Bonn (93% vs 73%). Das ist ja bei uns inzwischen schon chronisch (und vor dem Hintergrund, dass wir nach Ulm die zweitmeisten FW in der BBL ziehen ein Stück weit auch problematisch). Ich würde jetzt aber die Niederlage nicht an den Schiedsrichtern festmachen wollen, die haben das Spiel mehr zer- denn verpfiffen und wie TJ im Postgame-Interview gesagt hat, ist Oldenburg einfach besser mit dieser Gegebenheit zurecht gekommen.
Ich war gestern etwas enttäuscht von Jackson, von dessen Matchup gegen Mahalbasic ich mir mehr erhofft hatte. Defensiv konnte er ihn nie stoppen, wenngleich die Hypothek der zwei Fouls aus den ersten 80 Sekunden natürlich schwer wog. Aber da hat er sich zumindest bei Foul Nr. 2 auch nicht sonderlich geschickt angestellt…Gegen Mahalbasic hatten wir das gesamte Spiel über kein Mittel, aber da haben mir persönlich auch die Varianten gefehlt. Natürlich ist er ein extrem guter Spieler und ihn im Post z.B. zu doppeln ist aufgrund seiner Passfähigkeiten auch nicht immer der Königsweg, aber wir haben es ja auch nicht versucht. Ich kann mich an exakt eine einzige Situation erinnern, in der Bircevic (der mir gestern im Übrigen sehr gut gefiel) mal von der Baseline gedoppelt hat. Dazu hatte Oldenburg mit Cummings einen weiteren Akteur, den wir nicht in den Griff bekommen haben und der relativ ungestört schalten und walten konnte. So rührend sich Bartolo um Paulding gekümmert hat, vielleicht wäre eine Line Up mit ihm gegen Cummings mal eine Option gewesen. Ansonsten muss man einfach auch anerkennen, dass diese beiden überragenden Einzelspieler gestern ihr Team getragen haben. Oldenburg hat schon verdammt viele Waffen in der Offensive…
Auf der anderen Seite habe ich mich etwas gewundert, dass wir insb. Mahalbasic so oft im Post haben verteidigen lassen, wo er sich am wohlsten fühlt. Mit Breunig und Jackson, die ja nun beide nicht die unbeweglichsten sind, wären wir da aus der Bewegung kommend etwas besser bedient gewesen, denke ich. Hat irgendjemand Breunig mal von oben ziehen sehen gestern? Wenn dazu Mayo 2/9 aus dem Feld wirft (22%), wird’s eben schwer. Da waren teilweise ganz schön offene Würfe dabei, die er sonst trifft, wenn man ihn um 3 Uhr nachts aus dem Bett holt. Ich muss zugeben, so gern ich Mayo mag, gestern hätte ich mir mehr Hanlan auf dem Feld gewünscht, der eine starke 1. HZ gespielt hat und danach nur noch wenig Einsatzzeit gesehen hat. Nichtsdestotrotz hat die Mannschaft in meinen Augen absolut Anerkennung dafür verdient, bei der besten Defensive der Liga 95 Punkte reinzuschmeißen, obwohl unser Topscorer leider ausnahmsweise ein offensiver Totalausfall war. Das Scoring war sehr ausgeglichen und wir haben Oldenburg auch vor viele Probleme gestellt, das hat mir prinzipiell schon gut gefallen. Dass man mit 95 Punkten auswärts trotzdem verliert, ist dann eben doch irgendwo bitter, aber Oldenburg war jetzt für mich auch kein unverdienter Sieger.
Sei’s drum, auch wenn der Verlauf des vierten Viertels zumindest ärgerlich war, kann man in Oldenburg wohl verlieren. Am Sonntag kommen die Bamberger, die gestern ein anstrengendes Spiel in Athen vor der Brust hatten und da einige Körner gelassen haben, aber auch auf einer emotionalen Erfolgswelle schwimmen. Da ist der Schlüssel (natürlich) Tyrese Rice, wenn wir ihn irgendwie eindämmen können, ist ein Heimsieg sicherlich nicht ausgeschlossen. Klingt nach einer Aufgabe für Bartolo, dann kann er sich auf Rice individuell konzentrieren und zerschießt nicht so viele defensive Rotationen Gegen Bamberg haben wir in dieser Saison ja insgesamt nicht so schlecht ausgesehen, insofern wir ddas sicherlich ein spannendes Spiel. Wer weiß, vielleicht ist man in Bamberg ja gedanklich schon in wo-auch-immer-das-BCL-F4-stattfinden wird…
-
Nichtsdestotrotz hat die Mannschaft in meinen Augen absolut Anerkennung dafür verdient, bei der besten Defensive der Liga 95 Punkte reinzuschmeißen, obwohl unser Topscorer leider ausnahmsweise ein offensiver Totalausfall war. Das Scoring war sehr ausgeglichen und wir haben Oldenburg auch vor viele Probleme gestellt, das hat mir prinzipiell schon gut gefallen. Dass man mit 95 Punkten auswärts trotzdem verliert, ist dann eben doch irgendwo bitter, aber Oldenburg war jetzt für mich auch kein unverdienter Sieger.
Sei’s drum, auch wenn der Verlauf des vierten Viertels zumindest ärgerlich war, kann man in Oldenburg wohl verlieren. Am Sonntag kommen die Bamberger, die gestern ein anstrengendes Spiel in Athen vor der Brust hatten und da einige Körner gelassen haben, aber auch auf einer emotionalen Erfolgswelle schwimmen. Da ist der Schlüssel (natürlich) Tyrese Rice, wenn wir ihn irgendwie eindämmen können, ist ein Heimsieg sicherlich nicht ausgeschlossen. Klingt nach einer Aufgabe für Bartolo, dann kann er sich auf Rice individuell konzentrieren und zerschießt nicht so viele defensive Rotationen Gegen Bamberg haben wir in dieser Saison ja insgesamt nicht so schlecht ausgesehen, insofern wir ddas sicherlich ein spannendes Spiel. Wer weiß, vielleicht ist man in Bamberg ja gedanklich schon in wo-auch-immer-das-BCL-F4-stattfinden wird…
Genau meine Meinung… aus diesem Grund sind wir gestern auch nicht wirklich frustriert nach Hause gefahren.
Speziell das Spiel von Cummings und Mahalbasic ist/war schon eine Augenweide und es ist tatsächlich schade, dass deren Leistung aufgrund des spielleitungstechnisch chaotischen 4. Viertels etwas untergeht… -
@Maethorath zu dem Punkt, dass wir unsere Bigmen in der Offense zu viel gegen Mahalbasic haben aufposten lassen… vielleicht war das anders geplant. Linhart zB hat einige Male sehr gut im P&R agiert und Jackson einen schönen Zug zum Korb ermöglicht.
Linhart hat da angedeutet, was wir uns alle von ihm erhoffen. Bircevic und Hanlan übrigens auch. Vielleicht gibt’s da einen Aufwärtstrend…(träum).
Jedenfalls finde ich auch, dass O‘Shea ruhig mutig weiter Dinge ausprobieren sollte. Gestern hat mir übrigens Webb als wandelndes Mismatch gefehlt. Ihn hätte ich gerne gegen Boothe gesehen.
-
@Maethorath zu dem Punkt, dass wir unsere Bigmen in der Offense zu viel gegen Mahalbasic haben aufposten lassen… vielleicht war das anders geplant. Linhart zB hat einige Male sehr gut im P&R agiert und Jackson einen schönen Zug zum Korb ermöglicht.
Linhart hat da angedeutet, was wir uns alle von ihm erhoffen. Bircevic und Hanlan übrigens auch. Vielleicht gibt’s da einen Aufwärtstrend…(träum).
Das stimmt, den habe ich etwas aus dem Gedächtnis verloren. Aber wenn es tatsächlich anders geplant war, muss man in der Nachanalyse definitiv danach fragen, warum die Umsetzung dann schwierig war. Mahalbasic hat sich da gegen Breunig und Jackson schon gut aus der Affaire gezogen und ihnen im Post Up ein bisschen die Grenzen aufgezeigt. Sehr lobenswert fand ich auch den Umgang von Subotic und ihm, die zwei scheinen sich länger zu kennen: Haben sich bei Subotics Einwechslung erstmal abgeklatscht und nach dem Block von Subotic gegen Mahalbasic gab’s auch Anerkennung vom Gegner. Das ist wohl das, was die Amis “sportsmanship” nennen auch wenn er uns gestern ordentlich eingeschenkt hat: Ich mag den Österreicher, freut mich, dass er in der Liga bleibt. Wenn er nur nicht immer gegen uns so gut spielen würde
-
Ich bin weit davon entfernt 70Punkte-Spiele zu fordern.
Ohnehin sagt die Zahl wenig über die Qualität der Verteidigung aus, allerdings hat alles was über 100Pkt geht, nicht das Prädikat gut verdient.Mir ist auch klar, dass wir das Tempo gestern stark gepusht haben. Auch wenn wir aus der Transition wenig Punkte gemacht haben.
Wir Verteidigung jedoch den Weakside-Dreier nicht gut, erlauben zu häufig die Penetration, sind in der TransitionD nicht immer auf der Höhe und lassen viiiiiiel zu häufig einfache Korbleger zu.
Ich habe häufig das Gefühl, dass Gegner uns zu einfach Punkte einschenken können.
Vorallem fehlt uns die Konstanz über ganze HZ oder gar Spiele die Verteidigung aufrecht zu halten. -
Wir Verteidigung jedoch den Weakside-Dreier nicht gut, erlauben zu häufig die Penetration, sind in der TransitionD nicht immer auf der Höhe und lassen viiiiiiel zu häufig einfache Korbleger zu.
Weitestgehende Zustimmung. Zum Thema Penetration und 1-1-Verteidigung: Es fällt ja immer mal wieder das Argument, dass die Spieler sich individuell so stark entwickeln in ihren offensiven Fähig- und Fertigkeiten, dass es immer schwieriger wird, sie im 1-1 zu halten. Auch wenn es problematisch ist, diese Behauptung einfach so aufzustellen (bzw. dass ich sie jetzt hier wiederhole ohne Belege anzuführen - habe grade keine zur Hand / Edith führt an, dass z.B. Björn Harmsen im Podcast von gestern die Aussage bestätigt, dass Spieler lieber Offensive trainieren als Defensive - und sich dementsprechend offensiv schneller verbessern), bin ich der Ansicht, dass man sich diesem Argument nicht gänzlich verschließen kann. Ein Will Cummings beispielsweise, um einfach mal mit jemandem zu argumentieren, der uns gestern kräftig verhauen hat, ist offensiv so vielseitig, dass man ihn eigentlich fast unmöglich komplett verteidigen kann. Da würden mir spontan noch andere Beispiele einfallen, Tyrese Rice z.B. Insofern ist meines Erachtens weniger das Problem, dass wir zu viel Penetration zu lassen, das Problem haben alle anderen Teams auch. Aber dann müssen die Hilfen stimmen, darauf kommt es inzwischen an und das lösen wir immer noch nicht konstant gut, da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Da ist im Übrigen auch Bartolo, unser überragender Einzelverteidiger, in meinen Augen ein Problem, weil er gerne mal dazu tendiert, alle verteidigen zu wollen und dann die Rotationen durcheinander wirbelt und am Ende keiner mehr weiß, wo er hin soll. Das ist zumindest meine Beobachtung. Auch Mayo hat sehr sehr lange einfach nicht rotiert, gerade zu Saisonbeginn war das auffällig. Inzwischen ist er da deutlich engagierter, wie das ganze Team. Aber eben (noch) nicht auf dem Niveau, dass es dann gegen Top-Teams wie Oldenburg reicht und dadurch entsteht vermutlich auch der Eindruck, unsere Gegner könnten zu leicht “durchmarschieren” und einfache Punkte erzielen.
-
Leider konnte ich das Spiel gestern noch nicht sehen, aber nach den Posts hier und dem Ergebnis macht das schon Mut für die Zukunft: wir konnten gegen den Zweiten über drei Viertel gut mithalten! Hätten wir die zwei überragenden Spieler Cummings/Mahalbasic unter Kontrolle bekommen (zusammen hatten beide 61 Punkte), wäre das vielleicht anders ausgegangen. Kurz gesagt: Defense-Wunderleistungen werden wir als Team dieses Jahr nicht mehr sehen, aber das ist auch nicht immer nötig in diesem Jahr. Dennoch ist da natürlich Besserung gefordert.
Außerdem: schöne Sache vom SCB, dem Fanclub und den Baskets! Hoffentlich sind hier für das Bamberg-Spiel alle motiviert und vielleicht kann man “bei Null anfangen” und sich quasi untereinander versöhnen - einen Versuch ist es wert!
Edit hat noch was zu nem Ex-Spieler zu melden: auf Instagram hat Gibson nochmal nachgetreten und hat auf einen Kommentar, dass er „in Bonn vermisst wird“ geantwortet: „I was just getting Started wegen they did some dumbshit“ … lasse ich mal so stehen, aber fand ihn eigentlich immer netter als diesen Kommentar.
-
Außerdem: schöne Sache vom SCB, dem Fanclub und den Baskets! Hoffentlich sind hier für das Bamberg-Spiel alle motiviert und vielleicht kann man “bei Null anfangen” und sich quasi untereinander versöhnen - einen Versuch ist es wert!
Was genau gibt sollte es für einen Grund, sich “versöhnen” zu müssen?
Die Podiumsdiskussion zum Thema “Verbesserung der Stimmung” war aus meiner Sicht sehr gelungen und hat einige gute Ansätze gelierfert, wie man wieder mehr Feuer entfachen kann. Bei den Workshops konnte ich leider nicht dabei sein - aber die “neue Öffentlichkeitsarbeit” des Fanclubs/SCB’s lässt auf Aufbruchstimmung hoffen…
-
……
Edit hat noch was zu nem Ex-Spieler zu melden: auf Instagram hat Gibson nochmal nachgetreten und hat auf einen Kommentar, dass er „in Bonn vermisst wird“ geantwortet: „I was just getting Started wegen they did some dumbshit“ … lasse ich mal so stehen, aber fand ihn eigentlich immer netter als diesen Kommentar.Gibson? Gibson? Wer war das nochmal?
Ganz ehrlich, wenn Ex-spieler wegen einem gekündigten Vertrag nachtreten, gehört das in keinem professionellen Ansatz in die sozialen Medien.
-
Herrje, können wir bitte die Gibson-Nummer im Keim ersticken?!
Ja er traf zum ende hin wilde Dreier. Verteidigung konnte er jedoch auch da nicht. Ich stelle mal die Aussage in den Raum, dass seine Trefferquote über die Saison der Mittelwert aus seinen ersten und seinen letzten Spielen war. Wieso? Weil wir unter Krunic für ihn keine Plays gelaufen sind bzw gelaufen wären und er außer dem Dreier rein gar nichts in den Ring werfen konnte.Zur Verteidigung:
Es ist ein sensibles Gebilde zwischen guter 1:1 und Teamverteidgung, sowie Kompromisse. Wann verteidigt man wie hard, wo legt man den Fokus, wie geht man in Sitatuon X um, wie gut klaptt das mit dem vorhanden Spielern, wie verhält man sich beim Rebound usw….
Nicht einfach, aber wäre schön, wenn wir zukünftig das Gefühl hätten, dass die Gegner im Dome die Punkte nur besonders schwer bekommen. -
Unabhängig vom Spieler Gibson, zu dem ich dieselbe Meinung wie @tribun habe, war das ein gutes Manöver der Baskets, einen Spieler befristet für drei Monate einzustellen, wenn man den Wunschspieler nicht bekommen kann. Ich frage mich allerdings auch, ob sie es nochmal machen würden. Die Integration von Nachverpflichtungen hat ja diese Saison noch nicht soo gut geklappt.
Auf das Spiel am Sonntag gegen Bamberg bin ich sehr gespannt. Das Hinspiel war schon klasse, und wenn die Baskets die Leistung gegen Oldenburg bestätigen, dann könnte es knapp werden.
-
Zu Gibson: Nein, er war nicht der bessere Spieler, er hatte genau ein Einziges seiner 9 Spiele in denen er wirklich gut war (Crailsheim) und eines, wo er ok war (Würzburg), davon abgesehen war er offensiv inneffizient 26% Dreierquote, 41% Zweierquote, ist nicht zum Korb gegangen (nur 2 Freiwürfe in 9 Spielen), hat nicht gereboundet (nur 5 Rebounds in 9 Spielen) hat katastrophal verteidigt und hat sich soweit man das aus seinen Social-Media Aktivitäten ablesen konnte als verkannter Superspieler gefühlt. Hanlan hat meine Erwartungen in ihn bisher nicht erfüllt, aber Gibson war schwach, und es war richtig seinen Vertrag nicht zu verlängern.
Zum Spiel gegen Oldenburg. Konnte mir das gestern in Ruhe nochmal anschauen. In Summe ein streckenweise gutes Spiel gegen einen sehr starken Gegner, offensiv bis auf ein paar Minuten sogar sehr gut. Vor allem die Art und Seise wie der Ball bewegt wurde war klasse, auch positiv die Leistung von Halnan und Bircevic. Sorgen macht mit Jackson, dem ist anzumerken dass er noch nicht voll in “Gameshape” ist, und da er zu 90% von der Physis lebt, schwächt ihn das schon deutlich.
Defensiv ist es dann doch immer wieder erschreckend, wie viele eigentlich “leichte” Fehler uns unterlaufen. Verpasste Rotationen, fehlende, oder zu späte Hilfe, schlafen beim Boxout etc. Die Intensität dagegen stimmt (auch wenn der Kommentator das bemängelt hat, interessanter Weise nur bei Bonn, obwohl es ja lange auf beiden Seiten viele Punkte gab). Es scheint, als sei der Aufholbedarf bei den defensiven Konzepten doch noch ziemlich groß, es wirkt so, als ob wir dort wertvolle Wochen am Anfang der Saison nicht genug daran gearbeitet haben.Generell liegen wir weiterhin voll im Plan. Die Spiele von uns und der Konkurrenz laufen ausgesprochen vorhersehbar ab und wenn es mal einen Ausreisser gibt, dann zu unseren Gunsten (Bayreuth, Giessen). Wir haben auf dem Papier zusammen mit Braunschweig das einfachste Restprogramm (durchschnittlicher Tabellenplatz der restlichen Gegner von uns 9,4, von Braunschweig 10,4). Ulm (8,8 ), Bayreuth (7,8 ) und vor allem Würzburg (6,9 ), haben noch jede Menge dicker Brocken vor sich. Falls es uns gelingt aus den nächsten 3 Spielen (Bamberg, Bremerhaven und Bayreuth) zwei Siege zu generieren sind wir auf einem sehr guten Kurs.
Das Team spielt gerade jetzt wo es drum geht den bisher besten Basketball der Saison, und hat noch unausgeschöpftes Potential, das ist gar nicht so schlecht. -
Habe gerade gesehen dass die erweiterten BBL Statistiken auf Basketball.de wieder verfügbar sind. Ich hatte in der Vergangenheit mehrfach gesagt, dass es nach dem Abschied von James und Krunic wieder mehr Spass macht in die Halle zu gehen. Was ich nicht erwartet habe, ist dass sie dies so deutlich in den Zahlen wiederspiegelt.
Extrem auffällig ist, dass wir unter O’Shea die schnellste Pace (Angriffe pro Spiel) der Liga spielen ( 76,5 ) während wir unter Krunic eher gemächlich mit 73,7 (10. Platz in der Liga) unterwegs waren. Insbesondere aber spielen wir deutlich aggressiver in der Offense (16,5% unserer Würfe unter O’Shea sind Freiwürfe, Platz 1 in der Liga, im Vergleich zu 12,2% unter Krunic (Platz 8 ). Wir wefen ungefähr genau so viele Dreier wie zuvor, Rebounden defensiv deutlich besser (Rang 5 in der Liga verglichem mit Rang 16 unter Krunic) und, man glaubt es kaum: Wir haben die fünft beste Verteidigung der Liga, gemessen daran wie viele Punkte pro 100 Posessions wir zulassen, verglichen mit Rang 9 unter Krunic.
Dabei ist interessant, dass sich der absolute Wert der Punkte/100 Posessions von Krunic auf O’Shea bei uns nicht geändert hat (114,4) aber der Durchschnittwert der Liga von 112 bis Mitte Januar auf 118 seitdem verändert hat. Der Mittelwert ist sozusagen an uns vorbei gezogen, weil die Verteidigungseffizienz bei fast allen Teams deutlich schlechter geworden ist, und bei uns konstant blieb. Warum das so ist kann ich nur spekulieren. Grundsätzlich wird das Niveau der Mannschaften über die Saison gesehen aus zwei Gründen besser:
1. Schlechte Spieler werden entlassen und neue nachverpflichtet,
2. Die Teams spielen sich ein, die Coaches lernen was funktioniert und was nicht, die offensive Effizienz steigt, damit sinkt automatisch die defensive Effizienz
Wie dem auch sei, es ist ganz offensichtlich so, dass wir uns relaiv zur Liga verbessert haben, und das in einer ganzen Reihe an wichtige Parametern. -
Außerdem: schöne Sache vom SCB, dem Fanclub und den Baskets! Hoffentlich sind hier für das Bamberg-Spiel alle motiviert und vielleicht kann man “bei Null anfangen” und sich quasi untereinander versöhnen - einen Versuch ist es wert!
Was genau gibt sollte es für einen Grund, sich “versöhnen” zu müssen?
Die Podiumsdiskussion zum Thema “Verbesserung der Stimmung” war aus meiner Sicht sehr gelungen und hat einige gute Ansätze gelierfert, wie man wieder mehr Feuer entfachen kann. Bei den Workshops konnte ich leider nicht dabei sein - aber die “neue Öffentlichkeitsarbeit” des Fanclubs/SCB’s lässt auf Aufbruchstimmung hoffen…
Finde schon, dass Versöhnung zutrifft. Nicht zwischen Fanclub und SCB, sondern zwischen SCB und dem Rest der Halle. Und nicht weil es offenen Streit gab - den gab es ja tatsächlich nicht, sondern weil viele Zuschauer nicht mehr bei den SCB-Gesängen mitmachen wollten.
Und sorry, wollte keine Gibson-Diskussion lostreten.
-
Außerdem: schöne Sache vom SCB, dem Fanclub und den Baskets! Hoffentlich sind hier für das Bamberg-Spiel alle motiviert und vielleicht kann man “bei Null anfangen” und sich quasi untereinander versöhnen - einen Versuch ist es wert!
Was genau gibt sollte es für einen Grund, sich “versöhnen” zu müssen?
Die Podiumsdiskussion zum Thema “Verbesserung der Stimmung” war aus meiner Sicht sehr gelungen und hat einige gute Ansätze gelierfert, wie man wieder mehr Feuer entfachen kann. Bei den Workshops konnte ich leider nicht dabei sein - aber die “neue Öffentlichkeitsarbeit” des Fanclubs/SCB’s lässt auf Aufbruchstimmung hoffen…
Finde schon, dass Versöhnung zutrifft. Nicht zwischen Fanclub und SCB, sondern zwischen SCB und dem Rest der Halle. Und nicht weil es offenen Streit gab - den gab es ja tatsächlich nicht, sondern weil viele Zuschauer nicht mehr bei den SCB-Gesängen mitmachen wollten.
Ok… so gesehen ist das natürlich richtig!
-
Ich fand sogar, dass wir gegen Oldenburg über 3/4tel die bessere Mannschaft waren, da OL nur von 2 Spielern gelebt hat, gegen die wir aber überhaupt gar kein Rezept hatten.
Genau DAS war das Problem:
man hat gesehen, dass die Mannschaft selbst mit einem relativ schwachen Mayo und DiLeo offensiv sehr stark sein kann, wenn weitere Ausländer gut performen. Dieses Mal waren es Bircevic und Hanlan. Gerne mehr davon.
In der Verteidigung fehlte ein Plan B, da Bartolo gegen Paulding zwar funktioniert hat, aber niemand die beiden anderen “Baustellen” stopfen konnte. Ein weiterer aggressiver Verteidiger wäre sehr hilfreich gewesen.
Exakt an dieser Stelle hakt es diese Saison in Bonn: ein Verteidigungsminister allein reicht nicht. Zudem ist offensichtlich -wie hier bereits angesprochen- die Teamdefense immer noch nicht ausgereift. Es steht zu befürchten, dass es bis Saisonende auch nicht mehr viel besser wird. -
@Loosingho, danke für‘s Auswerten. Das mit der Pace ist mir auch schon aufgefallen, die Statistiken sind schon etwas länger wieder da. Da machen die Jungs von basketball.de gute Aufbauarbeit nach dem Serverdesaster…Einer meiner persönlichen Hauptkritikpunkte an Krunic war, dass wir mit einer recht athletischen Mannschaft so langsam unterwegs sind. Diese Veränderung von O‘Shea ist in der Tat eine sehr wichtige und fruchtbare! In Zusammenhang mit der Defence-Diskussion auf der letzten Seite, sollte man hier noch anfügen, dass eine schnellere Pace von uns auch zu mehr Possessions beim Gegner führt, da dieser öfter den Ball bekommt, wenn wir schnell abschließen. Insofern ist eine gleichbleibende Effektivität der Defence unsererseits eigentlich eine Verbesserung: zum einen weil, wie du sagst, die Teams der Liga tendenziell offensiv effektiver geworden sind, zum anderen, weil wir bei mehr Possessions unserer Gegner trotzdem nicht signifikant mehr Punkte zulassen. Wir stehen in der Tabelle somit genau da, wo wir statistisch hingehören - bleibt zu hoffen, dass es dabei bleibt! Bleiben wir Sechster, geht es in den PO gegen den Dritten. Vechta traue ich Rang 3 nicht mehr zu, die werden auf 4 oder 5 einlaufen. Rang 3 machen meiner Ansicht nach Bamberg und Berlin unter sich aus - mir wäre ja Bamberg tatsächlich lieber, muss ich sagen. Aito-Berlin liegt uns nicht. Auch wenn eine Serie gegen Berlin mal wieder eine nette Abwechslung wäre aber erstmal Rang 6 sichern, das ist ja noch lange nicht in trockenen Tüchern!
Edith fällt grade auf, dass ich bei meinen Ausführungen zum Thema Pace und Defence das Rebounding außer Acht gelassen habe…insofern stimmt meine Überlegung, dass unsere höhere Pace automatisch zu mehr Possessions für unsere jeweiligen Gegner führt nur bedingt, weil durch unser verbessertes Rebounding ein gewisser „Ausgleichseffekt“ eintritt. Das müsste man wohl tiefer analysieren.
-
@Loosingho, danke für‘s Auswerten. Das mit der Pace ist mir auch schon aufgefallen, die Statistiken sind schon etwas länger wieder da. Da machen die Jungs von basketball.de gute Aufbauarbeit nach dem Serverdesaster…Einer meiner persönlichen Hauptkritikpunkte an Krunic war, dass wir mit einer recht athletischen Mannschaft so langsam unterwegs sind. Diese Veränderung von O‘Shea ist in der Tat eine sehr wichtige und fruchtbare! In Zusammenhang mit der Defence-Diskussion auf der letzten Seite, sollte man hier noch anfügen, dass eine schnellere Pace von uns auch zu mehr Possessions beim Gegner führt, da dieser öfter den Ball bekommt, wenn wir schnell abschließen. Insofern ist eine gleichbleibende Effektivität der Defence unsererseits eigentlich eine Verbesserung: zum einen weil, wie du sagst, die Teams der Liga tendenziell offensiv effektiver geworden sind, zum anderen, weil wir bei mehr Possessions unserer Gegner trotzdem nicht signifikant mehr Punkte zulassen. Wir stehen in der Tabelle somit genau da, wo wir statistisch hingehören - bleibt zu hoffen, dass es dabei bleibt! Bleiben wir Sechster, geht es in den PO gegen den Dritten. Vechta traue ich Rang 3 nicht mehr zu, die werden auf 4 oder 5 einlaufen. Rang 3 machen meiner Ansicht nach Bamberg und Berlin unter sich aus - mir wäre ja Bamberg tatsächlich lieber, muss ich sagen. Aito-Berlin liegt uns nicht. Auch wenn eine Serie gegen Berlin mal wieder eine nette Abwechslung wäre aber erstmal Rang 6 sichern, das ist ja noch lange nicht in trockenen Tüchern!
Edith fällt grade auf, dass ich bei meinen Ausführungen zum Thema Pace und Defence das Rebounding außer Acht gelassen habe…insofern stimmt meine Überlegung, dass unsere höhere Pace automatisch zu mehr Possessions für unsere jeweiligen Gegner führt nur bedingt, weil durch unser verbessertes Rebounding ein gewisser „Ausgleichseffekt“ eintritt. Das müsste man wohl tiefer analysieren.
bzgl. Rebounding: Wir rebounden defensiv tatsächlich besser, dafür offensiv etwas schlechter insofern wird sich da vermutlich nicht viel tun,
Hinsichtlich der Endplazierung bin ich echt zwiegespalten. Einerseits habe ich vor ein paar Wochen aufgeschrieben wer noch gegen wen spielt und wer dann gewinnt, und die Trefferqoute dabei ist geradezu erschütternd, ich glaube es gab bisher erst 3 Abweichungen von der Prognose an 7 Spieltagen (ergo 49 Spiele der beteiligten Teams), auf der anderen Seite haben sich die vermeintlich schwächeren Teams jetzt doch ziemlich deutlich gesteigert. Unseer Heimspiel gegen jena in ein paar Wochen z.B. erscheint mir auf einmal gar nicht mehr so eindeutig wie noch vor ein paar Wochen. Wenn ich meiner eigenen Prognose glaube, werden wir am Ende mit 18 Siegen auf Rang 8 landen, mit Braunschweig und Ulm vor uns.
Dabei gehe ich von einer Niederlage am Sonntag, dann einem Sieg in Bremerhaven, einer Niederlage in Bayreuth, Sieg zu Hause gegen Frankfurt, Niederlage in Braunschweig, Siege gegen Jena und in Würzburg, Niederlagen gegen München und in Berlin, aus. Das erscheint mir immer noch zielmich plausibel. Chancen uns zu verbessern haben wir, wenn wir in Bayreuth oder in Braunschweig gewinnen, das kann klappen, muss aber nicht. Weder gegen Bamberg, noch in Berlin rechne ich mit viel, dann schon eher zum Abschluss gegen München, wenn die nur mit dem halben Team spielen, um sich auszuruhen. Das wir die Playoffs erreichen erscheint mir inzwischen recht warscheinlich
Wenn wir in eine Serie gehen Vechta kommen haben wir eine Chance, gegen alle Anderen müssten wir schon “eine Wunder machen” -
Nochmals DANKE für die umfangreiche Aufstellung der Restspiele der PO-Kandidaten plus Einschätzung Siege/Niederlagen.
Das sich die “vermeintlich schwächeren Teams jetzt doch ziemlich deutlich gesteigert” haben, liegt wohl hauptsächlich an den Hammer-Nachverpflichtungen, u.a. die sehr erfahrenen super NBA-Exprofis Williams (19 pts im Schnitt) für Jena und Thompson für Crailsheim.