Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019
-
ich bevorzuge immer noch die poropatsche Variante mit 5 spielfähigen deutschen Spots. auch wenn es das Budget belastet.
aber deren 5 zu finden ist anscheinend kaum möglich für Bonn.
-
Wenn man keinen guten Deutschen bekommt, wäre die Variante denkbar, neben einem deutschen Nachwuchsspieler noch einen siebten Ausländer zu verpflichten(zB Parks), so, dass man bei europäischen Wochen a la Bamberg durchwechseln könnte.
Ist zwar auch nicht optimal, mir gefällt es aber noch weniger, einen mittelmäßigen Deutschen teuer zu bezahlen. Dann lieber einen Jasinsky spielen lassen, 5-10 min kann der uns auch geben.
-
ich bevorzuge immer noch die poropatsche Variante mit 5 spielfähigen deutschen Spots. auch wenn es das Budget belastet.
aber deren 5 zu finden ist anscheinend kaum möglich für Bonn.
Das System haben wir aber auch nur sehr, sehr bedingt in Aktion gesehen. 2016/17 ist Klein nach 7 Spielen ausgefallen und die Spielzeit von Richter (8 MIN) und Koch (11 MIN) kann man prinzipiell auch auf einen Spot zusammenfassen. Vor allem, wenn man bedenkt, dass DiLeo 2016/17 auch “nur” 17 MIN im Schnitt gegangen ist, jetzt aber sicherlich bei 20+ landet. Insofern kann man zwei Spots von Koch und Richter aus dem Kader in meinen Augen auf einen rotationsfähigen Deutschen mit ~15 MIN umverteilen und über die 6 Import Spots mit eventuell etwas gespartem Gehalt etwas rausholen.
Den 11. Mann kann dann irgendein Regio-Spieler geben (Jasinski war’s 2017/18, P.H. fiele mir da noch ein) oder wir intensivieren da die Kooperation mit Rhöndorf mal auf dem Feld statt nur auf dem Papier und schmeißen in Spielen, in denen sich das anbietet, Möller oder Falkenstein oder Geretzki für 5 Minuten ins kalte Wasser.
Aber das sind für mich eben alles Gedankenspiele für die Kaderplätze 11 und 12, nicht für den 10. Rotationsplatz. Und die 5-10 Minuten, die wir z.B. von einem Andrej Mangold noch bekommen könnten, können dann auch die jungen Spieler übernehmen. Alba hat es in der abgelaufenen Saison unter Aíto geschafft, seinen NBBL-Spielern (!) Minuten zu geben, dann sollte man auch in Bonn solche “Gnadenminuten” eher an die kommende denn die vergangene Generation verteilen (so hart das auch klingen mag und so sympathisch mir Mangold als Person ist). -
Man muss aber auch erstmal einen Deutschen finden, der sich mit 5 oder vielleicht 10 Minuten versprochenen Minuten zufrieden gibt und für das entsprechend vermutlich eher kleine Geld und wenig Chancen auf Minuten nach Bonn wechselt. Und Krunic hat jetzt nicht gerade den Ruf, junge Deutsche fördern zu wollen. Warum sollte also ein Talent das Risiko eingehen, in Bonn ein Jahr seiner zeitlich begrenzten Basketballkarriere auf der Bank zu verbringen?
Breuning steigerte sich in der letzten Saison um gerade mal knapp 4 Minuten auf 13 Minuten, also auch nur wenig mehr als die diskutierten 10 Minuten. Ich bin mir nicht sicher, ob er wirklich zufrieden ist und ob sich seine Einsatzzeit mit seinen Vorstellungen deckte.
Wenn man davon ausgeht, das dieser neue Bankspieler bei knappen Spielständen wohl eher keine Einsatzzeiten bekommen wird, muss er in den anderen Spielen schon richtig in die Rotation rutschen um im Saisonschnitt auf 5 bis 10 Minuten Einsatzzeit zu kommen. Ich bin mal gespannt, wer da kommen wird.
-
Breuning steigerte sich in der letzten Saison um gerade mal knapp 4 Minuten auf 13 Minuten, also auch nur wenig mehr als die diskutierten 10 Minuten. Ich bin mir nicht sicher, ob er wirklich zufrieden ist und ob sich seine Einsatzzeit mit seinen Vorstellungen deckte
So unzufrieden wird er wohl nicht gewesen sein, sonst hätte er nicht direkt um zwei weitere Jahre verlängert zumal beide unter Kurnic sind, sofern wir die Playoffs nächstes Jahr erreichen.
Prinzipiell gehe ich mit deiner Argumentation mit, halte jedoch dagegen, dass wir als Playoff-Borderliner mit internationalem Wettbewerb jetzt nicht die schlechtesten Karten haben, um für Spielzeit Werbung zu machen.
Wie ich zuvor deutlich gemacht habe, glaube ich allerdings ohnehin eher, dass noch ein rotationsfähiger HG-Spieler kommen wird. Aber auch diesen muss man natürlich überzeugen, dass Bonn der richtige Standort für seine Karriere ist.
-
Wie schon mal erwähnt kann ich mir vorstellen, dass sowohl Parks als auch Mangold für wenig Geld unseren Kader vergrößern könnten um mehr rotieren zu können.
Mangold eventuell, bei Parks glaube ich nicht dran. Ja, der Junge war jetzt ein Jahr verletzt, das hat ihn zurückgeworfen, aber der ist Jahrgang 1994, also gerade mal 24, und hat nicht das schlechteste Skill Set. Da werden trotz der Verletzung mit Sicherheit Angebote an den Agenten kommen, die das Thema “7. Ausländer bei den Telekom Baskets Bonn” da relativ schnell vom Tisch wischen, schätze ich. So sehr auf Rosen gebettet sind wir dann doch nicht. Wenn die Baskets ihn behalten wollen würden, wird er Bestandteil der 10er Rotation als Back Up (oder Starter, wer weiß?) auf der 4, so wie für 2017/18 ursprünglich geplant.
-
Es ist wirklich eine Krux dieses Jahr mit den deutschen Spots, und ich muss eingestehen dass ich das “internationale Geschäft” mit der Homegrown Regelung nicht als übermäßig wichtig eingestuft habe. Ich bezweifele, dass die Baskets deswegen viel an Ihrer Kaderplanung ändern. Mein Eindruck ist, dass das der Telekom und den Spielern wichtig ist (Sichtbarkeit), dass aber das Abschneiden in der BBL ungleich höher zu bewerten ist. Worauf ich nur immer wieder hinaus will ist, dass von den verbliebenen Deutschen nur noch wirklich gute (und damit sehr teure) Spieler übrig sind (Staiger, Thiemann, Benzig etc…) oder eben die 5 Minuten Nachwuchsspieler. Da gibt es eventuell auch noch in der ProA den Einen oder Anderen der interessant sein könnte. Da ich nicht erwarte dass wir einen der Top Spieler holen, kommt für mich eben nur ein Nachwuchsmann in Frage, und das ist vollkommen ok so.
Wir haben in den beiden letzten Saisons erlebt dass Krunic ein Jahr mit einer ehr engen Rotation (Richter und Koch haben fast gar nicht gespielt), und einmal mit einer breiteren Rotation (alle Deutschen haben mehr als 10 Minuten gespielt) klargekommen ist, das Ergebnis war ziemlich ähnlich. Insofern ist die Frage vielleicht auch nicht entscheidend.
Allerdings ist die Vorgehensweise natürlich riskant, denn Verletzungen sind dann immer ein Problem. Weis jemand wie das mit Doppellizenzlern aussieht? Wie oft dürfen die in welchem Team spielen?. Eine Variante währe sicherlich auch ein für ProB Verhältnisse wirklich guter deutscher in Rhöndorf, als Absicherung. (Frankl Maus ist glaube ich inzwischen zu alt für 'ne Doppellizenz) -
Es ist wirklich eine Krux dieses Jahr mit den deutschen Spots, und ich muss eingestehen dass ich das “internationale Geschäft” mit der Homegrown Regelung nicht als übermäßig wichtig eingestuft habe. Ich bezweifele, dass die Baskets deswegen viel an Ihrer Kaderplanung ändern. Mein Eindruck ist, dass das der Telekom und den Spielern wichtig ist (Sichtbarkeit), dass aber das Abschneiden in der BBL ungleich höher zu bewerten ist. Worauf ich nur immer wieder hinaus will ist, dass von den verbliebenen Deutschen nur noch wirklich gute (und damit sehr teure) Spieler übrig sind (Staiger, Thiemann, Benzig etc…) oder eben die 5 Minuten Nachwuchsspieler. Da gibt es eventuell auch noch in der ProA den Einen oder Anderen der interessant sein könnte. Da ich nicht erwarte dass wir einen der Top Spieler holen, kommt für mich eben nur ein Nachwuchsmann in Frage, und das ist vollkommen ok so.
Wir haben in den beiden letzten Saisons erlebt dass Krunic ein Jahr mit einer ehr engen Rotation (Richter und Koch haben fast gar nicht gespielt), und einmal mit einer breiteren Rotation (alle Deutschen haben mehr als 10 Minuten gespielt) klargekommen ist, das Ergebnis war ziemlich ähnlich. Insofern ist die Frage vielleicht auch nicht entscheidend.
Allerdings ist die Vorgehensweise natürlich riskant, denn Verletzungen sind dann immer ein Problem. Weis jemand wie das mit Doppellizenzlern aussieht? Wie oft dürfen die in welchem Team spielen?. Eine Variante währe sicherlich auch ein für ProB Verhältnisse wirklich guter deutscher in Rhöndorf, als Absicherung. (Frankl Maus ist glaube ich inzwischen zu alt für 'ne Doppellizenz)Für mich wäre z.B. David Krämer ein Kandidat?
-
Laut BBL-Spielordnung (17/18) und DBB-Ausschreibung (Stand 2017) können U22-Spieler unbegrenzt eingesetzt werden, wenn sie neben der BBL-Mannschaft in maximal einer weiteren Mannschaft gemeldet sind, und Ü22-Spieler dürfen eben diese berüchtigten 5x “hochhelfen”. Das “Hochhelfen” geht nur in Mannschaften mit der nächst-niedrigeren Ordnungszahl, wobei hier auch die 1. Mannschaft eines Kooperationspartners einzuordnen ist, sofern diese nicht in der selben Spielklasse spielt.
Konkret im Falle der Baskets für 2018/19: Alle Spieler Jahrgang 1997 und
jünger können, sofern sie nur noch in ihrer Stammmannschaft gemeldet sind, unbegrenzt eingesetzt werden. Dazu können Ü23-Spieler aus der 2. Herren der TBB und der ProB-Mannschaft der Dragons bis zu 5x aushelfen. Voraussetzung ist natürlich stets die Meldung dieser Spieler auf dem Mannschaftsmeldebogen.Edith merkt noch an, dass man mit dem 6. Aushilfseinsatz dann in der Mannschaft der höheren Spielklasse “festgespielt” ist, also jemand, der aus der ProB 6x bei den Baskets aushilft, darf dann in der ProB nicht mehr eingesetzt werden.
-
Es ist wirklich eine Krux dieses Jahr mit den deutschen Spots, und ich muss eingestehen dass ich das “internationale Geschäft” mit der Homegrown Regelung nicht als übermäßig wichtig eingestuft habe. Ich bezweifele, dass die Baskets deswegen viel an Ihrer Kaderplanung ändern. Mein Eindruck ist, dass das der Telekom und den Spielern wichtig ist (Sichtbarkeit), dass aber das Abschneiden in der BBL ungleich höher zu bewerten ist. Worauf ich nur immer wieder hinaus will ist, dass von den verbliebenen Deutschen nur noch wirklich gute (und damit sehr teure) Spieler übrig sind (Staiger, Thiemann, Benzig etc…) oder eben die 5 Minuten Nachwuchsspieler. Da gibt es eventuell auch noch in der ProA den Einen oder Anderen der interessant sein könnte. Da ich nicht erwarte dass wir einen der Top Spieler holen, kommt für mich eben nur ein Nachwuchsmann in Frage, und das ist vollkommen ok so.
Wir haben in den beiden letzten Saisons erlebt dass Krunic ein Jahr mit einer ehr engen Rotation (Richter und Koch haben fast gar nicht gespielt), und einmal mit einer breiteren Rotation (alle Deutschen haben mehr als 10 Minuten gespielt) klargekommen ist, das Ergebnis war ziemlich ähnlich. Insofern ist die Frage vielleicht auch nicht entscheidend.
Allerdings ist die Vorgehensweise natürlich riskant, denn Verletzungen sind dann immer ein Problem. Weis jemand wie das mit Doppellizenzlern aussieht? Wie oft dürfen die in welchem Team spielen?. Eine Variante währe sicherlich auch ein für ProB Verhältnisse wirklich guter deutscher in Rhöndorf, als Absicherung. (Frankl Maus ist glaube ich inzwischen zu alt für 'ne Doppellizenz)Ludwigsburg schaut sich auch anscheinend auch in der ProA um. Kann jemand was zu Christian von Fintel sagen? Wäre das auch einer für uns gewesen?
http://www.sueddeutsche.de/news/sport/basketball–-ludwigsburg-ludwigsburg-holt-basketballer-von-fintel-aus-zweiter-liga-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-180604-99-575507 -
Von Fintel ist in meinen Augen ein Spieler für garkeinen BBL-Verein.
Alles was er kann ist den freien 3er treffen, aber solang er seinen eigenen Wurf kreieren muss fällt da nichts. Zudem ist er halt ein arbeiter und reißt sich den arsch in der Verteidigung auf, aber auf BBL Niveau ist das noch lang nicht…Ihr könnt froh sein, dass Ihr diesen Spieler nicht in eurem Roster habt
Ich denke er wird durchschnittlich 7-8 Minutenn Spielen wenn überhaupt.
-
egal. Hauptsache nicht in Bonn
-
Mitch Creek war hier ja auch mal als potenzieller (Wunsch-) Kandidat gehandelt worden. Er geht wohl nach bzw. bleibt in Göttingen.
https://sportando.basketball/en/germany/bbl/275995/mitch-creek-leaves-adelaide-36ers-to-sign-with-bg-gottingen.html -
egal. Hauptsache nicht in Bonn
Preach! Die einzige Defense, die er effizient attackieren kann, ist wohl die eigene
-
Wie schon mal erwähnt kann ich mir vorstellen, dass sowohl Parks als auch Mangold für wenig Geld unseren Kader vergrößern könnten um mehr rotieren zu können.
Mangold kann sich das nicht vorstellen.
Der Mann ist bereits erfolgreicher Unternehmer. Er wird nicht für schmales Geld bei uns auf der Bank rumrutschen. -
Das würde ich so pauschal nicht sagen. Jeder Spieler hat unterschiedliche Vorlieben, manche wollen lieber bei einem stärkeren Team in einer Stadt, wo sie sich wohlfühlen für wenige Minuten spielen (Beispiel Alex King in München) andere wollen ganz viel Spielzeit und gehen dafür zu einem Aufsteiger oä…
Und weiß man eigentlich, ob Das Kaugummi wirklich so erfolgreich ist?
-
Ich halte Gavel für gar nicht so unwahrscheinlich. Er ist ja auch schon 34 und wird bei Bayern(wenn Lo dahin geht) vielleicht nicht mehr viel Spielzeit bekommen.
Zumindest könnte er uns weiterhelfen.Da wäre ich zumindest skeptisch. Offensiv strahlt er kaum noch Gefahr aus, er nimmt kaum noch Dreier (0,8 Versuche PG), trifft die mit 27,8% auch nur sehr gruselig, die FW-Quote ist bei 1,2 Versuchen PG mit knapp 54% auch nicht mehr state of the art für einen Guard, TO/AS-Ratio bei quasi 1:2…
Seine Defensive ist immer noch vorzeigbar, aber auch da hat er mit 34 Jahren inzwischen abgebaut.
Wo hilft uns Gavel deiner Meinung nach weiter außer mit Erfahrung?
Als erfahrenen Guard haben wir Mayo, ich bin eher der Verfechter davon, die abfallende Spielzeit an jüngere Spieler zu verteilen als an jene, die ihre spielerische Karriere langsam ausklingen lassen. Ist vermutlich auch Geschmackssache, aber dass uns Gavel weiter bringt, sehe ich irgendwie nicht… -
Gavel passt definitiv nicht in das verkündete Anforderungsprofil.
würde auch sonst absolut keinen Sinn für Bonn machen. -
Ich halte Gavel für gar nicht so unwahrscheinlich. Er ist ja auch schon 34 und wird bei Bayern(wenn Lo dahin geht) vielleicht nicht mehr viel Spielzeit bekommen.
Zumindest könnte er uns weiterhelfen.Da wäre ich zumindest skeptisch. Offensiv strahlt er kaum noch Gefahr aus, er nimmt kaum noch Dreier (0,8 Versuche PG), trifft die mit 27,8% auch nur sehr gruselig, die FW-Quote ist bei 1,2 Versuchen PG mit knapp 54% auch nicht mehr state of the art für einen Guard, TO/AS-Ratio bei quasi 1:2…
Seine Defensive ist immer noch vorzeigbar, aber auch da hat er mit 34 Jahren inzwischen abgebaut.
Wo hilft uns Gavel deiner Meinung nach weiter außer mit Erfahrung?
Als erfahrenen Guard haben wir Mayo, ich bin eher der Verfechter davon, die abfallende Spielzeit an jüngere Spieler zu verteilen als an jene, die ihre spielerische Karriere langsam ausklingen lassen. Ist vermutlich auch Geschmackssache, aber dass uns Gavel weiter bringt, sehe ich irgendwie nicht…+1 , vor allem weil Gavel weder groß noch stark ist….und das sind ja die beiden Eigenschaften, die ein neuer Guard laut Wichterich mitbringen soll. Glaube nicht, dass man (auch wenn es sich um einen deutschen Spot handelt), da jetzt (wieder) auf die kleine Variante geht. Da hätte Klein auch bleiben können…
-
Das sehe ich anders. Die Stats sind nicht berauschend, mit mehr Spielzeit würde sich das mit Sicherheit verbessern.
Klar hat er Nachteile, er passt aber in das Anforderungsprofil robuster Guard.Ich bin auch nicht dafür, Oldies mit klangvollen Namen zu verpflichten…
Hier könnte es aber passen. Denn ich habe noch keinen anderen bezahlbaren jüngeren Deutschen ausgemacht, der uns weiterhilft. Da ist mir Erfahrung und bereits bewiesene Leistung in dem Beispiel lieber.Edit:
Ändert aber nichts an meiner Meinung, dass ich möglichst wenig Geld in einen weiteren deutschen Spot stecken würde. Lieber wäre mir dort Mangold oder ein Nachwuchsspieler und gute Kontingentspieler. -
Mitch Creek war hier ja auch mal als potenzieller (Wunsch-) Kandidat gehandelt worden. Er geht wohl nach bzw. bleibt in Göttingen.
https://sportando.basketball/en/germany/bbl/275995/mitch-creek-leaves-adelaide-36ers-to-sign-with-bg-gottingen.htmlIm Artikel steht doch kein einziges Wort davon, dass er in Göttingen bleibt oder bin ich total blind?
-
Mitch Creek war hier ja auch mal als potenzieller (Wunsch-) Kandidat gehandelt worden. Er geht wohl nach bzw. bleibt in Göttingen.
https://sportando.basketball/en/germany/bbl/275995/mitch-creek-leaves-adelaide-36ers-to-sign-with-bg-gottingen.htmlIm Artikel steht doch kein einziges Wort davon, dass er in Göttingen bleibt oder bin ich total blind?
Nein weil er wohl nach Würzburg geht es sei denn, es ergibt sich was in der Summer League.
-
Mitch Creek war hier ja auch mal als potenzieller (Wunsch-) Kandidat gehandelt worden. Er geht wohl nach bzw. bleibt in Göttingen.
https://sportando.basketball/en/germany/bbl/275995/mitch-creek-leaves-adelaide-36ers-to-sign-with-bg-gottingen.htmlIm Artikel steht doch kein einziges Wort davon, dass er in Göttingen bleibt oder bin ich total blind?
Schau dir mal den Link genauer an, da steht am Ende “to sign with bg gottingen”. Auch Sportando hatte das ursprünglich in der Headline stehen, hat es dann aber recht zügig zu “to sign in Germany” geändert.
Creek scheint aber in Würzburg unterzukommen. Seine Athletik ist natürlich super. Das hatten wir in dieser Saison in dieser Form auf dem Flügel nicht. Ich habe ja schon öfter geschrieben, dass ich mir einen solch athletischen Swingman wünsche. Der sollte aber vielleicht einen etwas stärkeren Wurf haben. Wenn Gamble bleibt, könnte man doch mal bei Rion Brown nachfragen. Der hat in Frankreich eine gute Saison gespielt. -
Erst Mangold, jetzt Gavel: Ihr kommt ja auf Senioren, deren Name mir mittlerweile schon entfallen war. Da gab´s doch mal den Baskets-PG (2009ff), der mittlerweile doch auch ´nen deutschen Pass erhalten könnte, weil er selbst im April noch BBL in Tübingen spielte.
Scherz beiseite: Gute deutsche Basketballer kosten relativ zu ausländischen Spielern unverhältnismässig viel. Dann doch lieber kostengünstigen Nachwuchs & einige Rhöndorfer ProB´ler spielen lassen. -
Mitch Creek war hier ja auch mal als potenzieller (Wunsch-) Kandidat gehandelt worden. Er geht wohl nach bzw. bleibt in Göttingen.
https://sportando.basketball/en/germany/bbl/275995/mitch-creek-leaves-adelaide-36ers-to-sign-with-bg-gottingen.htmlIm Artikel steht doch kein einziges Wort davon, dass er in Göttingen bleibt oder bin ich total blind?
Schau dir mal den Link genauer an, da steht am Ende “to sign with bg gottingen”. Auch Sportando hatte das ursprünglich in der Headline stehen, hat es dann aber recht zügig zu “to sign in Germany” geändert.
Creek scheint aber in Würzburg unterzukommen. Seine Athletik ist natürlich super. Das hatten wir in dieser Saison in dieser Form auf dem Flügel nicht. Ich habe ja schon öfter geschrieben, dass ich mir einen solch athletischen Swingman wünsche. Der sollte aber vielleicht einen etwas stärkeren Wurf haben. Wenn Gamble bleibt, könnte man doch mal bei Rion Brown nachfragen. Der hat in Frankreich eine gute Saison gespielt.In der Tat, als der Artikel veröffentlicht wurde stand sowohl in der Headline als auch in der letzten Zeile, dass er nach Göttingen geht. Inzwischen wurde dann wohl etwas genauer recherchiert…
-
Erst Mangold, jetzt Gavel: Ihr kommt ja auf Senioren, deren Name mir mittlerweile schon entfallen war. Da gab´s doch mal den Baskets-PG (2009ff), der mittlerweile doch auch ´nen deutschen Pass erhalten könnte, weil er selbst im April noch BBL in Tübingen spielte.
Scherz beiseite: Gute deutsche Basketballer kosten relativ zu ausländischen Spielern unverhältnismässig viel. Dann doch lieber kostengünstigen Nachwuchs & einige Rhöndorfer ProB´ler spielen lassen.Seh ich anders mit der Homegrown Regel. Einen Senior als 5ter Deutscher wäre ein Traum. Dann gewinnt man vielleicht auch die knappen Spiele nächstes Jahr
-
Das Feld der möglichen Kandidaten, die in der BCL zugunsten der HGR auffüllen könnten, lichtet sich: https://www.dragons.de/der-capitano-geht-von-bord-eine-neue-herausforderung-wartet-auf-viktor-frankl-maus/.
-
Das Feld der möglichen Kandidaten, die in der BCL zugunsten der HGR auffüllen könnten, lichtet sich: https://www.dragons.de/der-capitano-geht-von-bord-eine-neue-herausforderung-wartet-auf-viktor-frankl-maus/.
Schade für Rhöndorf, da geht eine echte Identifikationsfigur verloren. Auf der anderen Seite ist letzte Saison auch klar geworden, dass er bei den Baskets nicht den weg in die BBL finden wird und in Rhöndorf wird auch auf Sicht nicht mehr als ProB-oberes-Mittelfeld realistisch sein. Er hat sicher genug drauf um in der ProA eine gute Rolle zu spielen und vielleicht schafft er es ja bei einem Aufsteiger in die BBL. Ob er da auf Dauer bestehen kann weiss ich nicht, er ist ein echter Zocker (im besten Sinne) sehr kreativ und ein Kämpfer, aber eben auch ziemlich klein und ein guter, aber nicht überragender Schütze.
Für die Doppellizenz-Homegrown Regel kam er ohnehin nicht mehr wirklich in Betracht, weil er dafür ab dieser Saison zu alt ist. Er hätte maximal 5 mal aushelfen können. Auf der anderen Seite, geht es dabei ja auch nicht darum ob jemand spielen kann, sonder ausschließlich darum, das jemand auf dem Bogen steht. Frankl-Maus, Möller und Konsorten haben ja auch diese Saison nicht gespielt.Für die Baskets wird spannend sein, was getan wird, falls es sich abzeichnet das Rhöndorf die ProB nicht halten kann (bei einem komplett neu zusammengestellten Kader besteht da immer ein Restrisiko).
-
Für die Doppellizenz-Homegrown Regel kam er ohnehin nicht mehr wirklich in Betracht, weil er dafür ab dieser Saison zu alt ist. Er hätte maximal 5 mal aushelfen können. Auf der anderen Seite, geht es dabei ja auch nicht darum ob jemand spielen kann, sonder ausschließlich darum, das jemand auf dem Bogen steht. Frankl-Maus, Möller und Konsorten haben ja auch diese Saison nicht gespielt.
Da wäre ich mir nicht so sicher, weil ich nicht weiß, inwiefern die BBL-Doppellizenzregelung auch in den internationalen Wettbewerben greift. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Rhöndorfer dort “komplett” zum Baskets-Kader gezählt werden können. Da müsste sich allerdings mal jemand durch die Statuten der FIBA wühlen.
Edith hat mal ganz fix Mr. Google angeworfen und findet im Draft der FIBA BCL Competing Regulations für die Saison 2018/19 unter III. Players > 6. Player’s Eligibility folgenden Absatz:
6.2 The Club and its NL and NF are jointly responsible for the eligibility of Club’s players at all timesand will bear the consequences of any infractions of the BCL Regulations or of the FIBA Internal Regulations governing Eligibility, the National Status, the International Transfer and the Age of Players.
Du könntest also doch Recht haben, dass die Doppellizenzler den nationalen Bestimmungen des DBB unterliegen für den Einsatz in der BCL. Da schließt sich für mich direkt die Frage an, wie das in anderen Ländern geregelt ist und ob deutschen Clubs hierbei ein Nachteil entsteht, wenn Ü22-HGR-Spieler eines Kooperationspartners ggf. in anderen Ländern eingesetzt werden dürfen, das die DBB-Spielordnung für deutsche Clubs aber untersagt.
-
Viktor war auch vergangene Saison schon zu alt für die Doppellizenz. Die gilt nämlich nur für U23, daher stand er auch nie im BBL Kader. Und die 5 Spiele Regelung gilt nur für reine Farmteams, die demselben Verein angehören. Also Bayern II, Frankfurt Juniors oder TBB II.
Sonst hätte auch Kameron Taylor 5 Spiele aushelfen dürfen.In Frankfurt gab es das vergangene Saison mit Marco Völler (deutlich zu alt für die klassische Doppellizenz), in Gießen mit Jeryl Taylor (Ami).
In der BCL scheint die Regel wohl etwas anders zu sein, weswegen Viktor hier auf dem Bogen stehen und auch spielen durfte.
-
ich glaube, “U23” ist an einen ganz bestimmten Termin vor Beginn der Saison gebunden (?) und Victor galt damit vergangenes Saison noch als "U23"er. Die kommende Spielzeit ist damit natürlich Schluss.
Aber man erinnere sich an Herrn Wroblicky (?). Der hat mehr als 5 Spiele als Ausländer europäisch für Bonn gespielt, und gleichzeitig in der Bonner Zweiten. Allerdings können sich die Regularien inzwischen geändert haben.
-
Viktor war vor Beginn der letzten Saison schon 24, 08.09.1993
-
ich glaube, “U23” ist an einen ganz bestimmten Termin vor Beginn der Saison gebunden (?) und Victor galt damit vergangenes Saison noch als "U23"er. Die kommende Spielzeit ist damit natürlich Schluss.
Aber man erinnere sich an Herrn Wroblicky (?). Der hat mehr als 5 Spiele als Ausländer europäisch für Bonn gespielt, und gleichzeitig in der Bonner Zweiten. Allerdings können sich die Regularien inzwischen geändert haben.
Der Stichtag für die U23-Spieler wird in der Ausschreibung der BBL festgelegt und beträgt i.d.R. den 1.1. www.easycredit-bbl.de/de/easycredit-bbl/schiedsrichter–-regelwerk/ordnungen-und-standards/
Die Ausschreibung beruft sich beim Thema “Teilnahmerecht” dann wiederum auf die Spielordnung (gleicher Link), in der unter §6 die Teilnahmeberechtigungen für die Jugendspieler geregelt werden.
Interessanterweise betrachtet die Liga U23 als eigene Altersklasse, alles darüber wird als “Senioren” eingestuft, alles darunter in die Altersklassen U20-U22 und U20 und jünger. Für die jeweiligen Altersklassen gelten andere Einsatzbestimmungen.Der DBB legt für seine Altersklasseneinteilung hingegen den 31.12. einer laufenden Spielzeit an: www.basketball-bund.de/aktuell/downloads/satzungen.
-
Das Feld der möglichen Kandidaten, die in der BCL zugunsten der HGR auffüllen könnten, lichtet sich: https://www.dragons.de/der-capitano-geht-von-bord-eine-neue-herausforderung-wartet-auf-viktor-frankl-maus/.
Ich war echt nen Fan von ihm. Cooler Aufbauspieler damals. Aber irgendwie dann doch mit 24 nicht den Sprung geschafft. ProB gute Stats, denke er kann ProA schaffen. BBL? Denke ich eher nicht. Ob jetzt er mitfährt als Busfahrer oder jemand anderes macht keinen Unterschied.
-
Ich hoffe, dass die aktuelle BIG-Ausgabe richtig liegt und wir das Mehr an Etat für ein stärkeres Team nutzen können bzw. nicht alles für Vertragsverlängerungen und Instandhaltung der Halle draufgeht. Wichterich klingt da, ähnlich wie schon zuvor in der Rundschau, optimistisch, dass wir uns mit gezielten Verstärkungen größere Chancen auf ein Halbfinale ausrechnen können. Mit Sicherheit lässt es sich auch viel einfacher mit Agenten/Spielern verhandeln, weil wir durch Platz 5 ganz sicher in der CL spielen werden.
Mein Wusch wäre es, dass wir es schaffen, 6 Ausländer zu verpflichten, von denen keiner leistungstechnisch abfällt. Das würde auch für viel Tiefe sorgen, sodass Krunic nicht mehr irgendeinen Spieler nach der Pause benchen muss, wie (zu) häufig passiert. Zudem hoffe ich auf einen weiteren deutschen Spieler, der uns 10-15 Minuten geben kann. Vielleicht ist es sogar möglich bzw. besser, zwei weitere deutsche Spieler zu verpflichten, sofern sich da günstige Optionen ergeben.
Um noch einmal einen Bogen zum Thema Vertragsverlängerungen zu spannen: Aus meiner Sicht wurde bereits mit den entscheidenden Spielern verlängert, sodass man den Sommer sowohl von Vereinsseite als auch von Fanseite her mit der nötigen Gelassenheit angehen kann. Bei allen restlichen Spielern denke ich nämlich “kann man, muss man aber nicht unbedingt”. Weiß nicht, wie ihr das seht… -
Ich hoffe, dass die aktuelle BIG-Ausgabe richtig liegt und wir das Mehr an Etat für ein stärkeres Team nutzen können bzw. nicht alles für Vertragsverlängerungen und Instandhaltung der Halle draufgeht. Wichterich klingt da, ähnlich wie schon zuvor in der Rundschau, optimistisch, dass wir uns mit gezielten Verstärkungen größere Chancen auf ein Halbfinale ausrechnen können. Mit Sicherheit lässt es sich auch viel einfacher mit Agenten/Spielern verhandeln, weil wir durch Platz 5 ganz sicher in der CL spielen werden.
Mein Wusch wäre es, dass wir es schaffen, 6 Ausländer zu verpflichten, von denen keiner leistungstechnisch abfällt. Das würde auch für viel Tiefe sorgen, sodass Krunic nicht mehr irgendeinen Spieler nach der Pause benchen muss, wie (zu) häufig passiert. Zudem hoffe ich auf einen weiteren deutschen Spieler, der uns 10-15 Minuten geben kann. Vielleicht ist es sogar möglich bzw. besser, zwei weitere deutsche Spieler zu verpflichten, sofern sich da günstige Optionen ergeben.
Um noch einmal einen Bogen zum Thema Vertragsverlängerungen zu spannen: Aus meiner Sicht wurde bereits mit den entscheidenden Spielern verlängert, sodass man den Sommer sowohl von Vereinsseite als auch von Fanseite her mit der nötigen Gelassenheit angehen kann. Bei allen restlichen Spielern denke ich nämlich “kann man, muss man aber nicht unbedingt”. Weiß nicht, wie ihr das seht…Volle Zustimmung! Bin gespannt wer kommt und wer vielleicht noch bleibt. Am Boden zerstört oder überrascht wäre ich bei keinem der jetzigen Spieler, wenn er geht oder gegangen wird. Denke auch, dass wir uns auf einen starken Kader freuen können und vor allem der letzte (bzw die letzten) deutschen Spots werden spannend.