ROSTOCK SEAWOLVES 2018/2019
-
Weiß jemand wie der Ausbildungsfonds der 2.BBL zur Ausschüttung kommt? Man findet allerhand wie die zu ihrem Geld kommen (also Gebühren für neue Spieler etc.) aber nix über die Verteilung und die Höhe der Verteilung - völlig intransparent. Die Summe im Jahr dürfte doch erheblich sein…
Wer Ahnung hat - Danke für die Hilfe
-
Also ich verstehe euch nicht.
Ihr seid Aufsteiger, ihr steht auf Platz 3. Ihr gewinnt 8 der letzten 10 Spiele. Endlich den Heimfluch besiegt.
Ihr stellt auf den dt. Positionen eure Center.Das die beiden (ja auch Clay) einen Sinn im System haben ist ja allen klar. Aber ich behaupte einfach mal: ohne starke 5 kommst Du in den Playoff nicht weit. Egal ob man hoch will oder nicht.
Interessant war das Clay in dem Spiel als Alte verletzt ausfiel und relativ viel Spielzeit aufgenackt bekam sehr variable vorn wie hinten aufgetreten ist. Da dacht ich schon jetzt ist der Knoten geplatzt….:/
-
Also ich verstehe euch nicht.
Ihr seid Aufsteiger, ihr steht auf Platz 3. Ihr gewinnt 8 der letzten 10 Spiele. Endlich den Heimfluch besiegt.
Ihr stellt auf den dt. Positionen eure Center.Das die beiden (ja auch Clay) einen Sinn im System haben ist ja allen klar. Aber ich behaupte einfach mal: ohne starke 5 kommst Du in den Playoff nicht weit. Egal ob man hoch will oder nicht.
Interessant war das Clay in dem Spiel als Alte verletzt ausfiel und relativ viel Spielzeit aufgenackt bekam sehr variable vorn wie hinten aufgetreten ist. Da dacht ich schon jetzt ist der Knoten geplatzt….:/
Schön, dass du es anmerkst, dass man ohne TopCenter in den Playoffs nicht weit kommst.
Von allen C sind die beiden auf Platz 20 / 23 im Scoring. Auf Platz 20 und 22 im Rebounding.Das zeigt, dass die beiden nicht viel weiter unten stehen, als nur unter den dt. C. Das bedeutet, dass es kaum bessere internationale C in der Liga gibt. Dies ist natürlich sehr plakativ. Das zeigt aber auch, dass Rostock eben auf C solide aufgestellt ist. Mehr nicht. Aber auch nicht weniger.
Aber wenn man sich anschaut, dass Rostock trotz schlechtem Heimauftakt auf Platz 3 steht. Rostock hat mit dem aktuellen Kader 10/11 auswärts gewonnen. Sie haben also quasi bei jedem Team auswärts gewonnen. Also jetzt zu behaupten, dass es dann in den Playoffs wegen den C nicht reichen wird ist doch nun arg weit hergeholt.Achja: Ich wusste gar nicht, dass das Ziel ist, in der ersten Saison in den Playoffs den Aufstieg in die 1. Liga klarzumachen oder was verstehst du unter weit kommen?
-
Darunter versteh ich: wenn man die Möglichkeit hat weiter zu kommen als man es geplant hat sollte man das mit 100 % angehen. Ich bin auch ein Mahner und sage jedem das man das Umfeld noch nicht weit genug entwickelt hat und das man das A…_Wort am besten streichen sollte in den nächsten 2 Jahren…
Aber wenn ich mit einer wunderschönen Frau ausgehe und vor ihrer Türe sage “ich möchte lieber mit dir befreundet sein, du würdest mir das Herz brechen…”…dann würde ich mit dem Kantholz auf mich einschlagen ;).
Die Statistik liest sich gut aber die gibt halt nicht den direkten Vergleich wieder. Um den ging es mir ja.
-
Im Bericht der Karlsruher gegen Kirchheim wurden wir mal kurz umgewandelt.
https://www.psk-lions.de/news/artikel/loewen-finden-keine-antwort-gegen-die-knights.html
-
Im Bericht der Karlsruher gegen Kirchheim wurden wir mal kurz umgewandelt.
https://www.psk-lions.de/news/artikel/loewen-finden-keine-antwort-gegen-die-knights.html
Den Fehler hab ich nun schon öfter gesehen
Schön war auch die BIG in der Saisonvorschau, die die Seawolves als “Nordseestädter” bezeichnete…
-
…Heisst man dann vllt gleich Karls Seawolves?
Wenn, dann bitte KARLS SEAWOLVES. Aber BBL-Sponsoring wäre vielleicht auch für Karls eine Nummer zu groß.
In jedem Gespräch mit Verantwortlichen wurde mir bestätigt, dass der Sprung in die BBL nicht wahrgenommen werden kann. Man will nicht um jeden Preis aufsteigen, weil das auch ungesund für den Standort wäre. Derzeit laufen die Planungen für die ProA-Saison 2019/2020 in Rostock.
Die Voraussetzungen sind noch nicht gegeben und werden auch bis Sommer nicht erfüllt werden können, selbst wenn man das Geld zusammenbekommt. -
Neulich beim Auswärtsspiel im Livestream hörte sich das zu meinem Erstaunen anders an?!? Ich gehe auch davon aus das der Sprung nicht gemacht wird… Wir kennen das ja schon aus der Pro B Da hätten wir ja auch im ersten Jahr direkt durch maschieren können. Selbst wenn es dann drei weitere Jahre dauerte war es die richtige Entscheidung. Ich habe ja schon im letzten Jahr vor dem Aufstieg gesagt das man eine Saison schon mal fast an das wirtscahftliche und strukturelle Niveau heran reichen sollte bevor man den Schritt eine Liga höher macht, alleine schon um keine Fahrstuhlmannschaft zu werden…
-
Neulich beim Auswärtsspiel im Livestream hörte sich das zu meinem Erstaunen anders an?!?
In welchem Stream hat Andre Jürgens erklärt, dass man im Falle eines Finaleinzugs aufsteigen wird?
Warum ich nach Andre frage? Weil er der einzige ist, der verbindliche Erklärungen abgeben kann. Äußerungen anderer Personen sind nur Meinungen - mehr nicht.
-
@Pummel: Exakt!
Ich würde jetzt als Manager natürlich auch sagen, daß ein - eventueller - sportlicher Aufstieg (noch) nicht wahrgenommen werden würde. Gleichzeitig würde ich, mit den richtigen und verschwiegenen Kollegen, sehr aktiv an Plan B arbeiten und fest den Mund halten….
-
Es war der Pressesprecher der ich meine im Spiel gegen Heidelberg auf die Frage vom mitgereisten Heidelberger Kommentator mit einem w"wir setzen uns zumindest damit auseinander" kein klares NEIN äußerte…. Wie gesagt, ich gehe nicht davon aus das es so kommt, und sich damit auseinander zu setzen ist dem Grunde nach ja auch notwendig, sinnvoll und erstmal nicht schädlich
-
“wir setzen uns zumindest damit auseinander”
Jede andere Antwort wäre zu diesem Zeitpunkt dumm.
Als Hörer einer solchen Aussage sollte man in sie nichts reininterpretieren, was nicht gesagt wurde. Gesagt wurde absolut gar nichts. Weder “wir würden hochgehen” noch “wir gehen nicht hoch”. Nach dieser Antwort ist man nicht schlauer als wenn die Frage nicht gestellt worden wäre.
… und sich damit auseinander zu setzen ist dem Grunde nach ja auch notwendig, sinnvoll und erstmal nicht schädlich
So eine Aussage kann man ganzjährig und folgenlos treffen. Völlig unabhängig von der Intensität, mit der man (wer immer das ist) sich auseinandersetzt.
-
Aldimarkt, du verrennst dich jetzt selbst ein wenig. Er hat nur gesagt, korrekterweise, dass es sich da anders anhört, als das weiter oben geschilderte, dass man nämlich nicht beabsichtigen würde hochzugehen. Damit hat er absolut recht und hat nichts weiter konkretisiert. Er hat nicht behauptet, dass öffentlich kundgetan wurde, dass man defintiv aufsteigen möchte. Er hat auch keinen Hinweis darauf gegeben, wie glaubwürdig die Quelle ist.
Unterm Strich bleibt das hier ein Forum, in welchem man spekulieren und diskutieren darf und soll. Wenn man irgendwo etwas von einem halboffiziellen oder offiziellen hört, darf man das doch erwähnen oder nicht? Hierbei ist egal, ob derjenige Prokura hat oder der Hausmeister der Stadthalle ist.
-
Ironie aus… aldimarkt äußert sich ja nicht oft zu den Sea"…" aber wenn schätze ich sein konsequentes Auftreten ist doch gut wenn wir alle derselben Auffassung sind und da wir an der Mannschaft derzeit mal überhaupt nix zu meckern finden vertreiben wir uns halt die Zeit mit Geschwätz über die kommende Saison und was man so alles falsch machen kann… Purer Luxus
-
Meiner bescheidenen Meinung nach wird hier über extrem ungelegte Eier spekuliert.
Klar, man steht aktuell als Aufsteiger auf Platz 3. Das ist toll, es ist großartig und zeigt, dass im EBC in den letzten Jahren vieles richtig gemacht wurde.
Aber: die Saison ist noch lang. Mal abwarten, wo die Seawolves am 31. März in der Tabelle stehen. Wenn man dann immer noch auf einem Playoff-Platz steht: prima! Wenn man es ohne größeres Verletzungspech durch die Playoffs schafft: super! Aber irgendwo im Verlauf der Playoffs wird man auf Chemnitz und/oder Hamburg treffen, und spätestens diese Teams sind aktuell vielleicht eine Nummer zu groß.
Sollte man allerdings wider jegliche Erwartung am 3. Mai tatsächlich ein Finale bestreiten, kann man sich immer noch Gedanken machen, ob man die Option BBL ziehen will.
Bis dahin: Ball flachhalten und über jedes gewonnene Spiel freuen.
Edith sagt:
Ausserdem sollte man immer die spektakulären Pleiten der Artland Dragons 2015 und der OettingerRockets Gotha 2018 im Hinterkopf behalten - als abschreckendes Beispiel, wie man es NICHT machen sollte. -
Edith sagt:
Ausserdem sollte man immer die spektakulären Pleiten der Artland Dragons 2015 und der OettingerRockets Gotha 2018 im Hinterkopf behalten - als abschreckendes Beispiel, wie man es NICHT machen sollte.Gotha mag als abschreckendes Beispiel ja gehen, als ProA Aufsteiger in der BBL 2018 finanziell gescheitert. Der Rückzug der Dragons nach 12 Jahren BBL im Jahr 2015 nach Saisonende passt hier nicht wirklich.
Rostock könnte da eher Parallelen zu Rasta Vechta ziehen. 2013 von der ProB auch in die BBL durchmarschiert und dort sportlich deutlich gescheitert. 2016 nochmal sportlich nicht wettbewerbsfähig. Vechta wurde da ziemlich abgewatscht in den 2 Saisons. Überraschenderweise hat das überhaupt keinen Abbruch bei Sponsoren und Fans nach sich gezogen und jetzt reiten sie in der BBL auf einer Erfolgswelle. Absoluter Respekt dafür. Ich denke so ein Weg kann auch nach hinten losgehen. Die Gefahr ist jedenfalls da, dass man aufgebaute Strukturen auch schnell wieder einreißen kann, wenn es sportlich richtig übel läuft.
Rostock macht eine sehr gute Entwicklung. Wenn die BBL nicht verkleinert wird, führt der Weg über kurz oder lang auch in die BBL.
-
Es war der Pressesprecher der ich meine im Spiel gegen Heidelberg auf die Frage vom mitgereisten Heidelberger Kommentator mit einem “wir setzen uns zumindest damit auseinander” kein klares NEIN äußerte…. Wie gesagt, ich gehe nicht davon aus das es so kommt, und sich damit auseinander zu setzen ist dem Grunde nach ja auch notwendig, sinnvoll und erstmal nicht schädlich
Hast Du Dir mal den beruflichen Hintergrund von Thomas angesehen? Der weiß genau, was er sagt und was er nicht sagen will. Ich bin da voll bei Aldimarkt, dass diese Aussage zu keiner Interpretation taugt. Man könnte das auch anders deuten. Er könnte zwischen den Zeilen gesagt haben: “Dieses Jahr bestimmt nicht, aber das darf ich nicht sagen, da ich Investoren nicht vor den Kopf stoßen will, die wir gerade an der Angel haben.” oder “Sollten wir es sportlich schaffen, müssten unsere Sponsoren tief in die Tasche greifen und irgendwer auf schnellstem Wege die Infrastrukturen schaffen, da es der Verein nicht kann, daher besser nicht.” Beides nicht so schön, daher besser nicht sagen.
Ich bin für Konsolidierung und Etablierung. Alle anderen Schritte brauchen Zeit, die sollten sich alle nehmen. Die Kulisse stimmt, die Spiele haben mich mehr abgeholt als in der ProB, das darf gerne noch ein paar Jahre so weiter gehen. Die Eintrittskarten müssen nicht unbedingt in der kommenden Saison Bundesliganiveau erreichen, was bei einem Aufstieg unvermeidbar wäre.
-
Ich sage ja - am Ende sind wir uns alle einig - aus welchen konkreten Gründen auch immer - zu früh für einen Aufstieg! Es fehlt die Trainingshalle (elementar) und der Budgetsprung - und ich meine da gäbe es auch noch ein zwei Altlasten abzubauen um solide den Weg nach oben zu gehen
-
Klar, man steht aktuell als Aufsteiger auf Platz 3. Das ist toll, es ist großartig
(…)
Aber irgendwo im Verlauf der Playoffs wird man auf Chemnitz und/oder Hamburg treffen, und spätestens diese Teams sind aktuell vielleicht eine Nummer zu großNun ja… bleibt man auf Platz 3 (was sehr realistisch ist), trifft man auf Chemnitz höchstwahrscheinlich erst dann, wenn es bereits zu spät ist. Sprich: wenn man bereits (sportlich) aufgestiegen ist
@Danjlo:Die Gefahr ist jedenfalls da, dass man aufgebaute Strukturen auch schnell wieder einreißen kann, wenn es sportlich richtig übel läuft.
Aber auch umgekehrt kann‘s m.E. ins Auge gehen:
Wenn man sportlich aufsteigt, aber den Aufstieg nicht wahrnehmen kann oder will, kann das gehörig Wind aus den Segeln nehmen. Und das strukturelle und finanzielle “Nachwachsen” beeinträchtigen. Ich mag mich jetzt nicht wirklich an Vorbilder erinnern, die nach einer Nicht-Wahrnahme des sportlichen Aufstiegs letzteren so schnell nochmal errungen hätten und dann wirklich raufgegangen wären.Letztendlich hängt die Perspektiven meines Erachtens gar nicht so sehr vom anfänglichen sportlichen Erfolg in der höheren Liga ab (und ich mein das jetzt nicht nur mit Blick auf Vechta).Sondern vielmehr entscheidender davon, ob man die höhere Liga seriös und finanzieren kann und sich damit nicht übernimmt. Ggf. auch dann genug Disziplin zeigt, um die Liga nicht mit der (finanziellen) Brechstange meinen halten zu müssen.
Der grosse Risikofaktor der finanziellen Überforderung durch Hallenproblematik bzw. Umzüge scheint bei euch ja nicht zu bestehen.
-
Ich habe mich gefreut das KBryant, gespielt hat, auch wenn ich mich frage, warum sie beim Intro unsere NBBLer ankündigen, die aber nicht einlaufen und KB einläuft, aber nicht angekündigt wird. Teucher hätte ich gerne Länger gesehen. Aber man hat auch gemerkt, dass das 3te 4tel echt hektisch und fahrig war (mit Talbert, Fraizer, Teucher, Bryant). Da fehlte noch die Spielpraxis und die Eingespieltheit. Und nur weil Hanau echt einen schlimmen Tag hatte, konnten sie auf Abstand gehalten werden. Aber ich fand es sehr gut, dass alle ran durften.
-
Gebe ich im Grundsatz Recht, Mark. Schlimm fand ich aber auch, dass Darian mit der Brechtange versucht hat, auch noch mit Punkten auf den Spielbogen zu kommen. Er hatte gestern kein Glück im Abschluss. Da hätte er den Ball besser irgendwem anders geben sollen.
Dass das Zusammenspiel nicht so gut war, hatte aber auch mehrere Faktoren. Teucher lange verletzt, Bryant keine Spielpraxis, Darian einen gebrauchten Tag, Boggi auch nicht so präsent wie zuletzt. Was soll der Rest der zweiten Garde da noch reißen. Letztlich war es sehr wichtig, dass man unter Wettkampfbedingungen mal probieren konnte.
Weiß jemand, wie es Terrel geht?
-
Weiß jemand, wie es Terrel geht?
Im Spielbericht steht “verstauchter Knöchel”. Ich hoffe, es bleibt bei dieser Diagnose und er ist nächste Woche wieder fit.
Zum Spiel:
Rostock war gestern nicht so gut, sondern Hanau so schlecht. Insbesondere die 3er-Wurfquoten waren katastrophal bei Hanau (9%, 2/23). Alle anderen Kategorien sind mehr oder weniger ausgeglichen (Rebounds, Steals, TO, Fouls).Was mich trotz des 31 Punkte-Sieges geärgert hat, waren die Freiwurfquoten. 11 Punkte einfach liegengelassen. Das war gestern nicht entscheidend, aber in einem knappen Spiel kann es dann doch mal die Partie entscheiden.
Gefreut hat mich der Einsatz von #44 Kevin Bryant. Wie er sich reingehängt und gefightet hat, sowohl in der Verteidigung wie auch im Angriff, das war echt klasse. So viel Einsatz würde ich auch vom Rest der Mannschaft gerne öfter sehen.
-
Was mich trotz des 31 Punkte-Sieges geärgert hat, waren die Freiwurfquoten. 11 Punkte einfach liegengelassen. Das war gestern nicht entscheidend, aber in einem knappen Spiel kann es dann doch mal die Partie entscheiden.
Man kannst es einfach nicht verhindern, dass bei scheinbar schwächeren Gegnern, die Konzentration runter geht.
Bei manchen Gegnern ist man unter-, bei anderen überfordert. Die Auswirkungen sind die gleichen. -
Es bleibt doch einfach mal das Positive das wir den Leistungsunterschied auch an die Anzeigetafel bekommen haben… und das selbst die Bankspieler den Vorsprung von 15 auf 31 ausgebaut haben… Ich denke bis auf Harris hatten gestern alle einen tollen Nachmittag - sicherlich auch Harris bis zur Verletzung. Hicks und er haben gestern ihr Wurfvermögen mit den eiskalten Händchen mal so richtig aufs Parkett gelegt. Hicks Wurf sieht völlig anders aus also noch vor drei Spielen - vermutlich und hoffentlich ein Erfolg des Trainings. Iwie konnte man beim Verlassen des Balles von der Hand schon erkennen das der drin ist.
-
Am Ende verdiente Niederlage gegen Trier. Zu viele Würfe liegen gelassen und am Ende auch ein bisschen unvermögen…… Harris hat gefehlt, kein Input von der Bank. Hoffentlich ist der nächsten Samstag wieder an Deck.
Schön aber zu sehen das Bogdanov trotz langer Spielzeit wenig TO produziert und sehr konzentriert zu werke gehen kann. Gern mehr davon.
-
Oh je… Playoffs ade? Was bitte war denn das heute? Das sah nach purer Überheblichkeit und Arbeitsverweigerung aus - bei allem Respekt gegenüber Ehingen mir saustarken 7 Mann im letzten Viertel. Es fehlte die Spannung / Anspannung bei den Jungs- und das von Anfang an. Man hat sich ja immer wieder aufs derbste Vorführen lassen. Was da an Turnovers und Off-Rebounds abgegeben wurde geht auf keine Playoff Haut. Ehrlich- bin echt enttäuscht was heute geliefert wurde.
-
Vielleicht ist es ganz gut nicht unter die ersten 4 zu kommen. Mit einer Niederlage zu beginnen wäre dann schon mal ausgeschlossen und das Weiterkommen sehr wahrscheinlich
-
Nach schwerer Kost in den vergangenen Wochen, auwärts wie auch zuhause, gestern mal wieder ein Sieg, der teilweise auch gut erarbeitet war. Die Last auf dem Dreiergespann Hicks, Anzuluni und Harris ist allerdings enorm. Ohne diese drei steht man schwach da. Bogdanov gestern wieder mit einem gebrauchten Tag (ohne Punkt!), Jost seit Wochen hinter seinen Werten aus dem Frühstadium der Saison hinterher, Clay … ohne Worte. Er hat vielleicht doch Wurfverbot. Oder er sollte es bekokmmen, denn selbst der einfachste Korbleger hat wieder daneben gelegen.
Alte hat - wieder einmal - (fast) alles richtig gemacht. Auch defensiv. Darian mit einem besseren Spiel, Bryant mit wenig Spielzeit, in der er mir aber durchaus gefallen hat. Frazier und Talbert mit Pech.Nächstes Jahr wird extrem schwer und daher hoffe ich auch, dass die Seawolves in den Playoffs nicht so weit kommen, um das gut planen zu können. Mit den Werten sind Hicks, Harris und Anzuluni nur schwer zu halten. Auch wenn sie schlechte Tage haben, sie empfehlen sich m.E. immer mal wieder für höhere Aufgaben. Das geht dann wohl nur über Geld.
Alte bleibt durch den Zweijahres-Vertrag: Schön! Clay auch, da wird man sich im Sommer etwas einfallen lassen müssen, z.B. ein paar zusätzliche Trainingseinheiten.
Talbert und Frazier haben sich nicht unbedingt für eine Verlängerung positioniert, auch wenn sie beim Punlikum - auch bei mir - einen Rückhalt haben. Cardenas ist zu unkonstant, aber immer noch mit Lichtblicken. Teucher ist nach der Verletzung ohne Bindung zum Team und scheint beim Coach keine Rolle mehr zu spielen. Was macht man mit Bogdanov und Jost? Jost anfangs gut, mit abfallender Formkurve, Bogdanov spielt m.E. zu sehr für das Ego (auch wenn das wohl noch schlimmer gehen soll kurzer Blick ins Baunacher Forum). Bryant sollte gehalten werden. Was für eine Defense. So gut wie Frazier, vielleicht besser, aber beim Punkten mit etwas mehr Glück oder Sicherheit. -
Zur Info: Teucher hat immer noch Probleme im Knie. Es gab ja mal eien Einsatz, die Belastung war wohl schon wieder zu viel. Ist eigentlich schade.
Was Frazier und Talbert angeht. Das Wurfglück klebt ihnen momentan auch nicht an den Hacken. Gerade bei Talbert sind die Quoten in letzter Zeit rapide gesunken. Es fällt kein Dreier mehr.
Ich denke, wir werden zur neuen Saison wieder viele neue Gesichter sehen.
-
Ich denke die Knie von Dennis machen keinen Profisport mehr möglich. Das ist ja nicht der erste Fall, ich erinnere mich da an Robert Schmidt. Der hat halt auch die Knie zum Wohl des Teams hingehalten und am Ende war es irreversible. Nee Dennis wird wohl genau wie Talbert und Fraizer das Team am Saisonende verlassen. Vielleicht kann man Talbert oder Fraizer für den Trainerbereich hinzugewinnen. Gerade Jordan bringt unglaublich viel mit, wäre schön da ja ein wichtiger Jugendtrainer geht.
Harris und Hicks werden schwer zu halten sein, Yannick hat hoffentlich langsam das umziehen satt. Der wäre als Identifikationsfigur und mit seinen offensiven Fähigkeiten enorm wichtig für die Stabilisierung des Teams in der ProA.
Bogdanov….ach. So viel Talent und dann macht er nichts draus. Ich ergraue da auch bald. Ich würde ihn halten wollen. Mit der Hoffnung das er sich mal fängt.
Alte wird genau wie Hicks und Harris für andere interessant sein, da bin ich gespannt ob er seinen Vertrag erfüllt.
Jost muss gucken woran es liegt, ich mag ihn gerade aufgrund der ersten Saisonspiele. Cardenas hat auf jeden Fall gezeigt das man ihn von der Bank bringen kann, würde ich gerne weiter sehen. Bryant ist noch nicht richtig dabei, aber sollte wenn er 100 % hat ein Upgrade sein.
Das allerwichtigste wird es sein die Flamme weiter am brennen zu halten in Rostock und das Umfeld zu stabilisieren.
-
Ich bin gespannt wie der Trainer das sieht. Terrell ist ja eigentlich seine einzige Verpflichtung. Talbert ist sportlich leider nicht zu halten und bei Frazier wird es sich über Bryant klären. Teuchers Vertrag läuft aus und wird sicher auch nicht verlängert. Alte und Clay haben Vertrag, Cardenas wird sicher bleiben, Boggi denke ich eher nicht - er ist nicht zufrieden und wird sicher eine neue Herausforderung suchen. Jost wird man halten können, wenn man denn will, ebenso Yannick - wenn man denn will. Bei Yannick regelt sich das über den Preis. Bei Tony bin ich mir unschlüssig - etwas zu unkonstant, aber eben auch erst das zweite Profijahr.
Letztlich eine Menge zu tun über den Sommer, will man das Niveau von diesem Jahr erstmal halten, geschweige denn die von uns angesprochenen Dellen beheben. Chemnitz hat gezeigt wie wichtig es ist mit einem konstanten Kader zu speilen um erfolgreich zu sein. Ich hoffe das ist auch der Weg in Rostock.
Erstmal Playoffs - mir war ja schon Angst und Bange. Für die Jungs eine tolle Belohnunng. Nürnberg, wenn es denn so kommt, liegt uns, Hamburg danach eher nicht so. Aber Halbfinale wär schon nen Kracher….