EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
-
foul beim dreier??? ich lache mich kaputt!
-
Zum Glück gewinnt der XXXX Robin nicht ! So ein flopper.
-
Benzing floppt schon wieder
Das stimmt aber mal ganz sicher nicht, was du da behauptest. Eindeutiges Foul, nur eben nicht beim Wurf.
Foul ja, aber seine übertriebene “Bewegung” nervt halt
-
Benzing floppt schon wieder
Das stimmt aber mal ganz sicher nicht, was du da behauptest. Eindeutiges Foul, nur eben nicht beim Wurf.
Foul ja, aber seine übertriebene “Bewegung” nervt halt
Ok, das ist natürlich oft bei ihm so.
-
Was ist denn schon wieder mit denn Bambgerger Publikum los?
-
Ja was ist denn da schon wieder los?
-
@b-ballmvp:
Ja was ist denn da schon wieder los?
Ach das übliche und peinliche Gehabe, weil die Schiedsrichter richtige Pfiffe gegen ihre Mannschaft pfeifen bzw. richtige No-Calls setzen.
-
Oldenburg +3 nach dem ersten Viertel, obwohl man in den letzten 3 1/2 Minuten keine Punkte mehr macht. Sie zweite Garde um Allen (Loesing, Philmore, Schwethelm) ist eigentlich eine gute Idee, bisher läuft es aber nicht rund.
-
ich dachte, wenn ich mit den Füßen auf die Erde komme, ist die Aktion zuende?!?
Hat der Pfiff der Woche uns doch beigebracht?!edit.: uiuiu jetzt gehts los mit den Pfiffen. Gut das die Routiniers Straube, Bittner und Bejaoui das Spiel pfeiffen.
-
Hat der Pfiff der Woche uns doch beigebracht?!
Beim Pfiff der Woche gibt es nur eine Lektion: der Schiedsrichter hat Recht. So auch hier.
-
Hat der Pfiff der Woche uns doch beigebracht?!
Beim Pfiff der Woche gibt es nur eine Lektion: der Schiedsrichter hat Recht. So auch hier.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Trotzdem ärgere ich mich.
edit.: Oldenburg verteidigt saudumm.
-
Warum bekommt Alba neue 24 Sekunden nach dem Block von Mahalbasic? Wenn er den Ball im Aus fängt, ist das doch wohl keine Ballkontrolle, oder?
doch, weil er den Ball in den Händen hat und damit der Angriff von Oldenburg startet. Wäre er in dem Moment von Siva gefoult worden, gäbe es auch zwei Schuss (bei 5 Teamfouls).
-
Offense? Gute Entscheidung. Naja, was will man erwarten, wenn der Schiedsrichter in seinem 2. BBL-Jahr ist.
Und das Foul von Butterfield im Anschluss ist auch quatsch.
Vargas darf wieder alles & Philmore bekommt ein Foul für…?!
-
-
Vargas darf wieder alles
blablabla, kauft euch in OL doch mal ne neue Platte
Tadda darf auch alles! (aber nicht mehr, seit er in Oldenburg spielt)
-
Warum bekommt Alba neue 24 Sekunden nach dem Block von Mahalbasic? Wenn er den Ball im Aus fängt, ist das doch wohl keine Ballkontrolle, oder?
Frag doch beim (oldenburger!) Kampfgericht nach…
Ist mir ehrlich gesagt egal, wer das Kampfgericht stellt. Mich interessiert einfach, wie die Regel in dem Fall ist. Unabhängig davon, dass in es in der konkreten Situation natürlich gern anders gehabt hätte.
Ich habe auch nicht gesehen, ob Mahalbasic schon im Aus stand oder erst mit dem Ball ins aus gefallen ist. Im zweiten Fall ist die Sache ja klar. Unabhängig davon, was in der Situation jetzt der Fall war, bleibt meine Frage: Ball im Aus fangen = Ballkontrolle? Kann ich mir schwer vorstellen.
-
Warum bekommt Alba neue 24 Sekunden nach dem Block von Mahalbasic? Wenn er den Ball im Aus fängt, ist das doch wohl keine Ballkontrolle, oder?
Frag doch beim (oldenburger!) Kampfgericht nach…
Ist mir ehrlich gesagt egal, wer das Kampfgericht stellt. Mich interessiert einfach, wie die Regel in dem Fall ist. Unabhängig davon, dass in es in der konkreten Situation natürlich gern anders gehabt hätte.
Ich habe auch nicht gesehen, ob Mahalbasic schon im Aus stand oder erst mit dem Ball ins aus gefallen ist. Im zweiten Fall ist die Sache ja klar. Unabhängig davon, was in der Situation jetzt der Fall war, bleibt meine Frage: Ball im Aus fangen = Ballkontrolle? Kann ich mir schwer vorstellen.
Im Aus fangen gibt 14 Sekunden.
Hier gab es einen sauberen Block, Ballbesitz Oldenburg, Schritt zurück von Mahalbasic, Aus, Einwurf Berlin. Aners kann es nicht sein. Beim Block habe ich ihn noch nicht im Aus gesehen. -
WoW…Butterfield mit dem Schrittfehler und es gibt 2 Punkte + 1 - krass
-
Warum bekommt Alba neue 24 Sekunden nach dem Block von Mahalbasic? Wenn er den Ball im Aus fängt, ist das doch wohl keine Ballkontrolle, oder?
Frag doch beim (oldenburger!) Kampfgericht nach…
Ist mir ehrlich gesagt egal, wer das Kampfgericht stellt. Mich interessiert einfach, wie die Regel in dem Fall ist. Unabhängig davon, dass in es in der konkreten Situation natürlich gern anders gehabt hätte.
Ich habe auch nicht gesehen, ob Mahalbasic schon im Aus stand oder erst mit dem Ball ins aus gefallen ist. Im zweiten Fall ist die Sache ja klar. Unabhängig davon, was in der Situation jetzt der Fall war, bleibt meine Frage: Ball im Aus fangen = Ballkontrolle? Kann ich mir schwer vorstellen.
Im Aus fangen gibt 14 Sekunden.
Hier gab es einen sauberen Block, Ballbesitz Oldenburg, Schritt zurück von Mahalbasic, Aus, Einwurf Berlin. Aners kann es nicht sein. Beim Block habe ich ihn noch nicht im Aus gesehen.Ok, danke.
-
WIE kann DAS unsportlich SEIN???
-
WIE KANN DAS UNSPORTLICH SEIN? sorry aber
-
-
WIE kann DAS unsportlich SEIN???
Sorry, aber das war mehr als eindeutig.
Hör bitte auf dich so dumm zu stellen, ich weiß das du ein intelligenter Typ bist!
-
Da muss ich auch als Oldenburger zugeben, dass das zu offensichtlich nur zum unterbinden des Fastbreaks war.
Absolut richtig. Das erste U gegen Mahalbasic war völlig eindeutig. Es gab vor allem keinen Versuch den Ball zu spielen. Sondern es wurde einfach auf den Gegner draufgeklopft.
-
Da muss ich auch als Oldenburger zugeben, dass das zu offensichtlich nur zum unterbinden des Fastbreaks war.
Das Unterbinden von einem Fastbreak ist kein U!
Ohne erkennbaren Versuch, den Ball zu spielen aber schon.Und Mahalbasic klopft ihm quasi nur an die Schulter und hebt sofort die Hand.
-
Da muss ich auch als Oldenburger zugeben, dass das zu offensichtlich nur zum unterbinden des Fastbreaks war.
Das Unterbinden von einem Fastbreak ist kein U!
Ohne erkennbaren Versuch, den Ball zu spielen aber schon.Und Mahalbasic klopft ihm quasi nur an die Schulter und hebt sofort die Hand.
Das Unterbinden eines Fastbreaks ist trotzdem kein U. Wenn ich versuche den Ball zu klauen, ist es auch beim Fastbreak ein ganz normales Foul.
Wo hingegen das Foul von Schwethelm ganz klar kein U war.
-
Da muss ich auch als Oldenburger zugeben, dass das zu offensichtlich nur zum unterbinden des Fastbreaks war.
Das Unterbinden von einem Fastbreak ist kein U!
Ohne erkennbaren Versuch, den Ball zu spielen aber schon.Und Mahalbasic klopft ihm quasi nur an die Schulter und hebt sofort die Hand.
Das Unterbinden eines Fastbreaks ist trotzdem kein U. Wenn ich versuche den Ball zu klauen, ist es auch beim Fastbreak ein ganz normales Foul.
Wo hingegen das Foul von Schwethelm ganz klar kein U war.
Letztlich sagen wir ja nichts Unterschiedliches. Das Unterbinden an sich nicht, da hast Du Recht - aber eben das bloße Unterbinden ohne überhaupt auf den Ballgewinn zu gehen, und das war hier der Fall.