EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
-
Sehen wir es mal positiv (Und vielleicht ein bisschen zynisch): Beide Mannschaften haben gelernt, was in den letzten Sekunden zu tun ist, wenn das Spiel bereits entschieden ist. xD
Zieht Alba keine Lehren aus den beiden letzten Spielen, dann sehe ich einen roten Meister. Es ist immerhin spannender als die NBA Finals
Edit: Zeitlupe eben nochmals angeschaut. Ball ist in der Luft, Sikma geht mit der rechten Hand zum Ball, die linke Hand zieht an Lucic. Ich würde keines geben, kann aber verstehen, warum viele es geben würden.
-
FIBA Regeln Artikel 37.1.1
"Contact by the defensive player on an opponent on the playing court during the last 2 minutes in the fourth period and in each extra period, when the ball is outof-bounds for a throw-in and still in the hands of the official or at the disposal of the player taking the throw-in. "U den Regeln nach richtig, wenn Jovic den Ball noch nicht eingeworfen hätte, so wie hier passiert ist der Pfiff falsch
Letzteres habe ich auch gedacht. Matip steht an der Grundlinie und pfeift das Herumreißen oder Ziehen am Arm nicht. Panther steht beim Einwerfer und kann das eigentlich kaum sehen, sondern nur den Griff nach dem Ball auf den Arm von Lucic. Wenn Matip gepfiffen hätte, keine Frage. So sieht es komisch aus, weil Panther das U pfeift, die es eigentlich kaum sehen konnte.
P.S.: Das Ziehen war vor dem Einwurf, der Griff auf den Arm, als der Ball bereits in der Luft war.
-
Schiris haben es nun entschieden
Klares Foul an Redding nicht gepfiffen, danach der Dreier Berlin. Die Berliner können den Schiedsrichtern danken, dass sie überhaupt noch eine Chance hatten.
Redding der sich verdunkt ist in München also schon ein Foul. So so…
-
Den Baern wurde offenbar sehr viel Geld geboten, wenn sie das Spiel verlieren. Was sie nicht wissen konnten: den Albatrossen wurde noch mehr geboten
Da legen die Bayern den roten Teppich aus, stellen riesige Neonschilder mit „zum Auswärtssieg hierentlang“ auf, schmeißen den Ball 27! Mal weg, aber die Albatrosse nehmen das Geschenk nicht an. Muss ich nicht verstehen, will ich auch nicht.
Das Positive: die Meisterschaft ist immer noch möglich
LH
-
Sehen wir es mal positiv (Und vielleicht ein bisschen zynisch): Beide Mannschaften haben gelernt, was in den letzten Sekunden zu tun ist, wenn das Spiel bereits entschieden ist. xD
Zieht Alba keine Lehren aus den beiden letzten Spielen, dann sehe ich einen roten Meister. Es ist immerhin spannender als die NBA Finals
Edit: Zeitlupe eben nochmals angeschaut. Ball ist in der Luft, Sikma geht mit der rechten Hand zum Ball, die linke Hand zieht an Lucic. Ich würde keines geben, kann aber verstehen, warum viele es geben würden.
Off-ball Foul möglich, aber in keinem Fall ein Unsportliches, da der Ball zum Zeitpunkt des Pfiffs schon nicht mehr in Jovics Händen war
-
Wieder was gelernt: Man kann mit 27 Ballverlusten ein Finalspiel gewinnen. Das war heute die große Chance für Berlin erneut den Heimvorteil zu sichern. Aber es ist eine interessante Serie, da jedes der drei Spiele irgendwie ganz individuell verlaufen ist.
-
Das Foul hat das Spiel nicht entschieden. Alba mit Ihrem schlechtesten Spiel und München auch mit einem schlechten Spiel.
Eigentlich keiner verdient zu gewinnen, aber jetzt den SR vorzuwerfen das Spiel entschieden zu haben, sollte mal die Leistung der Spieler über das ganze Spiel betrachten. Einfach schwach als Zuschauer.Es steht lediglich 2:1 und es ist noch Alles drin.
Ich glaube den Berlinern fehlt mehr der Fokus auf das Finale und jetzt stehen Sie mit dem Rücken zur Wand.
Wenn Alba gewinnt holen Sie das Spiel 5 und werden Meister. -
Schiris haben es nun entschieden
Klares Foul an Redding nicht gepfiffen, danach der Dreier Berlin. Die Berliner können den Schiedsrichtern danken, dass sie überhaupt noch eine Chance hatten.
Wo hast du das denn so klar gesehen? In der Zeitlupe, in der der Ball und die Hände überhaupt nicht zu sehen waren?
-
Off-ball Foul möglich, aber in keinem Fall ein Unsportliches, da der Ball zum Zeitpunkt des Pfiffs schon nicht mehr in Jovics Händen war
Moin,
das ist völlig irrelevant, entscheidend ist der Zeitpunkt des Fouls, nicht der des Pfiffs. Und wenn man den ersten Kontakt von Sikma als Foul pfeift (was es ist), muss es zwingend unsportlich sein.Was ich irre finde: Wie ahnungslos Mike Körner ist. Er hat offensichtlich von der Regel für Unsportliche Fouls nicht den Hauch einer Ahnung, ist sich aber komplett sicher, dass es falsch gepfiffen wurde. Dann kriegt er anscheinend etwas reingesagt, hat aber immer noch nicht die “Eier”, zu sagen, dass er es nicht peilt, sondern versucht es wieder neu zu erklären - wieder falsch. Unglaublich.
-
Sehen wir es mal positiv (Und vielleicht ein bisschen zynisch): Beide Mannschaften haben gelernt, was in den letzten Sekunden zu tun ist, wenn das Spiel bereits entschieden ist. xD
Zieht Alba keine Lehren aus den beiden letzten Spielen, dann sehe ich einen roten Meister. Es ist immerhin spannender als die NBA Finals
Edit: Zeitlupe eben nochmals angeschaut. Ball ist in der Luft, Sikma geht mit der rechten Hand zum Ball, die linke Hand zieht an Lucic. Ich würde keines geben, kann aber verstehen, warum viele es geben würden.
Off-ball Foul möglich, aber in keinem Fall ein Unsportliches, da der Ball zum Zeitpunkt des Pfiffs schon nicht mehr in Jovics Händen war
Wann beginnt die Uhr zu laufen?
Wenn der Spieler im Feld den Ball hat!Hatte Sikma eine Möglichkeit an den Ball zu kommen?
Nein hatte er nicht!2:0 für ein U
-
Ist noch jemand irritiert, dass Matip nicht selbst entscheidet, sondern sich von Schmidt sagen laesst, wie die Szene zu interpretieren ist?
Die Szene war ja schon entschieden mit U, er guckt sich das an und kriegt von der Seite lediglich nochmal die Bestätigung U. Finde ich jetzt nicht schlimm.
-
Letzteres habe ich auch gedacht. Matip steht an der Grundlinie und pfeift das Herumreißen oder Ziehen am Arm nicht. Panther steht beim Einwerfer und kann das eigentlich kaum sehen, sondern nur den Griff nach dem Ball auf den Arm von Lucic. Wenn Matip gepfiffen hätte, keine Frage. So sieht es komisch aus, weil Panther das U pfeift, die es eigentlich kaum sehen konnte.
P.S.: Das Ziehen war vor dem Einwurf, der Griff auf den Arm, als der Ball bereits in der Luft war.
Genau habe ich es auch gesehen (allerdings auch erst nach mehrmaligem Anschauen, icn Echtzeit echt schwer zu beurteilen…).
Das “Einhaken” am linken Arm KANN man vermutlich pfeifen, dann auch U… Ein schwerwiegende Fehlentscheidung sehe ich da nicht - aber eine unglückliche defintiv…
Letztlich muss man aber ja auch sagen, dass bei normalem Foul die Wahrscheinlichkeit eines berliner Sieges immer noch sehr, sehr gering gewense wäre. So aber ist sie praktisch von sehr, sehr wenig auf Null gesunken. -
Das Problem bei dem U gegen Sikma ist, dass die Regel etwa genauso häufig angewandt wird, wie die 3 Sekunden Regel - also praktisch nie. 40 Sekunden vor Schluss in einem Finalspiel sich dann dieser Regel zu erinnern ist zumindest ungewöhnlich.
Zu der Szene mit Reddings verstopften Dunk: wenn es da ein Foul gab, dann zuerst das Offensivfoul von Redding, da er sehr deutlich um Peno rumgreift - wird normalerweise immer als Offensivfoul gepfiffen. Aber jetzt die Schiris verantwortlich für die Niederlage zu machen wäre wirklich albern. Das haben sich die Albatrosse schon selbst zuzuschreiben.
Trotzdem machen die letzten 15 Minuten doch noch etwas Mut. Die Bayern können auch von schwachen Berlinern geschlagen werden.
Wenn die Albatrosse am Mittwoch wieder ihr eigenes Spiel erfolgreich durchsetzen, werden sie auch Meister.LH
-
Wo ist Behle?
Sikma der MVP der Hauptrunde kein Kandidat für den MVP der PO!
Und wer sollte das sein?
Vor vielen Jahren eine große Hoffnung beim Ski-Langlauf. Nur im entscheidenden Rennen bei der Olympiade so weit hinten, dass die der Reporter gefragt hat: Wo ist Behle? Kam mir in den Sinn, als ich heute die Leistung von Sikma sah.
-
Ist noch jemand irritiert, dass Matip nicht selbst entscheidet, sondern sich von Schmidt sagen laesst, wie die Szene zu interpretieren ist?
Die Szene war ja schon entschieden mit U, er guckt sich das an und kriegt von der Seite lediglich nochmal die Bestätigung U. Finde ich jetzt nicht schlimm.
Es geht überhaupt nicht, dass der Leiter des SR Referats der BBL am IR sitzt und schon gar nicht, dass er hier mitredet. Wie soll sich Matip denn entscheiden, wenn sein oberster Chef hier einflüstert ?
-
-
Ist noch jemand irritiert, dass Matip nicht selbst entscheidet, sondern sich von Schmidt sagen laesst, wie die Szene zu interpretieren ist?
Die Szene war ja schon entschieden mit U, er guckt sich das an und kriegt von der Seite lediglich nochmal die Bestätigung U. Finde ich jetzt nicht schlimm.
Die BBL-Standards sind da relativ eindeutig:
Absatz 5.1.5
Außer einer Bedienperson des Heimklubs dürfen sich keine weiteren Personen außer den
Schiedsrichtern und dem Kommissar an der Stelle des Kampfrichtertisches, wo das Instant
Replay System installiert ist, aufhalten. Die Schiedsrichter sind verpflichtet, alle sich dort
unbefugt aufhaltenden Personen zu entfernen. Alle Spieler und Trainer müssen sich bis zur
Spielfortsetzung in ihrem Mannschaftsbankbereich aufhalten. -
Ist noch jemand irritiert, dass Matip nicht selbst entscheidet, sondern sich von Schmidt sagen laesst, wie die Szene zu interpretieren ist?
Das war Matips Angst wieder ein Wiederholungsspiel zu verursachen Soll bei ihm ja hier und da mal vorkommen.
-
Vor vielen Jahren eine große Hoffnung beim Ski-Langlauf. Nur im entscheidenden Rennen bei der Olympiade so weit hinten, dass die der Reporter gefragt hat: Wo ist Behle? Kam mir in den Sinn, als ich heute die Leistung von Sikma sah.
Ist zwar off topic, aber Jochen Behle führte damals. Insofern passt der Spruch nicht so wirklich.
-
Das Problem bei dem U gegen Sikma ist, dass die Regel etwa genauso häufig angewandt wird, wie die 3 Sekunden Regel - also praktisch nie. 40 Sekunden vor Schluss in einem Finalspiel sich dann dieser Regel zu erinnern ist zumindest ungewöhnlich.
Zu der Szene mit Reddings verstopften Dunk: wenn es da ein Foul gab, dann zuerst das Offensivfoul von Redding, da er sehr deutlich um Peno rumgreift - wird normalerweise immer als Offensivfoul gepfiffen. Aber jetzt die Schiris verantwortlich für die Niederlage zu machen wäre wirklich albern. Das haben sich die Albatrosse schon selbst zuzuschreiben.
Trotzdem machen die letzten 15 Minuten doch noch etwas Mut. Die Bayern können auch von schwachen Berlinern geschlagen werden.
Wenn die Albatrosse am Mittwoch wieder ihr eigenes Spiel erfolgreich durchsetzen, werden sie auch Meister.LH
Also ich kann mich nicht daran erinnern, dass die Regel mal nicht angewandt wurde, vor allem da sie auch eigentlich klar definiert ist und höchstens solche Grenzfälle wie heute zu diskutieren sind. Habe mir die Szene noch mal angeguckt und im nachhinein war sie aus meiner Sicht so grenzwertig, dass man da eigentlich kein U pfeifen darf. Es sei denn Frau Panther hat das Umgreifen als U gepfiffen und nicht das U laut Regel mit totem Ball, vor allem hätte man dann auch die Zeit zurück stellen müssen???. Unabhängig davon kann man ewig diskutieren, alleine was da heute wieder an Offensefouls gepfiffen wurde, das war abenteuerlich.
-
Sikma der MVP der Hauptrunde kein Kandidat für den MVP der PO!
Interessant! Wer sind denn die Kandidaten?
Wirklich schwer diese Saison, im Finale steht wahrscheinlich keiner.
Nehmen wir doch einfach Paulding
Vergleichsweise naheliegend waere es ja, die durchschnittlichen Effizienzwerte in den Playoffs als grobe Orientierung zu nehmen. Sikma ist in dieser Liste zumindest der Beste, der es ins Finale geschafft hat.
-
Für mich ist Barthel ein Kandidat. Hat mit seinem dominanten Auftritt in Spiel 2 der Finalserie das Pendel umschlagen lassen.
Seither sind die Inside-Spieler von Alba irgendwie eingeschüchtert und spielen ohne Selbstvertrauen.
Ist jetzt natürlich nur eine Momentaufnahme, das Finale ist ja noch nicht vorbei.
-
Ich denke Boris gesteht den Schiris schon ihre eigene Meinung zu. Allerdings kann es hier keine 2 Meinungen geben. Glasklare Entscheidung.
Ich habe das Foul vor dem Einwurf gesehen und nur gedacht wie blöd muß der Spieler eigentlich sein?
Gepfiffen wird es eigentlich schon regelmäßig.
Die Spieler kennen die Regel auch alle.
Ich habe allerdings nicht verstanden, warum Berlin danach das Spiel eingestellt hat?
Es waren noch über 40 Sekunden zu spielen und man läßt die Zeit runterspielen? -
Unabhängig davon kann man ewig diskutieren, alleine was da heute wieder an Offensefouls gepfiffen wurde, das war abenteuerlich.
Kannst du da evtl. mal ein paar konkrete Beispiele nennen?
Und bitte evtl. noch kurz verraten, in welcher Einstellung du das klare Foul an Redding erkennen konntest? -
Die Spieler kennen die Regel auch alle.
Bist du dir da sicher? Ich glaube dass die wenigsten Spieler regelkundig sind, das sieht man schon bei jedem Einwurf an der Mittellinie, wo wirklich in annähernd 100% der Fälle gefragt wird, ob man ins Rückfeld spielen kann
-
Es gibt jedes Jahr eine Einweisung in die Regeln und die neuen Auslegungen. Liegt dann am Intellekt der Spieler ob sie es schnallen oder nicht, oder am Coaching-Staff, der das vertiefen sollte.
Das saubere Blocks ein Schwerpunkt wird, war auch angesagt. Schnallen ja einige bis jetzt ins Finale nicht.@Franken
Die, die ins Rückfeld spielen wollen haben vermutlich Angst vor der Abseitsregel? 8-)