Telekom Baskets Bonn in der BCL 2017/2018
-
Gamble & Djurisic in 61 min nur 4/16 aus dem Feld und 1/8 Freiwürfe! Und Bonn auch mit 8 Rb weniger. Machen wir die Runde der Großen komplett: Auch Zubjuc nur 2/5 FW und 3/8 aus dem Feld.
Mit katastrophaler 45% FW-Quote kann man kaum ein Spiel gewinnen. Oostende mit mehr als doppelt so hoher FW-Quote, erzielte alleine 12 Punkte mehr mit Freiwürfen.Klar haben wir verloren wegen Freiwürfen. Und dann als zweites die Rebounds. Aber die großen von Oostende sind schon krasse Banausen da unterm Korb… lange nicht mehr so nen starkes Center Duo gesehen.
Aber ja machen wir 5 Freiwürfe mehr könnten wir es gewonnen haben.
Trotzdem bleibt wieder ein Crunch Play Aufreger weil wir immer das gleiche machen.
-
Schon gut, das Spiel hätte wirklich auch anders gewonnen werden können,
trotzdem halte ich diese voraussehbaren, regelmäßigen Hero-Spielabschlüsse für schlecht.Der erfolgreiche Einwurf auf Zubcic kurz vorher hat doch gezeigt, daß es auch anders gehen kann.
-
Blick nach Vorne: Ich freu mich auf 6 weitere Spiele. Macht schon Bock soviel Basketball zu sehen.
Champions League in die nächste Runde wird schwer, aber machbar.
Ziel muss klar sein 4 von 6 Spiele zu gewinnen und in die EL zu kommen. Die Mannschaft macht wieder richtig Spaß nach dem kurzen Loch !
-
Also im Training trifft Gamble 20-30 Freiwürfe in Folge im Spiel 20-30 Freiwürfe in Folge daneben. Mentales Problem?
-
Ein Trainer hat sicherlich nicht direkten Einfluss auf Quoten Einstellungen und tagesformen.
Sehr wohl aber Regeln oder einzelne Sequenzen.
Vorallem zum Schluss muss ein Trainer die Spielhitze ausblenden können und mit kühlem Kopf etwas vorgeben.
Bei krunic habe ich selten das Gefühl,dass er gegen Ende kühl Herr der Lage ist. -
Ein Trainer hat sicherlich nicht direkten Einfluss auf Quoten Einstellungen und tagesformen.
Sehr wohl aber Regeln oder einzelne Sequenzen.
Vorallem zum Schluss muss ein Trainer die Spielhitze ausblenden können und mit kühlem Kopf etwas vorgeben.
Bei krunic habe ich selten das Gefühl,dass er gegen Ende kühl Herr der Lage ist.Kann das ein Oshea nicht übernehmen? Vielleicht ist er ein Genie für Überraschungstaktiken
-
Wie man so einem Spiel auf der Mannschaft rumhacken kann ist mir ein Rätsel…
Das Team hat stark gekämpft gegen ein gutes Team aus Oostende und zusätzlich wurden wir ziemlich hart beschissen!
-
Ein Trainer hat sicherlich nicht direkten Einfluss auf Quoten Einstellungen und tagesformen.
Sehr wohl aber Regeln oder einzelne Sequenzen.
Vorallem zum Schluss muss ein Trainer die Spielhitze ausblenden können und mit kühlem Kopf etwas vorgeben.
Bei krunic habe ich selten das Gefühl,dass er gegen Ende kühl Herr der Lage ist.Kann das ein Oshea nicht übernehmen? Vielleicht ist er ein Genie für Überraschungstaktiken
Dein Gelabere ist noch deutlich unterirdischer als die FT Quote.
-
Nicht Krunic, sondern die Helden an der Freiwurflinie haben das Spiel verloren.
Egal ob das Rebounding schlecht war: Du kannst noch soviele Abpraller einsammeln. Wenn Du so schlecht Freiwürfe schießt, kann man nicht gewinnen. Und eigentlich darfst Du das dann auch nicht.logo
-
Ein Trainer hat sicherlich nicht direkten Einfluss auf Quoten Einstellungen und tagesformen.
Sehr wohl aber Regeln oder einzelne Sequenzen.
Vorallem zum Schluss muss ein Trainer die Spielhitze ausblenden können und mit kühlem Kopf etwas vorgeben.
Bei krunic habe ich selten das Gefühl,dass er gegen Ende kühl Herr der Lage ist.Kann das ein Oshea nicht übernehmen? Vielleicht ist er ein Genie für Überraschungstaktiken
Dein Gelabere ist noch deutlich unterirdischer als die FT Quote.
Ich?!
Natürlich war es ein klasse Spiel, hart gekämpft und leider oft von den refs benachteiligt.
Die Freiwürfe haben ihr übriges getan. Dennoch habe ich bei krunic bei engen spielen immer ein mieses Gefühl.
Für mich ist in solchen Phasen der Trainer am meisten gefragt.Ich mache Mayo im übrigen null Vorwürfe. Er ist ein shooter (und kein Passfirst, PnR -pg)und zudem ziemlich hot. Das Ergebnis schießt ist völlig klar.
Er hätte zwar ziehen können, aber nun…Er geht auf Sieg allzu viel Zeit nachzudenken ist da nicht.Btw 20:30 ist keine sonderlich große Samplesize.
Zumal wir am Ende bei 30:60 wären. Also seiner ingame-quote. -
Dass wir mit so einer miesen FW-Quote überhaupt noch an einem Sieg “dran” waren, ist seltsam genug. KK hat mit seinen drei Dingern in Folge das Loch Ness an der Freiwurflinie irgendwie kompensiert. Oostende dominiert seit Jahren die belgische Liga, ist ein Top-Team, viel besser als Oldenburg . . . Wir haben unsere letzte BBL-Performance aber bestätigt, fehlte nur etwas Offensivpower von Hill und Zubcic. War jetzt die vierte BCL-Niederlage mit 1 bis 4 Punkten. Etwas Pech ist auch dabei. Jetzt in den nächsten BBL-Spielen punkten, das wäre wichtiger!
-
Wie man so einem Spiel auf der Mannschaft rumhacken kann ist mir ein Rätsel…
Das Team hat stark gekämpft gegen ein gutes Team aus Oostende und zusätzlich wurden wir ziemlich hart beschissen!
Wieso kann man nie ein Team oder besser gesagt eine Spielsequenz kritisieren ohne gleich das ganze Spiel schlecht zu sehen oder die Leistung eines Teams? Es ist nicht immer nur Schwarz oder Weiß.
Wir (Ich zumindest…) kritisieren hier den letzten Spielzug der aus meiner Sicht komplett einfallslos war. Das hat garnix mit Mayos guter Leistung zutun , Krunics gutem Coaching oder der Leistung der Mannschaft die auch gut war. (auch da bis auf die Freiwürfe … !)
-
Krunic Gutem Coaching, der ist gut!
Krunic hat diese Saison bestätigt das er nicht
Coacht sondern Spielerwechsel durchführt und
ein Hampelmann Motivator an der Aussenlinie ist.Das Gute daran ist man kann nicht enttäuscht werden, man weiß ja was man bekommt von ihm,
Kein Vashng, sondern eine Feststellung.
-
Krunic Gutem Coaching, der ist gut!
Krunic hat diese Saison bestätigt das er nicht
Coacht sondern Spielerwechsel durchführt und
ein Hampelmann Motivator an der Aussenlinie ist.Das Gute daran ist man kann nicht enttäuscht werden, man weiß ja was man bekommt von ihm,
Kein Vashng, sondern eine Feststellung.
Kompletter undifferenzierter Bullenkot.
Die vorherigen Plays nach der Auszeit fand ich allesamt gut. Gerade das mit unserem langen unterm Korb.
-
Quod erat demonstrandum
Genau das ist der Punkt. Ich habe gestern ein gutes Spiel gegen einen ebenfalls gut spielenden Gegner gesehen. Ein weiteres gutes Spiel der Baskets.
Das man aber gut spielen kann und trotzdem verlieren kann, haben einige hier noch nicht erkannt, immer dieselben übrigens.
Wenn der Ball zum entscheidenden Wurf bei Mayo ist, der bereits 28Punkte geworfen hat und fast alle in der overtime, dann könnte das richtig sein. Insbesondere, wenn Zubcic nicht noch einmal einen freien Korbleger bekommt, weil die Defense der Belgier unter dem Korb einfach gut war. Und Djurisic den Crunchtimewurf vor der OT bereits bekommen und nicht getroffen hatte.Aber scheissegal, Krunic ist schuld. Und Mayo, wegen heroball. Und Curry! Ach der war ja gar nicht dabei…
Ich würde wetten, dass die meisten Nörgler hier das Spiel nur am Ticker verfolgt haben. Nichts gegen Kritik, aber diese Kritik ist nicht berechtigt.
-
Für die einen ist es Bullenkot, für andere ist es einfach eine Tatsache, dass
Krunic noch nie ein Coach war der über besondere Fähigkeiten verfügt.Meine Kritik hat doch nichts damit zu tun das ein Team vorher ein gutes Spiel macht.
Am Ende Kackt die Ente und da hat Krunic noch nie seinen Teams etwas geben können
das geholfen hat ein enges Spiel zu gewinnen.Wer sich die mühe macht und sich Spiele z.B. von ALBA anschaut der wird einen großen
Unterschied feststellen, wie das Berliner Team aus einer letzten Auszeit kommt, und
wie das Bonner Team gestern aus einer Auszeit kommt.Nur als Info an den Kollegen der meint es wäre Kritik auf Basis vom Liveticker.
Ich war gestern in der Halle vor Ort und besuche seit 30Jahren nahezu jedes Heimspiel.Krunic ist und bleibt ein Überbewerteter Trainer ohne eigenes Profil.
-
Quod erat demonstrandum
Aber scheissegal, Krunic ist schuld. Und Mayo, wegen heroball. Und Curry! Ach der war ja gar nicht dabei…
Ich würde wetten, dass die meisten Nörgler hier das Spiel nur am Ticker verfolgt haben. Nichts gegen Kritik, aber diese Kritik ist nicht berechtigt.
Wo genau siehst du eigentlich die Aufgaben eines Trainers im Spiel?
War es eigentlich Davis oder “Koch/Schul” der damals den Sieg gegen Artland geholt hat? Da waren sicherlich alle irgendwie beteiligt (z.B. Bowler mit dem Block). Sollte diese geteilte, aber doch klar trennbare, Verantwortung nicht auch für Niederlagen gelten? Oder gibt es nur Matchwinner und Taktifüchse wenn es klappt? Apropos Niederlagen. Wie viele knappe Spiele hat Bonn dieses Saison gewonnen und wie viele verloren? Auch an ComebackSiege kann ich mich an wenige erinnern.
Vielleicht ist das ja kleingeistig, aber ich bin der weit davon entfernt zu glauben, dass der Ausgang von engen Spielen einzig mit Zufall zu tun hat. Schließlich gibt es keinen Münzwurf. Mein Anspruch ist es durch Übung, Vorabplanung und ständiger Weiterentwicklung das unberechenbare möglichst berechenbar zu machen und maximal vorbereitet zu sein.
Ich habe gestern zwei sehr gute, teils unterschiedliche, aber sehr stark kämpfende Mannschaften gesehen. Die eine hatte gegen Ende mehr Ruhe und wirkte insgesamt (wenngleich nicht fehlerlos) abgeklärter.
Die andere hat es kaum geschafft einfache Punkte zu erzielen, wirkte im 6 Angriff sehr vorhersehbar und auch in der Verteidigung klappten die entscheidenen Stops nicht. Der Gegner, die Müdigkeit, die Halle… alles wird dazu beigetragen haben… aber eben auch Spieler, Taktik und Coaching. An der Halle und am Gegner wird man wenig ändern können, au Taktik und Coaching hat man ja doch vielleicht Einfluss (auf die FW-Quoten, die auch Schuld an der Niederlage waren, hat der Coach, zumindest Ingame auch kaum Einfluss)Zum Abschluß noch eine Frage.
Hätte der Angriff über Djurisic geklappt, wäre es dann nicht auch Krunic´s verdienst gewesen? Wie kann er dann bitte für das scheitern nicht mitverantwortlich sein?!
Grundsätzlich fand ich den Weg über ihn gut. In der Ausführung für meinen Geschmack aber etwas “simple”. So auch der letzte Wurf von Mayo. -
Wie viele knappe Spiele hat Bonn dieses Saison gewonnen und wie viele verloren? Auch an ComebackSiege kann ich mich an wenige erinnern.
in der BBL, (Knappe Spiele sind Spiele mit weniger als 10 Punkten Diffenrenz)
5 Siege, eine Niederlage. scheint kein generelles Problem zu sein… -
in der BBL, (Knappe Spiele sind Spiele mit weniger als 10 Punkten Diffenrenz)
Sagt wer /steht wo?
Knappe Spiele sind für mich Spiele die in einer oder max 2 Positions entschieden werden.
Im Grunde würde ich es aber auch nicht an zahlen festmachen.Geht ja auch um Spielentwickungen.
Wenn ich in einemSpiel mit 12 führe, es aber am Ende noch knapp wird, aber ich vielleicht nicht alles richtig gemacht
Oder oftmals verliert man 2/3 wichtige Positions 3 Minuten vor Ende und verliert dann den Faden und geht auf die letzten Meter völlig baden.Wie dem auch sei (unter 5 Punkten steht es 5/4 für Niederlagen/ unter 3 3/2 auf Niederlage)
Vielleicht eine unbegründete Wahrnehmung. Aber einflose Schlussphasen wie gestern, gegen die Türken oder 2x gegen Nannterre, bleiben bei mir fest mit krunic verankert.
-
Für die einen ist es Bullenkot, für andere ist es einfach eine Tatsache, dass
Krunic noch nie ein Coach war der über besondere Fähigkeiten verfügt.Meine Kritik hat doch nichts damit zu tun das ein Team vorher ein gutes Spiel macht.
Am Ende Kackt die Ente und da hat Krunic noch nie seinen Teams etwas geben können
das geholfen hat ein enges Spiel zu gewinnen.Wer sich die mühe macht und sich Spiele z.B. von ALBA anschaut der wird einen großen
Unterschied feststellen, wie das Berliner Team aus einer letzten Auszeit kommt, und
wie das Bonner Team gestern aus einer Auszeit kommt.Nur als Info an den Kollegen der meint es wäre Kritik auf Basis vom Liveticker.
Ich war gestern in der Halle vor Ort und besuche seit 30Jahren nahezu jedes Heimspiel.Krunic ist und bleibt ein Überbewerteter Trainer ohne eigenes Profil.
Ich erinnere mich noch recht gut an ein Spiel, ich denke es war im Mai 2009, als ein gewisser Herr Krunic ein nicht gerade un-enges Spiel (was vielleicht auch nicht ganz unwichtig gewesen wäre) in den letzten Sekunden gewinnen konnte.
Später sollte wohl Krunic in dieser Saison auch Meister werden…
-
Für die einen ist es Bullenkot, für andere ist es einfach eine Tatsache, dass
Krunic noch nie ein Coach war der über besondere Fähigkeiten verfügt.Meine Kritik hat doch nichts damit zu tun das ein Team vorher ein gutes Spiel macht.
Am Ende Kackt die Ente und da hat Krunic noch nie seinen Teams etwas geben können
das geholfen hat ein enges Spiel zu gewinnen.Wer sich die mühe macht und sich Spiele z.B. von ALBA anschaut der wird einen großen
Unterschied feststellen, wie das Berliner Team aus einer letzten Auszeit kommt, und
wie das Bonner Team gestern aus einer Auszeit kommt.Nur als Info an den Kollegen der meint es wäre Kritik auf Basis vom Liveticker.
Ich war gestern in der Halle vor Ort und besuche seit 30Jahren nahezu jedes Heimspiel.Krunic ist und bleibt ein Überbewerteter Trainer ohne eigenes Profil.
Ich erinnere mich noch recht gut an ein Spiel, ich denke es war im Mai 2009, als ein gewisser Herr Krunic ein nicht gerade un-enges Spiel (was vielleicht auch nicht ganz unwichtig gewesen wäre) in den letzten Sekunden gewinnen konnte.
Später sollte wohl Krunic in dieser Saison auch Meister werden…
Huhn oder Ei. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Koch und die Spieler das Spiel verloren haben. Aber sei es drum. Wo Licht ist, ist auch Schatten.
Und wenn deiner Meinung nach krunic 2009 das Spiel gewonnen hat, müsste er auch Anteile an knappen Niederlagen haben.
-
Krunic ist und bleibt ein Überbewerteter Trainer ohne eigenes Profil.
Genau, also lasst uns Dirk Bauermann holen
Kaum zu glauben, dass du gestern in der Halle warst……
Ich habe ein gut spielende und eingestellte Truppe gesehen, die auch in der Lage war Rückstände wieder aufzuholen.
Wo ist hier der Fehler des Trainers? Was hättest du Hobbytrainer besser gemacht und was gibt dir die Sicherheit, dass du mit deiner Meinung richtig liegst?
Alba finde ich in diesem Jahr auch gut (und das von mir…) aber sie haben gestern Abend gegen Limoges geführt und doch noch verloren…und das trotz des Übertrainers.
An diesem Beispiel siehst du, dass die Dinge nicht so einfach liegen.
Das am Ende nicht geklappt hat lag an den Freiwürfen und einigen Unkonzentriertheiten und das Oostende am Ende das Glück und die Cleverness hatte. -
1+
-
-
Für die einen ist es Bullenkot, für andere ist es einfach eine Tatsache, dass
Krunic noch nie ein Coach war der über besondere Fähigkeiten verfügt.Meine Kritik hat doch nichts damit zu tun das ein Team vorher ein gutes Spiel macht.
Am Ende Kackt die Ente und da hat Krunic noch nie seinen Teams etwas geben können
das geholfen hat ein enges Spiel zu gewinnen.Wer sich die mühe macht und sich Spiele z.B. von ALBA anschaut der wird einen großen
Unterschied feststellen, wie das Berliner Team aus einer letzten Auszeit kommt, und
wie das Bonner Team gestern aus einer Auszeit kommt.Nur als Info an den Kollegen der meint es wäre Kritik auf Basis vom Liveticker.
Ich war gestern in der Halle vor Ort und besuche seit 30Jahren nahezu jedes Heimspiel.Krunic ist und bleibt ein Überbewerteter Trainer ohne eigenes Profil.
Ich erinnere mich noch recht gut an ein Spiel, ich denke es war im Mai 2009, als ein gewisser Herr Krunic ein nicht gerade un-enges Spiel (was vielleicht auch nicht ganz unwichtig gewesen wäre) in den letzten Sekunden gewinnen konnte.
Später sollte wohl Krunic in dieser Saison auch Meister werden…
Bist du dir da auch ganz sicher, dass du dich “recht gut” an das Spiel erinnerst? Wann ist Michael Jackson gestorben?
Was hatte denn das kollektive Totalversagen der Bonner Spieler mit dem Coaching von Krunic auf Oldenburger Seite zu tun? Der wusste, dass Bonn am Ende das 3,7 Sekunden-Miah Davis-Play laufen wird - Glückwunsch, das wusste ich und jeder andere geneigte Bonner Fan aber auch. Ansonsten musste Krunic ja nicht viel machen - leider. Wer weiß welchen Anspruch wir heute in Bonn hätten, wenn man damals zum ersten Mal so richtig auf den Geschmack gekommen wäre. Der Super-GAU hat uns einige gute Jahre gekostet…
Zum Spiel: schon alleine die Verlängerung hätte nicht sein müssen, die ist ja nur durch das Rumgestümpere an der Freiwurflinie zustande gekommen. Das Spiel haben weder Krunic noch Mayo verloren. Wenn ich mal ganz ehrlich sein darf: vor allem Gambles Freiwurfschwäche nervt mich extrem. Außerdem ist er für mich einfach kein Leader (auch wegen der Freiwurfschwäche, weil es immer ein Risiko ist, ihn dann in einem engen Spiel am Ende auf dem Spielfeld zu lassen). Wenn der Gegner inside gut dicht macht, war’s das für ihn. Und überhaupt tun sich die Baskets dann extrem schwer zu punkten. Gestern konnte das mit sehr guten Dreiern ausgeglichen werden.
-
Ja, ALBA hat gestern verloren, hat aber dennoch den direkten Vergleich gewonnen weil es gut gecoacht aus der Timeout kam. Und das nach
dem man -12 hinten lag in der Crunch Time.Das ist es was ich Krunic abspreche, dieses Coachen des Teams in der letzten Auszeit.
Aber egal, wir schreiben erst wieder über dieses Thema wenn in der ersten Play-off Runde die Serie verloren wurde.
-
Das Ausscheiden im Viertelfinale hat sich ja schon zur Tradition entwickelt. Seit der Endspielniederlage gegen Oldenburg 2009 sind wir doch - egal unter welchem Trainer - nicht weitergekommen, oder täusche ich mich da ?
Unter Krunic haben seine Teams früher 3 mal in 4 Jahren das Halbfinale erreicht, insofern besteht etwas mehr Hoffnung dieses Jahr. (Letzte Saison gilt nicht !!!)
-
Die Belgier waren der erwartet sehr schwere Gegner.
Neben der schwachen Schiedsrichterleistung war die schwache 1er Quote hauptverantwortlich für die Niederlage.
Damit wird es sehr schwer oder fast schon absolut kaum mehr möglich, Platz 4 zu erreichen. Realistisch nun Platz 5 oder 6, um auch weiterhin europäisch dabei sein zu können.
-
Ja, ALBA hat gestern verloren, hat aber dennoch den direkten Vergleich gewonnen weil es gut gecoacht aus der Timeout kam. Und das nach
dem man -12 hinten lag in der Crunch Time.Das ist es was ich Krunic abspreche, dieses Coachen des Teams in der letzten Auszeit.
Aber egal, wir schreiben erst wieder über dieses Thema wenn in der ersten Play-off Runde die Serie verloren wurde.
Wenn du Krunic absprichst, letzte Auszeiten effektiv zu nutzen um Spielzüge anzusagen, dann warst du letzte Saison wohl nicht dabei … Ich meine mich daran erinnern zu können, dass die Bonner hierdurch mind. drei Spiele gewonnen haben …
-
nun, entweder passt der letzte Spielzug oder nicht. DAS hängt nicht nur vom Trainer ab. Ich denke, man kann keinem Trainer grundsätzlich diese Fähigkeit absprechen.
Aber in diesem Zusammenhang (letzter entscheidender Spielzug in einem Spiel) möchte ich folgendes anmerken:
Bonn hatte 8 Sekunden Zeit, um mindestens einen Punkt zu erzielen, der wahrscheinlich dann den Sieg gebracht hätte. Unter dem Korb war Oostende das gesamte Spiel schon sehr stark, kaum ein Durchkommen für Bonns große Spieler möglich.
Warum nimmt Krunic dann nicht einen Gamble (= schwacher Freiwerfer) raus und dafür einen Hill (= starker Freiwerfer und jemand, der für sich selber kreieren und ziehen kann) rein, um so die Möglichkeit zu schaffen, ein Mißmatch zu erzeugen?
Die bisherigen Spieler draufzulassen fand ich etwas ideenlos.
Klar, wenn der Layer von Djurisic gepasst hätte, alles gut. Aber warum soll in den letzten Sekunden etwas funktionieren, was das gesamte Spiel schon nicht geklappt hat. -
Dazu fällt mir ein:
Heimspiel gegen Bayreuth.
Gabe York verkürzt auf 83:82.
Bonn nimmt eine Auszeit, noch 6 Sekunden. Es ist klar, dass medi foulen wird.
Krunic lässt bartolo drauf. Sehr mutig jemanden mit 58 % drauf zu lassen (der auch gefoult wurde).Gamble war, glaube ich, auch auf dem Feld.
-
Dazu fällt mir ein:
Heimspiel gegen Bayreuth.
Gabe York verkürzt auf 83:82.
Bonn nimmt eine Auszeit, noch 6 Sekunden. Es ist klar, dass medi foulen wird.
Krunic lässt bartolo drauf. Sehr mutig jemanden mit 58 % drauf zu lassen (der auch gefoult wurde).Gamble war, glaube ich, auch auf dem Feld.
exakt DAS meine ich.
warum nicht: einen großen Spieler fürs Blocken und 4 Guards, die schnell sind, dribbeln können und freiwurfstark sind. Dürfte die Wahrscheinlichkeit für einen Sieg erhöhen.
Falls es dann Freiwürfe gibt, kann man nochmals wechseln und einen weiteren Big für den Rebound wieder einwechseln. -
Noch haben wir alles in eigener Hand. Gewinnen wir alle redtlichen Spiele sind wir sicher unter den Top 6. Nur da sind mit Nanterre und Besiktas noch 2 Mammutsaufgaben auswärts(!).