Livestreams
-
@00schneider das Problem hatte ich immer bei Androidgeräten,
aber auf dem Windows PC läuft der Stream bei mir stabil, sogar im Ferienhaus in Frankreich letzte Woche!?Hm, ja das stimmt. Es war ein Android-Tablet. Aber wer kann schon verlangen, dass der Stream auf etwas dermaßen exotischem läuft. Sind ja nur 85% Marktanteil. Scheiß Mehrheit
-
Bei mir geht es mit Firefox uberhaupt nihct und bei Chrome funktioniert es einwnadfrei.
-
also ich habe am PC mit Windows und Firefox auch Probleme gehabt und wie geschildert, die Seite mehrfach komplett neu geladen. Ist halt ärgerlich.
Wieso läufts auf Chrome und Firefox nicht. Das liegt doch dann nicht an Airtango, oder? -
also ich habe am PC mit Windows und Firefox auch Probleme gehabt und wie geschildert, die Seite mehrfach komplett neu geladen. Ist halt ärgerlich.
Wieso läufts auf Chrome und Firefox nicht. Das liegt doch dann nicht an Airtango, oder?Naja offensichtlich liegt es ja schon an AirTango. Unzureichendes Testing eben.
Die versprochene (und gecancelte??) App würde dieses Problem wahrscheinlich lösen. Aber auch da ist AirTango wohl überfordert.
-
Stimmt eine App wurde auch mal angekündigt mitte letzte Saiosn kam dann aber nie ;(
Ich bin trotzdem einigermassen zufrieden mit dem Angebot, immerhin kann ich alle Spiele daheim bequem anschauen. Besser als keine Übetragung, früher war man immer auf den Ticker angewiesen nun kann mal alles verfolgen was ich trotzdem positiv finde
-
Besser als keine Übetragung, früher war man immer auf den Ticker angewiesen nun kann mal alles verfolgen was ich trotzdem positiv finde
Stimmt aber auch nur teilweise. Klar, besser als nix. Aber immer noch um Welten schlechter als das Sportdeutschland.tv-Angebot vor 2 (!) Jahren.
-
Genau, “Fortschritt” sieht anders aus und wenn man z.b. die App dann nicht bringt, sollte man es wenigstens mal “kommunizieren”.
-
Was für ein peinlicher Verein ist Airtango eigentlich? Schon wieder ist es nicht möglich Spielstand und 24-Sekundenuhr einzublenden! Nach mehr als einer Saison könnte man ja selber gemerkt haben, dass man dazu zu dämlich ist… Wie wäre alternativ, wenn man eine Anzeigetafel “Bild in Bild” anzeigen würde?
-
Was für ein peinlicher Verein ist Airtango eigentlich? Schon wieder ist es nicht möglich Spielstand und 24-Sekundenuhr einzublenden! Nach mehr als einer Saison könnte man ja selber gemerkt haben, dass man dazu zu dämlich ist… Wie wäre alternativ, wenn man eine Anzeigetafel “Bild in Bild” anzeigen würde?
Ich stimme dir 100%ig zu, aber sowas ist ja schon Luxus. Es wäre nach über einem Jahr Erfahrung ganz nett, wenn diese Spezialexperten von Airtango wenigstens die absoluten Basics hinkriegen würden, wie z.B. das Re-Live FEHLERFREI einzustellen!
Gestern Abend Hanau - Rostock geguckt, dann ca. 5 min vor Schluss entnervt abgebrochen, weil sich der Stream dauerhaft erhängt hat (und ich scheine da ja kein Einzelfall zu sein).
Heute das Re-Live angeklickt, zur Stelle des gestrigen Stops gespult, und feststellen müssen, dass das Re-Live EXAKT DIE GLEICHEN BILDFEHLER HAT.
Wie kann man derartig inkompetent sein?! Wieso wird da keine - fehlerfreie - Kopie des Streams lokal bei der Regie in der Halle auf einer verdammten Festplatte gespeichert und später dann bei Airtango.live hochgeladen? Gibts bei Airtango irgendjemand mit mehr als zwei Gehirnzellen, der schon mal das Wort “Backup” oder “Sicherheitskopie” gehört hat?
-
Vielleicht sind die Fehler ja schon im OriginalDatenstream der Kameras?
Die Statistiken und Bildanzeigen fehlen mir auch bei manchen Auswärtsspielen, wir in Trier sind da von Chris, David & Co schon über Jahre verwöhnt. Und wenn wir schon dran sind, Zeitlupen wären wirklich auch sehr sinnvoll!!!
-
ArtLAND…lieber Kommentator in Paderborn.
Das Länd nervt so dermaßen.Entweder ArtLÄND Dragons oder ArtLAND Drachen, sonst bricht man sich ja die Zunge .
Wir sind ja auch die HamBÜRG TowersUnd mit den Streams bei Airtango hatte ich noch nie Probleme (am Laptop), morgen bei Hamburg in Chemnitz schwant mir da böses, wenn ich das hier so lese. Da werden sich viele Hamburger einloggen, mal sehen ob Airtango damit dann überfordert ist (Ist ja morgen nicht das einzige Spiel).
-
Was für ein peinlicher Verein ist Airtango eigentlich? Schon wieder ist es nicht möglich Spielstand und 24-Sekundenuhr einzublenden! Nach mehr als einer Saison könnte man ja selber gemerkt haben, dass man dazu zu dämlich ist… Wie wäre alternativ, wenn man eine Anzeigetafel “Bild in Bild” anzeigen würde?
Ich stimme dir 100%ig zu, aber sowas ist ja schon Luxus. Es wäre nach über einem Jahr Erfahrung ganz nett, wenn diese Spezialexperten von Airtango wenigstens die absoluten Basics hinkriegen würden, wie z.B. das Re-Live FEHLERFREI einzustellen!
Gestern Abend Hanau - Rostock geguckt, dann ca. 5 min vor Schluss entnervt abgebrochen, weil sich der Stream dauerhaft erhängt hat (und ich scheine da ja kein Einzelfall zu sein).
Heute das Re-Live angeklickt, zur Stelle des gestrigen Stops gespult, und feststellen müssen, dass das Re-Live EXAKT DIE GLEICHEN BILDFEHLER HAT.
Wie kann man derartig inkompetent sein?! Wieso wird da keine - fehlerfreie - Kopie des Streams lokal bei der Regie in der Halle auf einer verdammten Festplatte gespeichert und später dann bei Airtango.live hochgeladen? Gibts bei Airtango irgendjemand mit mehr als zwei Gehirnzellen, der schon mal das Wort “Backup” oder “Sicherheitskopie” gehört hat?
Für das Einstellen und Bearbeiten der Spiele, wie auch den Highlights sind einzig die Vereine selbst verantwortlich. Airtango stellt lediglich die Plattform dafür.
-
Vielleicht sind die Fehler ja schon im OriginalDatenstream der Kameras?
Die Statistiken und Bildanzeigen fehlen mir auch bei manchen Auswärtsspielen, wir in Trier sind da von Chris, David & Co schon über Jahre verwöhnt. Und wenn wir schon dran sind, Zeitlupen wären wirklich auch sehr sinnvoll!!!
Zeitlupen erfordern eine Person, die kompetent Regie führt, und im Normalfall eine zusätzlich, die es umsetzt. Ich glaube, dass überschreitet die personelle Aussttatung und das Können der meisten Teams. Natürlich wäre es geil, ich halte das aber in den meisten Fällen für unrealistisch. MAn muss ja auch immer sehen, von welchen Klickzahlen wir hier immer noch sprechen…
-
Live-Übertragung aus Chemnitz einfach nur gruselig, sächsischer Akzent, dann kennen die die Namen der Spieler nicht? Jermain Raffington, lächerlich
-
Live-Übertragung aus Chemnitz einfach nur gruselig, sächsischer Akzent, dann kennen die die Namen der Spieler nicht? Jermain Raffington, lächerlich
Naja, es reicht immerhin für die Einblendung des Spielstandes und der Zeit.
Das scheint ja an anderen Standorten immer noch ein schier unlösbares Problem darzustellen, siehe Hamburg.
Dafür kann man dann sicherlich auch etwas sächsischen Akzent akzeptieren. Wenn die Ehinger sich einen von der Seele schwäbeln, kräht ja auch kein Hahn danach.
-
Also, der Akzent war nun wirklich nicht bemerkenswert und die Unwissenheit über die Spieler des Auswärtsteams hat Chemnitz nicht exklusiv. Beech statt Barham kam regelmäßig vor, in Quackenbrück war es Kindzeka statt Rich. Dass erlebt man bei jedem Auswärtsspiel. Aber im Ernst, wie oft erlebt man falsche Namen auch bei Fußballübertragungen von professionellen Reportern, wo ich mich immer Frage, was die beruflich machen.
-
Live-Übertragung aus Chemnitz einfach nur gruselig, sächsischer Akzent, dann kennen die die Namen der Spieler nicht? Jermain Raffington, lächerlich
Wer die Hintergründe kennt und weiß, dass der oben genannte Spieler mal eine Saison in Chemnitz gespielt hat, kann sicherlich nachvollziehen, dass das einem eingefleischten Chemnitzer passieren kann. Seid doch einfach froh, dass die Spiele übertragen werden. Das ständige Gemecker über die Livestreams, die in der Regel von Laien mit Basketballverstand kommentiert werden, nervt einfach. Jeder Kommentator, egal ob in Chemnitz oder in den anderen Hallen, gibt sein bestes um die Zuschauer zu unterhalten und in seinen Möglichkeiten objektiv zu bleiben. Am besten setzen Sie sich selbst mal an ein Kommentatorentisch und lesen sich im Anschluss hieran Kritik an der regionalen Herkunft (Akzent) in diversen Foren durch.
Es ist ja nicht so, dass die Vereine aus dem Vollen schöpfen können und sich 50 Kommentatoren für den Livestream bewerben. Von daher kann ich nur empfehlen, den Kommentatoren Respekt für deren Arbeit zu zollen, die wahrscheinlich nicht sehr fürstlich (wenn es überhaupt eine Gegenleistung gibt) entlohnt wird.
-
Also, der Akzent war nun wirklich nicht bemerkenswert und die Unwissenheit über die Spieler des Auswärtsteams hat Chemnitz nicht exklusiv. Beech statt Barham kam regelmäßig vor, in Quackenbrück war es Kindzeka statt Rich. Dass erlebt man bei jedem Auswärtsspiel. Aber im Ernst, wie oft erlebt man falsche Namen auch bei Fußballübertragungen von professionellen Reportern, wo ich mich immer Frage, was die beruflich machen.
Quakenbrück.
Das erlebt man… -
Live-Übertragung aus Chemnitz einfach nur gruselig, sächsischer Akzent, dann kennen die die Namen der Spieler nicht? Jermain Raffington, lächerlich
Wer die Hintergründe kennt und weiß, dass der oben genannte Spieler mal eine Saison in Chemnitz gespielt hat, kann sicherlich nachvollziehen, dass das einem eingefleischten Chemnitzer passieren kann. Seid doch einfach froh, dass die Spiele übertragen werden. Das ständige Gemecker über die Livestreams, die in der Regel von Laien mit Basketballverstand kommentiert werden, nervt einfach.
Neeee, das ist doch genau das Problem. Wenn man jetzt einfach nur happy ist, dass die Spiele kommen, egal in welcher Qualität, verlieren alle. Man muss sich das mal vorstellen: Die Vereine müssen das selbst produzieren und die größeren zahlen da nen ganzen Batzen oben drauf, damit die Qualität stimmt. Ganz ehrlich, dass Vereine nichts für die Produktion bzw. das Bildmaterial bekommen ok, aber dass so macher Verein dafür zahlt, geht gar nicht. Und das MUSS sich ändern und das geht nur, wenn JEDER eine entsprechende Qualität findet, dass das ganze Projekt mal finanziert wird und irgendwann Geld abwirft.
So ist das einfach nur peinlich! Ich fand die Chemnitzer Kommentatoren gegen Tübingen übrigens ok. Die Bildqualität aber schrecklich - die Hauptkamera hat kein gerade Bild geliefert, sondern sah beim Schwenken eher wie ein Fisheye aus - also das Parkett hat sich gekrümmt Sowas geht halt gar nicht.
Wer schonmal die Kommentatoren in Ehingen gehört hat, kommt aus dem Fremdschämen gar nicht mehr raus. Die Bildqualität in Ehingen ebenfalls sehr mau. Leute, wenn man mir der ProA mehr will, dann muss das bei vielen Standorten einfach besser werden.
Übrigens: Dialekt finde ich nicht schlimm, solange er sich nur auf die Aussprache und nicht auf die Begrifflichkeiten direkt erstreckt.
-
Das sächsisch in Chemnitz ist jetzt nicht so stark ausgeprägt dass es stört. Schlimmer finde ich eher diese ständigen Schreieinlagen bei einem Chemnitzer Korb. Ein Anschauen war nicht möglich, entweder hat man so leise gedreht dass die Moderatoren nicht zu hören waren oder die ganze Nachbarschaft hat jeden Chemnitzer Punkt lautstark mitbekommen. Sich für das eigene Team zu freuen ist ja OK, aber gleich in Mikro brüllen?
-
Ich habe den Eindruck dass es manchen Vereine egal ist wie Ihr Stream ankommt, hauptsache sie bieten ihn an, weil es vorgabe der Liga ist. Um ehrlich zu sein finde ich es auch nicht verwerflich.
Ein paar Punkte hierzu:
- Das Personal wird komplett von den Vereinen gestellt
- Werbeeinnahmen landen nicht bei den Vereinen, sondern bei Airtango (vielleicht auch bei der Liga)
- die gesamte Ausrüstung wird/muss von den Vereinen zu 100% geleast werden
- Wegfall von Zuschauern die (lieber oder aus Zeitgründen) die Spiele im Stream schauen anstatt in die Halle zu gehen
Es gibt noch viele weitere Punkte. Die Vereine haben gar keine Notwendigkeit einen Stream, so wie es gerade gergelt ist, zu betreiben. Solange die Vereine nicht finanzell beteiligt werden sondern mit dem Stream viel Arbeit und Umsatzeineinbusen haben, werden wir kein einheitliches und einwandfreie Qualität erhalten.
Eine Lösung wären entweder weitere Werbepartner, welche analog der Barmer auf allen Kanälen Werbung geschaltet bekommen und hier ein Rückfluss an die Vereine geschieht oder ein Art Abo-System. Denke jeder von uns wäre bereit 5,00 € im Monat zu bezahlen wenn die Qualtität hierduch gesteigert werden kann und auch die Vereine hätten einen tatsächlichen Mehrwert.
-
Ich habe den Eindruck dass es manchen Vereine egal ist wie Ihr Stream ankommt, hauptsache sie bieten ihn an, weil es vorgabe der Liga ist. […]
Natürlich sollten sie daran ein Interesse haben. Sponsoren bevorzugen ein möglichst professionelles Umfeld.
Was spricht mehr für Unprofessionalität, als eine eigentlich hervorragende und zeitgemäße Idee (Livestream), die aus Lustlosigkeit und Unfähigkeit verbockt wird, während andere Klubs zeigen, wie es nahezu perfekt laufen kann…? -
@Cartman2005
Die Vereine sollten bereits jetzt finanziell “profitieren”.Zitat airtango:
Frankfurt, 1. Oktober 2017: Livestreams haben sich als moderne und geräteübergreifende Form des Digital-TVs längst durchgesetzt, vor allem im Bereich des Sports. Was bisher gefehlt hat, ist ein für alle Parteien interessantes Monetarisierungsmodell. Die airtango AG, ein deutsches Startup, hat nun mit seinem Konzept der kuratierten Channels mit exklusiven und zielgruppenspezifischen Inhalten den Beweis angetreten, dass eine professionelle Nutzung von Livestreams durch die Werbewirtschaft möglich ist: airtango überträgt in Kooperation mit der 2. Basketball-Bundesliga GmbH die Spiele der Saison 2017/2018 als Livestream und beteiligt die Vereine an den Einnahmen aus der Banner- und Videowerbung. Die insgesamt 16 neu entstehenden Vereins-Channel haben Vorbildcharakter für viele weitere airtango-Channels aus den Bereichen Sport, Entertainment und Travel.
Auf Seite 1 (Post #6 von “66ers”) ist das schon einmal erklärt worden.
Die Clubs haben sich überzeugen lassen und dann mit Mehrheit dafür gestimmt, also kein Zwang irgendeiner übergeordneten Instanz namens “Liga”. Mit welchen Zahlen da argumentiert wurde, mag sich jeder selbst vorstellen
Deshalb bin ich für meinen Teil ganz bestimmt nicht bereit 5€ im Monat o.ä. zu bezahlen und an airtango schon gleich gar nicht …
-
Ich habe kein Problem damit, wenn die Kommentatoren ihren Dialekt sprechen, solange es nicht übertrieben wird und man Verständigungsprobleme hat. Auch die Fanbrille dürfen sie gerne tragen, aber auch hier… bitte nicht übertreiben.
Sicher wird es nicht überall so sein, dass ausreichend engagierte Kommentatoren vorhanden sind. Nicht jedem liegt dieser Job.
Was ich jedoch sehr häufig als nervig empfinde, sind die Kameraeinstellungen, leider auch bei uns in Hagen. Da hat man das Gefühl, direkt auf dem Spielfeld zu sitzen und bekommt so manche Aktion nicht mit, weil der Überblick fehlt. Das sollte geändert werden. Keine Ahnung, warum das so beliebt ist.
Ich bin zwar kein Technik-Freak, aber so eine Spielstandsanzeige sollte doch bei jeder Übertragung machbar sein oder ist das viel Aufwand?
Zahlen würde ich nur für ein Angebot, wenn eine ausreichende Qualität vorhanden ist und die Vereine ausreichend davon profitieren würden.
-
Das Angebot von airtango ist durchschnittlich schlechter als die Streams von Sportdeutschland.
Es klappt ja regelmäßig noch nicht einmal die Streams auf einem iPad über die Links zu öffnen.
Es braucht mehrere Versuche über Gast oder Heimpspielmannschaft.
So wird das nix… -
Die usability mit diesen einzelnen Channels ist fürchterlich. Telekombasketball und Sportdeutschland schaffen doch auch dass man auf der Startseite die aktuell laufenden Streams hat und man auch schnell wechseln kann. Bei Airtango muss man sich immer erst ewig durch Menüs klicken.
-
Bei Sportdeutschland haben damals aber auch die Vereine ordentlich zahlen müssen.
Zu den Kommentatoren: Mir ist es lieber, es gibt einen Heimkommentator, als diese Duos aus einem Heim- und einem Auswärtskommentator. Gerade in den Playoffs, z.B. Crailsheim vs Gotha, war das ganz schlimm. Beide haben sich dauernd entschuldigt, dass sie für ihr eigenes Team waren und dann wurde der sportliche Gegner gelobt. Beide mit angezogener Handbremse und sich selbst blockierend.
-
Bei Sportdeutschland haben damals aber auch die Vereine ordentlich zahlen müssen.
Was denn und wofür?
Würde mich auch interessieren wie du zu der Behauptung kommst.
Quelle?
-
Zu Beginn der Streams über Sportdeutschland soll es eine 4stellige Summe gewesen sein pro Spiel. Daher hatten die wenigen Teams auch oft Streamingpartner pro Spiel.
Leute seit doch mal realistisch.
geht mal in euer halle und schnappt euch denjenigen der da kamera oder regie macht und fragt den mal wie viel aufwand so ein stream macht. bzw. schaut mal auf den Timestamp bei dem Post hier https://www.facebook.com/streamsolutionsDE/photos/a.806223512754239/2066288123414432/?type=3&theater … Sprungball war um 17:00.
Rein vom Zeitaufwand muss so ein Projekt in der Halle für die Mitarbeiter Geld kosten vor allem wenn man es “gut” haben will.
Damit die Vereine Geld mit Streams verdienen muss auch die Qualität stimmen. Für “nur bemüht” und “unter den umständen ok” gibt dir kein Sponsor 2018 geld … ausser er ist einfach ein nerd. da konkurrieren die Streams der ProA mit der Qualität von Telekomsport Dazn etc. Das gilt für die Übertragung und mindestens genau so sehr für die Plattform.
-
Kann mal jemand in Hanau das Licht anmachen??
Das ist so unglaublich duster…kontrolliert das niemand?