Isaiah Hartenstein in der NBA
-
Wenn ich so einige Beiträge hier lese versteh ich auch wie so Begrifflichkeiten wie Gutmenschen entstehen können. Vielleicht sollte der ein oder andere seine sozialen Fähigkeiten die ihn uns gegenüber - die wir uns für Basketballstatitiken und Ergbenisse und nicht über die Dollarzahl auf Spendenchecks interessieren und die wir Menschen nicht danach beurteilen ob sie ein Modell, eine Prieserin oder was auch immer heiraten - so erhaben machen nehmen und seine Energie nicht in Posts investieren uns niederes Basketballfanvolk zu bekehren, sondern raus zu gehen und Gutes zu tun. Gerne darf dann hier off topic ein Link zum Bericht über seine heroischen Taten gepostet werden. Wäre gespannt ob da nur annährend das käme was hier von anderen eingefordert wird.
-
@Quaki sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
Vielleicht sieht sich Isaiah in erster Linie gar nicht als Deutscher, sondern als US-Amerikaner? Das wäre sein gutes Recht. Er besitzt die doppelte Staatsbürgerschaft, wurde in den USA als Sohn einer US-Amerikanerin und eines Deutschen geboren, wohnte die ersten 2-3 Jahre seines Lebens in den USA und spielt seit 2017 als Profibasketballer dort.
Seine Basketballentwicklung in seiner Kindheit und Jugend verdankt er seinem Vater, der ihn als Privattrainer, Jugendtrainer der Young Dragons und später Cheftrainer der Artland Dragons entscheidend prägte. Der DBB hatte daran nicht wirklich großen Einfluss. Er steht sicher nicht in der Schuld des DBB.
Ich habe die Familie Hartenstein inkl. Isaiah in ihrer Zeit in Quakenbrück als sehr sympathisch, sehr freundlich, bodenständig, eher bescheiden und sehr engagiert in Basketballdingen erlebt. Nicht eng erlebt - in einer Kleinstadt wie Quakenbrück sieht und spricht man sich aber zwangsläufig gelegentlich. Jetzt habe ich keinen Kontakt mehr. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich der Grundcharakter (auch von Isaiah) grundsätzlich geändert hat.
Interpretation: Vielleicht sieht sich Isaiah in erster Linie gar nicht als Deutscher, sondern als US-Amerikaner? Oder als Weltbürger ohne große nationale Beziehung. Das wäre sein gutes Recht. Und wohltuend in einer Welt, in der uns zunehmender Nationalismus eher Ärger denn Glück beschert.
Einer der wenigen schönen Beiträge hier. Danke dafür.
Lassen wir es einfach so stehen. -
Ich durfte die komplette Familie Hartenstein auch kennen lernen. Kann dir nur Recht geben, in dem was du schreibst.
Zu dem habe ich mittlerweile auch eines gelernt. Man sollte Dinge, die man nicht ändern kann, ruhen lassen.
Schönen Abend noch.
-
@Quaki sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
Vielleicht sieht sich Isaiah in erster Linie gar nicht als Deutscher, sondern als US-Amerikaner? Das wäre sein gutes Recht. Er besitzt die doppelte Staatsbürgerschaft, wurde in den USA als Sohn einer US-Amerikanerin und eines Deutschen geboren, wohnte die ersten 2-3 Jahre seines Lebens in den USA und spielt seit 2017 als Profibasketballer dort.
Seine Basketballentwicklung in seiner Kindheit und Jugend verdankt er seinem Vater, der ihn als Privattrainer, Jugendtrainer der Young Dragons und später Cheftrainer der Artland Dragons entscheidend prägte. Der DBB hatte daran nicht wirklich großen Einfluss. Er steht sicher nicht in der Schuld des DBB.
Ich habe die Familie Hartenstein inkl. Isaiah in ihrer Zeit in Quakenbrück als sehr sympathisch, sehr freundlich, bodenständig, eher bescheiden und sehr engagiert in Basketballdingen erlebt. Nicht eng erlebt - in einer Kleinstadt wie Quakenbrück sieht und spricht man sich aber zwangsläufig gelegentlich. Jetzt habe ich keinen Kontakt mehr. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass sich der Grundcharakter (auch von Isaiah) grundsätzlich geändert hat.
Interpretation: Vielleicht sieht sich Isaiah in erster Linie gar nicht als Deutscher, sondern als US-Amerikaner? Oder als Weltbürger ohne große nationale Beziehung. Das wäre sein gutes Recht. Und wohltuend in einer Welt, in der uns zunehmender Nationalismus eher Ärger denn Glück beschert.
Kann ich ehrlicherweise nicht nachvollziehen. So lange der DBB ihm genutzt hat, hat er ja in den (Jugend)Nationalmannschaften gespielt. Nun ist er NBA-Spieler. Er macht weder etwas für den Verband, noch z.B. für die Jugend, so weit man das erkennen kann. Null soziales Engagement. Ist alles „sein gutes Recht“. Aber ein derartiges Verhalten, bei dem ein Mensch, dem es finanziell sehr gut geht, nur auf sich schaut und nichts für die Gemeinschaft macht, noch als „wohltuend“ zu bezeichnen, halte ich für absolut falsch. Wenn alle in unserem Land sich derart ich-bezogen verhalten würden, ginge es in vielen Bereichen extrem bergab.
-
Zumal selbst sein Vater Florian Hartenstein ja halb Amerikaner ist.
Dennoch aus deutscher Sicht natürlich schade, mir hat er im DBB Dress meist gut gefallen, er wirkte immer sehr engagiert mit viel Einsatz und Hustle und wirkte auch emotional voll dabei (böse Zungen behaupten er wirkte „committed“ :P), aber seine Entscheidung scheint gefallen und dein Aspekt macht absolut Sinn.
-
@flyfish ich verstehe nicht, warum jetzt alle hier moralisch auf Hartenstein herumhacken. Obwohl wir die Hintergründe gar nicht wissen. Ich weiß auch nicht warum der Dienst in der Nationalmannschaft hier ständig so überhöht dargestellt wird. So als ob Mutter Theresa die Schirmherrschaft innehätte.
Vielleicht will er auch nur vermeiden, so wie Maxi behandelt zu werden. Wissen wir doch nicht.
-
@ElHeat sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@flyfish ich verstehe nicht, warum jetzt alle hier moralisch auf Hartenstein herumhacken. Obwohl wir die Hintergründe gar nicht wissen. Ich weiß auch nicht warum der Dienst in der Nationalmannschaft hier ständig so überhöht dargestellt wird. So als ob Mutter Theresa die Schirmherrschaft innehätte.
Vielleicht will er auch nur vermeiden, so wie Maxi behandelt zu werden. Wissen wir doch nicht.
Das sind die Hater und Neider. Findest Du doch in jedem Personenthread. Bringen in Ihrem eigenen Leben nicht die Leistung, dass sich eine andere Firma für sie interessieren und ziehen dann hier über Menschen her, die durch Vereinswechsel gehörig mehr Geld verdienen. Die hübschen Mädels lassen sie abblitzen dann werden hier Menschen abgeturteit die nen Job als Model haben und geheiratet werden.
-
Und ich überlege schon die ganze Zeit, was diese Diskussion mit der NBA zu tun hat… Die Frage, warum Hartenstein nicht in der Natio spielt und die Spekulationen darüber, warum er das nicht tut, hat ja nichts mit seinem Engagement in der NBA zu tun und ist somit hier Off-Topic. Diskutiert das doch bitte im Natio-Thread!
-
@ElHeat sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@flyfish ich verstehe nicht, warum jetzt alle hier moralisch auf Hartenstein herumhacken. Obwohl wir die Hintergründe gar nicht wissen. Ich weiß auch nicht warum der Dienst in der Nationalmannschaft hier ständig so überhöht dargestellt wird. So als ob Mutter Theresa die Schirmherrschaft innehätte.
Vielleicht will er auch nur vermeiden, so wie Maxi behandelt zu werden. Wissen wir doch nicht.
Ich habe es ja nicht nur auf die Nationalmannschaft bezogen (die ich wichtig finde, für die Weiterentwicklung des Sports) sondern auch auf sonstiges Engagement.
Mit „haten“ oder anderen kindlichen Totschlagargumenten (wie denen von Jraaduss) hat das nichts zu tun.
-
@Flobery2-0 Was hat das mit dem DBB zu tun? Welcher Verband hat das Problem nicht? Das Problem liegt bei den EL-Klubs und der FIBA. Und mit Hartenstein als NBA-Spieler hat das überhaupt nichts zu tun.
Ich persönlich finde es schade, dass Hartenstein nicht für den DBB spielt, da er eigentlich alle Jugendauswahlmannschaften durchlaufen hat und dort mit Leuten wie Bonga, OdS und Mushidi zusammengespielt hat. Schließlich war er bereits 2017 für die A-Mannschaft bei der EM-Endrunde dabei. Keine Ahnung, seiner Rolle und seinem Spiel würde es vielleicht sogar gut tun. Eigentlich hat er mal größeres Potenzial angedeutet als die Rolle, auf die ihn Thibs scheinbar jetzt festnagelt zumindest in der NBA.
Schon allein deshalb hätte ich ja an seiner Stelle Bock, mal was anderes zu spielen. Aber nachdem er lange gebraucht hat, um einen festen Rotationsplatz in der NBA zu bekommen, scheint er sich jetzt auf seine Rolle zu fokussieren, um nicht ein weiteres Mal aus der NBA herauszurutschen. Seinem Geldbeutel schadet es zunächst einmal nicht.
-
@Henk die Rolle bei den Clippers war für sein Spiel und sein Potential optimal gewesen.
Sie hätten ihn auch gerne behalten. Sein Wechsel zu den Knicks hatte damals tatsächlich zu einem großen Teil pekuniäre Gründe, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Schade, weil seine Qualitäten als Point Center nun nicht mehr in der Weise zum Tragen kommen… -
@ElHeat sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@Henk die Rolle bei den Clippers war für sein Spiel und sein Potential optimal gewesen.
Sie hätten ihn auch gerne behalten. Sein Wechsel zu den Knicks hatte damals tatsächlich zu einem großen Teil pekuniäre Gründe, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Schade, weil seine Qualitäten als Point Center nun nicht mehr in der Weise zum Tragen kommen…“Pekuniär”…wow…musste ich erstmal googlen. Aber ja, du schienst dich recht zu erinnern, wenn man diesem Interview glauben darf. Aber laut seiner Aussage sollte man das nachvollziehen können…8 Mio sind dann doch etwas mehr als das Veteran Minimum.
-
@flyfish
[man darf anderer meinung sein, ohne sich dafür „blödsinn“ nachsagen zu lassen. murcs.] Kein Spieler wird von dem Verband berufen, der diesem nicht nützt, nicht umgekehrt. Isaiah hat keinerlei Bringschuld für den DBB und auch kein anderer Spieler hat oder hätte eine solche. -
@Uwer Natürlich nicht, aber allein das Erlebnis und die Erfahrung die man macht in einer Nationalmanschaft spielen zu dürfen oder Nationalspieler/in zu sein, sollte es einem Wert sein.
Aus beruflichen oder finanziellen Gründen braucht weder ein EL noch ein NBA Spieler in einer Nationalmanschaft zu spielen. Jedoch kann Basketballspieler zu sein, mehr sein als ein Beruf (nicht nur für sich persönlich), wenn man denn möchte… -
@Uwer sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@flyfish
so ein Blödsinn. Kein Spieler wird von dem Verband berufen, der diesem nicht nützt, nicht umgekehrt. Isaiah hat keinerlei Bringschuld für den DBB und auch kein anderer Spieler hat oder hätte eine solche.[beleidigung entfernt. murcs.] Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht, scheint das Motto von Hartenstein und Dir zu sein. Kann man so machen aber das können dann andere auch so nennen.
-
@welt00
da hast du absolut recht. Wenn man es denn möchte und berufen wird, top. Wenn nicht, dann halt nicht. -
Finde auch absolut fraglich wie hier Leute aus der Ferne Hartensteins soziales Engagement und seine Persönlichkeit bewerten. Ich weiß aus ziemlich sicherer Quelle dass er sich sehr für seinen Heimatverein stark gemacht hat und dort auch noch lange unterstützt hat. Ob er das immernoch tut weiß ich nicht aber er ist sicher nicht der eigensinnige Egoist, den hier manche aus ihm machen wollen.
Ich würde mich trotzdem freuen wenn er nochmal fürs Natuonalteam spielen würde, in diesem Sommer wird er aber ähnlich wie Kleber und OdS nicht zwingend gebraucht. Wenn Thiemann, Theis, Voigtmann und Kleber aber als ü30 Spieler langsam aufhören, könnte die nächste Generation mit Wagner x2, OdS, Hollatz, Hartenstein und dem was sonst noch nachkommt auch weiter in der Weltspitze mitspielen.
-
Um mal von der Natio wegzukommen…ich hoffe dringendst, dass Hartenstein entweder Teil eines Trades ist, nach der nächsten Saison wo anders unterschreibt oder die Knicks den Coach wechseln. Es ist leider wahnsinnig schade, wie eingeschränkt die Skills von Hartenstein unter Coach Thibs genutzt werden.
-
@Dingsda_LE Hat er sich selbst ausgesucht für ein paar Taler mehr…
-
@welt00
“Ein paar Taler mehr…”
Natürlich hättest du dich mit deinem noblen Charakter für Ruhm und Ehre und nicht die etwa 4,5fache Summe (1,8 Mio vs 8,xx Mio) entschieden.
-
@Dingsda_LE Richtig. Nicht auf Kosten meiner persönlichen und beruflichen Entwicklung.
Nein Spaß, jeder wie er möchte. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
@Dingsda_LE Ich glaube wirklich seelische Unversehrtheit und Entwicklung sind wertvoller als jeder Euro.
-
Woher weisst du was um die “seelische Unversehrtheit” von Hartenstein. Mal ehrlich, bist du von den Zeugen Jehovas?
Um das mal in andere Dimensionen zu rücken…es ist die Entscheidung zwischen
“möglicherweise für den Rest des Lebens ausgesorgt (wenn gut gewirtschaftet wird)”
oder
“Selbst meine Kinder (bis etwa 2 oder 3) haben ausgesorgt…ohne Probleme”
-
@Dingsda_LE sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
Woher weisst du was um die “seelische Unversehrtheit” von Hartenstein. Mal ehrlich, bist du von den Zeugen Jehovas?
Lol das ist lustig. Ja, ich glaube wirklich das Geld nicht alles ausgleichen kann (aber das ist meine persönliche Sichtweise). Hauptsache der Spieler ist mit seiner Entscheidung zufriedenen und glücklich.
Um das mal in andere Dimensionen zu rücken…es ist die Entscheidung zwischen
“möglicherweise für den Rest des Lebens ausgesorgt (wenn gut gewirtschaftet wird)”
oder
“Selbst meine Kinder (bis etwa 2 oder 3) haben ausgesorgt…ohne Probleme”
Mag sein, aber ist das wichtig?
-
@welt00 sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@Dingsda_LE Hat er sich selbst ausgesucht für ein paar Taler mehr…
[…] Beleidigungen entfernt. Gruß jsb
Hartenstein musste über seine gesamte Karriere in den Staaten konstant zwischen der G-League und der NBA “kämpfen” und schleppte sich Monate/ Jahre von einer “ungarantierten” Möglichkeit zur nächsten. Selbst seine Zeit bei den Clippers begann als “Exhibit 9” Vertrag ohne wirkliche monetäre Sicherheit.
Isaiah überzeugte in seinen Minuten zu 110% und konnte sich nach der Saison 21/22 auch eine weitere Zukunft bei den Clippers vorstellen. Los Angeles versprach Hartenstein indirekt die Möglichkeit der vollen Taxpayer-Midlevel-Exception, welche noch immer merklich weniger (!) als sein späterer Vertrag in New York war, vergab diese jedoch nach dem Buyout bei den Rockets an John Wall. Hartenstein stand somit vor der Wahl “Minimumvertrag vs 8 Mio USD p.a.”. Isaiah hätte (!) die T-MLE bei den Clippers genommen und dementsprechend durchaus auf Geld verzichtet.
Deine Andeutung “nicht auf Kosten meiner persönlichen und beruflichen Entwicklung” ist haarsträubend dumm. Seine Rolle bei den Knicks sollte vergleichbar zu seinen Möglichkeiten in LA ausfallen, jedoch kam Isaiah zwar konsequent auf seine Minuten, jedoch wurde sein “Arsenal” an offensiven Skills, gerade im Passspiel vom High-Post, nicht genutzt. Hartenstein (unter Thibs) sollte als Backup schlichtweg nur das Spiel von Robinson imitieren - trotz mehr Skills/ Möglichkeiten im Angriffsspiel. Was hat aber die “persönliche Entwicklung” damit zu tun? Du schmeißt einfach mit Wörtern und Aussagen um dich ohne auch nur im Ansatz über die Bedeutung dieser nachzudenken.
Beleidigungen entfernt. Gruß jsb
-
-
-
Weil hier immer geschrieben wird zum Thema Hartenstein und DBB - so wie sich das aktuell darstellt, ist seine Rolle vielleicht nicht die, die er sich selber vorstellt - volles Verständnis für Isaiah…
“Hast du Lust auf Urlaub zu verzichten und nach Theis ( buddy DS) und Wagner ( Buddy sein Bruder) als möglicherweise 3 Center mit wenig Spielzeit auf der Bank zu sitzen??” Ich meine er ist Millionär in NY - gibt schlimmeres denke ich ^^
Schade für Deutschland, aber das Ihm immer unterstellt wird, er würde nicht wollen find ich auch nicht richtig… ob man für sein Land antreten möchte ( Verletzungsrisiko, weniger Urlaub etc) - ist jedem Menschen frei gestellt - man darf als Fan enttäuscht sein, thats it…alles andere ist Unanständig
just my 5 Ct
-
@styLesdavis sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@welt00 sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@Dingsda_LE Hat er sich selbst ausgesucht für ein paar Taler mehr…
[die gezielte diskreditierung anderer nutzender ist auf schoenen-dunk.de nicht erwünscht und wurde deshalb ohne berücksichtigung etwaiger anderer inhalte gelöscht. murcs.]
Ich habe den Beitrag noch lesen können. Von “gezielter Diskreditierung” kann überhaupt keine Rede sein. Es handelte sich um einen deutlichen, aber inhaltlich sachlich und ausführlich begründeten Widerspruch gegenüber einem User. Wenn man hier besonders streng sein will, hätte es jedenfalls gereicht, lediglich den ersten Satz zu streichen (das ging ungefähr in die Richtung, dass der Verfasser nicht gedacht hätte, dass sich der besagte User in seinen Beiträgen noch einmal selbst unterbieten könne). Alles, was danach folgte, war völlig harmlos und bezog sich inhaltlich nur auf Hartenstein.
-
Unser Empfinden war ganz offenbar anders. Heute hat es dann nicht den full-fledged Service mit umgänglichen Editieren und Rechtschreib Korrektur gegeben.
Das hängt auch immer etwas von der Situation der Moderierenden ab. -
@stefstauf sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@styLesdavis sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@welt00 sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@Dingsda_LE Hat er sich selbst ausgesucht für ein paar Taler mehr…
[die gezielte diskreditierung anderer nutzender ist auf schoenen-dunk.de nicht erwünscht und wurde deshalb ohne berücksichtigung etwaiger anderer inhalte gelöscht. murcs.]
Ich habe den Beitrag noch lesen können. Von “gezielter Diskreditierung” kann überhaupt keine Rede sein. Es handelte sich um einen deutlichen, aber inhaltlich sachlich und ausführlich begründeten Widerspruch gegenüber einem User. Wenn man hier besonders streng sein will, hätte es jedenfalls gereicht, lediglich den ersten Satz zu streichen (das ging ungefähr in die Richtung, dass der Verfasser nicht gedacht hätte, dass sich der besagte User in seinen Beiträgen noch einmal selbst unterbieten könne). Alles, was danach folgte, war völlig harmlos und bezog sich inhaltlich nur auf Hartenstein.
Finde ich auch. Man sollte lieber gegen die Trolle vorgehen statt solche Beiträge zu löschen
-
@jsb sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
Unser Empfinden war ganz offenbar anders. Heute hat es dann nicht den full-fledged Service mit umgänglichen Editieren und Rechtschreib Korrektur gegeben.
Das hängt auch immer etwas von der Situation der Moderierenden ab.Nimm’s mir nicht übel (ich durfte den Beitrag auch noch lesen), aber da hab ich hier im Forum schon deutlich (!) schlimmeres gelesen, was ich auch gemeldet habe und da ist nichts passiert. Abgesehen davon war da keine Beleidigung oder gar Diskredetierung drin. Ich kann mir vorstellen, was @murcs damit meint, aber dem war 100% nicht so.
Ich würde auch ganz stark dafür plädieren wie @stefstauf schon geschrieben hat, dass zumindest der zweite Teil wiederhergestellt wird, weil da ganz klare und sachliche Fakten zum Großteil standen. -
@jsb sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
Unser Empfinden war ganz offenbar anders. Heute hat es dann nicht den full-fledged Service mit umgänglichen Editieren und Rechtschreib Korrektur gegeben.
Das hängt auch immer etwas von der Situation der Moderierenden ab.Das sehe ich und erlaube mir - in Kenntnis des gelöschten Beitrags - darauf hinzuweisen, dass die Behauptung der User styLesdavis betreibe “gezielte Diskreditierung”, die der Moderator an die Stelle des gelöschten Beitrags gesetzt hat, bei diesem Verständnis ebenfalls als “Diskreditierung” aufgefasst werden darf.
Edit: Die Beiträge von styLesdavis sind übrigens stets vorbildlich editiert sowie sprachlich und orthographisch einwandfrei, sodass es da keines “Services” bedurft hätte. Wenn man es auf die Spitze treiben will, könnte man diese Formulierung als weitere Form der Diskreditierung bezeichnen. Ich weiß, dass es in gewisser Weise uncool ist, ehrenamtliche Moderatoren anzugehen. Und dennoch will ich daran festhalten, dass styLes hier einer der sachlichsten Verfasser überhaupt ist mit überaus informativen Beiträgen. Hier wird nun so getan, als wäre er irgendein Pöbler vom Stammtisch. Hingegen kann sich hier der andere User mit den absurdesten Posts uneingeschränkt ausbreiten. Das steht mE in keinem Verhältnis.
-
ihr habt jetzt Euren Punkt gemacht. Wir alle erinnern uns daran, dass Moderation nicht kommentiert wird.
Wir schlafen noch mal drüber und sehen morgen weiter.
Weitere Kommentare hierzu lösche ich ggf. später. -
@Flobery2-0 sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@stefstauf sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@styLesdavis sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@welt00 sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@Dingsda_LE Hat er sich selbst ausgesucht für ein paar Taler mehr…
[die gezielte diskreditierung anderer nutzender ist auf schoenen-dunk.de nicht erwünscht und wurde deshalb ohne berücksichtigung etwaiger anderer inhalte gelöscht. murcs.]
Ich habe den Beitrag noch lesen können. Von “gezielter Diskreditierung” kann überhaupt keine Rede sein. Es handelte sich um einen deutlichen, aber inhaltlich sachlich und ausführlich begründeten Widerspruch gegenüber einem User. Wenn man hier besonders streng sein will, hätte es jedenfalls gereicht, lediglich den ersten Satz zu streichen (das ging ungefähr in die Richtung, dass der Verfasser nicht gedacht hätte, dass sich der besagte User in seinen Beiträgen noch einmal selbst unterbieten könne). Alles, was danach folgte, war völlig harmlos und bezog sich inhaltlich nur auf Hartenstein.
Finde ich auch. Man sollte lieber gegen die Trolle vorgehen statt solche Beiträge zu löschen
Dem kann ich mich nur anschließen. Die Beiträge eines offensichtlichen Trolls, der sich alle paar Monate unter einem neuen Nick anmeldet, bleiben einfach allesamt stehen. Dafür wird der Post eines Users, der hier stets durch tolle Wortmeldungen auffällt und einer der Gründe ist, warum es sich lohnt Zeit in diesem Forum zu verbringen, gelöscht.
Zumal der Post wirklich in Ordnung war, da werden in anderen Threads viel schlimmere Äußerungen nicht gelöscht. Muss man nicht verstehen dieses Vorgehen und ist sicher nicht im Sinne der Diskussionskultur so vorzugehen.
-
@FitzRoyal sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@Flobery2-0 sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@stefstauf sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@styLesdavis sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@welt00 sagte in Isaiah Hartenstein in der NBA:
@Dingsda_LE Hat er sich selbst ausgesucht für ein paar Taler mehr…
[die gezielte diskreditierung anderer nutzender ist auf schoenen-dunk.de nicht erwünscht und wurde deshalb ohne berücksichtigung etwaiger anderer inhalte gelöscht. murcs.]
Ich habe den Beitrag noch lesen können. Von “gezielter Diskreditierung” kann überhaupt keine Rede sein. Es handelte sich um einen deutlichen, aber inhaltlich sachlich und ausführlich begründeten Widerspruch gegenüber einem User. Wenn man hier besonders streng sein will, hätte es jedenfalls gereicht, lediglich den ersten Satz zu streichen (das ging ungefähr in die Richtung, dass der Verfasser nicht gedacht hätte, dass sich der besagte User in seinen Beiträgen noch einmal selbst unterbieten könne). Alles, was danach folgte, war völlig harmlos und bezog sich inhaltlich nur auf Hartenstein.
Finde ich auch. Man sollte lieber gegen die Trolle vorgehen statt solche Beiträge zu löschen
Dem kann ich mich nur anschließen. Die Beiträge eines offensichtlichen Trolls, der sich alle paar Monate unter einem neuen Nick anmeldet, bleiben einfach allesamt stehen. Dafür wird der Post eines Users, der hier stets durch tolle Wortmeldungen auffällt und einer der Gründe ist, warum es sich lohnt Zeit in diesem Forum zu verbringen, gelöscht.
Zumal der Post wirklich in Ordnung war, da werden in anderen Threads viel schlimmere Äußerungen nicht gelöscht. Muss man nicht verstehen dieses Vorgehen und ist sicher nicht im Sinne der Diskussionskultur so vorzugehen.
Zum ersten Teil: Aus Erfahrung wissen wir, dass die Beiträge ja eh wieder gelöscht werden.
Zum zweiten Teil: Wenn hier unangenehm auffällige Beiträge gepostet werden, dann kann man diese melden. Ohne Meldung ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass da was passiert. Und ich bin mir sicher, dass diese Forums-Funktion bei weitem nicht so sehr genutzt wird, wie es (leider) möglich wäre. Aber darauf sind die Mods angewiesen, weil keiner den Überblick haben kann bei der Vielzahl an Posts jeden Tag. @styLesdavis müsste seinen Beitrag noch sehen können und den inhaltlich relevanten Teil nochmal posten können.
Ansonsten sollten wir uns an die Parkett-Regeln halten: Schiri-/Mod-Entscheidungen akzeptieren und weitermachen.
(Gibt ja auch noch die Foren-Funktion “User ignorieren”)
-
Mann, mann, mann.
In diesem Thread geht es um die Basketballkarriere eines deutschen Sportlers in der NBA.
Die letzten Seiten wurden zum Großteil mit anderen Themen gefüllt und könnten mMn gesamt gelöscht oder meinetwegen in einen eigenen Thread verschoben werden.Mein dringender Rat an die Moderation: Mit einer strikten “No-Politics/Religion/Ideology/…”-Policy durchgreifen.
Ich habe noch kein Forum gesehen, das von Diskussionen um Gendern, Krankenschwestern, Corona, Woke, Ukraine, … NICHT geschädigt wurde.
… und auch noch nie einen Fall, in dem bei diesen Themen nur einmal irgendjemand neu überzeugt wurde.